Waarom het Vlaams Blok GEEN demokratische partij is.

thePiano · 24 juni 2003, 13:42

Het Vlaams Blok is een SOLIDARISTISCHE partij.

Veelal wordt uit het oog verloren dat het racisme en de vreemdelingenhaat van het Vlaams Blok geen doel is maar een middel: de allochtoon, de vreemdeling, de asielzoeker, de vluchteling, de economische asylant..... is eigenlijk maar de stok waarmee het Vlaams Blok het huidige demokratische systeem wil kapot slaan.

Gans de vreemdelingenproblematiek (1) dient de facto als "bliksemafleider" om het werkelijke doel -het vestigen van de dictatuur van het Nationaal-Solidarisme- te vermommen.

Wie er de Grondbeginselen van het Vlaams Blok op na slaat kan het einddoel er als volgt geformuleerd vinden: "... de vestiging van een regime dat geleid wordt door een NATUURLIJKE ELITE..." m.a.w. een diktatuur.

Op pagina 9-10 van diezelfde 'Grondbeginselen. Manifest van het rechts Vlaams-nationalisme' (=stichtingsacte van het VB) vind je een uiteenzetting van het Solidarisme terug:
"Het Solidarisme is voor het Vlaams Blok de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Als solidaristische partij eist het Vlaams Blok het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van de partijen, drukkingsgroepen en personen. Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het Vlaams Blok bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de verzorgingsmaatschappij".

Uiterst verhelderend is de passage waarin de partij in onvervalste Dinaso-stijl iedere vorm van syndicale organisatie de grond inboort:
"Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het teneerdrukkend en verdrukkend Marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het Vlaams Blok alle klassenstrijd en uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een dienende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken".

Karel Dillen (2): "Het verheffen van een volk, het optillen van een gemeenschap is plicht. Het is enkel mogelijk door de elites, door de persoonlijkheden."

"Het Solidarisme van Joris Van Severen, daar moeten we terug naar toe" vind het Vlaams Blok. Karel Dillen en 'zijn' Dietsland-Europa en zijn Were Di is de rechtstreekse voortzetting van het Verdinaso van Joris Van Severen.

Partijblad 'Hier Dinaso' van Joris Van Severen

In oktober 1931 richtte Joris Van Severen, samen met Juul de Clercq en Wies Moens, het Verbond van Dietse Nationaal-Solidaristen (VERDINASO) op. Het doel van JVS en zijn Verdinaso: "De Belgische Staat vernietigen om op de puinen ervan Groot-Nederland te vestigen."

Echter, drie jaar na de oprichting van het Verdinaso kondigde Joris Van Severen "de nieuwe marsrichting" af. De Leider werd Belgicist: België moest niet worden vernietigd, maar van binnenuit worden veroverd. Het Groot-Nederlandse ideaal werd ingeruild voor het 'Dietsland'. Dat 'Dietsland' dat zich in de visie van Joris Van Severen tot Wallonië en Frankrijk uitstrekte en samenviel met de Bourgondische Nederlanden van Karel De Stoute. In 1937 herdefinieerde Van Severen zijn staatkundig project als volgt: "Het Verdinaso wil België, Nederland en Luxemburg verenigen in één Rijk: het Dietsche Rijk der Nederlanden, en bijgevolg de koloniale bezittingen van België en Nederland verenigen in één imperium: het Dietsche Imperium."

Alain Mouton KVHV in 1995 hoofdredacteur van 'Ons Leven': "Joris Van Severen had gelijk wanneer hij beweerde dat de Vlamingen de Belgische staat moesten veroveren. Wij zijn geen klein volk. Van Severen had een verachting voor alles wat klein en minderwaardig was. Als je droomt, droom groot."

Arthur de Bruyne(3): "Het Verdinaso is een antiparlementaire, een antidemokratische, antiliberale, antimarxistische strijdformatie, die niet deelneemt aan de verkiezingen. Het Verdinaso wil Groot-Nederland, "zonder de Walen", maar mèt Frans Vlaanderen. De Dinaso's zullen strijden tegen "het geld en de vrijmetselarij", tegen het liberalisme, de klassenstrijdpropaganda, het materialisme."

Sta me toe één van de ideologen van het Verdinaso te citeren om meteen maar duidelijk te maken waar we volgens het Vlaams Blok naar toe moèten en zùllen.

Luc Delafortrie (4): "De partijendemokratie zij stinkt, zij stinkt van zelfzucht en oneerlijkheid en verkwisting en bourgeoisgeest, van laagheid en lafheid en compromissen. Zij stinkt van onverantwoordelijkheid. Zij stinkt van de demagogie. Zij stinkt van vriendjesbevoordeliging. Zij stinkt van het vrijlaten der laagste passies. Zij stinkt van de parasieten die zij voedt. Onze natie is ziek, ja van ontbinding. Maar waarom ze dan binden aan een stinkend lijk ? Want juist het stinkend lijk bedriegt de volkswelvaart, ruïneert het land, verrot ons volk. Degenen die vragen dat het verandere, vragen daarmee geen lapmiddelen en nog veel minder blinddoeken: zij vragen een ander regime, zij vragen verlost te mogen worden van de Demokratie en haar bedrog. Zij roepen daarmee: Weg met de Demokratie !"

André van Hecke (5) in april 1989 in het tijdschrift 'Periodiek Contact': "Onder impuls van Adolf Hitler werd op alle gebied méér verwezenlijkt dan ooit, door gelijk wie, ergens anders ter wereld. Het nationaal socialisme bewees zijn deugdelijkheid en daarmee de mogelijkheid om de demokratie te vervangen."

Joris Van Severen in het Verdinaso-partijblad "Hier Dinaso!": "Het Verdinaso is de enige vertegenwoordiger in Dietsland van de internationale fascistische beweging."

Notes:

(1) Op 19 november 1992 werd het 'migrantenprogramma' van het Vlaams Blok door de Vlaamse Raad eensgezind en door �*lle partijen veroordeeld als zijnde in strijd met de mensenrechten. In dezelfde veroordeling wordt ook klaar en duidelijk gesteld dat dit programma tot doel heeft: "De migranten in een apartheidsgroep af te zonderen en stapsgewijs uit het maatschappelijk leven te verbannen, op dezelfde wijze als van 1933 af in nazi-Duitsland de joodse medeburgers werden behandeld."

(2) Karel Dillen in de brochure van 1992 'Vlaams Blok: partij van en voor de toekomst'. Karel Dillen was ook de oprichter van Were Di, eigenaar/hoofdredacteur van Dietsland-Europa en de oprichter van de VNP (Vlaams Nationalistische Partij) waaruit later het Vlaams Blok werd opgericht, toen de VVP (Vlaamse Volks Partij) van Lode Claes als een 'pudding in elkaar zakte'. Ook Lode Claes was ooit lid van het Verdinaso, nl. van de studentenorganisatie 'Dinaso-Studenten' genoemd.
Op 2 oktober 1977 richtte Karel Dillen de "Vlaams Nationale Partij" op (VNP) en Lode Claes richtte zijn partij, de "Vlaamse Volks Partij" (VVP) op enkele weken later op 19 november 1977. Naar aanleiding van de parlementsverkiezingen van 17 december 1978 kwamen beide lijsten samen op onder de kartelnaam "Vlaams Blok", naar analogie van het vooroorlogse VNV (van Staf Declerck) dat in 1936 aan de parlementsverkiezingen deelnam onder de naam "Vlaamsch Blok".

(3) Arthur de Bruyne schreef dit, 'kritiekloos artikel' over Joris Van Severen, op 12 juni 1975 in 't Pallieterke onder de schuilnaam Emiel de Volder. Tot juli 1934 was AdB zelf ook een Verdinaso-militant. Arthur de Bruyne was ook vaste medewerker aan het maandblad Dietsland Europa van Karel Dillen.

(4) Luc Delafortrie, de 'hagiograaf' van het Verdinaso deed dit citaat in 1938.

(5) André van Hecke publiceerde in 1989 een speciaal nummer van 'Periodiek Contact' waarin in vier talen hulde werd gebracht aan Adolf Hitler. Van Hecke was in 1981 en 1985 lijsttrekker voor het Vlaams Blok in Brussel. Op 18 april 1992 was Van Hecke ook aanwezig bij de Hitler-herdenking die in een Antwerpse privé-woning werd georganiseerd.

thePiano · 24 juni 2003, 15:09

Ik vraag mij dikwijls af hoeveel van die 750.000 kiezers van het Vlaams Blok wel ooit het programma heeft gelezen, laat staan kennis heeft genomen van de Grondbeginselen van de partij.

Ik denk dat je de verkiezingsoverwinningen van het Blok eerder aan het succes van de geslaagde misleiding van Jan Publiek moet toeschrijven, eerder dan aan de ideologie van het Blok.

Moest iedere VB-kiezer zo goed op de hoogte zijn van de ware bedoelingen van het Blok, zou het succes heel wat minder ogen.

Een artikel in het Kaderblad van Filip Dewinter over 'discretie' lees maar: verhulling van de werkelijke partijstandpunten:
“Een verslag van een vergadering of een interne nota of richtlijn die eerder banaal lijkt voor het betrokken kaderlid, is soms van onschatbare waarde voor iemand die het imago van onze partij wil bekladden.

Met uitzondering van de voor propagandadoeleinden bestemde drukwerken moeten alle andere Vlaams Blok-documenten als vertrouwelijk worden beschouwd en behandeld.

Buitenstaanders en niet-bestuursleden moeten niet ingelicht worden over de inhoud van en beslissingen genomen tijdens een vergadering.

Aan derden ( niet-partijleden, journalisten, politiediensten,... ) wordt geen informatie verstrekt i.v.m. de interne werking van het Vlaams Blok” (Kaderblad: Philipe Dewinter 1998b).

Karel Dillen heeft zich altijd meer bekommert om de erbarmelijke kwaliteit en over de gebrekkige opleiding en achtergrond van zijn mandatarissen, waarover hij zich hieronder beklaagt:

Karel Dillen: "Het ontstellende gebrek aan vorming kan leiden tot gevaarlijke politieke avonturen. Daarvan schijnt men zich in de partij niet van bewust te zijn. Het is immers duidelijk dat in de partij te weinig pogingen worden ondernomen om kaders te vormen.

Het is een uiting van dezelfde mentaliteit, die er eveneens toe leidt dat het bestuur meer en meer in handen wordt gegeven van jonge snaken die de elementaire beginselen van de nationalistische levensbeschouwing niet kennen, evenmin trouwens als hun taal of geschiedenis."

filosoof · 24 juni 2003, 16:15

als kers op de taart:

Citaat:

Dewinter heeft zèlf voor héél Vlaanderen in de 7° dag verklaard dat " Eigen volk eerst" voorrang had op de UVRM...
Dat was in 1992.

Dat was dan ook wéér één van de gelegenheden waarbij het VB doodgezwegen werd, natuurlijk...
Als je d�*n nog niet weet hoe laat het is en vanwaar de wind waait...
Moet er nog zand zijn?""

fernand · 24 juni 2003, 16:20

Een verslag van een vergadering of een interne nota of richtlijn die eerder banaal lijkt voor het betrokken kaderlid, is soms van onschatbare waarde voor iemand die het imago van onze partij wil bekladden.

Met uitzondering van de voor propagandadoeleinden bestemde drukwerken moeten alle andere Vlaams Blok-documenten als vertrouwelijk worden beschouwd en behandeld.

Buitenstaanders en niet-bestuursleden moeten niet ingelicht worden over de inhoud van en beslissingen genomen tijdens een vergadering.

Aan derden ( niet-partijleden, journalisten, politiediensten,... ) wordt geen informatie verstrekt i.v.m. de interne werking van het Vlaams Blok” (Kaderblad: Philipe Dewinter 1998b).

En wat is daar mis mee.
Coveliers wist zelf nog niet dat hij de laan werd uitgestuurdt. En deze mens zat zelf in het bestuur? PianOla???? wat gaat ge nu weer proberen bewijzen.
Dat ge niet weet hoe het dagelijks bestuur werkt. Klein jong. Deze schrijfsels gaan over alle partijen. Wanneer een partij zijn besluiten aan de tegenstrever geeft? Dan zijn ze zot. De SP&A heeft toch ook niet de centen van Augusta Dasoult aan de grote klok gehangen. Het zijn toch ook niet de mannen van de SP&A die de visakaartjes hebben doorgegeven aan de tegenstander?
En Willy Claeys heeft zelf gelogen tegen het gerecht.
Op het andere antwoorden is zelf te stom om los te lopen.
Met Vlaams Groet.

de metser · 24 juni 2003, 16:26

Als je een beetje in het verleden van het Vlaams Blok snuffelt kom je wel meer zaken tegen die méér dan bedenkelijk zijn.
Wat denk je van onderstaande?

De actie ‘jongeren tegen racisme’ kon de goedkeuring van de partij niet wegdragen. Vandaar een volgende richtlijn aan de kaderleden: “Laat ons massaal affiches ‘tegen het racisme’ bestellen en die nadien gebruiken om er de kachel mee aan te steken, de voorraad inpakpapier aan te vullen, of er de kinderen op te laten tekenen. Dan is het nog op hun kosten ook en elke affiche die wij vernietigen kunnen ze niet meer tegen ons gebruiken “ (Kaderblad 7: 1986 jan/feb). Waarna het adres volgt.

In dezelfde lijn ligt de aandacht voor de anti-apartheidsbeweging. “Het centrum van het antiapartheidsgehuil in Vlaanderen is in AKZA Leuven. U kan ze op kosten jagen door stickers, affiches, documentatie aan te vragen. Betalen doet u uiteraard niet“ (Kaderblad 9: 1986 mei/juni)).

Xavier Buisseret gaf ook richtlijnen over wat te doen bij verboden betogingen. De voornaamste regel is om niet geïsoleerd te geraken, zodat de ordediensten je niet kunnen oppakken.
“Geraak je toch opgepakt, zorg er dan voor dat alle ‘hinderlijke voorwerpen’ uit je zakken zijn verwijderd.” Agenda’s moeten thuis worden gelaten, want de ordehandhavers hebben het recht ze in te kijken (Kaderblad) & (Buisseret 1988: verslag partijraad Vlaams Blok; 5/03/1988 Brussel).

Patriot! · 24 juni 2003, 16:26

Bedankt Piano, hier kan geen fascist tegen op 8)

fernand · 24 juni 2003, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Als je een beetje in het verleden van het Vlaams Blok snuffelt kom je wel meer zaken tegen die méér dan bedenkelijk zijn.
Wat denk je van onderstaande?

De actie ‘jongeren tegen racisme’ kon de goedkeuring van de partij niet wegdragen. Vandaar een volgende richtlijn aan de kaderleden: “Laat ons massaal affiches ‘tegen het racisme’ bestellen en die nadien gebruiken om er de kachel mee aan te steken, de voorraad inpakpapier aan te vullen, of er de kinderen op te laten tekenen. Dan is het nog op hun kosten ook en elke affiche die wij vernietigen kunnen ze niet meer tegen ons gebruiken “ (Kaderblad 7: 1986 jan/feb). Waarna het adres volgt.

In dezelfde lijn ligt de aandacht voor de anti-apartheidsbeweging. “Het centrum van het antiapartheidsgehuil in Vlaanderen is in AKZA Leuven. U kan ze op kosten jagen door stickers, affiches, documentatie aan te vragen. Betalen doet u uiteraard niet“ (Kaderblad 9: 1986 mei/juni)).

Xavier Buisseret gaf ook richtlijnen over wat te doen bij verboden betogingen. De voornaamste regel is om niet geïsoleerd te geraken, zodat de ordediensten je niet kunnen oppakken.
“Geraak je toch opgepakt, zorg er dan voor dat alle ‘hinderlijke voorwerpen’ uit je zakken zijn verwijderd.” Agenda’s moeten thuis worden gelaten, want de ordehandhavers hebben het recht ze in te kijken (Kaderblad) & (Buisseret 1988: verslag partijraad Vlaams Blok; 5/03/1988 Brussel).

Toch een enorm goede strategie. De vijand vernietigen zonder eigen kosten te maken!

fernand · 24 juni 2003, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

als kers op de taart:

Citaat:

Dewinter heeft zèlf voor héél Vlaanderen in de 7° dag verklaard dat " Eigen volk eerst" voorrang had op de UVRM...
Dat was in 1992.

Dat was dan ook wéér één van de gelegenheden waarbij het VB doodgezwegen werd, natuurlijk...
Als je d�*n nog niet weet hoe laat het is en vanwaar de wind waait...
Moet er nog zand zijn?""

Daar moet ik filip gelijk in geven,Het is zoals bij de sossen" eerst oompje, en dan oompjes kinderen. Nietwaar familie toback, Stevaert, Claeys, Michel, en we zullen ook de n arme Dillen er maar bij slepen, anders begint thr pianOla daar ook terug nen topick over.

fernand · 24 juni 2003, 16:34

The Pianola schreef:

Citaat:

Buitenstaanders en niet-bestuursleden moeten niet ingelicht worden over de inhoud van en beslissingen genomen tijdens een vergadering.

Wat dacht U dat Frank van den Broecke heeft gezegt alvorens de banknoten in de fik te steken?

En maddame De Gallan?

fernand · 24 juni 2003, 16:39

The PianOla schreef:

Citaat:

"... de vestiging van een regime dat geleid wordt door een NATUURLIJKE ELITE..." m.a.w. een diktatuur

En die puntjes daarvoor stond daar niet: "Het socialisme wil" de vestiging.......
The PianOla, ge begint oud te worden. Ge laat steken vallen jong. Ga maar vlug naar Greorgië wonen. daar zal Uw haring nog braden.

thePiano · 24 juni 2003, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

PianOla???? wat gaat ge nu weer proberen bewijzen.
Dat ge niet weet hoe het dagelijks bestuur werkt. Klein jong.

Ik heb je ook niet gevraagd om te antwoorden, maar je doet het zelf wel vijf keer achter elkaar, zonder dat je in feite de volledige teksten hebt doorgenomen. Je kommentaar is dan ook helemaal niet inhoudelijk gericht, maar zuiver emotioneel, en je vraagt me zelfs om op te rotten naar Georgië.

Ik begrijp je kritiek op de andere partijen, maar:
1. Met de vuile was van een ander uit te hangen, was je de vuile was van het Vlaams Blok helemaal niet witter mee

2. Als je beweert dat het er in andere partijen net zo (of erger) aan toe gaat, moet je dat wel kunnen aantonen, op eenzelfde of gelijke manier zoals ik e.a. (bv de metser) dat doen.

3. Persoonlijke aanvallen vind niemand sympathiek, en ondermijnt elke goed bedoelde tegenargumentatie. Je zit toch lang genoeg op de forums om te begrijpen dat je met scheld-, oprot- en intimidatie dialectiek, je geen spaander hout kan laten branden.

4. Probeer het nu nog maar eens, of sla deze draad maar gewoon over als je al het beste van jezelf hier hebt gegeven.

thePiano · 24 juni 2003, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Als je een beetje in het verleden van het Vlaams Blok snuffelt kom je wel meer zaken tegen die méér dan bedenkelijk zijn.
Wat denk je van onderstaande?

De actie ‘jongeren tegen racisme’ kon de goedkeuring van de partij niet wegdragen. Vandaar een volgende richtlijn aan de kaderleden: “Laat ons massaal affiches ‘tegen het racisme’ bestellen en die nadien gebruiken om er de kachel mee aan te steken, de voorraad inpakpapier aan te vullen, of er de kinderen op te laten tekenen. Dan is het nog op hun kosten ook en elke affiche die wij vernietigen kunnen ze niet meer tegen ons gebruiken “ (Kaderblad 7: 1986 jan/feb). Waarna het adres volgt.

In dezelfde lijn ligt de aandacht voor de anti-apartheidsbeweging. “Het centrum van het antiapartheidsgehuil in Vlaanderen is in AKZA Leuven. U kan ze op kosten jagen door stickers, affiches, documentatie aan te vragen. Betalen doet u uiteraard niet“ (Kaderblad 9: 1986 mei/juni)).

Xavier Buisseret gaf ook richtlijnen over wat te doen bij verboden betogingen. De voornaamste regel is om niet geïsoleerd te geraken, zodat de ordediensten je niet kunnen oppakken.
“Geraak je toch opgepakt, zorg er dan voor dat alle ‘hinderlijke voorwerpen’ uit je zakken zijn verwijderd.” Agenda’s moeten thuis worden gelaten, want de ordehandhavers hebben het recht ze in te kijken (Kaderblad) & (Buisseret 1988: verslag partijraad Vlaams Blok; 5/03/1988 Brussel).

Waar ze zich allemaal toch mee bezighouden....

Het Vraagteken · 24 juni 2003, 16:58

Vier maal na elkaar antwoorden Fernand... agiteert de tekst u misschien een beetje

de metser · 24 juni 2003, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Als je een beetje in het verleden van het Vlaams Blok snuffelt kom je wel meer zaken tegen die méér dan bedenkelijk zijn.
Wat denk je van onderstaande?

De actie ‘jongeren tegen racisme’ kon de goedkeuring van de partij niet wegdragen. Vandaar een volgende richtlijn aan de kaderleden: “Laat ons massaal affiches ‘tegen het racisme’ bestellen en die nadien gebruiken om er de kachel mee aan te steken, de voorraad inpakpapier aan te vullen, of er de kinderen op te laten tekenen. Dan is het nog op hun kosten ook en elke affiche die wij vernietigen kunnen ze niet meer tegen ons gebruiken “ (Kaderblad 7: 1986 jan/feb). Waarna het adres volgt.

In dezelfde lijn ligt de aandacht voor de anti-apartheidsbeweging. “Het centrum van het antiapartheidsgehuil in Vlaanderen is in AKZA Leuven. U kan ze op kosten jagen door stickers, affiches, documentatie aan te vragen. Betalen doet u uiteraard niet“ (Kaderblad 9: 1986 mei/juni)).

Xavier Buisseret gaf ook richtlijnen over wat te doen bij verboden betogingen. De voornaamste regel is om niet geïsoleerd te geraken, zodat de ordediensten je niet kunnen oppakken.
“Geraak je toch opgepakt, zorg er dan voor dat alle ‘hinderlijke voorwerpen’ uit je zakken zijn verwijderd.” Agenda’s moeten thuis worden gelaten, want de ordehandhavers hebben het recht ze in te kijken (Kaderblad) & (Buisseret 1988: verslag partijraad Vlaams Blok; 5/03/1988 Brussel).

Waar ze zich allemaal toch mee bezighouden....

Er zijn ook erg grappige richtlijnen bij. Dat het Vlaams Blok wel érg begaan is met haar imago mag blijken uit het volgende stukje proza gericht aan de kaderleden:

“Vanaf nu is het verboden om T-shirts, stickers of wat dan ook uit te geven zonder schriftelijke toelating. U wordt ook vriendelijk verzocht enigszins te zien aan wie u de T-shirts verkoopt. Het is anti-propaganda als men soms ziet wie er allemaal in Vlaams-Blok T-shirts rondloopt” (Kaderblad 32 ; mei 1992 X. Buisseret ).

thePiano · 24 juni 2003, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Vier maal na elkaar antwoorden Fernand... agiteert de tekst u misschien een beetje

In feite begrijp ik dat allemaal niet zo goed. Ik doe dan al eens de moeite om hun programma toe te lichten, info die ze blijkbaar voor het eerst onder ogen krijgen, en ipv die info door te nemen en tot de hunne te maken (het zijn toch Blokkers of niet hé?), worden ze boos, ben ik een liegebeest, en moet ik oprotten omdat ik het programma uit HUN kast heb gehaald. Het zit ze duidelijk dwars dat ik meer weet over het Vlaams Blok dan de modale aanhanger

fernand · 24 juni 2003, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Vier maal na elkaar antwoorden Fernand... agiteert de tekst u misschien een beetje

In feite begrijp ik dat allemaal niet zo goed. Ik doe dan al eens de moeite om hun programma toe te lichten, info die ze blijkbaar voor het eerst onder ogen krijgen, en ipv die info door te nemen en tot de hunne te maken (het zijn toch Blokkers of niet hé?), worden ze boos, ben ik een liegebeest, en moet ik oprotten omdat ik het programma uit HUN kast heb gehaald. Het zit ze duidelijk dwars dat ik meer weet over het Vlaams Blok dan de modale aanhanger

Natuurlijk antwoord ik 4 maal na elkaar, anders was er nieumand die er op geantwoord heeft.
PianOla tapt altijd uit hetzelfde vaatje.
En de 4 maal na elkaar wren de 4 verschillende antwoorden.
Heb ik vlug geleerd van PianOla, hij doet dat ook met quoten.

thePiano · 24 juni 2003, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Vier maal na elkaar antwoorden Fernand... agiteert de tekst u misschien een beetje

In feite begrijp ik dat allemaal niet zo goed. Ik doe dan al eens de moeite om hun programma toe te lichten, info die ze blijkbaar voor het eerst onder ogen krijgen, en ipv die info door te nemen en tot de hunne te maken (het zijn toch Blokkers of niet hé?), worden ze boos, ben ik een liegebeest, en moet ik oprotten omdat ik het programma uit HUN kast heb gehaald. Het zit ze duidelijk dwars dat ik meer weet over het Vlaams Blok dan de modale aanhanger

Natuurlijk antwoord ik 4 maal na elkaar, anders was er nieumand die er op geantwoord heeft.
PianOla tapt altijd uit hetzelfde vaatje.
En de 4 maal na elkaar wren de 4 verschillende antwoorden.
Heb ik vlug geleerd van PianOla, hij doet dat ook met quoten.

Jamaar, je hebt die vier keer NIKS verteld, en nu toch OOK weer niet?!
Of hoop je misschien dat ik een potje overenweer met je ga schelden? Blijf dan gerust verder hopen, mor nie mè maai

de metser · 24 juni 2003, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een artikel in het Kaderblad van Filip Dewinter over 'discretie' lees maar: verhulling van de werkelijke partijstandpunten:
“Een verslag van een vergadering of een interne nota of richtlijn die eerder banaal lijkt voor het betrokken kaderlid, is soms van onschatbare waarde voor iemand die het imago van onze partij wil bekladden.

Met uitzondering van de voor propagandadoeleinden bestemde drukwerken moeten alle andere Vlaams Blok-documenten als vertrouwelijk worden beschouwd en behandeld.

Buitenstaanders en niet-bestuursleden moeten niet ingelicht worden over de inhoud van en beslissingen genomen tijdens een vergadering.

Aan derden ( niet-partijleden, journalisten, politiediensten,... ) wordt geen informatie verstrekt i.v.m. de interne werking van het Vlaams Blok” (Kaderblad: Philipe Dewinter 1998b).

Meerbepaald; het kaderblad Nr 68 van maart/april 1998. Onder de titel "Documenten, verslagen en briefwisseling: Discretie vereist."

Dit detail toegevoegd omdat citaten en aangehaalde teksten nogal eens in twijfel getrokken worden. Grondigheid wordt door Blokcriticasters hoog in 't vaandel gevoerd! 8)

fernand · 24 juni 2003, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een artikel in het Kaderblad van Filip Dewinter over 'discretie' lees maar: verhulling van de werkelijke partijstandpunten:
“Een verslag van een vergadering of een interne nota of richtlijn die eerder banaal lijkt voor het betrokken kaderlid, is soms van onschatbare waarde voor iemand die het imago van onze partij wil bekladden.

Met uitzondering van de voor propagandadoeleinden bestemde drukwerken moeten alle andere Vlaams Blok-documenten als vertrouwelijk worden beschouwd en behandeld.

Buitenstaanders en niet-bestuursleden moeten niet ingelicht worden over de inhoud van en beslissingen genomen tijdens een vergadering.

Aan derden ( niet-partijleden, journalisten, politiediensten,... ) wordt geen informatie verstrekt i.v.m. de interne werking van het Vlaams Blok” (Kaderblad: Philipe Dewinter 1998b).

Meerbepaald; het kaderblad Nr 68 van maart/april 1998. Onder de titel "Documenten, verslagen en briefwisseling: Discretie vereist."

Dit detail toegevoegd omdat citaten en aangehaalde teksten nogal eens in twijfel getrokken worden. Grondigheid wordt door Blokcriticasters hoog in 't vaandel gevoerd! 8)

Ja, en wat is er daar verkeert aan?
Word er alles wat er besproken is Uw partij in het advertensieblad gezet?
Heb ik toch nog niet gelezen.

Maar U vergeet ook het Blad richtlijn. Dat is nog straffere toebak in Uw denktrant.

fernand · 24 juni 2003, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Vier maal na elkaar antwoorden Fernand... agiteert de tekst u misschien een beetje

In feite begrijp ik dat allemaal niet zo goed. Ik doe dan al eens de moeite om hun programma toe te lichten, info die ze blijkbaar voor het eerst onder ogen krijgen, en ipv die info door te nemen en tot de hunne te maken (het zijn toch Blokkers of niet hé?), worden ze boos, ben ik een liegebeest, en moet ik oprotten omdat ik het programma uit HUN kast heb gehaald. Het zit ze duidelijk dwars dat ik meer weet over het Vlaams Blok dan de modale aanhanger

Natuurlijk antwoord ik 4 maal na elkaar, anders was er nieumand die er op geantwoord heeft.
PianOla tapt altijd uit hetzelfde vaatje.
En de 4 maal na elkaar wren de 4 verschillende antwoorden.
Heb ik vlug geleerd van PianOla, hij doet dat ook met quoten.

Jamaar, je hebt die vier keer NIKS verteld, en nu toch OOK weer niet?!
Of hoop je misschien dat ik een potje overenweer met je ga schelden? Blijf dan gerust verder hopen, mor nie mè maai

Witter dan wit wast alleen de SP&A. Die wast zo wit dat het in de fik gaat.
En wanneer we een aanval pareren met een tegnaanval doet het natuurlijk weer niets ter zake he, PianOla?

Alleen hetgeen gij schrijft is de waarheid. Maar U hebt hier toch al verschillende keren seriues moeten inbinden.

24 juni 2003, 13:42	#1
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	Het Vlaams Blok is een SOLIDARISTISCHE partij. Veelal wordt uit het oog verloren dat het racisme en de vreemdelingenhaat van het Vlaams Blok geen doel is maar een middel: de allochtoon, de vreemdeling, de asielzoeker, de vluchteling, de economische asylant..... is eigenlijk maar de stok waarmee het Vlaams Blok het huidige demokratische systeem wil kapot slaan. Gans de vreemdelingenproblematiek (1) dient de facto als "bliksemafleider" om het werkelijke doel -het vestigen van de dictatuur van het Nationaal-Solidarisme- te vermommen. Wie er de Grondbeginselen van het Vlaams Blok op na slaat kan het einddoel er als volgt geformuleerd vinden: "... de vestiging van een regime dat geleid wordt door een NATUURLIJKE ELITE..." m.a.w. een diktatuur. Op pagina 9-10 van diezelfde 'Grondbeginselen. Manifest van het rechts Vlaams-nationalisme' (=stichtingsacte van het VB) vind je een uiteenzetting van het Solidarisme terug: "Het Solidarisme is voor het Vlaams Blok de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Als solidaristische partij eist het Vlaams Blok het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van de partijen, drukkingsgroepen en personen. Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het Vlaams Blok bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de verzorgingsmaatschappij". Uiterst verhelderend is de passage waarin de partij in onvervalste Dinaso-stijl iedere vorm van syndicale organisatie de grond inboort: "Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het teneerdrukkend en verdrukkend Marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het Vlaams Blok alle klassenstrijd en uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een dienende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken". Karel Dillen (2): "Het verheffen van een volk, het optillen van een gemeenschap is plicht. Het is enkel mogelijk door de elites, door de persoonlijkheden." "Het Solidarisme van Joris Van Severen, daar moeten we terug naar toe" vind het Vlaams Blok. Karel Dillen en 'zijn' Dietsland-Europa en zijn Were Di is de rechtstreekse voortzetting van het Verdinaso van Joris Van Severen. Partijblad 'Hier Dinaso' van Joris Van Severen In oktober 1931 richtte Joris Van Severen, samen met Juul de Clercq en Wies Moens, het Verbond van Dietse Nationaal-Solidaristen (VERDINASO) op. Het doel van JVS en zijn Verdinaso: "De Belgische Staat vernietigen om op de puinen ervan Groot-Nederland te vestigen." Echter, drie jaar na de oprichting van het Verdinaso kondigde Joris Van Severen "de nieuwe marsrichting" af. De Leider werd Belgicist: België moest niet worden vernietigd, maar van binnenuit worden veroverd. Het Groot-Nederlandse ideaal werd ingeruild voor het 'Dietsland'. Dat 'Dietsland' dat zich in de visie van Joris Van Severen tot Wallonië en Frankrijk uitstrekte en samenviel met de Bourgondische Nederlanden van Karel De Stoute. In 1937 herdefinieerde Van Severen zijn staatkundig project als volgt: "Het Verdinaso wil België, Nederland en Luxemburg verenigen in één Rijk: het Dietsche Rijk der Nederlanden, en bijgevolg de koloniale bezittingen van België en Nederland verenigen in één imperium: het Dietsche Imperium." Alain Mouton KVHV in 1995 hoofdredacteur van 'Ons Leven': "Joris Van Severen had gelijk wanneer hij beweerde dat de Vlamingen de Belgische staat moesten veroveren. Wij zijn geen klein volk. Van Severen had een verachting voor alles wat klein en minderwaardig was. Als je droomt, droom groot." Arthur de Bruyne(3): "Het Verdinaso is een antiparlementaire, een antidemokratische, antiliberale, antimarxistische strijdformatie, die niet deelneemt aan de verkiezingen. Het Verdinaso wil Groot-Nederland, "zonder de Walen", maar mèt Frans Vlaanderen. De Dinaso's zullen strijden tegen "het geld en de vrijmetselarij", tegen het liberalisme, de klassenstrijdpropaganda, het materialisme." Sta me toe één van de ideologen van het Verdinaso te citeren om meteen maar duidelijk te maken waar we volgens het Vlaams Blok naar toe moèten en zùllen. Luc Delafortrie (4): "De partijendemokratie zij stinkt, zij stinkt van zelfzucht en oneerlijkheid en verkwisting en bourgeoisgeest, van laagheid en lafheid en compromissen. Zij stinkt van onverantwoordelijkheid. Zij stinkt van de demagogie. Zij stinkt van vriendjesbevoordeliging. Zij stinkt van het vrijlaten der laagste passies. Zij stinkt van de parasieten die zij voedt. Onze natie is ziek, ja van ontbinding. Maar waarom ze dan binden aan een stinkend lijk ? Want juist het stinkend lijk bedriegt de volkswelvaart, ruïneert het land, verrot ons volk. Degenen die vragen dat het verandere, vragen daarmee geen lapmiddelen en nog veel minder blinddoeken: zij vragen een ander regime, zij vragen verlost te mogen worden van de Demokratie en haar bedrog. Zij roepen daarmee: Weg met de Demokratie !" André van Hecke (5) in april 1989 in het tijdschrift 'Periodiek Contact': "Onder impuls van Adolf Hitler werd op alle gebied méér verwezenlijkt dan ooit, door gelijk wie, ergens anders ter wereld. Het nationaal socialisme bewees zijn deugdelijkheid en daarmee de mogelijkheid om de demokratie te vervangen." Joris Van Severen in het Verdinaso-partijblad "Hier Dinaso!": "Het Verdinaso is de enige vertegenwoordiger in Dietsland van de internationale fascistische beweging." Notes: (1) Op 19 november 1992 werd het 'migrantenprogramma' van het Vlaams Blok door de Vlaamse Raad eensgezind en door �lle partijen veroordeeld als zijnde in strijd met de mensenrechten. In dezelfde veroordeling wordt ook klaar en duidelijk gesteld dat dit programma tot doel heeft: "De migranten in een apartheidsgroep af te zonderen en stapsgewijs uit het maatschappelijk leven te verbannen, op dezelfde wijze als van 1933 af in nazi-Duitsland de joodse medeburgers werden behandeld." (2) Karel Dillen* in de brochure van 1992 'Vlaams Blok: partij van en voor de toekomst'. Karel Dillen was ook de oprichter van Were Di, eigenaar/hoofdredacteur van Dietsland-Europa en de oprichter van de VNP (Vlaams Nationalistische Partij) waaruit later het Vlaams Blok werd opgericht, toen de VVP (Vlaamse Volks Partij) van Lode Claes als een 'pudding in elkaar zakte'. Ook Lode Claes was ooit lid van het Verdinaso, nl. van de studentenorganisatie 'Dinaso-Studenten' genoemd. Op 2 oktober 1977 richtte Karel Dillen de "Vlaams Nationale Partij" op (VNP) en Lode Claes richtte zijn partij, de "Vlaamse Volks Partij" (VVP) op enkele weken later op 19 november 1977. Naar aanleiding van de parlementsverkiezingen van 17 december 1978 kwamen beide lijsten samen op onder de kartelnaam "Vlaams Blok", naar analogie van het vooroorlogse VNV (van Staf Declerck) dat in 1936 aan de parlementsverkiezingen deelnam onder de naam "Vlaamsch Blok". (3) Arthur de Bruyne schreef dit, 'kritiekloos artikel' over Joris Van Severen, op 12 juni 1975 in 't Pallieterke onder de schuilnaam Emiel de Volder. Tot juli 1934 was AdB zelf ook een Verdinaso-militant. Arthur de Bruyne was ook vaste medewerker aan het maandblad Dietsland Europa van Karel Dillen. (4) Luc Delafortrie, de 'hagiograaf' van het Verdinaso deed dit citaat in 1938. (5) André van Hecke publiceerde in 1989 een speciaal nummer van 'Periodiek Contact' waarin in vier talen hulde werd gebracht aan Adolf Hitler. Van Hecke was in 1981 en 1985 lijsttrekker voor het Vlaams Blok in Brussel. Op 18 april 1992 was Van Hecke ook aanwezig bij de Hitler-herdenking die in een Antwerpse privé-woning werd georganiseerd. __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

24 juni 2003, 15:09	#2
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	Ik vraag mij dikwijls af hoeveel van die 750.000 kiezers van het Vlaams Blok wel ooit het programma heeft gelezen, laat staan kennis heeft genomen van de Grondbeginselen van de partij. Ik denk dat je de verkiezingsoverwinningen van het Blok eerder aan het succes van de geslaagde misleiding van Jan Publiek moet toeschrijven, eerder dan aan de ideologie van het Blok. Moest iedere VB-kiezer zo goed op de hoogte zijn van de ware bedoelingen van het Blok, zou het succes heel wat minder ogen. Een artikel in het Kaderblad van Filip Dewinter over 'discretie' lees maar: verhulling van de werkelijke partijstandpunten: “Een verslag van een vergadering of een interne nota of richtlijn die eerder banaal lijkt voor het betrokken kaderlid, is soms van onschatbare waarde voor iemand die het imago van onze partij wil bekladden. Met uitzondering van de voor propagandadoeleinden bestemde drukwerken moeten alle andere Vlaams Blok-documenten als vertrouwelijk worden beschouwd en behandeld. Buitenstaanders en niet-bestuursleden moeten niet ingelicht worden over de inhoud van en beslissingen genomen tijdens een vergadering. Aan derden ( niet-partijleden, journalisten, politiediensten,... ) wordt geen informatie verstrekt i.v.m. de interne werking van het Vlaams Blok” (Kaderblad: Philipe Dewinter 1998b). Karel Dillen heeft zich altijd meer bekommert om de erbarmelijke kwaliteit en over de gebrekkige opleiding en achtergrond van zijn mandatarissen, waarover hij zich hieronder beklaagt: Karel Dillen: "Het ontstellende gebrek aan vorming kan leiden tot gevaarlijke politieke avonturen. Daarvan schijnt men zich in de partij niet van bewust te zijn. Het is immers duidelijk dat in de partij te weinig pogingen worden ondernomen om kaders te vormen. Het is een uiting van dezelfde mentaliteit, die er eveneens toe leidt dat het bestuur meer en meer in handen wordt gegeven van jonge snaken die de elementaire beginselen van de nationalistische levensbeschouwing niet kennen, evenmin trouwens als hun taal of geschiedenis." __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

24 juni 2003, 16:26	#6
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Bedankt Piano, hier kan geen fascist tegen op 8) __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 juni 2003, 16:58	#13
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Vier maal na elkaar antwoorden Fernand... agiteert de tekst u misschien een beetje __________________ So many assholes, so few bullets.

24 juni 2003, 16:20	#4
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Een verslag van een vergadering of een interne nota of richtlijn die eerder banaal lijkt voor het betrokken kaderlid, is soms van onschatbare waarde voor iemand die het imago van onze partij wil bekladden. Met uitzondering van de voor propagandadoeleinden bestemde drukwerken moeten alle andere Vlaams Blok-documenten als vertrouwelijk worden beschouwd en behandeld. Buitenstaanders en niet-bestuursleden moeten niet ingelicht worden over de inhoud van en beslissingen genomen tijdens een vergadering. Aan derden ( niet-partijleden, journalisten, politiediensten,... ) wordt geen informatie verstrekt i.v.m. de interne werking van het Vlaams Blok” (Kaderblad: Philipe Dewinter 1998b). En wat is daar mis mee. Coveliers wist zelf nog niet dat hij de laan werd uitgestuurdt. En deze mens zat zelf in het bestuur? PianOla???? wat gaat ge nu weer proberen bewijzen. Dat ge niet weet hoe het dagelijks bestuur werkt. Klein jong. Deze schrijfsels gaan over alle partijen. Wanneer een partij zijn besluiten aan de tegenstrever geeft? Dan zijn ze zot. De SP&A heeft toch ook niet de centen van Augusta Dasoult aan de grote klok gehangen. Het zijn toch ook niet de mannen van de SP&A die de visakaartjes hebben doorgegeven aan de tegenstander? En Willy Claeys heeft zelf gelogen tegen het gerecht. Op het andere antwoorden is zelf te stom om los te lopen. Met Vlaams Groet.

24 juni 2003, 16:26	#5
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	Als je een beetje in het verleden van het Vlaams Blok snuffelt kom je wel meer zaken tegen die méér dan bedenkelijk zijn. Wat denk je van onderstaande? De actie ‘jongeren tegen racisme’ kon de goedkeuring van de partij niet wegdragen. Vandaar een volgende richtlijn aan de kaderleden: “Laat ons massaal affiches ‘tegen het racisme’ bestellen en die nadien gebruiken om er de kachel mee aan te steken, de voorraad inpakpapier aan te vullen, of er de kinderen op te laten tekenen. Dan is het nog op hun kosten ook en elke affiche die wij vernietigen kunnen ze niet meer tegen ons gebruiken “ (Kaderblad 7: 1986 jan/feb). Waarna het adres volgt. In dezelfde lijn ligt de aandacht voor de anti-apartheidsbeweging. “Het centrum van het antiapartheidsgehuil in Vlaanderen is in AKZA Leuven. U kan ze op kosten jagen door stickers, affiches, documentatie aan te vragen. Betalen doet u uiteraard niet“ (Kaderblad 9: 1986 mei/juni)). Xavier Buisseret gaf ook richtlijnen over wat te doen bij verboden betogingen. De voornaamste regel is om niet geïsoleerd te geraken, zodat de ordediensten je niet kunnen oppakken. “Geraak je toch opgepakt, zorg er dan voor dat alle ‘hinderlijke voorwerpen’ uit je zakken zijn verwijderd.” Agenda’s moeten thuis worden gelaten, want de ordehandhavers hebben het recht ze in te kijken (Kaderblad) & (Buisseret 1988: verslag partijraad Vlaams Blok; 5/03/1988 Brussel).