Jong Agalev: solidair België !?

luc broes · 12 juli 2003, 18:49

Moest Agalev echt solidair zijn zouden ze moeten aanklagen dat Vlaams geld nu overgeheveld wordt naar Wallonië waar mateloos verkwist wordt.
Daarbij zou Agalev moeten voorstellen dat een behoorlijk deel van onze overvloed nuttig besteed wordt aan zinvolle ontwikkelingshulp in de landen van herkomst.
Alle maatregelen die ertoe leiden dat nog meer vluchtelingen uit de ontwikkelingslanden naar hier komen vergroot een van de belangrijkste problemen van deze tijd: De meest aktieve en welstellende mensen uit arme landen maken mensenhandelaars rijk, en komen naar hier terwijl echter sukkelaars verweesd achter blijven.
En onze volkswijken worden mistevreden want zij dragen de zwaarste last van ongeregelde immigratie.

Stefanie · 12 juli 2003, 23:35

Goed gezegd. Agalev pleit veel meer voor migratie dan voor ontwikkelingshulp. Dat is een echte belediging voor die mensen. Ik vind dat echt vernederend. Bovendien heb ik hen over de EU die soms z'n markt afschermt voor de derde wereld nog niets horen zeggen. Of toch niet veel.

DaBlacky · 13 juli 2003, 03:14

Agalev pleit wel degelijk voor ontwikkelingshulp.

een groene visie op Noord-Zuid relatie

De wereld stelt het goed: Noord en Zuid kennen een spectaculaire economische groei. Maar in diezelfde wereld moeten 1,3 miljard mensen met minder dan 1 dollar per dag rondkomen. Agalev legt zich daar niet bij neer, en gaat op zoek naar nieuwe evenwichten.

Leven we in de beste van alle werelden? Volgens de profeten van de ongebreidelde liberalisering van de wereldhandel wel. Maar in de praktijk klopt daar niets van. De kloof tussen Zuid en Noord is groter dan ooit. Dat kan anders. Want er is op deze aarde genoeg om aan iedereen een menswaardig leven te garanderen. Daarom vraagt Agalev een vernieuwde politieke inzet voor rechtvaardige Noord-Zuid-relaties. En die inzet is nodig. Want nu is er in veel opzichten sprake van een economische globalisering, zonder dat daar een politieke globalisering tegenover staat.

Agalev streeft naar een gerichte herregulering in plaats van nog meer liberalisering en deregulering. Voor Agalev zijn de vaak nog schrijnend ongelijke mondiale machtsverhoudingen onaanvaardbaar. Multinationale ondernemingen hebben in de praktijk een grotere stem bij het bepalen van internationale akkoorden over handel en investeringen dan miljoenen mensen in het Zuiden. Die mensen dragen wel de negatieve gevolgen van de economische globalisering. Hun al kwetsbare economieën komen nog meer in het gedrang. Hun regeringen zitten in de wurggreep van een ondraaglijke schuldenlast en bezuinigen nog verder op sociale basisvoorzieningen. Agalev heeft een wereld voor ogen waar handel en investeringen verlopen binnen goede en heldere sociale en ecologische afspraken. Zo vormen ze een belangrijke bijdrage voor de ontwikkeling van mensen in Zuid en Noord. Een wereld ook waar de instellingen die beslissen over internationale handel en investeringen, of die marges uitzetten voor het internationaal financieel beleid, serieus worden bijgestuurd. Op die manier krijgen de landen in het Zuiden ook een eerlijke kans hun eigen ontwikkeling vorm te geven. Tegelijk blijft er nood aan sterke internationale samenwerking, in de vorm van een partnerschap tussen Zuid en Noord. Agalev gaat daarmee in tegen die mensen die de huidige ontwikkelingssamenwerking nog verder willen laten uitdoven. Er is volgens ons integendeel nood aan meer en betere samenwerking.

Groene accenten in het beleid

Sinds juli 1999 maakt Agalev deel uit van de Vlaamse en federale regering. Met Eddy Boutmans als staatssecretaris op het departement Ontwikkelingssamenwerking komt Agalev op voor het Zuiden.
Onderstaande punten in het (de) regeerakkoord(en) bieden een eerste antwoord.

Substantiële verhoging van de middelen
Voor Internationale Samenwerking de huidige verlagingstendens ombuigen en opnieuw streven naar 0.7 % van het BNP. De verhoging gaat gepaard met een kwalitatieve verbetering en een grotere relevantie van de uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking. Het budget ontwikkelingssamenwerking voor 2000 groeit met volle 8 % tot 24.4 miljard, terwijl de meeste andere departementen het inflatieritme niet mogen overschrijden. Dit betekent een trendbreuk.

Internationale samenwerking: nieuwe accenten
Vrede, democratie, mensenrechten, gezondheidszorg en culturele aspecten. De regering wil een substantieel deel van de beschikbare middelen inzetten voor conflictpreventie en - beheersing, mensenrechten, maatschappelijke integratie in de post-conflictperiode, humanitaire begeleiding van de vluchtelingenstromen, met name in het Zuiden.
Voor de multilaterale samenwerking moet de kwaliteit van het medebeheer van de middelen verbeteren. Dit geldt ook voor onze aanzienlijke inbreng op het vlak van Europese Internationale Samenwerking.

Macro-economische tussenkomst
Er zal ook aandacht zijn voor macro-economische tussenkomsten in de vorm van budget- en betalingsbalanshulp, met een stevig ingebouwde controle, die ervoor zorgt dat de sociaal-economische ontwikkeling het land dient.

Geprivilegieerde partner
De NGO's blijven geprivilegieerde partner van de overheid.

Ongebonden hulp
Die gaat uit van de noden van het 'ontvangende land'. Er wordt geen koppeling gemaakt met eigen economische belangen.

Aflossing en kwijtschelding
In het verlengde van nieuwe initiatieven op multilateraal vlak en op het niveau van de G8, spant België zich in om bilaterale schulden af te lossen. België scheldt alvast 19,8 miljoen € aan schulden kwijt aan landen in de Derde Wereld.

Alle niveaus betrekken
Samenwerking op het niveau van de gewesten, provincies en gemeenten bevorderen.

Verdere groene voorstellen

Verder blijft Agalev nieuwe voorstellen uitwerken en opkomen voor punten zoals:

Kiezen voor duurzaamheid.
Daarmee sleutelen we aan de oorzaken van de ongelijke kansen tussen Zuid en Noord. Met zijn milieubelastende manier van leven (bijvoorbeeld onevenredig grote uitstoot van CO2) belemmert het Noorden de ontwikkelingskansen van veel landen in het Zuiden. Kiezen voor een duurzame economie heeft dan ook alles te maken met rechtvaardigheid.

Sociaal-ecologische principes voorop plaatsen in internationale economische relaties.
Respect voor milieunormen of aandacht voor sociale basisregels mogen niet beschouwd worden als een 'inbreuk' op de vrije markt. Sociaal-ecologische afspraken mogen niet aangetast worden in akkoorden over handel en investeringen.

De Wereldhandelsorganisatie (WTO) hervormen.
De WTO ministeriële conferentie in Seattle is uitgedraaid op NIETS, er is zelfs geen slotverklaring. Dit betekent dat vanaf 2000 enkel onderhandeld wordt over landbouw en diensten, zoals voorzien in het oprichtingsakkoord van de WTO. De WTO heeft nu een oneigenlijk grote greep op de wereldhandel en de aanverwante materies. Agalev wil de WTO grondig sociaal-ecologisch en gedemocratiseerd bijgestuurd zien, vooraleer nieuwe onderhandelingen over bijvoorbeeld de landbouw echt van start kunnen gaan.

Het Multilateraal Investeringsakkoord (MAI)
dat men wilde onderhandelen in de schoot van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), was nefast voor mens en milieu over de hele wereld. Die onderhandelingen zijn gelukkig afgebroken. Agalev wil een compleet ander akkoord over investeringen, dat er onder meer van uitgaat dat ook investeringen zich schikken naar sociale en ecologische basisnormen.

De internationale financiële sector hervormen.
Het beleid van het Internationaal Muntfonds (IMF) en de Wereldbank heeft al heel wat schade aangericht in de landen van het Zuiden. Agalev pleit voor een grondige hervorming van deze sector. In plaats van nog meer landen te dwingen in het keurslijf van liberalisering en deregulering, willen we meer rechtvaardigheid. Dat kan bijvoorbeeld door de instelling van een taks op speculatieve kapitaaltransacties (Tobin-taks, zie 5) en een verregaande kwijtschelding van de schuldenlast van de Derde Wereld.

Tobin-taks.
Dit is een taks (van 0.5 of 0.1 %) op speculatieve kapitaalstransacties. Een minuscule taks die echter wel, want mondiaal te innen, het potentieel heeft om iedereen op de aarde een menswaardig bestaan te garanderen. In het federaal parlement is een werkgroep opgericht die zich inzet om de Belgische regering te overtuigen zich achter dit voorstel te scharen en dit ook op de Europese Agenda te zetten tijdens het Belgisch EU-voorzitterschap in 2001. Agalev legde mee de basis voor de oprichting van die werkgroep.

Naar een internationaal partnerschap tussen Noord en Zuid.
Er moet een einde komen aan de traditionele visies op hulp en ontwikkelingssamenwerking, waarbij het hele idee van wat ontwikkeling is enkel door een noordelijke bril wordt bekeken. We willen een model van samenwerking dat aangepast is aan de cultuur en de expertise van de landen in het Zuiden.

Coherentie in beleid.
Het kan niet dat de doelstellingen van het samenwerkingsbeleid, zoals de versterking van de eigen voedselvoorziening, nog langer worden tenietgedaan door bijvoorbeeld het dumpen van vleesoverschotten in het kader van het Europees landbouwbeleid. Tussen de verschillende beleidsdomeinen wil Agalev een maximale coherentie.

DaBlacky · 13 juli 2003, 03:16

Agalev's mening over ontwikkelingssamenwerking in het regeerakkoord (uitgebracht op 10 juli, dus voor de verdeling van de postjes):

Vooral op het vlak van ontwikkelingssamenwerking is het akkoord dubbelzinnig, zoals ook enkele NGO's opmerkten de voorbije dagen. Het is goed dat de 0,7%-norm opnieuw bevestigd wordt. De manier waarop echter de bevoegdheid en de begroting van het departement worden uitgekleed, is zorgwekkend. Het doorschuiven van de middelen voor conflictpreventie en noodhulp naar Buitenlandse Zaken wijst op de stille overname van wat opgebouwd werd door Ontwikkelingssamenwerking. De middelen van Ontwikkelingssamenwerking zullen geïnstrumentaliseerd worden door Buitenlande Zaken. Er dreigt ook een versplintering van de bevoegdheden. Of de kwaliteit van de samenwerking daardoor beter wordt, is een open vraag. Misschien komt er een minister voor Ontwikkelingssamenwerking, maar het lijkt er sterk op dat die veel minder te zeggen zal hebben dan de uittredende staatssecretaris

Voor alle kritiek van Agalev op het regeerakkoord: klik hier.

moon · 13 juli 2003, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Goed gezegd. Agalev pleit veel meer voor migratie dan voor ontwikkelingshulp. Dat is een echte belediging voor die mensen. Ik vind dat echt vernederend. Bovendien heb ik hen over de EU die soms z'n markt afschermt voor de derde wereld nog niets horen zeggen. Of toch niet veel.

agalev heeft ervoor gezorgd dat tijdens paars-groen, het budget voor ontwikkelingssamenwerking bijna werd verdubbeld
agalev pleit niet voor migratie, ze zeggen dat een migratiestop niet haalbaar is , das is iets anders
je moet migratie ook niet altijd met iets negatief associëren
vb. die rijke indieërs met hun diamanten,mensen die horen komen investeren,...

luc broes · 13 juli 2003, 11:17

Lees heel mijn inleiding:
Agalev klaagt nooit de onbetamelijke transfers naar Wallonië aan
Agalev steunt vele maatregelen die de immigratie bevorderen. Dit in het nadeel van de ontwikkelingslanden en in het nadeel van onze volkswijken, waar de intellectuelen van Agalev misprijzend op neerkijken.
Agalev vindt het verdwijnen van de huismus in onze steden belangrijker dan het verdwijnen van onze cultuur in onze eigen hoofdstad. Zelfs een Nederlandstalige dokter voor Vlaamse patiënten raakt hun koude kleren niet. Een regelrechte schande. Zogezegde groenen die hun eigen cultuur verachten. Contradictio in terminis!
Ik ben onafscheidelijk groen, vlaams-nationalist en ontwikkelingshelper (Cambodja, Gambia, Guatemala)

DaBlacky · 13 juli 2003, 12:10

een ontwikkelingswerker die zijn eigen "ras" als superieur stelt ten opzichte van andere "rassen"... Wat gaan we hier nog allemaal meemaken?

luc broes · 13 juli 2003, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

een ontwikkelingswerker die zijn eigen "ras" als superieur stelt ten opzichte van andere "rassen"... Wat gaan we hier nog allemaal meemaken?

Opnieuw een oneerlijke discussie. Waar haal je het in godsnaam vandaan dat 'het eigen ras superieur' zou zijn?

moon · 13 juli 2003, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Lees heel mijn inleiding:
Agalev klaagt nooit de onbetamelijke transfers naar Wallonië aan
Agalev steunt vele maatregelen die de immigratie bevorderen. Dit in het nadeel van de ontwikkelingslanden en in het nadeel van onze volkswijken, waar de intellectuelen van Agalev misprijzend op neerkijken.
Agalev vindt het verdwijnen van de huismus in onze steden belangrijker dan het verdwijnen van onze cultuur in onze eigen hoofdstad. Zelfs een Nederlandstalige dokter voor Vlaamse patiënten raakt hun koude kleren niet. Een regelrechte schande. Zogezegde groenen die hun eigen cultuur verachten. Contradictio in terminis!
Ik ben onafscheidelijk groen, vlaams-nationalist en ontwikkelingshelper (Cambodja, Gambia, Guatemala)

die transfers maken toch deel uit van solidariteit?
btw tis wel beetje oneerlijk om te zeggen dat alleen agalev te weinig klaagt over de niet-tweetaligheid in brusselse (bicommunautair) ziekenhuizen
khoor de meeste partijen ook niet veel over zeggen
het probleem is ook niet zo eenvoudig op te lossen hé, ze vinden nu eenmaal ni genoeg tweetalige dokters en verplegers
dat de franstalige vlamingen eens gaan werken in brussel hé !!!
als je je toch vasthoudt aan die tweetaligheid dan vind je nooit personeel en ze hebbe nu al te weinig personeel
eigenlijk doen ze al veel moeite voor die +/- 15% vlamingen in brussel toch

luc broes · 13 juli 2003, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moon

die transfers maken toch deel uit van solidariteit?

Die transfers hebben niets te zien met solidariteit, wel met diefstal.
Een bindedarmontsteking kost in Vl. 3875 euro, in Wallonië 5625 euro.
Dat kan door niets gerechtvaardigd worden. Dat is diefstal.
Vlaams geld moet gaan naar doeltreffende ontwikkelingshulp niet naar verkwistingen in Wallonië.

H. Guderian · 13 juli 2003, 14:15

Agalev is een verzamelclubje van communisten en belgicisten. Niet toevallig waren nogal wat Agalev-politici voorheen actief in extreem-linkse organisaties.

Vandaar dan ook dat Agalev in haar regeringsdeelname bijzonder weinig heeft gedaan voor het milieu. Ecologie is immers in wezen een conservatief, rechts onderwerp (zie de Wandervogel) en is tegengesteld aan de materialistische vooruitgangsideologieën liberalisme en marxisme. Vandaar dan ook dat het in verschillende groene partijen in Europa tot een breuk kwam tussen de eerste generatie - oprichters van de groenen en de 2de lichting van "groenen" die in wezen ontgoochelde marxisten waren en zijn. Die 2de lichting dacht in het sympathieke ecologisme een nieuwe fundering te vinden voor hun haat en strijd tegen het privé-bezit.

luc broes · 13 juli 2003, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moon

[]
het probleem is ook niet zo eenvoudig op te lossen hé, ze vinden nu eenmaal ni genoeg tweetalige dokters en verplegers

Maar de meeste Franstalige ministers kunnen in korte tijd toch Nederlands leren. Dat probleem kan wel eenvoudig opgelost worden

Stefanie · 13 juli 2003, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Goed gezegd. Agalev pleit veel meer voor migratie dan voor ontwikkelingshulp. Dat is een echte belediging voor die mensen. Ik vind dat echt vernederend. Bovendien heb ik hen over de EU die soms z'n markt afschermt voor de derde wereld nog niets horen zeggen. Of toch niet veel.

agalev heeft ervoor gezorgd dat tijdens paars-groen, het budget voor ontwikkelingssamenwerking bijna werd verdubbeld
agalev pleit niet voor migratie, ze zeggen dat een migratiestop niet haalbaar is , das is iets anders
je moet migratie ook niet altijd met iets negatief associëren
vb. die rijke indieërs met hun diamanten,mensen die horen komen investeren,...

Agalev wil de emigratie naar België bevorderen. D�*t bedoelde ik.

Luc, Frank Van Den Broeke (geen Vlaams blokker of NV.Aer, maar nen SP.Aer, zei dat ook. En kijk eens welke bevoegdheid hij nu heeft. Die Walen hebben die transfers veilig gesteld. De Waalse ziekenhuizen kunnen verder doen zoals ze bezig waren.

Moon, ge zijt mis. Die Belgicistische propaganda toch! HET GAAT NIET ALLEEN OM VLAAMSE PATIENTEN IN BRUSSEL MAAR OOK OM VLAAMSE PATIENTEN UIT VLAAMS BRABANT! Die ziekenwagens brengen ook patienten uit Vlaams Brabant naar de Brusselse ziekenhuizen! Dus, als je niet in Brussel woont, maar in de rand, dan kan je in een Brussels ziekenhuis bij een Nederlandsonkundige dokter belanden. Een echte schande! Voor Agalev hebben de Vlamingen in de rand géén recht op een deftige verzorging! Want als je die dokter z'n taal niet spreekt... Bovendien is het een ongehoorde en grove belediging vor de Vlamingen. Maar ja, ministers van Vlaamse partijen doen niets liever dan die Walen hun kont gaan likken. Nu, als je niet echt dringend naar het ziekenhuis moet, kan je altijd naar een Vlaams ziekenhuis gaan dat wel een paar kilometer verder ligt. Maar als 't écht dringend is, dan steken ze je bij 'n Nederlandsonkundige dokter.

Trouwens, die SP.Ajournalisten van de VRT hebben in hun verslag over de taalproblemen in de Brusselse ziekenhuizen heel duidelijk gezegd dat het ook om een deel van Vlaams Brabant ging. Dat hebben ze heel duidelijk vermeld en over Brusselse Vlamingen hebben ze nauwelijks iets gezegd. Maar gelukkig komt Boris naar Brussel. Mijn hoop is nu op Boris gevestigd.

DaBlacky · 13 juli 2003, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

een ontwikkelingswerker die zijn eigen "ras" als superieur stelt ten opzichte van andere "rassen"... Wat gaan we hier nog allemaal meemaken?

Opnieuw een oneerlijke discussie. Waar haal je het in godsnaam vandaan dat 'het eigen ras superieur' zou zijn?

U bent voor een partij waar deze foto van de stichter bestaat:

Hun boegbeeld heeft in de jaren 80 liedjes gezongen als deze:
‘Ne amadees, ne Marokkaan
Ne raller en ne nikkeriaan
Ne communist, ne vreemde tist
Die zwieren we allemaal in hun kist
Ne rode hond met ne grote mond
Die boren we in de grond!
(...)
Ne vuile jood, ne maoïst,
Ne Franskiljon en socialist.’

Er zit iemand in uw partij die bereid is voor nazi-vlaggen te spreken op de verjaardag van Hitler.

Aangezien de partij hier totaal geen problemen mee heeft en deze mensen blijven uitdragen als de iconen van hun partij, betekent dat dat ze zelf achter deze facistische ideologie staan. Dus u stemt op een partij die in hun ideologie het blanke "ras" als superieur beschouwd.

Guderian zal het met dit laatste volmondig eens zijn

athena · 13 juli 2003, 15:02

Inderdaad, en het gaat nog verder, wanneer men uit Vlaams- Brabant naar het noodnummer 100 belt belandt men meestal ook bij een Nederlandsonkundige telefonist(e), terwijl het dan soms gaat over zaken op leven of dood.

Stefanie · 13 juli 2003, 15:06

Blacky, nèrgens op die foto zie ik het Vlaams blok logo. Ah, de linksen hebben NIKS geleerd. Ze blijven maar prediken dat we lessen moeten trekken uit het verleden. Ze zouden dat beter zélf doen. Die politiek correcten zijn een groot gevaar. Ze hebben niets, maar dan ook helemaal niets geleerd van 1918. Ja, dat Nazi-regime was slecht. Maar hoe is 't zo ver kunnen komen, denk je? Leer uw geschiedenis! Ze maken nu vandaag dezelfde fout! Die hele holocaust en al die ellende had men kunnen voorkomen. Dat verdrag uit 1918 was niet goed en bovendien heeft men Duitsland jarenlang laten doen. Ze maakten de oppositie kapot en zetten een wapenindustrie op poten. En de rest van Europa deed niks. En dan waren ze verwonderd dat Duitsland die wapens nog begon te gebruiken ook. Ze hadden maar vroeger moeten ingrijpen.

Stefanie · 13 juli 2003, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Inderdaad, en het gaat nog verder, wanneer men uit Vlaams- Brabant naar het noodnummer 100 belt belandt men meestal ook bij een Nederlandsonkundige telefonist(e), terwijl het dan soms gaat over zaken op leven of dood.

Ik hoop maar dat Boris zijn werk goed gaat doen. Maar hij gaat niet lang in Brussel blijven. Het wordt een blitzbezoek. Of is hij al geweest?

DaBlacky · 13 juli 2003, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Blacky, nèrgens op die foto zie ik het Vlaams blok logo. Ah, de linksen hebben NIKS geleerd. Ze blijven maar prediken dat we lessen moeten trekken uit het verleden. Ze zouden dat beter zélf doen. Die politiek correcten zijn een groot gevaar. Ze hebben niets, maar dan ook helemaal niets geleerd van 1918. Ja, dat Nazi-regime was slecht. Maar hoe is 't zo ver kunnen komen, denk je? Leer uw geschiedenis! Ze maken nu vandaag dezelfde fout! Die hele holocaust en al die ellende had men kunnen voorkomen. Dat verdrag uit 1918 was niet goed en bovendien heeft men Duitsland jarenlang laten doen. Ze maakten de oppositie kapot en zetten een wapenindustrie op poten. En de rest van Europa deed niks. En dan waren ze verwonderd dat Duitsland die wapens nog begon te gebruiken ook. Ze hadden maar vroeger moeten ingrijpen.

En wat is uw voorstel om hier te doen?

Neen, daar staat nergens het logo van het Blok op. Heb ik dat dan ergens gezegd? Neen. Ik heb gezegd dat dat foto's zijn van iconen van het blok. Deze mensen zijn de boegbeelden van die partij. En die partij heeft niets tegen die hun verleden of hun fascistische ideologie. Waarom? Ik kan er maar 1 verklaring voor geven: omdat de partij zelf achter die ideologie staat.

Stefanie · 13 juli 2003, 16:12

Blacky, uwen snel-Belgwet is een grote vergissing. Verder moet men ophouden met het demoniseren van het Vlaams blok. Men moet eerlijk zijn tegen de mensen en ophouden met hun SP.Apropaganda op T.V. Men moet eisen dat de allochtonen zich integreren. Dat ze Nederlands leren. Dat ze zich aanpassen. Anders moeten ze terug naar hun land van herkomst. Punt. Men moet harder en strenger optreden tegen het uithuwelijken van allochtone meisjes, tegen allochtonen die hun dochter verbieden om met school te gaan zwemmen, tegen allochtonen die hun vrouw slaan, tegen criminele allochtonen, tegen allochtonen die op school niet willen leren. Wat willen jullie? D'r is hier geen laaggeschoolde arbeid, of toch bijna ne meer. Die is grotendeels naar het buitenland verhuisd. Dus is het maar logisch dat die allochtonen, net zoals de Vlamingen op school moeten studeren. Het kan niet anders. Trouwens, dat racisme moet maar eens ophouden. Als de Vlamingen wél op school moeten studeren en GEDWONGEN worden om Frans te leren, dan is het NIET te veel gevraagd dat die allochtonen ook studeren en dat ze Nederlands leren. Dat 'n Vlaming Frans moet leren, vinden ze normaal, vanzelfsprekend en maar 'n kleintje, maar aan 'n allochtoon vragen dat hij Nederlands leert, ligt blijkbaar moeilijker (zie snel-Belgwet). Ik gruw van dat racisme!

athena · 13 juli 2003, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Blacky, nèrgens op die foto zie ik het Vlaams blok logo. Ah, de linksen hebben NIKS geleerd. Ze blijven maar prediken dat we lessen moeten trekken uit het verleden. Ze zouden dat beter zélf doen. Die politiek correcten zijn een groot gevaar. Ze hebben niets, maar dan ook helemaal niets geleerd van 1918. Ja, dat Nazi-regime was slecht. Maar hoe is 't zo ver kunnen komen, denk je? Leer uw geschiedenis! Ze maken nu vandaag dezelfde fout! Die hele holocaust en al die ellende had men kunnen voorkomen. Dat verdrag uit 1918 was niet goed en bovendien heeft men Duitsland jarenlang laten doen. Ze maakten de oppositie kapot en zetten een wapenindustrie op poten. En de rest van Europa deed niks. En dan waren ze verwonderd dat Duitsland die wapens nog begon te gebruiken ook. Ze hadden maar vroeger moeten ingrijpen.

En wat is uw voorstel om hier te doen?

Neen, daar staat nergens het logo van het Blok op. Heb ik dat dan ergens gezegd? Neen. Ik heb gezegd dat dat foto's zijn van iconen van het blok. Deze mensen zijn de boegbeelden van die partij. En die partij heeft niets tegen die hun verleden of hun fascistische ideologie. Waarom? Ik kan er maar 1 verklaring voor geven: omdat de partij zelf achter die ideologie staat.

Waar u in een vorige posting verwijst naar de stichter veronderstel ik dat u Karel Dillen bedoelt: voor eens en voor altijd DILLEN HEEFT NOOIT IN DE COLLABORATIE GEZETEN! Uw verwijzingen naar WO II zijn daarmee ook fundamenteel vals.

12 juli 2003, 18:49	#1
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Moest Agalev echt solidair zijn zouden ze moeten aanklagen dat Vlaams geld nu overgeheveld wordt naar Wallonië waar mateloos verkwist wordt. Daarbij zou Agalev moeten voorstellen dat een behoorlijk deel van onze overvloed nuttig besteed wordt aan zinvolle ontwikkelingshulp in de landen van herkomst. Alle maatregelen die ertoe leiden dat nog meer vluchtelingen uit de ontwikkelingslanden naar hier komen vergroot een van de belangrijkste problemen van deze tijd: De meest aktieve en welstellende mensen uit arme landen maken mensenhandelaars rijk, en komen naar hier terwijl echter sukkelaars verweesd achter blijven. En onze volkswijken worden mistevreden want zij dragen de zwaarste last van ongeregelde immigratie.

12 juli 2003, 23:35	#2
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Goed gezegd. Agalev pleit veel meer voor migratie dan voor ontwikkelingshulp. Dat is een echte belediging voor die mensen. Ik vind dat echt vernederend. Bovendien heb ik hen over de EU die soms z'n markt afschermt voor de derde wereld nog niets horen zeggen. Of toch niet veel.

13 juli 2003, 03:14	#3
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Agalev pleit wel degelijk voor ontwikkelingshulp. een groene visie op Noord-Zuid relatie De wereld stelt het goed: Noord en Zuid kennen een spectaculaire economische groei. Maar in diezelfde wereld moeten 1,3 miljard mensen met minder dan 1 dollar per dag rondkomen. Agalev legt zich daar niet bij neer, en gaat op zoek naar nieuwe evenwichten. Leven we in de beste van alle werelden? Volgens de profeten van de ongebreidelde liberalisering van de wereldhandel wel. Maar in de praktijk klopt daar niets van. De kloof tussen Zuid en Noord is groter dan ooit. Dat kan anders. Want er is op deze aarde genoeg om aan iedereen een menswaardig leven te garanderen. Daarom vraagt Agalev een vernieuwde politieke inzet voor rechtvaardige Noord-Zuid-relaties. En die inzet is nodig. Want nu is er in veel opzichten sprake van een economische globalisering, zonder dat daar een politieke globalisering tegenover staat. Agalev streeft naar een gerichte herregulering in plaats van nog meer liberalisering en deregulering. Voor Agalev zijn de vaak nog schrijnend ongelijke mondiale machtsverhoudingen onaanvaardbaar. Multinationale ondernemingen hebben in de praktijk een grotere stem bij het bepalen van internationale akkoorden over handel en investeringen dan miljoenen mensen in het Zuiden. Die mensen dragen wel de negatieve gevolgen van de economische globalisering. Hun al kwetsbare economieën komen nog meer in het gedrang. Hun regeringen zitten in de wurggreep van een ondraaglijke schuldenlast en bezuinigen nog verder op sociale basisvoorzieningen. Agalev heeft een wereld voor ogen waar handel en investeringen verlopen binnen goede en heldere sociale en ecologische afspraken. Zo vormen ze een belangrijke bijdrage voor de ontwikkeling van mensen in Zuid en Noord. Een wereld ook waar de instellingen die beslissen over internationale handel en investeringen, of die marges uitzetten voor het internationaal financieel beleid, serieus worden bijgestuurd. Op die manier krijgen de landen in het Zuiden ook een eerlijke kans hun eigen ontwikkeling vorm te geven. Tegelijk blijft er nood aan sterke internationale samenwerking, in de vorm van een partnerschap tussen Zuid en Noord. Agalev gaat daarmee in tegen die mensen die de huidige ontwikkelingssamenwerking nog verder willen laten uitdoven. Er is volgens ons integendeel nood aan meer en betere samenwerking. Groene accenten in het beleid Sinds juli 1999 maakt Agalev deel uit van de Vlaamse en federale regering. Met Eddy Boutmans als staatssecretaris op het departement Ontwikkelingssamenwerking komt Agalev op voor het Zuiden. Onderstaande punten in het (de) regeerakkoord(en) bieden een eerste antwoord. Substantiële verhoging van de middelen Voor Internationale Samenwerking de huidige verlagingstendens ombuigen en opnieuw streven naar 0.7 % van het BNP. De verhoging gaat gepaard met een kwalitatieve verbetering en een grotere relevantie van de uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking. Het budget ontwikkelingssamenwerking voor 2000 groeit met volle 8 % tot 24.4 miljard, terwijl de meeste andere departementen het inflatieritme niet mogen overschrijden. Dit betekent een trendbreuk. Internationale samenwerking: nieuwe accenten Vrede, democratie, mensenrechten, gezondheidszorg en culturele aspecten. De regering wil een substantieel deel van de beschikbare middelen inzetten voor conflictpreventie en - beheersing, mensenrechten, maatschappelijke integratie in de post-conflictperiode, humanitaire begeleiding van de vluchtelingenstromen, met name in het Zuiden. Voor de multilaterale samenwerking moet de kwaliteit van het medebeheer van de middelen verbeteren. Dit geldt ook voor onze aanzienlijke inbreng op het vlak van Europese Internationale Samenwerking. Macro-economische tussenkomst Er zal ook aandacht zijn voor macro-economische tussenkomsten in de vorm van budget- en betalingsbalanshulp, met een stevig ingebouwde controle, die ervoor zorgt dat de sociaal-economische ontwikkeling het land dient. Geprivilegieerde partner De NGO's blijven geprivilegieerde partner van de overheid. Ongebonden hulp Die gaat uit van de noden van het 'ontvangende land'. Er wordt geen koppeling gemaakt met eigen economische belangen. Aflossing en kwijtschelding In het verlengde van nieuwe initiatieven op multilateraal vlak en op het niveau van de G8, spant België zich in om bilaterale schulden af te lossen. België scheldt alvast 19,8 miljoen € aan schulden kwijt aan landen in de Derde Wereld. Alle niveaus betrekken Samenwerking op het niveau van de gewesten, provincies en gemeenten bevorderen. Verdere groene voorstellen Verder blijft Agalev nieuwe voorstellen uitwerken en opkomen voor punten zoals: Kiezen voor duurzaamheid. Daarmee sleutelen we aan de oorzaken van de ongelijke kansen tussen Zuid en Noord. Met zijn milieubelastende manier van leven (bijvoorbeeld onevenredig grote uitstoot van CO2) belemmert het Noorden de ontwikkelingskansen van veel landen in het Zuiden. Kiezen voor een duurzame economie heeft dan ook alles te maken met rechtvaardigheid. Sociaal-ecologische principes voorop plaatsen in internationale economische relaties. Respect voor milieunormen of aandacht voor sociale basisregels mogen niet beschouwd worden als een 'inbreuk' op de vrije markt. Sociaal-ecologische afspraken mogen niet aangetast worden in akkoorden over handel en investeringen. De Wereldhandelsorganisatie (WTO) hervormen. De WTO ministeriële conferentie in Seattle is uitgedraaid op NIETS, er is zelfs geen slotverklaring. Dit betekent dat vanaf 2000 enkel onderhandeld wordt over landbouw en diensten, zoals voorzien in het oprichtingsakkoord van de WTO. De WTO heeft nu een oneigenlijk grote greep op de wereldhandel en de aanverwante materies. Agalev wil de WTO grondig sociaal-ecologisch en gedemocratiseerd bijgestuurd zien, vooraleer nieuwe onderhandelingen over bijvoorbeeld de landbouw echt van start kunnen gaan. Het Multilateraal Investeringsakkoord (MAI) dat men wilde onderhandelen in de schoot van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), was nefast voor mens en milieu over de hele wereld. Die onderhandelingen zijn gelukkig afgebroken. Agalev wil een compleet ander akkoord over investeringen, dat er onder meer van uitgaat dat ook investeringen zich schikken naar sociale en ecologische basisnormen. De internationale financiële sector hervormen. Het beleid van het Internationaal Muntfonds (IMF) en de Wereldbank heeft al heel wat schade aangericht in de landen van het Zuiden. Agalev pleit voor een grondige hervorming van deze sector. In plaats van nog meer landen te dwingen in het keurslijf van liberalisering en deregulering, willen we meer rechtvaardigheid. Dat kan bijvoorbeeld door de instelling van een taks op speculatieve kapitaaltransacties (Tobin-taks, zie 5) en een verregaande kwijtschelding van de schuldenlast van de Derde Wereld. Tobin-taks. Dit is een taks (van 0.5 of 0.1 %) op speculatieve kapitaalstransacties. Een minuscule taks die echter wel, want mondiaal te innen, het potentieel heeft om iedereen op de aarde een menswaardig bestaan te garanderen. In het federaal parlement is een werkgroep opgericht die zich inzet om de Belgische regering te overtuigen zich achter dit voorstel te scharen en dit ook op de Europese Agenda te zetten tijdens het Belgisch EU-voorzitterschap in 2001. Agalev legde mee de basis voor de oprichting van die werkgroep. Naar een internationaal partnerschap tussen Noord en Zuid. Er moet een einde komen aan de traditionele visies op hulp en ontwikkelingssamenwerking, waarbij het hele idee van wat ontwikkeling is enkel door een noordelijke bril wordt bekeken. We willen een model van samenwerking dat aangepast is aan de cultuur en de expertise van de landen in het Zuiden. Coherentie in beleid. Het kan niet dat de doelstellingen van het samenwerkingsbeleid, zoals de versterking van de eigen voedselvoorziening, nog langer worden tenietgedaan door bijvoorbeeld het dumpen van vleesoverschotten in het kader van het Europees landbouwbeleid. Tussen de verschillende beleidsdomeinen wil Agalev een maximale coherentie.

13 juli 2003, 03:16	#4
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Agalev's mening over ontwikkelingssamenwerking in het regeerakkoord (uitgebracht op 10 juli, dus voor de verdeling van de postjes): Vooral op het vlak van ontwikkelingssamenwerking is het akkoord dubbelzinnig, zoals ook enkele NGO's opmerkten de voorbije dagen. Het is goed dat de 0,7%-norm opnieuw bevestigd wordt. De manier waarop echter de bevoegdheid en de begroting van het departement worden uitgekleed, is zorgwekkend. Het doorschuiven van de middelen voor conflictpreventie en noodhulp naar Buitenlandse Zaken wijst op de stille overname van wat opgebouwd werd door Ontwikkelingssamenwerking. De middelen van Ontwikkelingssamenwerking zullen geïnstrumentaliseerd worden door Buitenlande Zaken. Er dreigt ook een versplintering van de bevoegdheden. Of de kwaliteit van de samenwerking daardoor beter wordt, is een open vraag. Misschien komt er een minister voor Ontwikkelingssamenwerking, maar het lijkt er sterk op dat die veel minder te zeggen zal hebben dan de uittredende staatssecretaris Voor alle kritiek van Agalev op het regeerakkoord: klik hier.

13 juli 2003, 11:17	#6
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Lees heel mijn inleiding: Agalev klaagt nooit de onbetamelijke transfers naar Wallonië aan Agalev steunt vele maatregelen die de immigratie bevorderen. Dit in het nadeel van de ontwikkelingslanden en in het nadeel van onze volkswijken, waar de intellectuelen van Agalev misprijzend op neerkijken. Agalev vindt het verdwijnen van de huismus in onze steden belangrijker dan het verdwijnen van onze cultuur in onze eigen hoofdstad. Zelfs een Nederlandstalige dokter voor Vlaamse patiënten raakt hun koude kleren niet. Een regelrechte schande. Zogezegde groenen die hun eigen cultuur verachten. Contradictio in terminis! Ik ben onafscheidelijk groen, vlaams-nationalist en ontwikkelingshelper (Cambodja, Gambia, Guatemala)

13 juli 2003, 12:10	#7
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	een ontwikkelingswerker die zijn eigen "ras" als superieur stelt ten opzichte van andere "rassen"... Wat gaan we hier nog allemaal meemaken?

13 juli 2003, 14:15	#11
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Agalev is een verzamelclubje van communisten en belgicisten. Niet toevallig waren nogal wat Agalev-politici voorheen actief in extreem-linkse organisaties. Vandaar dan ook dat Agalev in haar regeringsdeelname bijzonder weinig heeft gedaan voor het milieu. Ecologie is immers in wezen een conservatief, rechts onderwerp (zie de Wandervogel) en is tegengesteld aan de materialistische vooruitgangsideologieën liberalisme en marxisme. Vandaar dan ook dat het in verschillende groene partijen in Europa tot een breuk kwam tussen de eerste generatie - oprichters van de groenen en de 2de lichting van "groenen" die in wezen ontgoochelde marxisten waren en zijn. Die 2de lichting dacht in het sympathieke ecologisme een nieuwe fundering te vinden voor hun haat en strijd tegen het privé-bezit.

13 juli 2003, 15:02	#15
athena Parlementslid Geregistreerd: 14 februari 2003 Berichten: 1.698	Inderdaad, en het gaat nog verder, wanneer men uit Vlaams- Brabant naar het noodnummer 100 belt belandt men meestal ook bij een Nederlandsonkundige telefonist(e), terwijl het dan soms gaat over zaken op leven of dood.

13 juli 2003, 15:06	#16
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Blacky, nèrgens op die foto zie ik het Vlaams blok logo. Ah, de linksen hebben NIKS geleerd. Ze blijven maar prediken dat we lessen moeten trekken uit het verleden. Ze zouden dat beter zélf doen. Die politiek correcten zijn een groot gevaar. Ze hebben niets, maar dan ook helemaal niets geleerd van 1918. Ja, dat Nazi-regime was slecht. Maar hoe is 't zo ver kunnen komen, denk je? Leer uw geschiedenis! Ze maken nu vandaag dezelfde fout! Die hele holocaust en al die ellende had men kunnen voorkomen. Dat verdrag uit 1918 was niet goed en bovendien heeft men Duitsland jarenlang laten doen. Ze maakten de oppositie kapot en zetten een wapenindustrie op poten. En de rest van Europa deed niks. En dan waren ze verwonderd dat Duitsland die wapens nog begon te gebruiken ook. Ze hadden maar vroeger moeten ingrijpen.

13 juli 2003, 16:12	#19
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Blacky, uwen snel-Belgwet is een grote vergissing. Verder moet men ophouden met het demoniseren van het Vlaams blok. Men moet eerlijk zijn tegen de mensen en ophouden met hun SP.Apropaganda op T.V. Men moet eisen dat de allochtonen zich integreren. Dat ze Nederlands leren. Dat ze zich aanpassen. Anders moeten ze terug naar hun land van herkomst. Punt. Men moet harder en strenger optreden tegen het uithuwelijken van allochtone meisjes, tegen allochtonen die hun dochter verbieden om met school te gaan zwemmen, tegen allochtonen die hun vrouw slaan, tegen criminele allochtonen, tegen allochtonen die op school niet willen leren. Wat willen jullie? D'r is hier geen laaggeschoolde arbeid, of toch bijna ne meer. Die is grotendeels naar het buitenland verhuisd. Dus is het maar logisch dat die allochtonen, net zoals de Vlamingen op school moeten studeren. Het kan niet anders. Trouwens, dat racisme moet maar eens ophouden. Als de Vlamingen wél op school moeten studeren en GEDWONGEN worden om Frans te leren, dan is het NIET te veel gevraagd dat die allochtonen ook studeren en dat ze Nederlands leren. Dat 'n Vlaming Frans moet leren, vinden ze normaal, vanzelfsprekend en maar 'n kleintje, maar aan 'n allochtoon vragen dat hij Nederlands leert, ligt blijkbaar moeilijker (zie snel-Belgwet). Ik gruw van dat racisme!