Vleesgeworden arrogantie slaat met vuist op tafel

[C uit W]

Mary: "Chantage van VMMa is onaanvaardbaar"

ma 09/01/06 - VRT-baas Tony Mary vindt dat de commerciële omroepen zich niet mogen bemoeien met de onderhandelingen die de Vlaamse regering en de VRT dit jaar gaan voeren over de nieuwe beheersovereenkomst.

"Onze concurrenten doen volop aan stemmingmakerij", zei de gedelegeerd bestuurder van de VRT in zijn nieuwjaarstoespraak. "Ze willen mee aan de onderhandelingstafel zitten. Wat mij betreft ongehoord".

Mary haalde zwaar uit naar wat hij de "chantage" van de Vlaamse Media Maatschappij noemde. "Zij beweren dat VTM niet in Vlaamse handen kan blijven als de VRT meer middelen krijgt".
"Hun chantage is onaanvaardbaar. De VRT mag niet het slachtoffer worden van de internationalisering en de concentratie in de media-industrie".



"Verkopen moeten zij toch"

Volgens Mary maakt een kleine omroep zoals VMMa sowieso geen kans om onafhankelijk te blijven in het huidige geglobaliseerde mediabestel. "Verkopen moeten zij hoe dan ook, vroeg of laat".

Hij beklemtoont dat hij dat erg zou vinden voor Vlaanderen. "Maar de chantage van de heren De Nolf en Van Thillo vind ik nog erger en is niet aanvaardbaar in een democratie".

Op het ogenblik dat de VMMa in buitenlandse handen komt, zal de openbare omroep nog meer ten volle zijn rol moeten kunnen blijven spelen, concludeert Mary.
"Tenminste, als we onze Vlaamse eigenheid, onze culturele diversiteit en onze eigenheid tegen het Amerikaanse mediageweld willen beschermen. Dat kan alleen met de volle steun van de overheid".

De VoRT zal de Vlaamse cultuur beschermen
Ook z'n argumentatie om Donna niet naar privé handen te laten gaan:
'Donna hoort bij ons, niet bij een commerciële omroep, daar maak ik geen woorden aan vuil'
Prachtig gewoon

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De VoRT zal de Vlaamse cultuur beschermen
Ook z'n argumentatie om Donna niet naar privé handen te laten gaan:
'Donna hoort bij ons, niet bij een commerciële omroep, daar maak ik geen woorden aan vuil'
Prachtig gewoon

't Is toch een echte socialist, onzen Tony.
Hij wil dus eigenlijk de noodzakelijke privatisering van zijn rode overheidsfabriek tegenhouden als 'tegengewicht' tegen de globalisering en de internationale consolidatie.
Als er één ding 'ongehoord' is, dan is het wel dat een deel van het Vlaams belastinggeld wordt verknoeid aan nonsens als 'Het leven zoals het is' en Radio Donna.

Nu de kans zich voordoet het publieke karakter van de VRT een eerste keer af te bouwen, moet die zeker gegrepen worden. Het is schandalig op welke manier de vrije markt in dezen met de voeten wordt getreden, maar dan zitten we weer bij mijn eerste zin en is de cirkel rond.

[Rene Artois]

Sinds wanneer doet de VRT iets voor de bescherming van onze culturele eigenheid? Sinds wanneer doen zij iets voor cultuur?

[skorzeny]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De VoRT zal de Vlaamse cultuur beschermen

Daar zal vééééééééél volk naar komen kijken.
De VRT, de meest extreem-linkse en anti-volkse TV zender ter wereld.

Hoog tijd dat Geert B. daar eens de stal uitmest om te beginnen met het ontslag van diene arrogante typ Tony M.

[Mitgard]

feit is dat de VRT lengtes voorsprong heeft in de kijkcijfers, en het zal vooral dat zijn wat de VTM stoort. 8)

grappig trouwens dat rechts nu zit te roepen om een privatisering van de vrt, wetende dat zulks leidt tot veramerikanisering en angelsaksische brol die de vlaamse producties zal verdringen.

[PAJOT]

privatisering van de staatsomroep is natuurlijk geen goede optie.

We moeten de boel daar gewoon overnemen.

[solidarnosc]

Eerst wordt de VRT met steun van onze Vlaamse helden hier kapotgemaakt waarna Van Thillo en De Nolf de VMMa verkopen aan een of andere Amerikaanse mediagroep met als netto resultaat dat we met twee zenders zitten waar niet naar valt te kijken. Het zal de vazallen van het angelsaksisch cultuurimperialisme hier op dit forum een zorg zijn.

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

feit is dat de VRT lengtes voorsprong heeft in de kijkcijfers, en het zal vooral dat zijn wat de VTM stoort. 8)

grappig trouwens dat rechts nu zit te roepen om een privatisering van de vrt, wetende dat zulks leidt tot veramerikanisering en angelsaksische brol die de vlaamse producties zal verdringen.

Feit is dat de VRT, ondere andere via Donna, reclame kan verkopen aan dumpingtarieven. En dat zorgt voor een neerwaartse druk op de reclame-inkomsten van bv. Q-Music.

Veramerikanisering? Zelfs als een Amerikaans bedrijf de VRT zou opslorpen, zou dat er niet noodzakelijk toe leiden dat er meer Amerikaanse programma's op Eén en dergelijke komen. De overnemer met kennis van zaken weet, kijk maar naar VT4, dat je met een hoop Amerikaanse series de Vlaamse kijker niet kunt boeien. Het resultaat zou waarschijnlijk vooral zijn dat heel wat bucht die veel geld kost zonder kijkers te trekken, uit de ether verdwijnt.

[Percalion]

Er zijn twee mogelijkheden waarom iemand een openbare omroep wil houden: opportunisme en paternalisme.

Tony Mary zit in het eerste vakje natuurlijk. Maar ook de mensen die graag naar programma's kijken waar de rest van de bevolking geen bal aan heeft. Die mensen kun je echter soms ook onder paternalisme steken: de openbare omroep als missionaris die het domme volk moet verheffen...

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't zijn inderdaad appelen met peren vergelijken.. wat betreft de 'vrijheid' en 't financieel plaatje van die optie om wat te kunnen doen

anderszijds ... denk ik niet dat je de inkomsten van vtm mag onderschatten...

Dalende reclame-inkomsten bij gelijk blijvende productiekosten...

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

mijn inziens ... is dat perfect verklaarbaar zonder dat er sprake moet zijn van je reinste bedrog in kijkcijfers
waar VTM vroeger een zekere 'meerwaarde' ( mij ook een raadsel... maar kom ) had is dat nu totaal vervaagd door eindeloze herhalingen en overname van dat marktaandeel door vt4, ka2...

Hoeveel herhalingen van bv De Kampioenen, Flikken, Windkracht 10......heeft de VRT al door de strot van zijn kijkers kunnen rammen, en die blijven wel slikken. Wie is hier dan de domme, kritiekloze kijker?

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Je Ik zou bv eens de kijkcijfers willen weten van de National Geographic- zender, naar mijn weten heeft die zender heel wat kijkers, maar dat willen onze zenders niet geweten hebben natuurlijk.....

Her is dat niet eens verkrijgbaar op de kabel (mixt-ics)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Hoeveel herhalingen van bv De Kampioenen, Flikken, Windkracht 10......heeft de VRT al door de strot van zijn kijkers kunnen rammen, en die blijven wel slikken. Wie is hier dan de domme, kritiekloze kijker?

tjah... daar erger me ik ook een broertje aan dood ... maar daarnaast biedt de vrt ( eigelijk verwijs ik hier wel voornamelijk naar canvas ... ) nog wat meer/anders (documentaires, minder commerciële films, praatprogramma's, uitgebreider nieuws ... weet ik veel ) waar bij vtm,ka2,vt4 daar totaal geen sprake van is

en vtm moet het alleen maar hebben van zulke dingen ( ook met de nodige herhalingen ) en hun shows en spelletjes waar lang niet de enige zijn die dat bieden... op den duur gaat dat dan wel vervelen peins ik

maar nogmaals vrt heeft die luxe van die dotaties daar waar vtm dat niet heeft en die handicap dat ze niet volledig vrij zijn

feitelijk kan je ze niet echt vergelijken

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Ik zou bv eens de kijkcijfers willen weten van de National Geographic- zender, naar mijn weten heeft die zender heel wat kijkers, maar dat willen onze zenders niet geweten hebben natuurlijk.....

ik ook ... maar wat bedoel je 'met dat willen ze niet geweten hebben' ?
dat ze daar maar eens een voorbeeld aan moeten nemen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Her is dat niet eens verkrijgbaar op de kabel (mixt-ics)

ai da's minder

[SirGalahad_]

1) Persoonlijk vind ik het schandalig dat Mr Mary zo op zijn kar springt en van keer gaat tegen de commerciele zenders.
Als hij hand eigen boezem steekt zou hij beter een kruistocht beginnen tegen de inmenging van de politiek in zijn VRT huis.
Maar ja: "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt"

2) Verschil tussen VTM en VRT? Kijk eens naar beide journaals. In 80% van de gevallen zijn de topics in identieke volgorde. Een live gesprek met een journalist? Bij de VRT staat hij bij de brand links van de poort, bij de VTM rechts. Het is alsof die beiden carpoolen!
Is dit niet nogal sovjetachtig? De redacties zullen van de ivoren toren in de wetstraat wel dagelijks een faxje krijgen met wat mag en wat niet mag vertoond worden...

Enfin, ik ga proberen mij hierin niet te druk te maken...

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik ook ... maar wat bedoel je 'met dat willen ze niet geweten hebben' ?
dat ze daar maar eens een voorbeeld aan moeten nemen ?

Ik bedoel dat ze de echte kijkcijfers, zeker wat betreft andere zenders dan de zenders van hier, niet willen(op dit moment ook niet kunnen)vrijgeven door het feit van het moeten derven van reclame-inkomsten, zelfs onze openbare zender met al zijn dotaties.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Her is dat niet eens verkrijgbaar op de kabel (mixt-ics)

Dat is jammer voor jullie, ondanks sommige herhalingen echt een zender met een boeiend en gevarieerd aanbod.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Er zijn twee mogelijkheden waarom iemand een openbare omroep wil houden: opportunisme en paternalisme.

Tony Mary zit in het eerste vakje natuurlijk. Maar ook de mensen die graag naar programma's kijken waar de rest van de bevolking geen bal aan heeft. Die mensen kun je echter soms ook onder paternalisme steken: de openbare omroep als missionaris die het domme volk moet verheffen...

Het woordje 'missionaris' doet me aan iets denken dat ik vanmorgen op radioI hoorde.

Een prachtstaaltje van de wijze waarop de rode VRT zijn minder bewuste luisteraars indoctrineert zonder dat ze het zelf doorhebben.

Een uitgebreid interview met Walter Zinzen eindigde namelijk in gloriëuze schoonheid door er, jaja, een stervende missionaris en grote vriend van Walter bij te halen. De man had heel zijn leven goed werk verricht in Afrika en maakte duidelijk dat hij zich daar zelf heel goed van bewust was. Hij stierf dus 'doodgelukkig' van tevredenheid over zichzelf. Nadat hij 'bediend' werd
zoals de katholieke traditie dat vraagt, stond de missionaris nog één keer op, dronk een glas champagne, stak een virulent (volgens Van Dale: het vermogen hebbend tot giftige of schadelijke werking) pleidooi af tegen het Vlaams Blok en stierf.


Je hoeft niet te vragen waar Tony Mary en co hun indoctrinatiemosterd hebben gehaald...

[Knuppel]

Kan er iemand hier aan het krantencommentaar geraken dat vandaag in HLN te lezen was?

Ook de moeite hoorde ik.