Nieuwjaar : Amnestie voor gebande forummers

Lof der Zotheid · 11 januari 2006, 14:59

Amnestie voor Guderian.

1handclapping · 11 januari 2006, 19:00

Ik verheel niet dat ik het zeer onaangenaam vind dat Guderian geband is -
net op het moment dat ik dacht hem bekeerd te hebben tot het voeren van een beschaafde discussie over extremisme en idealisme. Maar regels zijn regels en diut is op een internetforum nu eenmaal wat anders dan in de echte wereld. Blijkbaar komt het geschreven woord dikwijls veel cassanter over dan het gesproken woord in bv. "De rechtvaardige rechters", waarvan ik dikwijls al dacht "indien men dit op een internetforum zou schrijven is er ambras"..

Ik kan heel goed begrijpen dat men een nazi, nazi noemt - maar als je pech hebt vindt die nazi het woord nazi geen eretitel maar een belediging
en ga je dus den boot in... kunt ge nog gaan posten op "De belgische politiek", politicsinfo, nebula, links vlaanderen en andere mindere goden.

Of het misschien nog eens "schoon vragen ?"

Proletariër · 11 januari 2006, 19:34

Er zal binnenkort wel een nieuw lid zijn, dat toevallig solidarist is, dat zoiets niet extreem rechts vindt en niet met extreem links omkan.
Misschien is die dan al net bekeerd tot het voeren van een beschaafde discussie over extremisme en idealisme.

JusticeLover · 11 januari 2006, 19:59

amnestie voor lincoln

Jeroen · 11 januari 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JusticeLover

amnestie voor lincoln

Die heeft zelf ooit verzocht om een ban. ik heb hem bevestiging gevraagd en gezegd dat ie op gelijk moment kon mailen om z'n account te laten heractiveren.

Eventjes duidelijk maken dus dat ie niet door ons geband is

Hertog van Gelre · 11 januari 2006, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Die heeft zelf ooit verzocht om een ban. ik heb hem bevestiging gevraagd en gezegd dat ie op gelijk moment kon mailen om z'n account te laten heractiveren.

Eventjes duidelijk maken dus dat ie niet door ons geband is

Nou dacht ik dat ik veel snapte maar dit toch niet. Waarom zou iemand zichzelf willen bannen?

Brandaan · 11 januari 2006, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nou dacht ik dat ik veel snapte maar dit toch niet. Waarom zou iemand zichzelf willen bannen?

Zelfbescherming misschien? Er zijn hier behoorlijk wat mensen die hier meer tijd doorbrengen dan goed voor ze zal zijn.

oeps · 12 januari 2006, 11:50

Zoals al eerder betoogd : als er geen gevaar voor personen ontstaat en er niet inhoudsloos gescholden wordt en er voldoende tegenspraak is, dan moeten ALLE bijdragen gepost kunnen worden.

De geldende forumreglementen zijn te streng. Amnestie ja.

oeps · 12 januari 2006, 12:05

Ik weet niet hoe je een stem kunt uitbrengen bij de peiling. Op welk knopje moet je drukken ?

Brandaan · 12 januari 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Ik weet niet hoe je een stem kunt uitbrengen bij de peiling. Op welk knopje moet je drukken ?

Je moet eerst een maand geregistreerd zijn, schijnt.

driewerf · 12 januari 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Je moet eerst een maand geregistreerd zijn, schijnt.

en 100 posts geplaatst hebben.

JusticeLover · 12 januari 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Die heeft zelf ooit verzocht om een ban. ik heb hem bevestiging gevraagd en gezegd dat ie op gelijk moment kon mailen om z'n account te laten heractiveren.

Eventjes duidelijk maken dus dat ie niet door ons geband is

Géén slecht idee eigenlijk

Egidius · 12 januari 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Beerke

????????????????????? laat de democratie tot zijn recht komen 8)

Onzin, het zou alle moeite die hier gedaan wordt om een minimum aan regels te doen respecteren in één klap ongedaan maken.

Dit forum is privé-eigendom en dus geen democratische instelling, en dat is maar goed ook.

skorzeny · 12 januari 2006, 19:13

Het zou niet mogen dat iemand definitief verbannen wordt.

Neem nu Guderian wat stelt dit Forum nog voor zonder hem ???
2 maal niks.
Het was schitterend om te zien hoe hij de anti-volkse elementen telkens weer alle hoeken van de kamer liet zien.
Niemand kon hem de baas, en het is dan ook bijzonder spijtig dat zo iemand het slachtoffer is geworden van de links-liberale terreur.

Geertje · 12 januari 2006, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skorzeny

Het zou niet mogen dat iemand definitief verbannen wordt.

Neem nu Guderian wat stelt dit Forum nog voor zonder hem ???
2 maal niks.
Het was schitterend om te zien hoe hij de anti-volkse elementen telkens weer alle hoeken van de kamer liet zien.
Niemand kon hem de baas, en het is dan ook bijzonder spijtig dat zo iemand het slachtoffer is geworden van de links-liberale terreur.

Guderian was nu niet direct een verrijking, eerder een boelzoeker die logischer bij de SP.a zou zitten.

Proletariër · 12 januari 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skorzeny

Het zou niet mogen dat iemand definitief verbannen wordt.

Neem nu Guderian wat stelt dit Forum nog voor zonder hem ???
2 maal niks.
Het was schitterend om te zien hoe hij de anti-volkse elementen telkens weer alle hoeken van de kamer liet zien.
Niemand kon hem de baas, en het is dan ook bijzonder spijtig dat zo iemand het slachtoffer is geworden van de links-liberale terreur.

toegegeven het forum is bijlange zo lachwekkend niet meer, maar jij hebt precies toch ook wel talenten hoor

djimi · 12 januari 2006, 23:38

Als 'Guderian', of welke andere 'gebande' dan ook, absoluut op dit forum wil terugkomen, kan dat altijd wel, hé. Het volstaat een nieuwe account aan te maken, een nieuwe nick te creëren, en klaar is kees.
En dat zal dan wellicht gedaan moeten worden op iemand anders' kosten (een familielid, een vriend), maar ook daar is wel een oplossing voor te vinden, niet?
Wat Guderian zelf betreft, ik was nog maar goed en wel op het forum begonnen of ik kreeg het al aan de stok met hem (ik kan daar moeilijk een 'haar' van maken). Van alle extreem rechtse/radikaal rechtse haatjunks hier leek hij zeker niet van de domste, maar dat had hij vooral te danken aan de copy/paste-techniek.
Ik denk niet dat ik hem 'mis', maar ik vind het toch ergens wel jammer dat ik nu niet meer met hem kan discussiëren. Niet dat dat veel zou uithalen natuurlijk. Guderian was spijtig genoeg een 'verkrampte', en zo iemand verandert NOOIT van gedachten. Vandaar dat hij heel vlug door 'de werkelijke wereld' in het ongelijk gesteld wordt en door 'de feiten' achterhaald.

Jazeker · 13 januari 2006, 02:54

Mits de andere thread over Guderian al was gesloten, moet ik hier maar zeggen dat ik vind dat die moet terugkomen.

Egidius · 13 januari 2006, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk niet dat ik hem 'mis', maar ik vind het toch ergens wel jammer dat ik nu niet meer met hem kan discussiëren. Niet dat dat veel zou uithalen natuurlijk. Guderian was spijtig genoeg een 'verkrampte', en zo iemand verandert NOOIT van gedachten.

Het doel van jouw tussenkomsten op het forum is dus om mensen "van gedacht te doen veranderen"?

oeps · 13 januari 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skorzeny

Het zou niet mogen dat iemand definitief verbannen wordt.

Neem nu Guderian wat stelt dit Forum nog voor zonder hem ???
2 maal niks.
Het was schitterend om te zien hoe hij de anti-volkse elementen telkens weer alle hoeken van de kamer liet zien.
Niemand kon hem de baas, en het is dan ook bijzonder spijtig dat zo iemand het slachtoffer is geworden van de links-liberale terreur.

Ik ben het nooit eens met Skorzeny, maar wel als hij stelt dat het forum minder voorstelt zonder Guderian, en dat de verbanning onterecht is. Ik mis hem.

Bekijk resultaten enquête: Voor of tegen amnestie
voor	20	55,56%
tegen	11	30,56%
voor, maar enkel voor de linksen	4	11,11%
voor , maar enkel voor de rechtsen	8	22,22%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 januari 2006, 19:00	#2
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik verheel niet dat ik het zeer onaangenaam vind dat Guderian geband is - net op het moment dat ik dacht hem bekeerd te hebben tot het voeren van een beschaafde discussie over extremisme en idealisme. Maar regels zijn regels en diut is op een internetforum nu eenmaal wat anders dan in de echte wereld. Blijkbaar komt het geschreven woord dikwijls veel cassanter over dan het gesproken woord in bv. "De rechtvaardige rechters", waarvan ik dikwijls al dacht "indien men dit op een internetforum zou schrijven is er ambras".. Ik kan heel goed begrijpen dat men een nazi, nazi noemt - maar als je pech hebt vindt die nazi het woord nazi geen eretitel maar een belediging en ga je dus den boot in... kunt ge nog gaan posten op "De belgische politiek", politicsinfo, nebula, links vlaanderen en andere mindere goden. Of het misschien nog eens "schoon vragen ?" __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

12 januari 2006, 11:50	#8
oeps Schepen Geregistreerd: 15 december 2005 Berichten: 423	Amnestie !! Zoals al eerder betoogd : als er geen gevaar voor personen ontstaat en er niet inhoudsloos gescholden wordt en er voldoende tegenspraak is, dan moeten ALLE bijdragen gepost kunnen worden. De geldende forumreglementen zijn te streng. Amnestie ja.

12 januari 2006, 12:05	#9
oeps Schepen Geregistreerd: 15 december 2005 Berichten: 423	hoe werkt het stemmen ? Ik weet niet hoe je een stem kunt uitbrengen bij de peiling. Op welk knopje moet je drukken ?

11 januari 2006, 19:34	#3
Proletariër Minister-President Geregistreerd: 15 december 2005 Berichten: 5.362	Er zal binnenkort wel een nieuw lid zijn, dat toevallig solidarist is, dat zoiets niet extreem rechts vindt en niet met extreem links omkan. Misschien is die dan al net bekeerd tot het voeren van een beschaafde discussie over extremisme en idealisme.

11 januari 2006, 19:59	#4
JusticeLover Banneling Geregistreerd: 18 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 6.763	amnestie voor lincoln

12 januari 2006, 19:13	#14
skorzeny Banneling Geregistreerd: 6 december 2004 Berichten: 366	Het zou niet mogen dat iemand definitief verbannen wordt. Neem nu Guderian wat stelt dit Forum nog voor zonder hem ??? 2 maal niks. Het was schitterend om te zien hoe hij de anti-volkse elementen telkens weer alle hoeken van de kamer liet zien. Niemand kon hem de baas, en het is dan ook bijzonder spijtig dat zo iemand het slachtoffer is geworden van de links-liberale terreur.

12 januari 2006, 23:38	#17
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.166	Als 'Guderian', of welke andere 'gebande' dan ook, absoluut op dit forum wil terugkomen, kan dat altijd wel, hé. Het volstaat een nieuwe account aan te maken, een nieuwe nick te creëren, en klaar is kees. En dat zal dan wellicht gedaan moeten worden op iemand anders' kosten (een familielid, een vriend), maar ook daar is wel een oplossing voor te vinden, niet? Wat Guderian zelf betreft, ik was nog maar goed en wel op het forum begonnen of ik kreeg het al aan de stok met hem (ik kan daar moeilijk een 'haar' van maken). Van alle extreem rechtse/radikaal rechtse haatjunks hier leek hij zeker niet van de domste, maar dat had hij vooral te danken aan de copy/paste-techniek. Ik denk niet dat ik hem 'mis', maar ik vind het toch ergens wel jammer dat ik nu niet meer met hem kan discussiëren. Niet dat dat veel zou uithalen natuurlijk. Guderian was spijtig genoeg een 'verkrampte', en zo iemand verandert NOOIT van gedachten. Vandaar dat hij heel vlug door 'de werkelijke wereld' in het ongelijk gesteld wordt en door 'de feiten' achterhaald.

13 januari 2006, 02:54	#18
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Mits de andere thread over Guderian al was gesloten, moet ik hier maar zeggen dat ik vind dat die moet terugkomen.