Labour pakt asociaal gedrag aan

Egidius · 11 januari 2006, 12:17

Massagevechten op de markt van Diest, bendeovervallen op sneltreinen, gratuïet geweld op openbare plaatsen, of gewoon grof gedrag tegenover onbekende medemensen...: voor veel mensen zijn asociaal gedrag en "kleine criminaliteit" dé problemen van deze tijd.

Terwijl de Belgische en Vlaamse regeringen dit groeiend probleem aanpakken met informatiecampagnes en "opvoedondersteunende projecten" (de opvoedingswinkels van Vervotte), gaan de Britten en de Fransen naar de kern van de zaak én passen ze hun wettelijk arsenaal aan aan de gewijzigde omstandigheden.

Bron: De Morgen van 11 januari 2006

BRITSE REGERING PAKT UIT MET PLANNEN OM ASOCIAAL GEDRAG VEEL STRENGER AAN TE PAKKEN

De Britse premier Tony Blair heeft zijn voornemens bekendgemaakt over het Respect Action Plan. Dat plan moet asociale burgers leren wat ‘respect’ is. De conservatieve oppositie lacht Blairs plan weg.

De Britse politie kan bevoegd worden om mensen die voor lawaaihinder zorgen tot drie maanden uit hun huis te zetten. Ouders die er niet in slagen hun kinderen tot beschaafde burgers op te voeden, zullen door de overheid geleerd worden hoe ze hun kroost moeten grootbrengen. Buurtbewoners die last hebben van overlast, zullen het recht krijgen harde actie te eisen van de politie. De maatregelen maken deel uit van het voornemen van de regering-Blair om asociaal gedrag aan banden te leggen.

Het Respect Action Plan was in mei aangekondigd als deel van het nieuwe regeringsprogramma en is gisteren officieel door premier Blair gepresenteerd. Volgens de premier bestaat zijn opzet erin “de straten aan de wetsgetrouwe meerderheid terug te geven”. Volgens minister van Binnenlandse Zaken Charles Clarke zal de regering in de nabije toekomst “expliciet focussen op het veranderen van de sociale cultuur”.
Clarke verwees naar een voorbeeld uit zijn eigen kieskring, een geval van een groep “studenten die absoluut niets ondernemen om hun lawaaierigheid, hun luide muziek en hun verstoring van het leven te stoppen”. Tegen dat soort mensen, zei hij, moet een uitzettingsbevel overwogen kunnen worden, een uiterste maatregel waar pas een beroep op zou worden gedaan als alle andere middelen uitgeput zijn.

Het Respect Action Plan omvat nog meer nieuwigheden. Zo zullen boze of radeloze burgers buurtbijeenkomsten kunnen houden waarop de politie verplicht aanwezig zal zijn om naar de bezwaren te luisteren. Als de gemeenschap een onderzoek eist of wil dat er actie ondernomen wordt, zal de overheid niet in gebreke kunnen blijven. De politie zal er wettelijk aan gehouden zijn de aanbevelingen van het onderzoek op het terrein waar te maken.

Daarmee is het lijstje maatschappij- politieke nieuwigheden nog niet af. Ouders die er niet in slagen hun kinderen onder controle te houden zullen verplicht worden oudercursussen te volgen.

Daartoe zal een ‘nationale ouderschapsschool’ in het leven worden geroepen, waar sociale assistenten, psychologen zowel als buurtwerkers, jeugdconsulenten en jeugdrechters opgeleid worden tot ouderbegeleiders. Ook de strafwetgeving zal verstrakt worden met het oog op een hardere aanpak van maatschappelijke overlast.

Een van de vaststellingen die tot het Respect Action Plan geleid heeft, is dat het gerechtelijk apparaat te weinig gelijke tred houdt met de maatschappelijke evolutie.

De maatregelen zijn ontstaan in hoofde van de sociaaldemocratische regering-Blair maar dragen op het eerste gezicht een vrij conservatief stempel. Ze doen denken aan het pakket dat de centrumrechtse regering-Villepin in Frankrijk in het vooruitzicht stelt in de nasleep van de rellen in de voorsteden.

Het Franse Plan d’Action viseert met name het rondlummelen van vroegtijdige schoolverlaters.

“Te veel jongeren”, zei de premier begin december, “geven er de brui aan zonder ook maar enige vorming te hebben genoten.”

De ouders van de bewuste tieners zullen verplicht worden een contract te ondertekenen. Daarin zal een resultaatsverbintenis worden opgenomen met betrekking tot de prestaties van zoon- of dochterlief op school. Onderzocht wordt of het in extreme gevallen niet mogelijk is ouders hun kinderbijslag te onthouden.

Gaat het gewoon om wat stemmingmakerij in het kader van de Cameronhype, of is het de Britse Conservatieven, ’s lands belangrijkste oppositiepartij, menens als ze Blairs plannen met de grond gelijk maken? Alleszins komt het over alsof de Tory’s Labour ter linkerzijde voorbij willen steken. Met zijn Real Respect-agenda wil kersvers voorzitter David Cameron geen betuttelende maatregelen aan de oppervlakte, maar neemt hij zich voor “de wortels van het probleem” aan te pakken door meer gelijke kansen te creëren.

“De Real Respect-agenda gaat over oplossingen op lange termijn, niet alleen over kortstondige sancties en straffen”, heet het in een mededeling op de website van de Conservatieven. “Onze agenda moet positief en optimistisch zijn en vertrouwen stellen in gemeenschappen die oplossingen formuleren voor complexe problemen als gebroken gezinnen, drugsverslaving en gebrek aan zelfvertrouwen.”

Wie geluidsoverlast creëert kan drie maanden uit zijn huis worden gezet

Tjolder · 11 januari 2006, 12:37

Altijd al gedacht dat Labour nazis waren.

FJL · 11 januari 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Massagevechten op de markt van Diest, bendeovervallen op sneltreinen, gratuïet geweld op openbare plaatsen, of gewoon grof gedrag tegenover onbekende medemensen...: voor veel mensen zijn asociaal gedrag en "kleine criminaliteit" dé problemen van deze tijd.

Terwijl de Belgische en Vlaamse regeringen dit groeiend probleem aanpakken met informatiecampagnes en "opvoedondersteunende projecten" (de opvoedingswinkels van Vervotte), gaan de Britten en de Fransen naar de kern van de zaak én passen ze hun wettelijk arsenaal aan aan de gewijzigde omstandigheden.

Bron: De Morgen van 11 januari 2006

Er is veel discussie over hoe 'gewijzigd' deze omstandigheden wel zijn. Uiteraard zullen er wel tientallen voorbeeld aan te halen zijn waaruit moet blijken dat het nu toch allemaal wel veel erger is. Maar in Engeland, bijvoorbeeld, wijzen de cijfers eerder op een blijvend probleem, veel eerder dan een 'ver-ergering'.

Overigens, veel Britten zouden het 'wettelijk arsenaal' aanpassen met een korreltje zout nemen...

BB_Charles · 11 januari 2006, 13:09

Ik vind het een goede ontwikkeling. Het blijkt dat zelfs socialisten ooit tot hun verstand kunnen komen.

Ik denk echter dat het probleem een diepere oorzaak heeft, waaronder de opgedrongen multiculturalisme. Het zou zelfs een tegendraads effect kunnen geven waardoor die jongens in de allochtone probleemwijken zelfs nog radicaler worden etc.

Ik zou zeggen: strenge controles en bij drie misdrijven het land uit!

Waarom zitten die vroegtijdige schoolverlaters maar op straat? Duidelijke normen en waarden die bij onze cultuur horen moeten eens doordringen tot die mensen! Als je niet studeert dan werk je, of anders zoek je maar iets anders om jezelf nuttig te maken vind ik!

Jazeker · 11 januari 2006, 14:02

Goed plan... mocht nog strenger.

Mitgard · 11 januari 2006, 14:12

men zou ook de werkgevers die ondanks miljarden lastenverlagingen geen enkele job bijcreëeren wat harder mogen aanpakken.
of valt dat niet onder a-sociaal gedrag?

Egidius · 11 januari 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

men zou ook de werkgevers die ondanks miljarden lastenverlagingen geen enkele job bijcreëeren wat harder mogen aanpakken.

Ondernemers hebben de plicht om jobs te creëren?
Kan u dat even onderbouwen met een wettekst?

Indien wel, waarom zou u die plicht niet hebben?

Mitgard · 11 januari 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ondernemers hebben de plicht om jobs te creëren?
Kan u dat even onderbouwen met een wettekst?

Indien wel, waarom zou u die plicht niet hebben?

dus ondernemers hebben geen plicht om jobs te creëeren maar werklozen hebben wel de plicht om die ongecreëerde jobs te vinden...

heb je misschien een wettekst nodig om dit onlogisch te vinden?

Egidius · 11 januari 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dus ondernemers hebben geen plicht om jobs te creëeren

Ik vroeg het u.

Nu u het mij vraagt: volgens mij bestaat die plicht niet, en zou hij ook nergens op slaan als ie wel bestond.

Waarom zou de ene mens verplicht zijn jobs te creëren en de andere niet?

Citaat:

maar werklozen hebben wel de plicht om die ongecreëerde jobs te vinden...

Kan u eens uitleggen wat het verband tussen het ene en het andere zou kunnen zijn?

Mitgard · 11 januari 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik vroeg het u.

Waarom zou de ene mens verplicht zijn jobs te creëren en de andere niet?

waarom zou de andere mens verplicht zijn iets te zoeken wat men niet kan garanderen dat er is?

Citaat:

Kan u eens uitleggen wat het verband tussen het ene en het andere zou kunnen zijn?

het verband tussen werk zoeken en werk aanbod?
jee, dat wordt moeilijk...

Turkje · 11 januari 2006, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dus ondernemers hebben geen plicht om jobs te creëeren maar werklozen hebben wel de plicht om die ongecreëerde jobs te vinden...

Zijn dat diezelfde ongecreëerde jobs die plots wél blijken te bestaan op het moment dat de uitkering dreigt weg te vallen?

Egidius · 11 januari 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

waarom zou de andere mens verplicht zijn iets te zoeken wat men niet kan garanderen dat er is?

Geen idee, maar antwoord u eens op mijn vraag: waarom zouden ondernemers verplicht zijn jobs te creëren?

Citaat:

het verband tussen werk zoeken en werk aanbod?
jee, dat wordt moeilijk...

Voor mensen die ervan uitgaan dat anderen verplicht zijn voor hen te zorgen, kan dat wel moeilijk te begrijpen zijn, ja.

Als we dan toch de plicht hebben jobs te voorzien voor werklozen, waarom creëert u dan geen jobs?

skaldis · 11 januari 2006, 15:55

Ach de genetica zal wel voor oplossingen zorgen.

oeps · 11 januari 2006, 15:59

Sinds wanneer doet Tony Blair mee in de Belgische binnenlandse politiek ? Zou wel een goede zaak zijn trouwens.

Bhairav · 11 januari 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Zijn dat diezelfde ongecreëerde jobs die plots wél blijken te bestaan op het moment dat de uitkering dreigt weg te vallen?

Waaruit blijkt dat dit klopt wa gij zegt?

andev · 11 januari 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Altijd al gedacht dat Labour nazis waren.

Wil je nu beweren dat sommige nazis toch nog zo dwaas niet waren ?

Turkje · 11 januari 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waaruit blijkt dat dit klopt wa gij zegt?

Volgende artikel gaat over Denemarken:

http://www.theglobalist.com/DBWeb/St...x?StoryId=4346

Maar ook Duitsland en (sommige streken in) Nederland hebben de formule toegepast. Met succes.

Ik heb onlangs ook vernomen dat er (eindelijk) stemmen op gaan om dit systeem ook in België in te voeren...

Mitgard · 11 januari 2006, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Volgende artikel gaat over Denemarken:

http://www.theglobalist.com/DBWeb/St...x?StoryId=4346

Maar ook Duitsland en (sommige streken in) Nederland hebben de formule toegepast. Met succes.

Ik heb onlangs ook vernomen dat er (eindelijk) stemmen op gaan om dit systeem ook in België in te voeren...

als je met 'succes' bedoelt: nutteloze vernederende bezigheidstherapie voor werklozen, onderbetaalde en onaantrekkelijke jobs, intimidering van werklozen...

artikel in nederlands dagblad:

http://www.nd.nl/Document.aspx?docum...taten&id=65244

Jakke racing · 11 januari 2006, 17:44

het gebrek aan tolerantie dat is pas Asociaal gedrag, voor geluidsoverlast drie maand je huis uit ??? Als je ziet dat er hier al mensen hun buren voor de rechter slepen wegens een kraaiende haan of spelende kinderen , lijkt mij het probleem eerder bij de klagers te liggen.
Iedereen die meer als 5 keer gaat klagen bij politie of milieu dienst, drie maand zijn huis uit !!!!

Jozef Ostyn · 11 januari 2006, 17:46

Hoewel ik niet echt een bewonderaar van Tony Blair ben (er is iets aan de man dat ik niet volledig vertrouw) heb ik toch heel wat respect voor de man en zijn beleid. Dit is een nieuwe illustratie.

11 januari 2006, 12:17	#1
Egidius Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 maart 2005 Berichten: 10.380	Labour pakt asociaal gedrag aan Massagevechten op de markt van Diest, bendeovervallen op sneltreinen, gratuïet geweld op openbare plaatsen, of gewoon grof gedrag tegenover onbekende medemensen...: voor veel mensen zijn asociaal gedrag en "kleine criminaliteit" dé problemen van deze tijd. Terwijl de Belgische en Vlaamse regeringen dit groeiend probleem aanpakken met informatiecampagnes en "opvoedondersteunende projecten" (de opvoedingswinkels van Vervotte), gaan de Britten en de Fransen naar de kern van de zaak én passen ze hun wettelijk arsenaal aan aan de gewijzigde omstandigheden. Bron: De Morgen van 11 januari 2006 BRITSE REGERING PAKT UIT MET PLANNEN OM ASOCIAAL GEDRAG VEEL STRENGER AAN TE PAKKEN De Britse premier Tony Blair heeft zijn voornemens bekendgemaakt over het Respect Action Plan. Dat plan moet asociale burgers leren wat ‘respect’ is. De conservatieve oppositie lacht Blairs plan weg. De Britse politie kan bevoegd worden om mensen die voor lawaaihinder zorgen tot drie maanden uit hun huis te zetten. Ouders die er niet in slagen hun kinderen tot beschaafde burgers op te voeden, zullen door de overheid geleerd worden hoe ze hun kroost moeten grootbrengen. Buurtbewoners die last hebben van overlast, zullen het recht krijgen harde actie te eisen van de politie. De maatregelen maken deel uit van het voornemen van de regering-Blair om asociaal gedrag aan banden te leggen. Het Respect Action Plan was in mei aangekondigd als deel van het nieuwe regeringsprogramma en is gisteren officieel door premier Blair gepresenteerd. Volgens de premier bestaat zijn opzet erin “de straten aan de wetsgetrouwe meerderheid terug te geven”. Volgens minister van Binnenlandse Zaken Charles Clarke zal de regering in de nabije toekomst “expliciet focussen op het veranderen van de sociale cultuur”. Clarke verwees naar een voorbeeld uit zijn eigen kieskring, een geval van een groep “studenten die absoluut niets ondernemen om hun lawaaierigheid, hun luide muziek en hun verstoring van het leven te stoppen”. Tegen dat soort mensen, zei hij, moet een uitzettingsbevel overwogen kunnen worden, een uiterste maatregel waar pas een beroep op zou worden gedaan als alle andere middelen uitgeput zijn. Het Respect Action Plan omvat nog meer nieuwigheden. Zo zullen boze of radeloze burgers buurtbijeenkomsten kunnen houden waarop de politie verplicht aanwezig zal zijn om naar de bezwaren te luisteren. Als de gemeenschap een onderzoek eist of wil dat er actie ondernomen wordt, zal de overheid niet in gebreke kunnen blijven. De politie zal er wettelijk aan gehouden zijn de aanbevelingen van het onderzoek op het terrein waar te maken. Daarmee is het lijstje maatschappij- politieke nieuwigheden nog niet af. Ouders die er niet in slagen hun kinderen onder controle te houden zullen verplicht worden oudercursussen te volgen. Daartoe zal een ‘nationale ouderschapsschool’ in het leven worden geroepen, waar sociale assistenten, psychologen zowel als buurtwerkers, jeugdconsulenten en jeugdrechters opgeleid worden tot ouderbegeleiders. Ook de strafwetgeving zal verstrakt worden met het oog op een hardere aanpak van maatschappelijke overlast. Een van de vaststellingen die tot het Respect Action Plan geleid heeft, is dat het gerechtelijk apparaat te weinig gelijke tred houdt met de maatschappelijke evolutie. De maatregelen zijn ontstaan in hoofde van de sociaaldemocratische regering-Blair maar dragen op het eerste gezicht een vrij conservatief stempel. Ze doen denken aan het pakket dat de centrumrechtse regering-Villepin in Frankrijk in het vooruitzicht stelt in de nasleep van de rellen in de voorsteden. Het Franse Plan d’Action viseert met name het rondlummelen van vroegtijdige schoolverlaters. “Te veel jongeren”, zei de premier begin december, “geven er de brui aan zonder ook maar enige vorming te hebben genoten.” De ouders van de bewuste tieners zullen verplicht worden een contract te ondertekenen. Daarin zal een resultaatsverbintenis worden opgenomen met betrekking tot de prestaties van zoon- of dochterlief op school. Onderzocht wordt of het in extreme gevallen niet mogelijk is ouders hun kinderbijslag te onthouden. Gaat het gewoon om wat stemmingmakerij in het kader van de Cameronhype, of is het de Britse Conservatieven, ’s lands belangrijkste oppositiepartij, menens als ze Blairs plannen met de grond gelijk maken? Alleszins komt het over alsof de Tory’s Labour ter linkerzijde voorbij willen steken. Met zijn Real Respect-agenda wil kersvers voorzitter David Cameron geen betuttelende maatregelen aan de oppervlakte, maar neemt hij zich voor “de wortels van het probleem” aan te pakken door meer gelijke kansen te creëren. “De Real Respect-agenda gaat over oplossingen op lange termijn, niet alleen over kortstondige sancties en straffen”, heet het in een mededeling op de website van de Conservatieven. “Onze agenda moet positief en optimistisch zijn en vertrouwen stellen in gemeenschappen die oplossingen formuleren voor complexe problemen als gebroken gezinnen, drugsverslaving en gebrek aan zelfvertrouwen.” Wie geluidsoverlast creëert kan drie maanden uit zijn huis worden gezet Laatst gewijzigd door Egidius : 11 januari 2006 om 12:18.

11 januari 2006, 12:37	#2
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	Altijd al gedacht dat Labour nazis waren. __________________ Vlaanderen onze thuis. ...

11 januari 2006, 15:59	#14
oeps Schepen Geregistreerd: 15 december 2005 Berichten: 423	Labour in de binnenlandse politiek ? Sinds wanneer doet Tony Blair mee in de Belgische binnenlandse politiek ? Zou wel een goede zaak zijn trouwens.

11 januari 2006, 13:09	#4
BB_Charles Vreemdeling Geregistreerd: 8 januari 2006 Berichten: 6	Ik vind het een goede ontwikkeling. Het blijkt dat zelfs socialisten ooit tot hun verstand kunnen komen. Ik denk echter dat het probleem een diepere oorzaak heeft, waaronder de opgedrongen multiculturalisme. Het zou zelfs een tegendraads effect kunnen geven waardoor die jongens in de allochtone probleemwijken zelfs nog radicaler worden etc. Ik zou zeggen: strenge controles en bij drie misdrijven het land uit! Waarom zitten die vroegtijdige schoolverlaters maar op straat? Duidelijke normen en waarden die bij onze cultuur horen moeten eens doordringen tot die mensen! Als je niet studeert dan werk je, of anders zoek je maar iets anders om jezelf nuttig te maken vind ik!

11 januari 2006, 14:02	#5
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Goed plan... mocht nog strenger.

11 januari 2006, 14:12	#6
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	men zou ook de werkgevers die ondanks miljarden lastenverlagingen geen enkele job bijcreëeren wat harder mogen aanpakken. of valt dat niet onder a-sociaal gedrag?

11 januari 2006, 15:55	#13
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Ach de genetica zal wel voor oplossingen zorgen.

11 januari 2006, 17:44	#19
Jakke racing Burger Geregistreerd: 13 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 153	het gebrek aan tolerantie dat is pas Asociaal gedrag, voor geluidsoverlast drie maand je huis uit ??? Als je ziet dat er hier al mensen hun buren voor de rechter slepen wegens een kraaiende haan of spelende kinderen , lijkt mij het probleem eerder bij de klagers te liggen. Iedereen die meer als 5 keer gaat klagen bij politie of milieu dienst, drie maand zijn huis uit !!!!

11 januari 2006, 17:46	#20
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Hoewel ik niet echt een bewonderaar van Tony Blair ben (er is iets aan de man dat ik niet volledig vertrouw) heb ik toch heel wat respect voor de man en zijn beleid. Dit is een nieuwe illustratie.