Politics.be: positieve wijzigingen

werkgroep morkhoven · 15 januari 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Je leest zelf 'ARCHIVE' in de url... het gaat dus om het archief van dat forum dat ooit bestond idd. We zijn niet van plan oude discussies weg te gooien. Dus dat blijft voorlopig zo.

Ik vind ook dat de oude discussies moeten bewaard worden maar het zou voor de bezoeker duidelijker zijn indien al de sp.a - spirit discussies (ook de oudere discussies) onmiddellijk weer te vinden zouden zijn.

Als ik via Google onder de trefwoorden sp.a spirit zoek, krijg ik thans twee adressen van www.politics.be :

1) sp.a spirit - Politics.be
forum.politics.be/forumdisplay.php?f=71 - Gelijkwaardige*pagina's

Met de vermelding: sp.a spirit Enkel sympathisanten van sp.a spirit, die bovendien lid zijn van de gebruikersgroep 'sp.a spirit' kunnen in dit onderdeel reageren. Je kan jezelf als groepslid voordragen via je control panel.

2) sp.a spirit [Archief] - Politics.be
forum.politics.be/archive/index.php/f-71.html - Gelijkwaardige*pagina's
[ Meer resultaten van forum.politics.be ]

Met de vermelding: Bekijk de volledige versie : sp.a spirit

1. SP.a - Spirit
2. Daan Schalck (SP.a) verlaat de actieve politiek.
3. Stemplicht afschaffen?
4. sp.a ooit niet meer in de regering, volgens Steve!!
5. Vb weren op alternatieve manier, niet met Cordon Sanitair
6. Roken in Jeugdhuizen Toegestaan of Niet???
7. sp.A en de toekomst
8. ...
9. ...

Onder Sp.a - Spirit (1), lezen we vervolgens het volgende:

NVG
17-07-2004, 20:33
Het eerste Politieke kartel werd geboren in 2003. De Samenwerking tussen beide partijen bracht een ware omwenteling teweeg in de Belgische politiek. Steve Stevaert en Els Van Weert zetten de toon, de andere partijen volgden gauw.

Ben jij geïnteresseerd in het Kartel? In het socialisme? In het moderne sociaal-democratische? Sluit je dan aan in dit forum via volgende link: http://forum.politics.be/profile.php?do=editusergroups

Van harte welkom in het links-progressieve deelforum van Politics.be!

Wie wil kan toegang krijgen tot dit forum, maar wanneer blijkt dat de "zinvolle" discussie niet vooropstaat maar wel andere (partij)belangen, zullen deze personen onmiddellijk geweerd worden.
----------------------------------

werkgroep morkhoven · 19 januari 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FMisplon

Je leest zelf 'ARCHIVE' in de url... het gaat dus om het archief van dat forum dat ooit bestond idd. We zijn niet van plan oude discussies weg te gooien. Dus dat blijft voorlopig zo.

Als ik op Google onder "Sp.a discussieforum" zoek, kom ik ondermeer op het volgende terecht:
Zeg NEE aan de SP.A ! [Archief] - Politics.be
forum.politics.be/archive/index.php/t-44288.html - Gelijkwaardige*pagina's

Vandaar nogmaals mijn vraag: Waarom worden de actuele discussies in het archief gestoken ?

1handclapping · 19 januari 2006, 13:50

Beste Morkhovengroepenaar : welke politieke partij dirigeert schijnbaar politics.be ? Dat is altijd leuk om weten - we hebben hier al regelmatig
diverse stellingen vernomen gaande van Extremer recht dan het VB tot
nog linkser dan PVDA...

Jazeker · 19 januari 2006, 17:22

Morkhoven, de politics.be moderatoren zijn niet bevoegd over en niet verantwoordelijk voor hoe google reageert op het intikken van SP.a/Spirit. Als je wil zien hoe de moderatoren de opsplitsing van threads vandaag de dag willen, dan ga je gewoon naar de startpagina, forum.politics.be

werkgroep morkhoven · 19 januari 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beste Morkhovengroepenaar : welke politieke partij dirigeert schijnbaar politics.be ? Dat is altijd leuk om weten - we hebben hier al regelmatig
diverse stellingen vernomen gaande van Extremer recht dan het VB tot
nog linkser dan PVDA...

Ik zou het echt niet weten. Ik neem aan dat politics.be zich zo neutraal mogelijk tracht op te stellen maar als nieuwkomer had ik het wel moeilijk met het gelijktijdig bestaan van twee verschillende discussiegroepen rond sp.a - spirit (waarvan één uitsluitend voor Sp.a-leden).

Het kan inderdaad zijn dat een zoekrobot zoals Google geen rekening houdt met de nieuwe structuren van een forum.

Jeroen · 20 januari 2006, 01:18

We hebben al een aantal keer geprobeerd duidelijk te maken dat er géén twee actieve fora zijn voor sp.a spirit. Dus nogmaals bij deze: vroeger was er een sp.a spirit forum dat enkel toegankelijk was voor sympathisanten, dit is gearchiveerd en in plaats daarvan is er een nieuw volledig publiek sp.a spirit forum aangemaakt.
Er is dus maar één actieve discussiegroep rond sp.a spirit, de andere is gearchiveerd. Ik hoop dat het nu zo toch duidelijk geraakt....

Wat Google betreft, het is volstrekt logisch dat Google dat forum ook opneemt in zijn zoekresultaten, waarom dat niet zou mogen ontgaat me eigenlijk ook...

Jazeker · 20 januari 2006, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

We hebben al een aantal keer geprobeerd duidelijk te maken dat er géén twee actieve fora zijn voor sp.a spirit. Dus nogmaals bij deze: vroeger was er een sp.a spirit forum dat enkel toegankelijk was voor sympathisanten, dit is gearchiveerd en in plaats daarvan is er een nieuw volledig publiek sp.a spirit forum aangemaakt.
Er is dus maar één actieve discussiegroep rond sp.a spirit, de andere is gearchiveerd. Ik hoop dat het nu zo toch duidelijk geraakt....

Wat Google betreft, het is volstrekt logisch dat Google dat forum ook opneemt in zijn zoekresultaten, waarom dat niet zou mogen ontgaat me eigenlijk ook...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Morkhoven, de politics.be moderatoren zijn niet bevoegd over en niet verantwoordelijk voor hoe google reageert op het intikken van SP.a/Spirit. Als je wil zien hoe de moderatoren de opsplitsing van threads vandaag de dag willen, dan ga je gewoon naar de startpagina, forum.politics.be

Beste Jeroen, bij deze mag je de "muggenzift theorie" als gesloten beschouwen. Morgen komt iemand vragen waarom de mods niet kunnen zorgen dat de threads die hij wil niet op google verschijnen als hij 'konijn' intikt. Je gaat dan giftige reacties krijgen van diezelfde Morkhoven waarom yahoo dan niet doet wat hij wil. Dit is gewoon onzin. Leer werken met een computer morkhoven...

werkgroep morkhoven · 21 januari 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Beste Jeroen, bij deze mag je de "muggenzift theorie" als gesloten beschouwen. Morgen komt iemand vragen waarom de mods niet kunnen zorgen dat de threads die hij wil niet op google verschijnen als hij 'konijn' intikt. Je gaat dan giftige reacties krijgen van diezelfde Morkhoven waarom yahoo dan niet doet wat hij wil. Dit is gewoon onzin. Leer werken met een computer morkhoven...

Goed geprobeerd Jazeker !

Ik ga echter akkoord met Jeroen zijn uitleg.

Je provocatie heeft dus geen enkele zin meer.

werkgroep morkhoven · 22 januari 2006, 14:47

Betreft: voorstellen tot verbetering van het forum

Geachte forummanagers,

Hartelijk dank voor het oplossen van het technisch probleem waarvan ik u melding maakte.

Neem me niet kwalijk voor het feit dat ik toch nog eens terugkom op de bijna tot vervelens toe gestelde problematiek in verband met het naast elkaar bestaan van open en gesloten forumgroepen op www.politics.be (en dat geldt misschien niet alleen voor Sp.a en/of Sp.a Rood).

1) Vandaag, 22.01.2006 - 14.30 u.
2) http://forum.politics.be/showthread.php?t=42988
3) Welkom, werkgroep morkhoven
4) Politics.be > Thema-fora > Links - SP.A ROOD
5) Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's.
Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden.
6) 20-01-2006, 16:40 - ghostbuster - Vreemdeling
"In Antwerpen en Brussel staat SP.a Rood tot hiertoe al het sterkst. Ik heb vernomen dat de onenigheid binnen SP.a-rangen in Gent zeer groot is. Als er een levensvatbaar alternatief voor SP.a ontstaat tussen uit onze gezamenlijke betrachtingen, zal SP.a Rood onmiddellijk mee op de kar springen."
Het linkse geweten van SP.a: http://www.sp-a-rood.be

Ik probeerde te antwoorden op dit bericht maar kreeg de volgende mededeling:

vBulletin bericht
$bbuserinfo[username], je hebt geen toegang tot deze pagina. Dit kan door één van de volgende redenen komen:
1. Je gebruikersaccount kan onvoldoende privileges hebben. Probeer je iemand anders bericht te bewerken, administratieonderdelen te benaderen of een ander afgeschermd onderdeel?
2. Indien je een bericht probeert te plaatsen, kan een een administrator je account inactief hebben gemaakt, of je moet je account nog activeren.

werkgroep morkhoven · 22 januari 2006, 18:24

Voorstellen tot verbeteringen

Ik heb de indruk dat er een aantal berichten van het partijforum Sp.a spirit en met name van de rubriek "Zeg NEE aan de Sp.a" verdwenen zijn.

"Zeg NEE aan de Sp.a" werd ook aanvankelijk door 'Werkgroep Morkhoven' opgestart en niet door 'Pelgrim'.

Maar ik vind het best grappig. Laat het dus maar.

Ik wil mijn trouwe bezoekers wel doen opmerken dat ik niet van dezelfde politieke strekking ben als 'Pelgrim' en vraag de moderators een beetje aandacht te willen schenken aan mijn bericht inzake open en gesloten forumgroepen.

Juist niet rood genoeg om in een laatste rechte lijn de eindstreep te halen...

werkgroep morkhoven · 23 januari 2006, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Voorstellen tot verbeteringen

Ik heb de indruk dat er een aantal berichten van het partijforum Sp.a spirit en met name van de rubriek "Zeg NEE aan de Sp.a" verdwenen zijn.

In welk archief kan ik die discussies weervinden ?

Jazeker · 23 januari 2006, 02:04

Amuseer je je zo'n beetje op je eentje ?

werkgroep morkhoven · 23 januari 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

In welk archief kan ik die discussies weervinden ?

werkgroep morkhoven · 23 januari 2006, 11:09

Ook andere mensen kregen te maken met verdwenen berichten (zie onder de rubriek 'foutje' van deze forumgroep).

Kan dit nog terug rechtgezet worden ?

19 januari 2006, 13:50	#3
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Beste Morkhovengroepenaar : welke politieke partij dirigeert schijnbaar politics.be ? Dat is altijd leuk om weten - we hebben hier al regelmatig diverse stellingen vernomen gaande van Extremer recht dan het VB tot nog linkser dan PVDA... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

22 januari 2006, 14:47	#9
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Betreft: voorstellen tot verbetering van het forum Geachte forummanagers, Hartelijk dank voor het oplossen van het technisch probleem waarvan ik u melding maakte. Neem me niet kwalijk voor het feit dat ik toch nog eens terugkom op de bijna tot vervelens toe gestelde problematiek in verband met het naast elkaar bestaan van open en gesloten forumgroepen op www.politics.be (en dat geldt misschien niet alleen voor Sp.a en/of Sp.a Rood). 1) Vandaag, 22.01.2006 - 14.30 u. 2) http://forum.politics.be/showthread.php?t=42988 3) Welkom, werkgroep morkhoven 4) Politics.be > Thema-fora > Links - SP.A ROOD 5) Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. 6) 20-01-2006, 16:40 - ghostbuster - Vreemdeling "In Antwerpen en Brussel staat SP.a Rood tot hiertoe al het sterkst. Ik heb vernomen dat de onenigheid binnen SP.a-rangen in Gent zeer groot is. Als er een levensvatbaar alternatief voor SP.a ontstaat tussen uit onze gezamenlijke betrachtingen, zal SP.a Rood onmiddellijk mee op de kar springen." Het linkse geweten van SP.a: http://www.sp-a-rood.be Ik probeerde te antwoorden op dit bericht maar kreeg de volgende mededeling: vBulletin bericht $bbuserinfo[username], je hebt geen toegang tot deze pagina. Dit kan door één van de volgende redenen komen: 1. Je gebruikersaccount kan onvoldoende privileges hebben. Probeer je iemand anders bericht te bewerken, administratieonderdelen te benaderen of een ander afgeschermd onderdeel? 2. Indien je een bericht probeert te plaatsen, kan een een administrator je account inactief hebben gemaakt, of je moet je account nog activeren. Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 22 januari 2006 om 14:49.

22 januari 2006, 18:24	#10
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Voorstellen tot verbeteringen Ik heb de indruk dat er een aantal berichten van het partijforum Sp.a spirit en met name van de rubriek "Zeg NEE aan de Sp.a" verdwenen zijn. "Zeg NEE aan de Sp.a" werd ook aanvankelijk door 'Werkgroep Morkhoven' opgestart en niet door 'Pelgrim'. Maar ik vind het best grappig. Laat het dus maar. Ik wil mijn trouwe bezoekers wel doen opmerken dat ik niet van dezelfde politieke strekking ben als 'Pelgrim' en vraag de moderators een beetje aandacht te willen schenken aan mijn bericht inzake open en gesloten forumgroepen. Juist niet rood genoeg om in een laatste rechte lijn de eindstreep te halen... Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 22 januari 2006 om 18:31.

19 januari 2006, 17:22	#4
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Morkhoven, de politics.be moderatoren zijn niet bevoegd over en niet verantwoordelijk voor hoe google reageert op het intikken van SP.a/Spirit. Als je wil zien hoe de moderatoren de opsplitsing van threads vandaag de dag willen, dan ga je gewoon naar de startpagina, forum.politics.be

20 januari 2006, 01:18	#6
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	We hebben al een aantal keer geprobeerd duidelijk te maken dat er géén twee actieve fora zijn voor sp.a spirit. Dus nogmaals bij deze: vroeger was er een sp.a spirit forum dat enkel toegankelijk was voor sympathisanten, dit is gearchiveerd en in plaats daarvan is er een nieuw volledig publiek sp.a spirit forum aangemaakt. Er is dus maar één actieve discussiegroep rond sp.a spirit, de andere is gearchiveerd. Ik hoop dat het nu zo toch duidelijk geraakt.... Wat Google betreft, het is volstrekt logisch dat Google dat forum ook opneemt in zijn zoekresultaten, waarom dat niet zou mogen ontgaat me eigenlijk ook...

23 januari 2006, 02:04	#12
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Amuseer je je zo'n beetje op je eentje ?

23 januari 2006, 11:09	#14
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Ook andere mensen kregen te maken met verdwenen berichten (zie onder de rubriek 'foutje' van deze forumgroep). Kan dit nog terug rechtgezet worden ?