Belastingen: wie heeft er allemaal zwaar moeten bijbetalen?

Tantist · 13 juli 2003, 01:39

Ja, de reden voor de vervroeging van de verkiezingen werd wel heel snel duidelijk. Zowat iedereen die ik ken zegt meer te betalen dan voorheen. Dat kun je niet maken als je in je campagne schermt met een belastingsverlaging...

DaBlacky · 13 juli 2003, 03:08

Hmmm....
Ik heb teruggekregen. En nog niet een klein beetje!!!

TomB · 13 juli 2003, 03:38

Dankzij het economische stimuluspakket van onze president krijg ik al sinds hij aan de macht is jaarlijks terugbetaald en is de kost van arbeid drastisch gedaald. Amerikaanse politiek hypocriet of Belgische?

Raf · 13 juli 2003, 07:14

Wij hebben ook allebei teruggekregen, samen goed voor zo'n 1.500 euro.

TomB · 13 juli 2003, 08:04

Ze hebben alleen de Vlaams Nationalisten meer doen betalen. Dat is een liefdadigheidswerk omdat die mannen een geldstroom moeten zien. Als ze die niet zien kunnen ze hun miserie niet op de Walen schuiven en voelen die zich niet goed in hun vel. Zeg nu nog eens dat de regering niet aan u denkt

de metser · 13 juli 2003, 08:05

Ikke 750 € terug

Vrouwke 275 € betaald

(Wij zijn samenwonend)

Ambetanterik · 13 juli 2003, 08:11

Wij hebben weeral eens een massa bijbetaald. Een schande!!

Raf · 13 juli 2003, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ze hebben alleen de Vlaams Nationalisten meer doen betalen. Dat is een liefdadigheidswerk omdat die mannen een geldstroom moeten zien. Als ze die niet zien kunnen ze hun miserie niet op de Walen schuiven en voelen die zich niet goed in hun vel. Zeg nu nog eens dat de regering niet aan u denkt

Ah, en ik die dacht dat die Vlaams-Nationalisten hun centjes rechtstreeks naar Wallonië droegen...

jef · 13 juli 2003, 08:23

Omdat men niet moet bijbetalen wildat niet zeggen dat ge MINDER moet betalen, het kadestraal inkomen is opgeslagen, de autotaks is opgeslagen de gemeentebelasting is opgesslagen. Het is duidelijk, de belastingen verlagen, maar men betaalt wat meer.

Tjolder · 13 juli 2003, 08:33

Krijg voor de eerste keer terug, maar het is niet door de belastingshervorming.

Wel doordat ik

1) Nu meer afdraag van mijn brutoloon.

2) In het begin van het jaar een voorafbetaling doe van 80.000 Fr

(Aan 6% rente moet je niet lang twijfelen of je het op de bank laat staan)

Door deze 2 maatregelen krijg ik niet meer zoals 2 jaar geleden een financieële mokerslag van 150.000 Fr.

Ik heb nu nog een kind ten laste dus het zal nog blijven dalen.[size=7][/size]

DaBlacky · 13 juli 2003, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Ikke 750 € terug

Vrouwke 275 € betaald

(Wij zijn samenwonend)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wij hebben ook allebei teruggekregen, samen goed voor zo'n 1.500 euro.

Jullie tippen nog niet aan wat ik teruggekregen heb. ALLEEN

Het was iets van een € 2 090...

Paulus de Boskabouter · 13 juli 2003, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Ikke 750 € terug

Vrouwke 275 € betaald

(Wij zijn samenwonend)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wij hebben ook allebei teruggekregen, samen goed voor zo'n 1.500 euro.

Jullie tippen nog niet aan wat ik teruggekregen heb. ALLEEN

Het was iets van een € 2 090...

Citaat:

Giften zijn welkom op rekening 523-0801605-72 van Agalev.

numarx · 13 juli 2003, 09:30

Genoeg teruggekregen om m'n nieuw kot mee te betalen... Misschien is het een complot! Alleen de vuile linksen krijgen terug!

de metser · 13 juli 2003, 09:31

Eigenlijk moet je ‘boos’ zijn wanneer je centjes terugkrijgt. Dit impliceert immers dat de staat teveel centje van je heeft ingehouden. ‘Ze’ hebben daar dan een tijdje mee kunnen spelen en geven het daarna intrestloos aan je terug.

Dus kan je eigenlijk beter betalen. Dan is de situatie immers omgedraaid.

Of zie ik dat verkeerd?

Paulus de Boskabouter · 13 juli 2003, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Eigenlijk moet je ‘boos’ zijn wanneer je centjes terugkrijgt. Dit impliceert immers dat de staat teveel centje van je heeft ingehouden. ‘Ze’ hebben daar dan een tijdje mee kunnen spelen en geven het daarna intrestloos aan je terug.

Dus kan je eigenlijk beter betalen. Dan is de situatie immers omgedraaid.

Of zie ik dat verkeerd?

Beter terugkrijgen; naar de verhalen van de meeste mensen te horen rekenen ze er niet echt op centjes opzij te zetten tegen de tijd dat vadertje staat langskomt.
Dan zie je zo'n

gezichtjes en maar klagen!

ps: hier is't

DaBlacky · 13 juli 2003, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Ikke 750 € terug

Vrouwke 275 € betaald

(Wij zijn samenwonend)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wij hebben ook allebei teruggekregen, samen goed voor zo'n 1.500 euro.

Jullie tippen nog niet aan wat ik teruggekregen heb. ALLEEN

Het was iets van een € 2 090...

Citaat:

Giften zijn welkom op rekening 523-0801605-72 van Agalev.

Ik heb al een doorlopende opdracht naar dat nummer, maar je mag maar maximum 500 EUR per jaar storten. Maar ik heb gelezen in HUMO dat Kris Merckx (PVDA) per maand 500 EUR stort. Ofwel was dit een typfout, maar ik denk eerder dat ik tegen de tijd dat dat op mijn rekening staat eens ga informeren hoe je dat ridicuul regeltje kan ontlopen

Bekijk resultaten enquête: Heb je moeten bijbetalen?
ja	2	25,00%
nee	6	75,00%
Aantal stemmers: 8. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 juli 2003, 01:39	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Ja, de reden voor de vervroeging van de verkiezingen werd wel heel snel duidelijk. Zowat iedereen die ik ken zegt meer te betalen dan voorheen. Dat kun je niet maken als je in je campagne schermt met een belastingsverlaging... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

13 juli 2003, 03:38	#3
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Dankzij het economische stimuluspakket van onze president krijg ik al sinds hij aan de macht is jaarlijks terugbetaald en is de kost van arbeid drastisch gedaald. Amerikaanse politiek hypocriet of Belgische? __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

13 juli 2003, 08:04	#5
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ze hebben alleen de Vlaams Nationalisten meer doen betalen. Dat is een liefdadigheidswerk omdat die mannen een geldstroom moeten zien. Als ze die niet zien kunnen ze hun miserie niet op de Walen schuiven en voelen die zich niet goed in hun vel. Zeg nu nog eens dat de regering niet aan u denkt __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

13 juli 2003, 08:33	#10
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	Krijg voor de eerste keer terug, maar het is niet door de belastingshervorming. Wel doordat ik 1) Nu meer afdraag van mijn brutoloon. 2) In het begin van het jaar een voorafbetaling doe van 80.000 Fr (Aan 6% rente moet je niet lang twijfelen of je het op de bank laat staan) Door deze 2 maatregelen krijg ik niet meer zoals 2 jaar geleden een financieële mokerslag van 150.000 Fr. Ik heb nu nog een kind ten laste dus het zal nog blijven dalen.[size=7][/size] __________________ Vlaanderen onze thuis. ...

13 juli 2003, 03:08	#2
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169	Hmmm.... Ik heb teruggekregen. En nog niet een klein beetje!!!

13 juli 2003, 08:05	#6
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	Ikke 750 € terug Vrouwke 275 € betaald (Wij zijn samenwonend)

13 juli 2003, 08:11	#7
Ambetanterik Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 768	Wij hebben weeral eens een massa bijbetaald. Een schande!!

13 juli 2003, 08:23	#9
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Omdat men niet moet bijbetalen wildat niet zeggen dat ge MINDER moet betalen, het kadestraal inkomen is opgeslagen, de autotaks is opgeslagen de gemeentebelasting is opgesslagen. Het is duidelijk, de belastingen verlagen, maar men betaalt wat meer.

13 juli 2003, 09:30	#13
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Genoeg teruggekregen om m'n nieuw kot mee te betalen... Misschien is het een complot! Alleen de vuile linksen krijgen terug! __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

13 juli 2003, 09:31	#14
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	Eigenlijk moet je ‘boos’ zijn wanneer je centjes terugkrijgt. Dit impliceert immers dat de staat teveel centje van je heeft ingehouden. ‘Ze’ hebben daar dan een tijdje mee kunnen spelen en geven het daarna intrestloos aan je terug. Dus kan je eigenlijk beter betalen. Dan is de situatie immers omgedraaid. Of zie ik dat verkeerd?