Verhofstadt stand-up comedian volgens Knack!

Bourne · 25 januari 2006, 18:24

Het is met het Generatiepact en de bouwwerven van Paars zoals met de vliegtoestellen en duikmachines van Panamarenko: het is niet dat ze niet werken; alleen, ze vliegen niet en ze duiken niet.

Niets klopt nog met de paarse coalitie. De federale regering belooft ons naar de kop van het Europese peloton te zullen loodsen, maar vergeet dat het aantal werklozen stijgt en de industriële productie en de concurrentiekracht dalen.

De stookoliekorting, eerst voorgesteld als een cadeau van de altijd vrijgevige petroleumleveranciers, zal uiteindelijk toch door de verbruikers worden betaald. Met interest! Al durfde geen van de ministers die het geheime contract met de oliesector ondertekenden dat in het parlement te komen toegeven.

Nog pijnlijker was de recente, door de regeringsgetrouwe media met veel gedruis begeleide tournee van eerste minister Guy Verhofstadt doorheen de Verenigde Staten.

[SIZE=3]Als een stand-upcomedian op zijn retour trachtte de premier de aandacht te wekken. Niets van wat hij vertelde bleek te kloppen. Zijn beweringen dat vier Amerikaanse ondernemingen in België zullen investeren, dolenthousiast als ze zijn over de notionele interestaftrek die ze hier wacht, hielden geen enkele steek. Bij navraag door de krant De Tijd bleek het, zoals in het geval van Johnson & Johnson, te gaan om een investering die al geruime tijd vastlag, of was de investering, zoals die van Cargill, veel lager dan door de premier aangekondigd, of sterker nog, was er, zoals in het geval van de Bank of New York, helemaal geen sprake van een investering.[/SIZE]

Heel af en toe is er dan toch iemand die zegt waar het allemaal op staat. In dit geval Frank Vandenbroucke, een van de zeldzame Selbstdenkers in de Wetstraat.

Enkele jaren geleden al kon in de omgeving van oud-gouverneur Fons Verplaetse van de Nationale Bank worden vernomen dat er hoogdringend nood was aan een groot, discreet sociaaleconomisch overleg - noem het gerust een Poupehan, waar naderhand een karikatuur van werd gemaakt. Verplaetse zag in die dagen maar één politicus van de paarse meerderheid bekwaam om dit overleg politiek en intellectueel te schragen: Frank Vandenbroucke.

Die kans heeft de gewezen voorzitter van de SP.A, ondanks zijn veelvuldige voorzetten, nooit gekregen. Op last van de Franstalige coalitiepartners werd Vandenbroucke naar de Vlaamse regering verkast.

De boodschap die [SIZE=3]Vandenbroucke[/SIZE] eind afgelopen week in het VTM-programma Polspoel & Desmet en in een gesprek met de krant De Morgen naar voren bracht, was op zich niet nieuw, maar wel bijzonder scherp geformuleerd: [SIZE=3]'De federale staat is niet bij machte om de toekomst van ons sociaal model te garanderen.'[/SIZE] Als bekentenis kan dat wel tellen.

Vandenbroucke beseft - en hij geeft het ook toe - dat het Generatiepact weinig zoden aan de dijk zet. Het gaat trouwens allang niet meer om het handhaven van de concurrentiekracht met de omliggende landen, maar ook met de Aziatische tegenspelers.

Intussen wordt, als gevolg van het financieringsmechanisme voorzien in het Lambermontakkoord van 2001, de bodem van de federale staatskas zichtbaar. Daarom - willen we het sociale bestel enigszins overeind houden - moeten de gewesten en gemeenschappen hun schouders onder het systeem zetten. 'Een grote sociaaleconomische staatshervorming dringt zich op', leert Vandenbroucke.

Met andere woorden: de splitsing - een woord dat Vandenbroucke vooralsnog niet gebruikt - van de sociale zekerheid staat op de agenda. Want hij zegt: 'De gewesten en gemeenschappen zullen een stuk ervan moeten overnemen, op eigen kosten.'

Ook dat laatste is belangrijk, want een blik op de nationale rekeningen volstaat om te weten dat Wallonië en Brussel daar niet toe in staat zijn. Wallonië roeit met zeven riemen tegelijk achteruit. De hoofdstedelijke regio Brussel kampt met een hand over hand toenemende armoede. Bijna 27 procent van de kinderen wordt er geboren in een gezin zonder inkomen uit arbeid. Wallonië noch Brussel is in staat de facturen van de sociale zekerheid te betalen - die twee regio's horen veeleer onder voogdij te worden geplaatst.

De boodschap van Frank Vandenbroucke is niet meteen bemoedigend, maar wel duidelijk: het is stilaan sluitingstijd voor de tuinen van België.

Rik Van Cauwelaert (Knack)

Eidelijk durft iemand eens de waarheid schrijven. ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren eer Van Cauwelaert dezelfde weg opgaat als Eppink.

LeMmOnN · 25 januari 2006, 18:39

Begint nu eindelijk de grote meute zijn frank ook te vallen?!

Dat heeft wat ingehad...

Knuppel · 25 januari 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bourne

Het is met het Generatiepact en de bouwwerven van Paars zoals met de vliegtoestellen en duikmachines van Panamarenko: het is niet dat ze niet werken; alleen, ze vliegen niet en ze duiken niet.

Niets klopt nog met de paarse coalitie. De federale regering belooft ons naar de kop van het Europese peloton te zullen loodsen, maar vergeet dat het aantal werklozen stijgt en de industriële productie en de concurrentiekracht dalen.

De stookoliekorting, eerst voorgesteld als een cadeau van de altijd vrijgevige petroleumleveranciers, zal uiteindelijk toch door de verbruikers worden betaald. Met interest! Al durfde geen van de ministers die het geheime contract met de oliesector ondertekenden dat in het parlement te komen toegeven.

Nog pijnlijker was de recente, door de regeringsgetrouwe media met veel gedruis begeleide tournee van eerste minister Guy Verhofstadt doorheen de Verenigde Staten.

[SIZE=3]Als een stand-upcomedian op zijn retour trachtte de premier de aandacht te wekken. Niets van wat hij vertelde bleek te kloppen. Zijn beweringen dat vier Amerikaanse ondernemingen in België zullen investeren, dolenthousiast als ze zijn over de notionele interestaftrek die ze hier wacht, hielden geen enkele steek. Bij navraag door de krant De Tijd bleek het, zoals in het geval van Johnson & Johnson, te gaan om een investering die al geruime tijd vastlag, of was de investering, zoals die van Cargill, veel lager dan door de premier aangekondigd, of sterker nog, was er, zoals in het geval van de Bank of New York, helemaal geen sprake van een investering.[/SIZE]

Heel af en toe is er dan toch iemand die zegt waar het allemaal op staat. In dit geval Frank Vandenbroucke, een van de zeldzame Selbstdenkers in de Wetstraat.

Enkele jaren geleden al kon in de omgeving van oud-gouverneur Fons Verplaetse van de Nationale Bank worden vernomen dat er hoogdringend nood was aan een groot, discreet sociaaleconomisch overleg - noem het gerust een Poupehan, waar naderhand een karikatuur van werd gemaakt. Verplaetse zag in die dagen maar één politicus van de paarse meerderheid bekwaam om dit overleg politiek en intellectueel te schragen: Frank Vandenbroucke.

Die kans heeft de gewezen voorzitter van de SP.A, ondanks zijn veelvuldige voorzetten, nooit gekregen. Op last van de Franstalige coalitiepartners werd Vandenbroucke naar de Vlaamse regering verkast.

De boodschap die [SIZE=3]Vandenbroucke[/SIZE] eind afgelopen week in het VTM-programma Polspoel & Desmet en in een gesprek met de krant De Morgen naar voren bracht, was op zich niet nieuw, maar wel bijzonder scherp geformuleerd: [SIZE=3]'De federale staat is niet bij machte om de toekomst van ons sociaal model te garanderen.'[/SIZE] Als bekentenis kan dat wel tellen.

Vandenbroucke beseft - en hij geeft het ook toe - dat het Generatiepact weinig zoden aan de dijk zet. Het gaat trouwens allang niet meer om het handhaven van de concurrentiekracht met de omliggende landen, maar ook met de Aziatische tegenspelers.

Intussen wordt, als gevolg van het financieringsmechanisme voorzien in het Lambermontakkoord van 2001, de bodem van de federale staatskas zichtbaar. Daarom - willen we het sociale bestel enigszins overeind houden - moeten de gewesten en gemeenschappen hun schouders onder het systeem zetten. 'Een grote sociaaleconomische staatshervorming dringt zich op', leert Vandenbroucke.

Met andere woorden: de splitsing - een woord dat Vandenbroucke vooralsnog niet gebruikt - van de sociale zekerheid staat op de agenda. Want hij zegt: 'De gewesten en gemeenschappen zullen een stuk ervan moeten overnemen, op eigen kosten.'

Ook dat laatste is belangrijk, want een blik op de nationale rekeningen volstaat om te weten dat Wallonië en Brussel daar niet toe in staat zijn. Wallonië roeit met zeven riemen tegelijk achteruit. De hoofdstedelijke regio Brussel kampt met een hand over hand toenemende armoede. Bijna 27 procent van de kinderen wordt er geboren in een gezin zonder inkomen uit arbeid. Wallonië noch Brussel is in staat de facturen van de sociale zekerheid te betalen - die twee regio's horen veeleer onder voogdij te worden geplaatst.

De boodschap van Frank Vandenbroucke is niet meteen bemoedigend, maar wel duidelijk: het is stilaan sluitingstijd voor de tuinen van België.

Rik Van Cauwelaert (Knack)

Eidelijk durft iemand eens de waarheid schrijven. ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren eer Van Cauwelaert dezelfde weg opgaat als Eppink.

Nauwelijks een jaar geleden riep Van Cauwelaert de politiek ook al op om rond te tafel te gaan zitten omdat het zo niet langer kan.

Iedereen zit intussen nog altijd waar hij zat, inclusief van Cauwelaert, en er gebeurde....niets.

Nog effen wachten tot de bom uit zichzelf ontploft....
in 2007.

SirGalahad_ · 26 januari 2006, 09:27

Lang geleden dat Knack met zo'n kritische noot durft uit te halen. Eindelijk zou ik zeggen.
Onze regering is vandaag zo gepamperd door 'hun' media-apparaat dat ik me precies een beetje in een George Orwell boekje leef...

Turkje · 26 januari 2006, 13:02

In het interview dat Vandenbroucke gaf aan Polspoel en Desmet viel het -zoals Cauwelaert beschrijft- serieus op dat hij het woord "splitsing" (van de SZ) niet in de mond durfde te nemen. Meer nog, de uiteindelijke splitsing van België noemde Vandenbroucke iets voor "dromers" en "niet realiseerbaar". Dit is toch wel een serieuze draai ten opzichte van de openlijk Vlaamse affectie die Vandenbroucke soms tentoon spreidde toen hij nog in Paars I zat. Volgens mij is het dan ook een duidelijk teken van Vandenbrouckes pragmatisme. Om de SZ te redden (zowel voor Vlamingen als Brusselaars als Walen), zijn er dringende hervormingen nodig, en als dat betekent dat men daarbij éérst moet zeggen dat België niet in gevaar is, dan zal Vandenbroucke dat niet nalaten te doen...

Kaal · 26 januari 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

In het interview dat Vandenbroucke gaf aan Polspoel en Desmet viel het -zoals Cauwelaert beschrijft- serieus op dat hij het woord "splitsing" (van de SZ) niet in de mond durfde te nemen. Meer nog, de uiteindelijke splitsing van België noemde Vandenbroucke iets voor "dromers" en "niet realiseerbaar".

Ja en dat was bijzonder zwak van hem want de splitsing van België is de logische conclusie van zijn (correcte) analyse :

1) De federale staat kan het niet meer aan
2) De deelstaten moeten dus alles in handen krijgen
3) ....?

Bij drie kwam hij niet. P&P hadden hem nochtans onmiddelijk erop gewezen dat wie 1) en 2) zegt ook meteen de vraag stelt of België dan nog hoeft. Maar toen werd Frank stil en wist hij enkel te zeggen dat definitief splitsen naiëf is. Hij begon dan een absurd verhaal te vertellen in de zin dat Vlaanderen en wallonië alles zelf moeten beslissen en financieren maar dat Vlaanderen daarbovenop solidair moet zijn met Wallonië en genoeg geld geven opdat Wallonië haar beslissingen ook kan betalen. Gelukkig voor hem hebben P&P hem niet op de absurditeit van die stelling gewezen.

Knuppel · 26 januari 2006, 14:39

Wat zou VDB tegenhouden om na de correcte analyse, ook de logische gevolgtrekkingen daarvan te maken?

Geertje · 26 januari 2006, 16:10

Wie bij de hond (socialisten) slaapt, krijgt zijn vlooien.

Bitweiser · 26 januari 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zou VDB tegenhouden om na de correcte analyse, ook de logische gevolgtrekkingen daarvan te maken?

Ik vrees de PS, want VDB staat vrij geisoleerd binnen de rode familie.

Pieke · 26 januari 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Ik vrees de PS, want VDB staat vrij geisoleerd binnen de rode familie.

niet voor niks dat hij door de PS naar de Vlaamse regering moest opkrasssen

Knuppel · 26 januari 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Ik vrees de PS, want VDB staat vrij geisoleerd binnen de rode familie.

En waarom lapt VDB de PS niet aan zijn laarzen?

Bitweiser · 26 januari 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waarom lapt VDB de PS niet aan zijn laarzen?

Omdat hij als puntje bij paaltje komt nog altijd een socialist is en eieren (lees postje) voor zijn geld zal kiezen.
Enfin, in deze hoop ik natuurlijk ongelijk te krijgen, maar de toekomst zal het uitwijzen.

25 januari 2006, 18:24	#1
Bourne Burger Geregistreerd: 21 maart 2005 Berichten: 106	Verhofstadt stand-up comedian volgens Knack! Het is met het Generatiepact en de bouwwerven van Paars zoals met de vliegtoestellen en duikmachines van Panamarenko: het is niet dat ze niet werken; alleen, ze vliegen niet en ze duiken niet. Niets klopt nog met de paarse coalitie. De federale regering belooft ons naar de kop van het Europese peloton te zullen loodsen, maar vergeet dat het aantal werklozen stijgt en de industriële productie en de concurrentiekracht dalen. De stookoliekorting, eerst voorgesteld als een cadeau van de altijd vrijgevige petroleumleveranciers, zal uiteindelijk toch door de verbruikers worden betaald. Met interest! Al durfde geen van de ministers die het geheime contract met de oliesector ondertekenden dat in het parlement te komen toegeven. Nog pijnlijker was de recente, door de regeringsgetrouwe media met veel gedruis begeleide tournee van eerste minister Guy Verhofstadt doorheen de Verenigde Staten. [SIZE=3]Als een stand-upcomedian op zijn retour trachtte de premier de aandacht te wekken. Niets van wat hij vertelde bleek te kloppen. Zijn beweringen dat vier Amerikaanse ondernemingen in België zullen investeren, dolenthousiast als ze zijn over de notionele interestaftrek die ze hier wacht, hielden geen enkele steek. Bij navraag door de krant De Tijd bleek het, zoals in het geval van Johnson & Johnson, te gaan om een investering die al geruime tijd vastlag, of was de investering, zoals die van Cargill, veel lager dan door de premier aangekondigd, of sterker nog, was er, zoals in het geval van de Bank of New York, helemaal geen sprake van een investering.[/SIZE] Heel af en toe is er dan toch iemand die zegt waar het allemaal op staat. In dit geval Frank Vandenbroucke, een van de zeldzame Selbstdenkers in de Wetstraat. Enkele jaren geleden al kon in de omgeving van oud-gouverneur Fons Verplaetse van de Nationale Bank worden vernomen dat er hoogdringend nood was aan een groot, discreet sociaaleconomisch overleg - noem het gerust een Poupehan, waar naderhand een karikatuur van werd gemaakt. Verplaetse zag in die dagen maar één politicus van de paarse meerderheid bekwaam om dit overleg politiek en intellectueel te schragen: Frank Vandenbroucke. Die kans heeft de gewezen voorzitter van de SP.A, ondanks zijn veelvuldige voorzetten, nooit gekregen. Op last van de Franstalige coalitiepartners werd Vandenbroucke naar de Vlaamse regering verkast. De boodschap die [SIZE=3]Vandenbroucke[/SIZE] eind afgelopen week in het VTM-programma Polspoel & Desmet en in een gesprek met de krant De Morgen naar voren bracht, was op zich niet nieuw, maar wel bijzonder scherp geformuleerd: [SIZE=3]'De federale staat is niet bij machte om de toekomst van ons sociaal model te garanderen.'[/SIZE] Als bekentenis kan dat wel tellen. Vandenbroucke beseft - en hij geeft het ook toe - dat het Generatiepact weinig zoden aan de dijk zet. Het gaat trouwens allang niet meer om het handhaven van de concurrentiekracht met de omliggende landen, maar ook met de Aziatische tegenspelers. Intussen wordt, als gevolg van het financieringsmechanisme voorzien in het Lambermontakkoord van 2001, de bodem van de federale staatskas zichtbaar. Daarom - willen we het sociale bestel enigszins overeind houden - moeten de gewesten en gemeenschappen hun schouders onder het systeem zetten. 'Een grote sociaaleconomische staatshervorming dringt zich op', leert Vandenbroucke. Met andere woorden: de splitsing - een woord dat Vandenbroucke vooralsnog niet gebruikt - van de sociale zekerheid staat op de agenda. Want hij zegt: 'De gewesten en gemeenschappen zullen een stuk ervan moeten overnemen, op eigen kosten.' Ook dat laatste is belangrijk, want een blik op de nationale rekeningen volstaat om te weten dat Wallonië en Brussel daar niet toe in staat zijn. Wallonië roeit met zeven riemen tegelijk achteruit. De hoofdstedelijke regio Brussel kampt met een hand over hand toenemende armoede. Bijna 27 procent van de kinderen wordt er geboren in een gezin zonder inkomen uit arbeid. Wallonië noch Brussel is in staat de facturen van de sociale zekerheid te betalen - die twee regio's horen veeleer onder voogdij te worden geplaatst. De boodschap van Frank Vandenbroucke is niet meteen bemoedigend, maar wel duidelijk: het is stilaan sluitingstijd voor de tuinen van België. Rik Van Cauwelaert (Knack) Eidelijk durft iemand eens de waarheid schrijven. ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren eer Van Cauwelaert dezelfde weg opgaat als Eppink. Laatst gewijzigd door Bourne : 25 januari 2006 om 18:26.

26 januari 2006, 13:02	#5
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	In het interview dat Vandenbroucke gaf aan Polspoel en Desmet viel het -zoals Cauwelaert beschrijft- serieus op dat hij het woord "splitsing" (van de SZ) niet in de mond durfde te nemen. Meer nog, de uiteindelijke splitsing van België noemde Vandenbroucke iets voor "dromers" en "niet realiseerbaar". Dit is toch wel een serieuze draai ten opzichte van de openlijk Vlaamse affectie die Vandenbroucke soms tentoon spreidde toen hij nog in Paars I zat. Volgens mij is het dan ook een duidelijk teken van Vandenbrouckes pragmatisme. Om de SZ te redden (zowel voor Vlamingen als Brusselaars als Walen), zijn er dringende hervormingen nodig, en als dat betekent dat men daarbij éérst moet zeggen dat België niet in gevaar is, dan zal Vandenbroucke dat niet nalaten te doen... __________________ Out of the blue, into the black

25 januari 2006, 18:39	#2
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	Begint nu eindelijk de grote meute zijn frank ook te vallen?! Dat heeft wat ingehad...

26 januari 2006, 09:27	#4
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	Lang geleden dat Knack met zo'n kritische noot durft uit te halen. Eindelijk zou ik zeggen. Onze regering is vandaag zo gepamperd door 'hun' media-apparaat dat ik me precies een beetje in een George Orwell boekje leef...

26 januari 2006, 14:39	#7
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat zou VDB tegenhouden om na de correcte analyse, ook de logische gevolgtrekkingen daarvan te maken?

26 januari 2006, 16:10	#8
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Wie bij de hond (socialisten) slaapt, krijgt zijn vlooien.