Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 december 2006, 09:21   #1
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard Een klare kijk vanwege een Vlaams Minister

Hieronder even wat geknip en geplak.

Een rake analyse vanwege Van Mechelen, de droogste onder de politiekers die niet bij de NVA zijn (daarvoor alleen al zou hij mogen overgaan naar de NVA: typisch Vlaams: het werk en de centen worden droog professioneel aangepakt, geen franjes ...)
Zie vooral hoe de Franstaligen de staatshervorming misbruikt hebben om niet te moeten orde op zaken stellen in hun onderwijsbudget.

Dat ziet er goed uit voor een volgende staatshervorming.

Wie kan dit tegenspreken ???

En nu het citaat uit De Standaard:


zaterdag 30 december 2006
,,Ofwel mega staatshervorming ofwel niets''

Dirk Van Mechelen: ,,Meer bevoegdheden moeten gepaard gaan met meer fiscal power.''
© BELGA


Met schitterende budgetcijfers is Vlaanderen klaar voor een nieuwe ronde in de staatshervorming. Maar de lat ligt hoog.

DE laatste politieke persconferentie van 2006 was een kolfje naar de hand van Dirk Van Mechelen (VLD). De Vlaamse minister van Begroting blikte bij de voorstelling van de Vlaamse jaarcijfers (een heus zegebulletin) vooruit naar de volgende communautaire onderhandelingen. ,,Vlaanderen staat in poleposition voor een mogelijke nieuwe ronde in de staatshervorming'', vertelde hij.

In federale regeringskringen is het tegenwoordig bon ton om te schimpen op de Vlaamse begrotingscijfers. Het Lambermont-akkoord uit 2002 verkaste zoveel geld naar Vlaanderen dat het niet moeilijk is om een budget met sluitende cijfers voor te leggen, zo klinkt het. Meteen volgt het idee om bevoegdheden naar de deelgebieden over te hevelen zonder dat er financiële middelen tegenover staan. De federale begroting is namelijk structureel verlieslatend. Enkel trucs zoals de overname van pensioenfondsen of de uitverkoop van het overheidspatrimonium bieden soelaas.

De Vlaamse cijfers zijn inderdaad indrukwekkend. Zo boekt Van Mechelen een overschot van een half miljard euro op een begroting van 19,66 miljard. Met een schuldafbouw van meer dan 400 miljoen euro in 2006 is de kans groot dat Vlaanderen in 2008 nul euro aan schuld heeft en dus rentevrij door het leven kan. Daarnaast bouwde Vlaanderen twee fondsen op: een Toekomstfonds (een soort oorlogskas, gestijfd door eenmalige inkomsten) met 360 miljoen euro en een Zorgfonds (om de zorgverzekering uit te betalen) met meer dan 700 miljoen euro op de rekening.

Van Mechelen vreest dat nieuwe bevoegdheden voor Vlaanderen niet gepaard zullen gaan met evenredige budgetten. Toch gelooft hij niet in een ,,kleine'' hervorming. ,,Ofwel wordt het een mega staatshervorming, ofwel wordt het niets'', zo vertelde hij. De Vlaamse inkomsten bestaan voor 80% uit federale dotaties en 20% uit eigen inkomsten. ,,Meer bevoegdheden moeten gepaard gaan met meer fiscal power . Op vlak van de eigen inkomsten hebben we in het verleden een heel dynamisch beleid gevoerd.''

,,Het Lambermont-akkoord kwam eigenlijk neer op de herfinanciering van het Franstalig onderwijs. Ik wens iedereen veel succes om dat met een akkoord van alle gewesten te veranderen. In Wallonië worden nog steeds begrotingen met een tekort voorgesteld'', zo stelde Van Mechelen vast. Ondertussen bereidt zijn kabinet wel de onderhandelingen voor. De minister is in elk geval voorstander van ,,homogene bevoegdheidspakketten''. Het werkgelegenheidsbeleid staat daarbij met stip op één.

De minister wil in geen geval weten van financiële avonturen. ,,We moeten het onze kinderen besparen dat ze heel hun leven met besparen worden geconfronteerd,'' zo zei hij. In de toekomst zal de veroudering van de bevolking handenvol geld kosten. ,,Met onze reserves moeten we ons daartegen indekken'', zo wees hij de begerige blikken in zijn regering naar de oorlogskas terecht.

Van onze redacteur Bart Brinckman
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2006, 10:34   #2
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

De nazi!
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2006, 14:15   #3
lomeanor
Eur. Commissievoorzitter
 
lomeanor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
Standaard

Dit bewijst weer maar eens dat de VlaemSSch nationalisten zijn doorgedrongen in alle bewindspartijen.

Enken de bub kan ons nog redden!
lomeanor is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:46.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be