Albert en Leterme

[luc broes]

Na de dreigende taal van Albert tegen alle separatisten en omfloersde separatisten (dus CD&V en de hele Vlaamse regering die meer bevoegdheden wil) verklaarde Leterme dat de Vlaamse regering gewoon doorgaat. Hij benadrukte wel dat de 'solidariteit' behouden blijft. 'Solidatiteit' is de Belgische politiek correcte omschrijving van de misdadige meer dan 10 miljard euro die jaarlijks van Vlaanderen naar Wallonië vloeit.
Dat machtig wapen voor onderhandelingen geeft Leterme al onmiddellijk uit de hand reeds voor de onderhandelingen beginnen.
Uiteraard verklaarde Leterme dat. Hij kon toch niet zeggen: kom jongens we stoppen ermee, we mogen niet meer van de koning.

Sterke man Di Rupo heeft al verklaard dat als de democratische meerderheid haar wil oplegt, dat het einde van België betekent.
Di Rupo zei ook nog dat elke verandering (bv ook BHV) alleen maar mogelijk is als Vlamingen èn Franstaligen er beter van worden.

Wat mogen we nu verwachten?
Vlaanderen wil meer bevoegdheden. Wallonië vraagt niets en is tevreden met de bestaande toestand (en de 10 miljard euro per jaar).
Dus Vlaanderen is vragende partij en moet dus in ruil de Franstaligen iets aanbieden.
Wat zou dat kunnen zijn? Geen BHV? Enkele extra miljarden? Betoneren van de 10 miljarden? Of dat allemaal samen?
Ik weet het natuurlijk ook niet. Maar één ding is zeker: die onderhandelingen kunnen maar op één manier gevoerd worden: als Vlaanderen op een of andere manier betaalt.
Het Manifest in de Warande gelooft niet in al die onderhandelde stappen naar meer autonomie die uiteindelijk niets oplossen. Wij moeten eens en voor goed onderhandelen over de BOEDELSCHEIDING.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Na de dreigende taal van Albert tegen alle separatisten en omfloersde separatisten (dus CD&V en de hele Vlaamse regering die meer bevoegdheden wil) verklaarde Leterme dat de Vlaamse regering gewoon doorgaat. Hij benadrukte wel dat de 'solidariteit' behouden blijft. 'Solidatiteit' is de Belgische politiek correcte omschrijving van de misdadige meer dan 10 miljard euro die jaarlijks van Vlaanderen naar Wallonië vloeit.
Dat machtig wapen voor onderhandelingen geeft Leterme al onmiddellijk uit de hand reeds voor de onderhandelingen beginnen.
Uiteraard verklaarde Leterme dat. Hij kon toch niet zeggen: kom jongens we stoppen ermee, we mogen niet meer van de koning.

Sterke man Di Rupo heeft al verklaard dat als de democratische meerderheid haar wil oplegt, dat het einde van België betekent.
Di Rupo zei ook nog dat elke verandering (bv ook BHV) alleen maar mogelijk is als Vlamingen èn Franstaligen er beter van worden.

Wat mogen we nu verwachten?
Vlaanderen wil meer bevoegdheden. Wallonië vraagt niets en is tevreden met de bestaande toestand (en de 10 miljard euro per jaar).
Dus Vlaanderen is vragende partij en moet dus in ruil de Franstaligen iets aanbieden.
Wat zou dat kunnen zijn? Geen BHV? Enkele extra miljarden? Betoneren van de 10 miljarden? Of dat allemaal samen?
Ik weet het natuurlijk ook niet. Maar één ding is zeker: die onderhandelingen kunnen maar op één manier gevoerd worden: als Vlaanderen op een of andere manier betaalt.
Het Manifest in de Warande gelooft niet in al die onderhandelde stappen naar meer autonomie die uiteindelijk niets oplossen. Wij moeten eens en voor goed onderhandelen over de BOEDELSCHEIDING.

Stoppen met het betalen van de transfers kunnen we niet: we geven die 10 miljard niet, de Franstalige politici nemen het geld. Zij kunnen dit doen omdat ze in de federale regering en administratie - die de belastingen int, en weer uitgeeft - oververtegenwoordigd zijn.

We hebben slechts één wapen: we vormen geen paritaire federale regering vormen, tenzij die federale regering bevoegdheden afstaat. Zo hebben de katholieke formateurs het decennia lang gespeeld, met enig resultaat.

De katholieken waren het ook in 1999 van plan: de financieringswet herzien, hed federale speelveld verkleinen, en dan de Vlaamse parlementaire meerderheid neutraliseren, een paritaire regering vormen, en de federale inkomsten paritair uitgeven.

Door het dioxineschandaal werd Verhofstadt echter formateur. Die vormde eerst een paritaire regering, die daarna haar eigen bevoegdheden moest verminderen. Dat lukt dus niet. Niet in 1999, niet in 2003.

In 2007 proberen we opnieuw op de katholieke manier. We hebben dan een redelijke kans om een flink pak bevoegdheden over te hevelen. Misschien lukt het in honderd dagen. Als het langer duurt, kan de Vlaamse regering het zaakje wat onder druk zetten. Door luidop aan een onafhankelijkheidsreferendum te denken...

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Na de dreigende taal van Albert tegen alle separatisten en omfloersde separatisten (dus CD&V en de hele Vlaamse regering die meer bevoegdheden wil) verklaarde Leterme ..

Ik vind het een goede gewoonte om politici, sportlui, zakenmensen, wetenschappers en andere publieke figuren bij hun familienaam te noemen: Leterme, Clijsters, Frère, Einstein...

Twee politici worden echter meestal bij hun voornaam genoemd: Coburg en Vandenbossche. Om een mij totaal onbekende reden gebruikt de pers steevast Albert en Freya. Raar hoor.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

....
In 2007 proberen we opnieuw op de katholieke manier. We hebben dan een redelijke kans om een flink pak bevoegdheden over te hevelen. Misschien lukt het in honderd dagen. Als het langer duurt, kan de Vlaamse regering het zaakje wat onder druk zetten. Door luidop aan een onafhankelijkheidsreferendum te denken...

BHV zonder betalen
bevoegdheden zonder betalen
> 10 miljard is al te veel; We betalen al meer dan genoeg