De nieuwst VRT grap !

Jazeker · 28 januari 2006, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

VRT kan niet gratis blijven

FRANS Ieven en Mark Coenen, de aftredende en de nieuwe baas van de VRT-radio, maken komaf met het ,,gratis-verhaal'' van de openbare omroep. ,,Als de Vlaamse regering contractueel vastlegt dat alle mediadiensten van de VRT gratis moeten zijn, dan rijdt de openbare omroep zich binnen de kortste keren helemaal vast'', waarschuwen zij in een interview met De Standaard .

De politici hebben volgens Ieven en Coenen destijds een geweldig en heel visionair omroepdecreet geschreven, dat in heel Europa nog altijd model staat. ,,Als de nieuwe beheersovereenkomst met dezelfde spirit wordt gemaakt, dan zal de openbare omroep zijn opdracht kunnen blijven vervullen'', stelt het duo. Maar dan zullen zij er ook rekening mee moeten houden dat er ,,op een of andere manier'' betaald zal moeten worden voor de nieuwe mediadiensten.

,,Als je met een klassieke radio uitzendt voor één luisteraar of één miljoen mensen, dan blijft de kostprijs dezelfde'', zegt Ieven. ,,Maar dat is niet zo voor de one to one -media, die nu in volle ontwikkeling zijn. Voor een website moeten wij voor elke individuele connectie betalen. De providers willen nu eenmaal ook geld verdienen. Hoe meer bezoekers, hoe meer geld het kost. Zo dreigen we letterlijk het slachtoffer te worden van ons succes. Bovendien is het ook niet eerlijk tegenover private initiatieven, zoals De Standaard Online.''

Volgens Coenen en Ieven is de evolutie is al volop bezig. ,,Wil je gratis de algemene radio- en tv-zenders ontvangen: geen enkel probleem. Maar voor radio en tv on demand of het raadplegen van het archief zal betaald moeten worden. Als de Vlaamse overheid dat niet toelaat, dan zal Europa ons daartoe verplichten, omdat er anders sprake is van concurrentievervalsing.''

De nieuwe beheersovereenkomst mag volgens Coenen en Ieven alleen de contouren vastleggen waarbinnen de openbare omroep moet opereren, maar niet de finaliteit van waar hij naartoe moet. ,,Alles evolueert zo snel, dat we niet kunnen voorspelen wat er ons tussen 2007 en 2011 allemaal te wachten staat.''

Voor de VRT-bonzen is de privatisering van Donna onbespreekbaar, want dit zou betekenen dat de openbare radio bijna de helft van de samenleving niet meer kan bereiken. Ook pleiten ze voor het behoud van een gemengde financiering van de omroep, met enerzijds een overheidsdotatie en anderzijds commerciële inkomsten. ,,Door de mediagebruikers en de economische partners wordt de omroep met goede plugs vastgezet in de maatschappij. Zij vormen onze reality-check om te vermijden dat we ooit nog in een ivoren toren terechtkomen.''

De openbare omroep wil zich blijven kwijten van zijn publieke taak maar dan wel tegen betaling zodat ze een contract van 36 miljoen euro voor wat voetbal van VTM kunnen blijven afsnoepen (en geef toe... welk voordeel heeft het dat de openbare omroep een voetbalmatch uitzendt tov van de commerciële ?) Ze moet ook op betaling gaan werken om 8 digitale thema kanalen te kunnen oprichten om zich te kwijten van hun opdracht om ALLE mensen wat nieuws, duiding en cultuur bij te brengen ?

Het is grappig dat het einde van het artikel het heeft over de ivoren toren. Ik beschouw dit voorstel van de VRT enkel als een paniekerig gedoe... de politieke postjes aldaar voelen dat het minder gaat worden en dat de overheid enkel nog nieuws en wat goede reeksen van hen wil tezamen met Canvas. We hebben geen nood aan een voetbalcontract waarvoor VTM betaald zou hebben om het evenzeer uit te zenden met ongeveer dezelfde debiele commentatoren.

De VRT is de laatste 5 jaren erg aan het pleiten geweest om hen op te heffen, lijkt me.

Mitgard · 28 januari 2006, 09:08

ik moet die openbare omroep ook niet, jazeker
als ik de zoveelste stomme historische documentaire of andere linkse troep zie op canvas, dan denk ik ook wel eens: waarom kunnen die niet gewoon een goeie realitysoap maken, zoals temptation island?
hun manier van denken is totaal niet marktconform.

Jazeker · 28 januari 2006, 13:31

Naast de kwestie. Ik heb me al genoeg uitgesproken voor de nood aan een openbare omroep. Het zijn dit soort fratsen die me niet zinnen. Of ben jij er wel voorstander van dat ze een steenduur voetbalcontract kopen, 8 digitale kanalen willen en dan opeens betaling van de kijkers gaan vragen ? Dan is het geen openbare omroep meer.

DenMathias · 28 januari 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik moet die openbare omroep ook niet, jazeker
als ik de zoveelste stomme historische documentaire of andere linkse troep zie op canvas, dan denk ik ook wel eens: waarom kunnen die niet gewoon een goeie realitysoap maken, zoals temptation island?
hun manier van denken is totaal niet marktconform.

Ik moet die commerciële omroepen ook niet.
Als ik de zoveelste stomme reality-soap of andere stomme troep zie op [VTM/VT4], dan denk ik ook wel eens: waarom kunnen die niet gewoon een origineel programma maken?

Komaan zeg, niet marktconform. Moest de VRT er niet meer zijn, dan was er nog meer 'eenheidsworst', en zagen we in 't geheel niet anders meer dan reality-TV.

En ik ben er zeker van dat ik niet de enigste ben die die brol beu is.

giserke · 28 januari 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Ik moet die commerciële omroepen ook niet.
Als ik de zoveelste stomme reality-soap of andere stomme troep zie op [VTM/VT4], dan denk ik ook wel eens: waarom kunnen die niet gewoon een origineel programma maken?

Komaan zeg, niet marktconform. Moest de VRT er niet meer zijn, dan was er nog meer 'eenheidsworst', en zagen we in 't geheel niet anders meer dan reality-TV.

En ik ben er zeker van dat ik niet de enigste ben die die brol beu is.

Ik ben die commerciele rommel ook meer dan beu!
En idd, de VRT moet geen miljarden uitgeven aan voetbalcontracten.

Mitgard · 28 januari 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Ik moet die commerciële omroepen ook niet.
Als ik de zoveelste stomme reality-soap of andere stomme troep zie op [VTM/VT4], dan denk ik ook wel eens: waarom kunnen die niet gewoon een origineel programma maken?

Komaan zeg, niet marktconform. Moest de VRT er niet meer zijn, dan was er nog meer 'eenheidsworst', en zagen we in 't geheel niet anders meer dan reality-TV.

En ik ben er zeker van dat ik niet de enigste ben die die brol beu is.

vuile kommuniste!

Raven · 28 januari 2006, 15:13

Kunnen ze de VRT gewoon nie schrappen?

Mitgard · 28 januari 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kunnen ze de VRT gewoon nie schrappen?

bedoel je zo doorstrepen met een stylo?

Groot-Links · 28 januari 2006, 15:58

VRT-grappen worden die niet meestal pas na middernacht op een weekdag uitgezonden ?

kelt · 28 januari 2006, 17:23

Ik ben niet van zins om met modder te gooien op de VRT.Ik zie een verschil tussen de mensen die effectief TV- en radio maken(de Nederlanders kunnen niet eens meer aan hun tenen ondertussen,wat een verschil met 25 jaar geleden) en de hoge piefen die zich met Staatgeld een onterechte plaats in de mediamarkt bijeengesabeld hebben....

Inderdaad,deze Staatsinstelling neemt wel erg veel hooi op de vork,en de vraag mag gesteld worden of deze instelling inderdaad moet bezig zijn met alles wat ze bezig is....

De jaarlijkse ballen-schop kontrakten zijn mooie voorbeelden.....
Doordat er een Staatszender met belastingsgeld mee biedt,moeten de privé-zenders,die hun geld van de straat moeten halen, mee omhoog en denken de ballen-schop-bonzen dat ze dat bedrag waard zijn.....

Zonder Staatsinmenging zal snel blijken wat bepaalde contracten echt waard zijn...

Siegfried · 28 januari 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bedoel je zo doorstrepen met een stylo?

Ben jij wat ze noemen een "echte domme limburger"? Je doet alleszins flink je best om over te komen als een idioot!

Mitgard · 28 januari 2006, 18:07

ik kan er toch ook niks aan doen dat ik intellectueel wat minder begaafd ben dan de rest hier?
ik heb daar dus wel complexen van hé.

Siegfried · 28 januari 2006, 18:13

Volgens mij ben jij zo'n figuur dat op z'n 25 nog altijd op school zat/zit?

Bob · 28 januari 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik moet die openbare omroep ook niet, jazeker
als ik de zoveelste stomme historische documentaire of andere linkse troep zie op canvas, dan denk ik ook wel eens: waarom kunnen die niet gewoon een goeie realitysoap maken, zoals temptation island?
hun manier van denken is totaal niet marktconform.

Maar hetgeen ik mij dan weer afvraag is waarom de vrt absoluut dingen wil doen die de privé evengoed en waarschijnlijk voor minder geld, ook kan doen (Donna, sporza... en die achtentachtig ander zenders die ze in gedachten hebben, met de bedoeling van de ganse massa te kunnen blijven bereiken).

Mitgard · 28 januari 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Siegfried

Volgens mij ben jij zo'n figuur dat op z'n 25 nog altijd op school zat/zit?

ja, ik zit nu in het laatste jaar hout en bouw.
nog één keer mij uitlachen en ik meld het bij de moderatie, ok?

Bob · 28 januari 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kunnen ze de VRT gewoon nie schrappen?

Of toch herleiden tot hetgeen, mijn inziens, zijn basistaak zou moeten zijn (brengen van kwaliteitsvolle producten, waar de privé geen geld voor over heeft). In plaats van zijn zenders op een berlusconisse manier te misbruiken, om zijn eigen grote gelijk te verkondigen.

PelgrimForever · 28 januari 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De openbare omroep wil zich blijven kwijten van zijn publieke taak maar dan wel tegen betaling zodat ze een contract van 36 miljoen euro voor wat voetbal van VTM kunnen blijven afsnoepen (en geef toe... welk voordeel heeft het dat de openbare omroep een voetbalmatch uitzendt tov van de commerciële ?) Ze moet ook op betaling gaan werken om 8 digitale thema kanalen te kunnen oprichten om zich te kwijten van hun opdracht om ALLE mensen wat nieuws, duiding en cultuur bij te brengen ?

Het is grappig dat het einde van het artikel het heeft over de ivoren toren. Ik beschouw dit voorstel van de VRT enkel als een paniekerig gedoe... de politieke postjes aldaar voelen dat het minder gaat worden en dat de overheid enkel nog nieuws en wat goede reeksen van hen wil tezamen met Canvas. We hebben geen nood aan een voetbalcontract waarvoor VTM betaald zou hebben om het evenzeer uit te zenden met ongeveer dezelfde debiele commentatoren.

De VRT is de laatste 5 jaren erg aan het pleiten geweest om hen op te heffen, lijkt me.

Ik lees nergens "paniekerig gedoe",
wel 2 mensen die een degelijke mening uiteenzetten.

Dat u er blijkbaar niet mee akkoord gaat, ok, en dan ...
Voor de rest kun je eigenlijk heel weinig opmaken van je tekst,
behalve dat je ergens in onvrede leeft met de vrt.

PelgrimForever · 28 januari 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik moet die openbare omroep ook niet, jazeker
als ik de zoveelste stomme historische documentaire of andere linkse troep zie op canvas, dan denk ik ook wel eens: waarom kunnen die niet gewoon een goeie realitysoap maken, zoals temptation island?
hun manier van denken is totaal niet marktconform.

goede realitysoap zoals temptation island

Eeeumz, zijn de kijkcijfers van de vrt dan zo "onmarktconform" ?

Tavek · 28 januari 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Siegfried

Ben jij wat ze noemen een "echte domme limburger"? Je doet alleszins flink je best om over te komen als een idioot!

Humor, soms toch een vreemd begrip voor de Vlaminken. Ik moest allezinds lachen bij Mitgard zijn reply.

Mitgard · 28 januari 2006, 18:32

jazeker heeft au fond niks tegen een openbare omroep, maar het moet dan wel een réchtse openbare omroep zijn.

28 januari 2006, 09:08	#2
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ik moet die openbare omroep ook niet, jazeker als ik de zoveelste stomme historische documentaire of andere linkse troep zie op canvas, dan denk ik ook wel eens: waarom kunnen die niet gewoon een goeie realitysoap maken, zoals temptation island? hun manier van denken is totaal niet marktconform. Laatst gewijzigd door Mitgard : 28 januari 2006 om 09:09.

28 januari 2006, 18:07	#12
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ik kan er toch ook niks aan doen dat ik intellectueel wat minder begaafd ben dan de rest hier? ik heb daar dus wel complexen van hé. Laatst gewijzigd door Mitgard : 28 januari 2006 om 18:07.

28 januari 2006, 18:32	#20
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	jazeker heeft au fond niks tegen een openbare omroep, maar het moet dan wel een réchtse openbare omroep zijn. Laatst gewijzigd door Mitgard : 28 januari 2006 om 18:32.

28 januari 2006, 13:31	#3
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Naast de kwestie. Ik heb me al genoeg uitgesproken voor de nood aan een openbare omroep. Het zijn dit soort fratsen die me niet zinnen. Of ben jij er wel voorstander van dat ze een steenduur voetbalcontract kopen, 8 digitale kanalen willen en dan opeens betaling van de kijkers gaan vragen ? Dan is het geen openbare omroep meer.

28 januari 2006, 15:13	#7
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Kunnen ze de VRT gewoon nie schrappen?

28 januari 2006, 15:58	#9
Groot-Links Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 mei 2003 Berichten: 715	VRT-grappen worden die niet meestal pas na middernacht op een weekdag uitgezonden ?

28 januari 2006, 17:23	#10
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.604	Ik ben niet van zins om met modder te gooien op de VRT.Ik zie een verschil tussen de mensen die effectief TV- en radio maken(de Nederlanders kunnen niet eens meer aan hun tenen ondertussen,wat een verschil met 25 jaar geleden) en de hoge piefen die zich met Staatgeld een onterechte plaats in de mediamarkt bijeengesabeld hebben.... Inderdaad,deze Staatsinstelling neemt wel erg veel hooi op de vork,en de vraag mag gesteld worden of deze instelling inderdaad moet bezig zijn met alles wat ze bezig is.... De jaarlijkse ballen-schop kontrakten zijn mooie voorbeelden..... Doordat er een Staatszender met belastingsgeld mee biedt,moeten de privé-zenders,die hun geld van de straat moeten halen, mee omhoog en denken de ballen-schop-bonzen dat ze dat bedrag waard zijn..... Zonder Staatsinmenging zal snel blijken wat bepaalde contracten echt waard zijn...

28 januari 2006, 18:13	#13
Siegfried Partijlid Geregistreerd: 7 mei 2005 Berichten: 203	Volgens mij ben jij zo'n figuur dat op z'n 25 nog altijd op school zat/zit?