Top-10 globaal kritieke punten

[Nr.10]

Bent u het beu, de onnozelheden waar mensen zich druk over maken. Vraagt u zich soms niet af wat er nu werkelijk belangrijk is?

Hieronder een lijstje van 10 globaal kritieke punten:

- Energievoorziening
- Toegang tot drinkbaar water
- Voedselvoorziening
- Milieu (denk aan klimaat, maar ook b.v. aan overbevissing)
- Armoede = ongelijkmatige verdeling van welvaart
- Ziekten (b.v. AIDS en Tuberculose, maar ook een dreigende griep pandemie)
- Oorlog, en in het verlengde daarvan terrorisme
- Onderwijs
- Overbevolking
- Democratie

En, hoor je de politici erover bezig?
Welke van deze belangrijke lange termijn vraagstukken krijgt de aandacht die ze werkelijk verdient? Bestaat er een rangorde van wat er nu werkelijk echt prioritair is, of wil u daar liever niet aan beginnen? Wat is belangrijk?

[Nr.10]

Alvast één van de tien.
Wereldbevolking in grafiek vs de tijd.
Heeft iets beangstigend.

[maddox]

wegge-edit.

[maddox]

Je kan alle problemen grotendeels oplossen door 1 punt aan te pakken.

- Energievoorziening

Minder volk=minder energie nodig=haalbaar met de huidige hernieuwbare energie.

- Toegang tot drinkbaar water

Minder volk=minder verbruik=minder energie nodig water drinkbaar te maken

- Voedselvoorziening

Minder volk:minder eten nodig=haalbaar met duurzame landbouw.

- Milieu (denk aan klimaat, maar ook b.v. aan overbevissing)

Minder volk=minder uitstoot van zeik,drollen en CO2 evenals alle vervuiling door de welvaart.

- Armoede = ongelijkmatige verdeling van welvaart

Minder volk=iedereen meer middelen.

- Ziekten (b.v. AIDS en Tuberculose, maar ook een dreigende griep pandemie)

Minder volk= beter beheersbare methodes van quarantaine, betere hygiënische omstandheden

- Oorlog, en in het verlengde daarvan terrorisme

Minder volk=minder extremen ,ook word terrorisme/oorlog veelal ingegeven door materiele en geestelijke armoede.

- Onderwijs

Minder volk= kleinere gemeenschappen= beter en gerichter onderwijs. Let wel, te kleine gemeenschappen hebben geen tijd voor doorgedreven onderwijs.

- Overbevolking

Het grote struikelblok. Maar een aantal punten kunnen hier echt wel iets aan doen. Honger, ziektes en milieu gaan er iets aan doen. Ergo , hoe Moeder Natuur een plaag wegwerkt.

- Democratie

Dat is zeker een probleem.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En, hoor je de politici erover bezig?

Euh, ja? Constant? Tot vervelens toe?

[maddox]

Politici leuteren erover, en samen met nieuwe belastingen, wetten en taxen uit te vinden die er niet toe doen, is dat zowat het enige.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bent u het beu, de onnozelheden waar mensen zich druk over maken. Vraagt u zich soms niet af wat er nu werkelijk belangrijk is?

Hieronder een lijstje van 10 globaal kritieke punten:

- Energievoorziening
- Toegang tot drinkbaar water
- Voedselvoorziening
- Milieu (denk aan klimaat, maar ook b.v. aan overbevissing)
- Armoede = ongelijkmatige verdeling van welvaart
- Ziekten (b.v. AIDS en Tuberculose, maar ook een dreigende griep pandemie)
- Oorlog, en in het verlengde daarvan terrorisme
- Onderwijs
- Overbevolking
- Democratie

En, hoor je de politici erover bezig?
Welke van deze belangrijke lange termijn vraagstukken krijgt de aandacht die ze werkelijk verdient? Bestaat er een rangorde van wat er nu werkelijk echt prioritair is, of wil u daar liever niet aan beginnen? Wat is belangrijk?

Overbevolking is/ zal de oorzaak zijn van alle andere problemen, zoals Maddox ook al aangeeft.

Laat me even Isaac Asimov citeren, aangevuld met wat ik net vandaag in een financiele lezersbrief las, over wat er ons te wachten staat, en wat mijn eigen idee kernachtig samenvat:

“‘Democracy cannot survive overpopulation" quoting the late Isaac Asimov. Human dignity cannot survive it. Convenience and decency cannot survive it. As you put more and more people into the world, the value of life not only declines, it disappears. It doesn’t matter if someone dies. The more people there are, the less one individual matters.

This statement,apart from being a bleak prediction of our possible future, implies three threatening outcomes from overpopulation: (1) population increase negates democracy’s effectiveness; (2) population increase decreases supply of resources, and in doing so decreases living standards; and (3) population increase decreases psychological well-being...

[Rob Roy]

Wat Nr. 10 bedoelt is - zoals in elk van zijn 2.275 berichten - dat we het recht niet meer hebben van te zeggen dat België niet werkt en dringend aan een confederalisering toe is.

[forzaflandria]

'Minder volk' betekent ook vergrijzing van de bevolking, minder belastingbetalers die meer moeten betalen om de niet-werkenden te onderhouden, minder gepaste werknemers voor bepaalde beroepen enz.

[maddox]

Een gezonde bevolkingspyramide bestaat niet zonder groei. En het is net die groei die ons nekt.

Maar we zullen ergens door een zure appel moeten bijten en 90 tot 95% van de huidige bevolking moeten "laten gaan".

1 van mijn favoriete Sci Fi schrijvers had een mogelijke oplossing, die we nu kunnen invoeren, als we willen met 6.iets miljard blijven. "the fertility board", vrij vertaald, de vruchtbaarheidscommissie.
Premisse is simpel. Ieder gezonde persoon mag 1 kind verwekken- dus elke gezonde vrouw mag 2 kinderen hebben. Dan komen we een 5% tekort of zo. Deze 5% word dan verloot of gebruikt als cadeau voor personen die een wereldverdienste hebben gepresteerd. (of we gebruiken die 5% om de wereldbevolking te laten krimpen)

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1 van mijn favoriete Sci Fi schrijvers had een mogelijke oplossing, die we nu kunnen invoeren, als we willen met 6.iets miljard blijven. "the fertility board", vrij vertaald, de vruchtbaarheidscommissie.
Premisse is simpel. Ieder gezonde persoon mag 1 kind verwekken- dus elke gezonde vrouw mag 2 kinderen hebben. Dan komen we een 5% tekort of zo. Deze 5% word dan verloot of gebruikt als cadeau voor personen die een wereldverdienste hebben gepresteerd. (of we gebruiken die 5% om de wereldbevolking te laten krimpen)

Werkt niet, maar is ook niet nodig.

Wat wel werkt: Economische groei. Rijke mensen hebben minder kinderen dan arme. In de meeste industrielanden is de vruchtbaarheid al ver onder het vervangingsniveau.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Alvast één van de tien.
Wereldbevolking in grafiek vs de tijd.
Heeft iets beangstigend.

Er zijn gelukkig grafieken die minder beangstigend zijn:

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Alvast één van de tien.
Wereldbevolking in grafiek vs de tijd.
Heeft iets beangstigend.

Zulke cijfers die verder gaan dan een paar honderd jaar zijn waardeloos. Waardeloos.

[C2C]

Ik sta aan de zijde van Zwitser: de grootste dreiging voor de planeet is de onderbevolking die we tegemoet gaan.

De meeste projecties voorzien een stagnatie tegen 2050-2075 en dan een dalende bevolking.

We moeten dus een luttele 40 �* 50 jaar zien te overbruggen. Simpel zal dat niet zijn, maar heel moeilijk nu ook weer niet.


Objectief gesproken is er in principe geen probleem met:

1. Energievoorziening: de hernieuwbare energiebronnen zijn al hier; het komt erop aan ze snel genoeg te implementeren (er is wel nog heel veel aardgas en steenkool, dus dat is geen probleem).

2. Toegang tot drinkbaar water: het grootste dilemma is dat van de infrastructurele waterschaarste, ook wel 'economische' waterschaarste genoemd; er is meer dan genoeg water voor iedereen, het moet alleen goed verdeeld en beheerd worden. En dat vraagt investeringen.

3. Voedselvoorziening: de planeet heeft een carrying capacity voor de productie van 40 miljard mensen. Vandaag produceren we voedsel voor 12 miljard mensen. Opnieuw: het moet beter verdeeld worden. Dat is een louter economisch probleem, geen probleem van schaarste.

4. Milieu (denk aan klimaat, maar ook b.v. aan overbevissing): groot probleem, aangezien overheden te weinig doen, terwijl er voldoende oplossingen bestaan.

5. Armoede = ongelijkmatige verdeling van welvaart: dit lijkt me het minst moeilijk op te lossen vraagstuk; economische groei in Azië zal voor massa-investeringen zorgen in regios als Afrika; die zullen daardoor veel sneller uit de armoede treden dan velen vermoeden.

6. Ziekten (b.v. AIDS en Tuberculose, maar ook een dreigende griep pandemie): er is veel minder AIDS dan was voorspeld, dus da's een meevaller; een grote pandemie van zoiets als de vogelgriep is wel heel spooky; en er zal zeker zo'n pandemie plaatsvinden, da's een kwestie van tijd.

7. Oorlog, en in het verlengde daarvan terrorisme: da's een permanent gegeven; maar hoe welvarender landen worden, hoe kleiner de kans op oorlog; in Afrika zijn de laatste 5 jaar al veel minder oorlogen te bespeuren, als gevolg van deze snelle welvaartsstijging.

8. Onderwijs: dat zijn overheden die verantwoordelijk moeten worden gehouden; en moeilijk op te lossen, want het kapitalisme heeft permanent nood aan een leger van laagopgeleiden; dus er zal altijd onrecht blijven bestaan op dit vlak, zolang het kapitalisme bestaat.

9. Overbevolking: het echte probleem is de dreiging van de onderbevolking.

10. Democratie: in de grote orde der dingen is democratie wellicht het minst belangrijke; kijk naar Oost-Azië en Zuid-Oost Azië (Maleisië, Singapore, Zuid-Korea, etc...): verlichte dictaturen daar hebben honderden miljoenen mensen uit de armoede gelicht; democratie kan later komen; meer nog, volgens sommige denkers kan democratie zelfs een hinderpaal zijn tot ontwikkeling en moet een verlichte dictatuur in een eerste fase aangemoedigd worden, zodat de mensen eerst eten, drinken en jobs krijgen. Gaan democratie en socio-economische ontwikkeling samen, des te beter; gaan ze initieel niet samen, dan is dat geen ramp.

Kortom, de meeste van de geschetste problemen kunnen objectief gesproken goed aangepakt worden. Er moet alleen wel voldoende politieke wil zijn.

Ik zie de grootste bedreiging in de ontvolking, en in de machtsgreep van een kleine economische elite die het planetaire economische systeem naar zijn hand zet en populaties op grote schaal controleert.

[Babylonia]

ok wie meld zich vrijwillig aan om een deel van de bevolking en zichzelf uit te moorden uit voorzorg voor deze planeet ?

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bent u het beu, de onnozelheden waar mensen zich druk over maken. Vraagt u zich soms niet af wat er nu werkelijk belangrijk is?

Hieronder een lijstje van 10 globaal kritieke punten:

- Energievoorziening
- Toegang tot drinkbaar water
- Voedselvoorziening
- Milieu (denk aan klimaat, maar ook b.v. aan overbevissing)
- Armoede = ongelijkmatige verdeling van welvaart
- Ziekten (b.v. AIDS en Tuberculose, maar ook een dreigende griep pandemie)
- Oorlog, en in het verlengde daarvan terrorisme
- Onderwijs
- Overbevolking
- Democratie

En, hoor je de politici erover bezig?
Welke van deze belangrijke lange termijn vraagstukken krijgt de aandacht die ze werkelijk verdient? Bestaat er een rangorde van wat er nu werkelijk echt prioritair is, of wil u daar liever niet aan beginnen? Wat is belangrijk?

Als ge nu de eerste 7 problemen keihard uit de hand laat lopen, is er minder volk, en lossen die problemen zichzelf op .

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik zie de grootste bedreiging in de ontvolking, en in de machtsgreep van een kleine economische elite die het planetaire economische systeem naar zijn hand zet en populaties op grote schaal controleert.

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

ok wie meld zich vrijwillig aan om een deel van de bevolking en zichzelf uit te moorden uit voorzorg voor deze planeet ?

Stel dat je in plaats van vroeger acht kinderen te hebben je nu acht bevruchte eicellen maakt, het equivalent van acht kinderen, en deze screent. Jij mag kiezen welk van de acht bevruchte eicellen je inplant in de baarmoeder, welke van de acht je laat geboren worden. Zou dat fundamenteel verschillend zijn van het hebben van acht kinderen, waarvan het onduidelijk is waarvoor ze nu juist dienen, behalve misschien om een soort van darwinistisch spiraal op gang te brengen. De voorgestelde screening zou dan de darwinistische spiraal vervangen.

Stel bovendien dat er een gezondheidszorg met twee snelheden op gang komt. Een klasse van zij die zich het bovenstaande financiëel kunnen veroorloven en zij die dat niet kunnen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Zulke cijfers die verder gaan dan een paar honderd jaar zijn waardeloos. Waardeloos.

Op de financiële markten misschien

[Nr.10]

Poll: Chinese more concerned about the environment than Americans
Jeremy Hance, mongabay.com
April 7, 2008

A poll released today found that 10.2 percent of the Chinese population lists environmental concerns as the nation's number one issue. It is the fourth highest concern among the Chinese:

1. health care
2. employment
3. income-gap
4. environment
5. corruption
6. social security
7. housing prices
8. cost of education.

The Chinese poll was a yearlong survey, interviewing 3,001 participant.
----------------------------------------------------------------------
In comparison with a recent American poll, the Chinese are more than twice as likely to rank the environment as their largest issue. An NBC News/Wall Street Journal poll taken from March7-10th, showed that only 4 percent of Americans view environmental issues as the nation's number one concern. The environment comes in seventh:

1. job creation and the economy
2. the war in Iraq
3. health care
4. energy and cost of gas
5. terrorism
6. illegal immigration
7. environment
8. foreign policy
9. Iran

The NBC New/Wall Street Journal poll interviewed 1,012 registered voters.

[brontosaurus]

Energievoorzieningen:Zijn er voldoenden,Alleen moeten we op andere systemen overgaan zoals bijvoorbeeld zonneenergie en windenergie.Iedere woning heeft de mogelijkheid om voor zijn eigen energie te voorzien.Voor die lelijke schotelantennes maakt men geen problemen maar een eigen windmoletje mag dan weer niet.Zwarte buizen over de daken geven al snel warm water.Regenwater kan opgevangen worden voor diverse doeleinden.Enz...
Drinkbaar water:Water is er voldoende en zelfs zoutwater is met weinig moeite drinkbaar te maken.Gewoon effe koken en de stoom opvangen.Zelfs regenwater kan door filters zeer goed gereinigd worden en drinkbaar gemaakt worden.
Voedselvoorziening:meer dan voldoende ruimte om voedsel te produceren.Wel zeer droevig dat 1/3 van ons voedsel vernietigd wordt om de prijzen kunstmatig hoog te houden.In Australie bijvoorbeeld is er zoveel graan gewassen maar door een tekort aan arbeidskrachten gaat meer dan de helft verloren.Is dat geen schande.
Milieu:het gebruik van milieuvriendelijke energie en produkten kan dit probleem zeer vlug oplossen.Een milieuvriendelijk produkt met meer dan 40.000 verschillende toepassingen zoals cannabis kan onze hele planeet in aanzienbaar korte tijd veranderen in een paradijs.
Armoede:is zo opgelost als we elkaar het recht van leven gunnen en de machthebbers van vandaag geen erkenning meer geven.
Ziekten:geef de farmaceutische maffia geen kans om ons te verzieken en laat de natuurlijke alternatieve geneeskunde zijn weg weer vinden.
Oorlog:Laat je niet gebruiken door corrupte machtswellustige criminelen en heb respect voor je naaste.Wij zijn trouwens allemaal verbonden met elkaar.Ongeacht huidskleur,religie of politieke idealen.
Onderwijs:Gebaseert op liefde en respect in plaats van het huidige indoctrinatieinstituut tot staatsslavernij.Wordt eens wakker,en laat je leven niet beheersen door de idiotenbox(TV).
Overbevolking:Is er niet.Een betere verdeling voor de mensheid is makkelijk te bewerkstelligen.
Democratie:Betekend toch dat iedereen gelijk is

OPLOSSING:verwerp het huidige criminele regime van machtswellustige pooiers en erken je naaste als jezelf.

Graag verwijs ik jullie nogmaals naar mijn website www.becoolbewise.nl.tt waar er voldoende alternatieven geboden worden om een grote schoonmaakaktie van deze planeet te bewerkstelligen.