Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 29 januari 2006, 21:58   #1
kaatd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 april 2004
Berichten: 1.765
Standaard VS-leger staat op het punt te breken

Volgens notoire VS-bashers (het Pentagon enerzijds en voormalig VS-Minister van Defensie William Perry en voormalig VS-Minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright anderzijds) staat het leger van de VS op het punt te breken en in te storten.

De recente oorlogen in Irak en Afghanistan zouden - volgens de linkiewinkies van het Pentagon - het VS-leger dermate hebben uitgeput dat het de strijd in Irak niet zal kunnen winnen.
Beide rapporten wijzen op het dalend aantal recruten als zijnde zeer verontrustend. Vooral omdat het gebrek aan geloofwaardige strategische reserves - dixit de commiesossies van het Pentagong - potentiële vijanden wel eens op vervelende gedachten zouden kunnen brengen.

Volgens huidig Minister van Defensie Donald Rumsfeld is dat allemaal onzin. Hij geeft wel toe geen van beide rapporten gelezen te hebben, maar dat doet niets terzake.

De conclusie die we daaruit moeten trekken is eenvoudig: als we vandaag allemaal een tandje bijsteken waar we kunnen en de VS speldenprikken toedienen waar het meest pijn doet, zullen ze niet meer in staat zijn terug te slaan.
'fin, dat zeggen toch die van het Pentagon en de voormalige ministers en ze worden daarin bijgetreden door diverse leden van het Congres (van beide partijen) en door hooggeplaatste militairen...

Goed nieuws dus!

Laatst gewijzigd door kaatd : 29 januari 2006 om 21:59.
kaatd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2006, 22:11   #2
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Laat ons een bommengordelfonds oprichten...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2006, 22:34   #3
Vlaanderen Boven
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlaanderen Boven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 mei 2003
Locatie: Leuven, Vlaanderen
Berichten: 12.745
Standaard

En dan wordt Irak een paradijs ofzo?
Vlaanderen Boven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2006, 22:51   #4
Rr00ttt
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Bekijk bericht
De conclusie die we daaruit moeten trekken is eenvoudig: als we vandaag allemaal een tandje bijsteken waar we kunnen en de VS speldenprikken toedienen waar het meest pijn doet, zullen ze niet meer in staat zijn terug te slaan.

Uw kortzichtigheid en diepe haat tegen de VS is onwaarschijnlijk.

Als de VS gedwongen worden zich terug te trekken uit bvb Irak, denk je dan echt dat dat voor de modale Irakees een goede zaak zal zijn? Ik heb daar héél sterke twijfels over.

Ik ben het helemaal niet eens met de door de VS uitgevoerde buitenlandse politiek. Dat houdt me er niet van tegen om te beseffen dat het alternatief nog vele, vele malen erger is.
Rr00ttt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2006, 23:00   #5
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 34.191
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt Bekijk bericht

... dat het alternatief nog vele, vele malen erger is.
Het is misschien nuttig op te merken dat er niet slechts één, maar wellicht vele duizenden alternatieven zijn, en het ene is daarom niet noodzakelijk rampzaliger dan het andere.

Maar ik begrijp uw bezorgdheid om de modale Irakees wel, hoor.

Misschien kunnen we hem/haar eens vragen wat de 'Coalitie' zou kunnen doen?
djimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2006, 23:15   #6
stab
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
stab's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 april 2004
Berichten: 11.299
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Bekijk bericht
Volgens notoire VS-bashers (het Pentagon enerzijds en voormalig VS-Minister van Defensie William Perry en voormalig VS-Minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright anderzijds) staat het leger van de VS op het punt te breken en in te storten.(...)
En er zijn geen Amerikanen in Bagdad...
__________________
“They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.”
Donald J. Trump
stab is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 01:06   #7
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt Bekijk bericht
Uw kortzichtigheid en diepe haat tegen de VS is onwaarschijnlijk.

Als de VS gedwongen worden zich terug te trekken uit bvb Irak, denk je dan echt dat dat voor de modale Irakees een goede zaak zal zijn? Ik heb daar héél sterke twijfels over.

Ik ben het helemaal niet eens met de door de VS uitgevoerde buitenlandse politiek. Dat houdt me er niet van tegen om te beseffen dat het alternatief nog vele, vele malen erger is.
Pas als de VS zich terugtrekt, kan het enorm langzame proces van de heropbouw (niet alleen materieel) beginnnen.
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 04:07   #8
Fredo
Burgemeester
 
Fredo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 mei 2005
Berichten: 537
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Bekijk bericht
Volgens notoire VS-bashers (het Pentagon enerzijds en voormalig VS-Minister van Defensie William Perry en voormalig VS-Minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright anderzijds) staat het leger van de VS op het punt te breken en in te storten.

De recente oorlogen in Irak en Afghanistan zouden - volgens de linkiewinkies van het Pentagon - het VS-leger dermate hebben uitgeput dat het de strijd in Irak niet zal kunnen winnen.
Beide rapporten wijzen op het dalend aantal recruten als zijnde zeer verontrustend. Vooral omdat het gebrek aan geloofwaardige strategische reserves - dixit de commiesossies van het Pentagong - potentiële vijanden wel eens op vervelende gedachten zouden kunnen brengen.

Volgens huidig Minister van Defensie Donald Rumsfeld is dat allemaal onzin. Hij geeft wel toe geen van beide rapporten gelezen te hebben, maar dat doet niets terzake.

De conclusie die we daaruit moeten trekken is eenvoudig: als we vandaag allemaal een tandje bijsteken waar we kunnen en de VS speldenprikken toedienen waar het meest pijn doet, zullen ze niet meer in staat zijn terug te slaan.
'fin, dat zeggen toch die van het Pentagon en de voormalige ministers en ze worden daarin bijgetreden door diverse leden van het Congres (van beide partijen) en door hooggeplaatste militairen...

Goed nieuws dus!
Ja hopelijk stort het Amerikaans leger in dan zijn alle problemen opgelost, voor europa is het Amerikaans leger toch nutteloos. Bij nader inzien, laat ons de Navo maar ineens opdoeken, het bont allegaartje aan Europese oud-strijders zal dit continent wel verdedigen als de nood hoog is! (wat was de gemiddelde leeftijd van de Belgische troepen alweer? 38?)
Fredo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 07:04   #9
Proletariër
Minister-President
 
Proletariër's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2005
Berichten: 5.362
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fredo Bekijk bericht
Ja hopelijk stort het Amerikaans leger in dan zijn alle problemen opgelost, voor europa is het Amerikaans leger toch nutteloos. Bij nader inzien, laat ons de Navo maar ineens opdoeken, het bont allegaartje aan Europese oud-strijders zal dit continent wel verdedigen als de nood hoog is! (wat was de gemiddelde leeftijd van de Belgische troepen alweer? 38?)
Och, als den ABL wat van die amerikaanse onbemande gevechtsvliegtuigskes aanschaft, waarmee vliegen ongeveer hetzelfde is als het spelen van een moderne game, zal die leeftijd wel niet echt een probleem vormen zeker?

Voor de rest ben ik helemaal akkoord met uw post hoor (behalve dan dat ik niet vertrouw in 'Europese oud-strijders', maar in een democratisch leger onder leiding van de arbeidersklasse, ipv dat zootje ongeregeld dat het nu voor het zeggen heeft).
Proletariër is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 08:25   #10
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër Bekijk bericht
Och, als den ABL wat van die amerikaanse onbemande gevechtsvliegtuigskes aanschaft, waarmee vliegen ongeveer hetzelfde is als het spelen van een moderne game, zal die leeftijd wel niet echt een probleem vormen zeker?

Voor de rest ben ik helemaal akkoord met uw post hoor (behalve dan dat ik niet vertrouw in 'Europese oud-strijders', maar in een democratisch leger onder leiding van de arbeidersklasse, ipv dat zootje ongeregeld dat het nu voor het zeggen heeft).
U bedoelt legers zoals in de vroegere en huidige Rode Paradijzen?...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 08:27   #11
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.500
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër Bekijk bericht
......maar in een democratisch leger onder leiding van de arbeidersklasse, ipv dat zootje ongeregeld dat het nu voor het zeggen heeft).
Een leger is per definitie niet "democratisch",en gezien het uiteindelijke doel ervan,moord en doodslag op grote schaal,kan het dat ook niet zijn.....

ABL gaf tot begin jaren negentig een vrij accurate weerspiegeling,een goede doorsnede, van de jonge mannelijke bevolking van het Koninkrijk.Bovendien was het Ministerie van Defensie een weerspiegeling van de politieke cultuur,om de vier jaar te verversen......


Een ideale situatie dus....


Als "ervaringsdeskundige" en gedwongen "veldwerker(fuselier)" indertijd kan ik stellen: helemaal niet
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 08:28   #12
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Pas als de VS zich terugtrekt, kan het enorm langzame proces van de heropbouw (niet alleen materieel) beginnnen.
Deze quote verdient allerminst een nominatie voor de meest politiek correcte visie 2006...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 08:31   #13
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.317
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Pas als de VS zich terugtrekt, kan het enorm langzame proces van de heropbouw (niet alleen materieel) beginnnen.
Nadat eerst de fundi's de gematigden allemaal hebben opgeruimd, doodgemarteld en gevangen hebben gezet.

Daarna krijgt elke vrouw een boerka over de kop, en worden de kinders naar de madrasschool gestuurd en hebben ze binnen 10 jaar weer vers bloed voor zelfmoordaanslagen te plegen...
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 08:33   #14
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.317
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër Bekijk bericht
Och, als den ABL wat van die amerikaanse onbemande gevechtsvliegtuigskes aanschaft, waarmee vliegen ongeveer hetzelfde is als het spelen van een moderne game, zal die leeftijd wel niet echt een probleem vormen zeker?

Voor de rest ben ik helemaal akkoord met uw post hoor (behalve dan dat ik niet vertrouw in 'Europese oud-strijders', maar in een democratisch leger onder leiding van de arbeidersklasse, ipv dat zootje ongeregeld dat het nu voor het zeggen heeft).

Een democratisch leger allee kameraden we gaan stemmen of we de vijand aanvallen op de flank of frontaal, u kan uw bonneke in de doos werpen, en als we ze geteld hebben, dan gaan we zien wat we gaan doen. U kan dan nog steeds uw veto stellen...

Yeah right ...
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 08:35   #15
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.500
Standaard

Waar het VS-landleger en Marine-Corps momenteel mee zitten is dat de huidige struktuur van een beperkt aantal, zeer grote, divisies (>10000) man voor "Fast and Furious Combat",ondersteund door een mager logistiek corps,maar wel bijgestaan door grote aantallen flexibel oproepbare reservisten en National Guards prima is om oorlogen tegen reguliere legers te winnen in verbluffend korte tijd.

Maar het is volstrekt ongeschikt voor langdurige bezettingen,en beslist niet bruikbaar voor politieke doeleinden...
Het konstant "in dienst" houden van tienduizenden National Guards moet pijn doen in de economieen van de Amerikaanse deelstaten.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 08:49   #16
Proletariër
Minister-President
 
Proletariër's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2005
Berichten: 5.362
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE Bekijk bericht
U bedoelt legers zoals in de vroegere en huidige Rode Paradijzen?...
In de landen die jij als rode paradijzen beschouwt, is het leger in elk geval niet onder democratische controle van de werkende klasse.

Maar jij hebt dan ook een ander ideaal dat je nastreeft met je rode paradijzen, dan de arbeidersdemocratie die ik nastreef

@Herr Flick: het enige democratische leger dat onze aardkloot ooit even gekend heeft van 1917 tot enkele jaartjes erna, is er wel in geslaagd om de reeds aan de gang zijnde oorlog tegen rusland te keren en tegelijkertijd 17 andere imperialistische legers af te slaan. Niet slecht toch voor een land dat in die tijd een semi-koloniaal en semi-feodaal land was tot 1917. (Alleen spijtig dat de meest gemotiveerde voorhoede van de russische revolutie toen is omgekomen en het zootje ongeregeld van oud-gedienden van het oude regime samen met Stalin de revolutie verraden hebben - en zo CHIPPIE's rode paradijzen tot stand gebracht hebben.)

Laatst gewijzigd door Proletariër : 30 januari 2006 om 08:56.
Proletariër is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 09:03   #17
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër Bekijk bericht
In de landen die jij als rode paradijzen beschouwt, is het leger in elk geval niet onder democratische controle van de werkende klasse.

Maar jij hebt dan ook een ander ideaal dat je nastreeft met je rode paradijzen, dan de arbeidersdemocratie die ik nastreef

@Herr Flick: het enige democratische leger dat onze aardkloot ooit even gekend heeft van 1917 tot enkele jaartjes erna, is er wel in geslaagd om de reeds aan de gang zijnde oorlog tegen rusland te keren en tegelijkertijd 17 andere imperialistische legers af te slaan. Niet slecht toch voor een land dat in die tijd een semi-koloniaal en semi-feodaal land was tot 1917. (Alleen spijtig dat de meest gemotiveerde voorhoede van de russische revolutie toen is omgekomen en het zootje ongeregeld van oud-gedienden van het oude regime samen met Stalin de revolutie verraden hebben - en zo CHIPPIE's rode paradijzen tot stand gebracht hebben.)
Hoe werkte die democratie?

Nu zijn de roden al verlegen voor hun eigen paradijzen...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 09:08   #18
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 69.963
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Stel dat de VS het "bezettingsleger" niet langer in Irak zou kunnen houden. Budgetair of politiek.
Wat let hen om het land van het bronstijdperk-waar de lokale bevolking zonder bevoorrading en kennis van buitenaf nog in zou zitten- terug te bombarderen tot het stenen tijdperk?
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 10:26   #19
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.317
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër Bekijk bericht
In de landen die jij als rode paradijzen beschouwt, is het leger in elk geval niet onder democratische controle van de werkende klasse.

Maar jij hebt dan ook een ander ideaal dat je nastreeft met je rode paradijzen, dan de arbeidersdemocratie die ik nastreef

@Herr Flick: het enige democratische leger dat onze aardkloot ooit even gekend heeft van 1917 tot enkele jaartjes erna, is er wel in geslaagd om de reeds aan de gang zijnde oorlog tegen rusland te keren en tegelijkertijd 17 andere imperialistische legers af te slaan. Niet slecht toch voor een land dat in die tijd een semi-koloniaal en semi-feodaal land was tot 1917. (Alleen spijtig dat de meest gemotiveerde voorhoede van de russische revolutie toen is omgekomen en het zootje ongeregeld van oud-gedienden van het oude regime samen met Stalin de revolutie verraden hebben - en zo CHIPPIE's rode paradijzen tot stand gebracht hebben.)
Sorry , maar ge kunt het rode leger moeilijk een democratie noemen niet...

In het zicht van verschillende rebellengroepen misschien dat je daar een soort van democratie in kan zien, maar op het strijdtoneel zullen ook zij een leider gevolgd hebben.

Democratie op het strijdtoneel of in crisissituaties werkt immers niet.
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2006, 12:07   #20
Geertje
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geertje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd Bekijk bericht
Volgens notoire VS-bashers (het Pentagon enerzijds en voormalig VS-Minister van Defensie William Perry en voormalig VS-Minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright anderzijds) staat het leger van de VS op het punt te breken en in te storten.

De recente oorlogen in Irak en Afghanistan zouden - volgens de linkiewinkies van het Pentagon - het VS-leger dermate hebben uitgeput dat het de strijd in Irak niet zal kunnen winnen.
Beide rapporten wijzen op het dalend aantal recruten als zijnde zeer verontrustend. Vooral omdat het gebrek aan geloofwaardige strategische reserves - dixit de commiesossies van het Pentagong - potentiële vijanden wel eens op vervelende gedachten zouden kunnen brengen.

Volgens huidig Minister van Defensie Donald Rumsfeld is dat allemaal onzin. Hij geeft wel toe geen van beide rapporten gelezen te hebben, maar dat doet niets terzake.

De conclusie die we daaruit moeten trekken is eenvoudig: als we vandaag allemaal een tandje bijsteken waar we kunnen en de VS speldenprikken toedienen waar het meest pijn doet, zullen ze niet meer in staat zijn terug te slaan.
'fin, dat zeggen toch die van het Pentagon en de voormalige ministers en ze worden daarin bijgetreden door diverse leden van het Congres (van beide partijen) en door hooggeplaatste militairen...

Goed nieuws dus!


De linkse jongens hebben weer een natte droom gehad.
Geertje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:26.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be