Internationale axiedag carlo Guiliani

Pink Terror · 11 juli 2003, 15:25

SOLIDARITEIT MET CARLO!

Por todos nuestros muertos, ni un minuto de silencio. Toda una vida de lucha.
To honor our dead, not a minute of silence. A whole life of struggle.

Op 20 juli 2001 werd de 23-jarige activist Carlo Guiliani bloedig vermoord door een laffe agent. Niet uit zelfverdediging maar uit angst schoot hij Carlo 1 keer in het voorhoofd en 1 keer in de kaak. Carlo hield een brandblusser vast en de 20-jarige agent riep bang : “Klootzakken, ik ga jullie vermoorden!”

Vervolgens reed de auto van de Carabinieri tweemaal over het de nog levende Carlo en werd hij meermaals geschopt door de fascistische politie. Zijn hart klopte nog steeds.
Eerst was het traangas, nu zijn het kogels. Carlo’s dood was voorzien: de Italiaanse autoriteiten voorzagen 200 lijkzakken en wezen een kamer aan in het Genuaans ziekenhuis als een tijdelijk lijkenhuis.

Volgende zondag 20 juli is uitgeroepen tot dag van internationale solidariteit met Carlo Guiliani en alle andere slachtoffers van het repressie-apparaat.
Afspraak om 11 uur aan de Italiaanse Ambassade.
--> Emile Clauslaan 28; 1050 Brussel
(zijstraat van Louizalaan, voorbij bos Ter Kameren) te bereiken via metro en tram.

Calle · 11 juli 2003, 15:51

Ik had er nog begrip voor kunnen opbrengen, ALS hij geen brandblusser vast had.

Als je dat ding tegen je hoofd krijgt ben je ook dood.

Bluelagune · 11 juli 2003, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

SOLIDARITEIT MET CARLO!

Por todos nuestros muertos, ni un minuto de silencio. Toda una vida de lucha.
To honor our dead, not a minute of silence. A whole life of struggle.

Op 20 juli 2001 werd de 23-jarige activist Carlo Guiliani bloedig vermoord door een laffe agent. Niet uit zelfverdediging maar uit angst schoot hij Carlo 1 keer in het voorhoofd en 1 keer in de kaak. Carlo hield een brandblusser vast en de 20-jarige agent riep bang : “Klootzakken, ik ga jullie vermoorden!”

Vervolgens reed de auto van de Carabinieri tweemaal over het de nog levende Carlo en werd hij meermaals geschopt door de fascistische politie. Zijn hart klopte nog steeds.
Eerst was het traangas, nu zijn het kogels. Carlo’s dood was voorzien: de Italiaanse autoriteiten voorzagen 200 lijkzakken en wezen een kamer aan in het Genuaans ziekenhuis als een tijdelijk lijkenhuis.

Volgende zondag 20 juli is uitgeroepen tot dag van internationale solidariteit met Carlo Guiliani en alle andere slachtoffers van het repressie-apparaat.
Afspraak om 11 uur aan de Italiaanse Ambassade.
--> Emile Clauslaan 28; 1050 Brussel
(zijstraat van Louizalaan, voorbij bos Ter Kameren) te bereiken via metro en tram.

Wééral een links-extremist minder..one done a million to go !!

Pink Terror · 11 juli 2003, 16:26

Ik blijf positief denken, dromen en hopen dat ik tenminste 1 ziel op dit forum kan raken en tenminste 1 persoon kan mobiliseren om samen met mij te protesteren tegen dit en vele andere onrechten gedaan door de politie (gestuurd door de regeringen) aan actievoerders.

el amor y la revolución

C uit W · 11 juli 2003, 16:31

Het onrecht kwam van het crapuul dat de straten onveilig maakte, eigen schuld, dikke bult.

numarx · 11 juli 2003, 16:31

Eén persoon: gevonden.

Pink Terror · 11 juli 2003, 16:35

People like you will change the world, some day.

TomB · 11 juli 2003, 17:17

Ik heb zeer weinig sympathie voor geweldadige mensen die gemaskerd hele buurten terroriseren. Dat heeft niets met protest te maken.

Het is een zeer spijtig ongeval waaruit geweldadige betogers hun lessen zouden moeten trekken naar de toekomst toe.

Denkt u echt dat die agenten zaten te wachten op de G8 om eens een Anarchist neer te mogen knallen? Dat zijn ook maar "onderbetaalde proletariers" met een vermeende macht hoor.

Pink Terror · 11 juli 2003, 17:53

Carlo is een heel apart geval. Je kan hem niet in het hokje duwen van gewelddadige anarchist. Op zijn kist lag de vlag van zijn favoriete voetbalploeg, geen revolutionaire toestanden. Onder zijn kledij droeg hij zijn zwempak, hij was van plan die dag naar het strand te gaan met enkele vrienden. Hij woonde in Genua en was gewoon benieuwd wat daar gebeurde. Die dag heeft hij enkel meegelopen in protestmarches en een barricade helpen leggen. dat heb ik ook al gedaan, ben ik daarom een gewelddadige anarchist die verdiend om dood te zijn?
Hij had die brandblusser gewoon vast, de foto's die daarvan rondcirculeren zijn gemanipuleerd. Hij stond op een te lange afstand om een dreiging te vormen. De agent voelde zich zogezegd bedreigd omdat hij geblokkeerd stond tegen een (lege!) container en ging aangevallen worden door een bende anarchisten, maar een opmerkelijk detail: hij schiet tweemaal op Carlo, rijdt dan tweemaal over zijn lijk en rijdt vervolgens gewoon weg. Opeens was hij niet meer geblokeerd en bedreigd.

C uit W · 11 juli 2003, 17:56

Die vlag, was dat van een extreem linkse voetbalclub die elk weekend vecht tegen een concurrerende extreem rechtse?

TomB · 11 juli 2003, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Carlo is een heel apart geval. Je kan hem niet in het hokje duwen van gewelddadige anarchist. Op zijn kist lag de vlag van zijn favoriete voetbalploeg, geen revolutionaire toestanden. Onder zijn kledij droeg hij zijn zwempak, hij was van plan die dag naar het strand te gaan met enkele vrienden. Hij woonde in Genua en was gewoon benieuwd wat daar gebeurde. Die dag heeft hij enkel meegelopen in protestmarches en een barricade helpen leggen. dat heb ik ook al gedaan, ben ik daarom een gewelddadige anarchist die verdiend om dood te zijn?
Hij had die brandblusser gewoon vast, de foto's die daarvan rondcirculeren zijn gemanipuleerd. Hij stond op een te lange afstand om een dreiging te vormen. De agent voelde zich zogezegd bedreigd omdat hij geblokkeerd stond tegen een (lege!) container en ging aangevallen worden door een bende anarchisten, maar een opmerkelijk detail: hij schiet tweemaal op Carlo, rijdt dan tweemaal over zijn lijk en rijdt vervolgens gewoon weg. Opeens was hij niet meer geblokeerd en bedreigd.

Ik heb nooit gezegd dat Carlo dit verdiende. Niemand verdient neergekogeld te worden omdat hij een brandblusser vast heeft.

Het is echter verkeerd om die kerel af te schilderen als een engeltje, net zoals jij niet kunt afgeschreven worden als een engeltje. Als je illegale barricades gaat opwerpen neem je een risico dat het falicant kan aflopen. Wie provoceert, krijgt af en toe de rekening gepresenteerd. Als we daarbij denken hoeveel schade er is toegebracht aan de stad Genua, en hoeveel wapens er zijn teruggevonden, weten we ineens hoe zwaar de acties waren.

U onderschat ook zwaar het leven van een politieagent temidden van een kwade, nota bene gemaskerde, meute. Als ge daar moederziel alleen in uw autotje zit ligt het stressniveau zeer hoog. Als er op vijfendertig geweldadige betogingen er eens iemand sterft, dan is dat zeer betreurenswaardig. Of daar nu het falen van 1 bepaalde agent bij te pas komt of niet is eigenlijk irrelevant.

De conclusie dat de politie daarom fascistisch is, is uit de lucht gegrepen en heeft geen basis. Dat de fotos zouden getrukeerd zijn is een paranoide sprookje dat wellicht rondgaat in Anarchistische kringen.

Een objectieve buitenstander zal altijd tot deze conclusie komen. Ik ben trouwens zelf in zekere zin een anders-globalist. De G8 is niet liberaal genoeg en de globalizering van de markten gaat veel te traag

Pink Terror · 11 juli 2003, 18:10

kort antwoordje want ik moet weg, maar pas op mensen, hier komt een gevaar van de maatschappij af!

de informatie van de getruceerde foto heb ik van zijn niet al te anarschistische moeder, zij heeft het van omstaande niet-anarchistische journalisten.

het merendeel van de wapens die gevonden zijn, zijn er door de politie zelf gelegd. deze info heb ik van de BBC en het bewijsmateriaal volgt straks.

als ik tegen dan geen overheidsgebouw gebombardeerd heb, alleszins....

TomB · 11 juli 2003, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

kort antwoordje want ik moet weg, maar pas op mensen, hier komt een gevaar van de maatschappij af!

de informatie van de getruceerde foto heb ik van zijn niet al te anarschistische moeder, zij heeft het van omstaande niet-anarchistische journalisten.

het merendeel van de wapens die gevonden zijn, zijn er door de politie zelf gelegd. deze info heb ik van de BBC en het bewijsmateriaal volgt straks.

als ik tegen dan geen overheidsgebouw gebombardeerd heb, alleszins....

De moeder van een dode jongeman is uiteraard de meest objectieve bron die je kan vinden. Maar ik kijk naar het bewijsmateriaal uit, dat uiteraard dan weer niet getruceerd is

Reken er aub bij dat dit Italie is.

Leviathan · 12 juli 2003, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Carlo is een heel apart geval. Je kan hem niet in het hokje duwen van gewelddadige anarchist. Op zijn kist lag de vlag van zijn favoriete voetbalploeg, geen revolutionaire toestanden. Onder zijn kledij droeg hij zijn zwempak, hij was van plan die dag naar het strand te gaan met enkele vrienden. Hij woonde in Genua en was gewoon benieuwd wat daar gebeurde. Die dag heeft hij enkel meegelopen in protestmarches en een barricade helpen leggen. dat heb ik ook al gedaan, ben ik daarom een gewelddadige anarchist die verdiend om dood te zijn?
Hij had die brandblusser gewoon vast, de foto's die daarvan rondcirculeren zijn gemanipuleerd. Hij stond op een te lange afstand om een dreiging te vormen. De agent voelde zich zogezegd bedreigd omdat hij geblokkeerd stond tegen een (lege!) container en ging aangevallen worden door een bende anarchisten, maar een opmerkelijk detail: hij schiet tweemaal op Carlo, rijdt dan tweemaal over zijn lijk en rijdt vervolgens gewoon weg. Opeens was hij niet meer geblokeerd en bedreigd.

Als hij toch niet gewelddadig was, waarom droeg hij dan een bivakmuts? Als je alleen maar vreedzaam wil betogen hoef je je gezicht voor niks te verstoppen.

TomB · 12 juli 2003, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

kort antwoordje want ik moet weg, maar pas op mensen, hier komt een gevaar van de maatschappij af!

de informatie van de getruceerde foto heb ik van zijn niet al te anarschistische moeder, zij heeft het van omstaande niet-anarchistische journalisten.

het merendeel van de wapens die gevonden zijn, zijn er door de politie zelf gelegd. deze info heb ik van de BBC en het bewijsmateriaal volgt straks.

als ik tegen dan geen overheidsgebouw gebombardeerd heb, alleszins....

Ack, het begint lang te duren. Zijn alle overheidsgebouwen in Belgie nog intact?

Pink Terror · 12 juli 2003, 16:59

Sorry; ben nu pas terug. Maar hou je klaar: this is gonna blow you away!

Media Missing New Evidence About Genoa Violence

FAIR Fairness & Accuracy In Reporting, January 10, 2003

Police in Genoa, Italy have admitted to fabricating evidence against globalization activists in an attempt to justify police brutality during protests at the July 2001 G8 Summit. In searches of the Nexis database, FAIR has been unable to find a single mention of this development in any major U.S. newspapers or magazines, national television news shows or wire service stories.

According to reports from the BBC and the German wire service Deutsche Presse-Agentur (1/7/03, 1/8/03), a senior Genoa police officer, Pietro Troiani, has admitted that police planted two Molotov cocktails in a school that was serving as a dormitory for activists from the Genoa Social Forum. The bombs were apparently planted in order to justify the police force's brutal July 22 raid on the school. According to the BBC, the bombs had in fact been found elsewhere in the city, and Troijani now says planting them at the school was a "silly" thing to do.
The BBC and DPA also report that another senior officer has admitted to faking the stabbing of a police officer in order to frame protesters. These revelations have emerged over the course of a parliamentary inquiry into police conduct that was initiated by the Italian government under pressure from "domestic and international outrage over the blood-soaked G8 summit in Genoa" (London Guardian, 7/31/01). Three police chiefs have been transferred and at least 77 officers have been investigated on brutality charges.

An "Embarrassing" Inquiry

More than 100,000 people participated in the 2001 Genoa protests, most of them peacefully. Italian authorities, however, prepared for the protests by ordering 200 body bags and designating a room at the Genoa hospital as a temporary morgue (BBC, 6/21/01). Twenty thousand police and troops were on hand, armed with tear gas, water cannon and military hardware as authorities enclosed part of the city in a so-called "ring of steel," with many railways and roads closed and air traffic shut down.

The U.S. press routinely gloss over this militaristic response, instead invoking the demonstrations as proof of the threat posed by globalization activists. Even the killing of Carlo Giuliani-- a protester who was shot in the head, run over and killed by police after he threw a fire extinguisher at a police vehicle-- is recounted by U.S. media as a timely "lesson" for activists that, as Time magazine put it, "You reap what you sow" (7/30/01).

As FAIR documented at the time (FAIR Action Alert, 7/26/01), most U.S. media responded to the violence with sensationalistic reports on the drama "in the streets of this gritty port city" (ABC World News Tonight, 7/20/01), but showed little curiosity about fundamental questions, such as why Italian forces were armed with live ammunition. (As for the substantive political concerns motivating the protests, they were all but ignored).

The July 22 police raid which has become a focus of Italy's parliamentary inquiry was carried out on the headquarters of the Genoa Social Forum--the umbrella group coordinating the protests-- and the neighboring Independent Media Center (IMC).

It received largely indifferent coverage in the U.S., but reports in independent and non-U.S. media indicated that some 200 police officers brutally beat sleeping activists in an attack that led to more than a dozen of the arrestees being carried out on stretchers, some unconscious (Guardian, 7/24/01). Of the 93 people arrested at the school, 72 suffered injuries. All were eventually released without charge (DPA, 1/8/03).

The coverage of this attack on the nightly newscasts of the U.S.'s three major broadcast networks was instructive. At first, ABC World News Tonight did not report the raid at all. CBS Evening News (7/22/01) mentioned it in passing, with the reporter noting almost approvingly that "the tactics were heavy-handed, but the streets were quiet today." Commendably, NBC Nightly News (7/22/01) devoted more significant attention to the attack and reported organizers' claim that all the arrestees had been non-violent and were "the latest victims of police brutality."

A couple of weeks later, it emerged that some of the victims were American. The three nightly newscasts then showed somewhat more attention to the issue of police brutality, running reports that included footage of the blood splashed on the floors and walls of the school (ABC, 8/8/01; CBS and NBC 8/11/01). CBS distinguished itself poorly again by introducing its follow-up report with excuses: "However provoked the Italian police were during the rioting around last month's summit in Genoa, their behavior has become the subject of an embarrassing domestic inquiry in Italy."

Embarrassing is one word for it. Amnesty International found a few others, saying that police at the summit seemed to show "scant concern" for human rights (The Wire, September 2001). Amnesty characterized the arrests at the school as illegal and cited reports that detainees were "slapped, kicked, punched and spat on and subjected to verbal abuse, sometimes of an obscene sexual nature.. deprived of food, water and sleep for lengthy periods, made to line up with their faces against the wall and remain for hours spread-eagled, and beaten if they failed to maintain this position." In addition, "some were apparently threatened with death and, in the case of female detainees, rape." Detainees also reported being denied prompt access to lawyers and medical care.

Discrediting The Left

The new admissions from Italian police that they attempted to frame activists in order to justify their own violence are very significant, but there was other, earlier evidence of misconduct that reporters could have followed up.

Much of this evidence was documented by Rory Carroll, a reporter for the London Guardian newspaper. He reported as early as July 24, 2001 that "an interior ministry source" had admitted that "the raid had turned into a revenge attack by police." In the same story, Carroll reported a claim from the Genoa Social Forum that "the homemade bombs were probably planted."

[size=6]Another story by Carroll (Guardian, 7/23/01) focused on allegations that segments of the supposedly anarchist "black block" in Genoa-- the group most often held up as proof that globalization activists are violent--were in fact provocateurs from European security forces. Groups of black-clad people "burned buildings, ransacked shops and attacked banks with crowbars and scaffolding" during the protests, reported Carroll. Some attacked journalists, "smashing their equipment and tearing up their notebooks." Yet "few, if any" of these people were arrested, and local activists seemed not to know the people involved.[/size]

The Guardian quoted Francesco Martone, a Green Party senator for Genoa, alleging that police and neo-fascists "worked together to infiltrate the genuine protesters" and discredit the left. It also quoted an Italian communist MP, Luigi Malabarba: "I saw groups of German and French people dressed as demonstrators in black with iron bars inside the police station near the Piazza di Kennedy. Draw your own conclusions."

"Violent Protests"

Despite the numerous questions about who instigated most of the violence in Genoa, "Genoa" has become a kind of shorthand for "violent protesters" in mainstream media.

For instance, it was common for mainstream news stories to link activists gathering to protest the June 2002 G8 Summit in Banff, Canada, to the supposedly dangerous demonstrators of Genoa. The New York Times (6/27/02) described Canada's extreme security measures as a response to Genoa,n"where violent protesters battled the police." But what about the violent police? Many outlets simply write them out of the story.

To continue with the New York Times-- though they're far from the only outlet at fault-- consider the paper's coverage of a massive November anti-war march in Florence. Framing the story (11/10/02) with warnings about government fears of "a reprise of the bloodshed and chaos" of Genoa, the Times stated that officials were "still haunted by that melee," and that officials had debated whether to permit demonstrations at all. With such partial information, a reader might naturally -- and incorrectly --assume that most of the violence was caused by out-of-control protesters.

Just last month (12/15/02), the New York Times ran an article about the lingering impact of the protests, stating that for over a year, Italy "has been haunted by the violent clashes between the police and antiglobalization protesters." It's a reasonable premise, except that the Times' selective reporting suggested that protesters bear all the blame. Amazingly, the article noted the prosecutions of 11 people recently arrested for looting and property damage during the protests, but failed to mention Italy's ongoing inquiry into police brutality.

In contrast, the inquiry seems to be getting serious attention in Italy. According to the BBC (1/7/03), newspapers such as La Repubblica and Il Secolo XIX have been publishing transcripts from the inquiry, and one report on the television channel Rai Uno stated: "Now that the investigation into the G8 events is drawing to a close, suspected truths which had already emerged are being officially confirmed."

Considering how fond U.S. media are of dramatic stories about protester/police "clashes," they should be able to find the energy to carefully investigate such incidents. This is crucial journalistic work; the right to peaceful assembly is central to democracy. The public deserves to have access to follow-up investigations of what happened at Genoa's "violent" protests.

If you'd like to encourage media outlets to follow this story, some media contact information is available on FAIR's website: http://www.fair.org/media-contact-list.html

Source: http://www.FAIR.org

TomB · 12 juli 2003, 17:39

Het is blijkbaar inderdaad zo dat er stront aan de knikker was bij de Italiaanse politie. Dat er extreem rechtse provocateurs tussen zaten wil ik ook best nog wel geloven. Het is een gemakkelijke tactiek nietwaar.

Dus nu gaan we naar een oplossing zoeken die het geweld bij zulke manifestaties doet afnemen.

Hier is een voorstel:
Extreem links en andere legitieme bezoekers gaan vreedzaam en ongemaskerd door de straten. Ze beperken hun uitlatingen tot verbale en ludieke acties en vermijden elke vorm van geweld.

Als er dan een gemaskerd kereltje een kogel door zijn kop krijgt, was het een extreem rechtse provocateur, als er dan geplunderd word zijn het steevast skinheads.

First they ignore you; then they mock you; then they punish you; then they fight you, then you win. (Mahatma Ghandi)

We zien echter dat alle betogingen die gepaard gaan met G8 meetings gewelddadigheden met zich meebrengen van zowel extreem links als, zoals u aangeeft en zeer aannemelijk is, maar nog niet bewezen is, extreem rechts. Geweld lokt geweld uit en trekt geweld aan, ook winkelplunderaars en ander uitschot misbruikt deze betogingen nu om eens de stad op stelten te zetten.

En op zulke ogenblikken, ben ik blij dat er een grote politiemacht aanwezig is, en op zulke ogenblikken wens ik dat het leger betrokken wordt bij de veiligheid zodat de massa vreedzame betogers beschermd wordt van het geweld van een kleine kern onverlaten die rijp zijn voor de psychiatrie

Pink Terror · 12 juli 2003, 18:04

De politie is zover gevorderd dat ze vreedzame actievoerders in elkaar slaan en arresteren. Ik heb enkele voorbeeldjes met mijn eigen ogen gezien, dus twijfel niet aan mijn bron.

Ik heb alle respect voor Gandhi, maar ik ben hem niet. Ik geloof minstens evenveel in informeren, mobiliseren, propageren dan in directe actie. Maar ik zie dat laatste als ultieme vorm van actievoeren als alle andere vormen gefaald hebben.
Over het Black Bloc hebben we het al gehad. Je hebt het recht je gezicht te verbergen zonder gecriminaliseerd, in elkaar geslagen, gearresteerd of gedood te worden.
Het is fout kleine zelfstandigen financieel aan te pakken. Het is juist banken en multinationals financieel aan te pakken.

Je valt in herhaling.

TomB · 12 juli 2003, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

De politie is zover gevorderd dat ze vreedzame actievoerders in elkaar slaan en arresteren. Ik heb enkele voorbeeldjes met mijn eigen ogen gezien, dus twijfel niet aan mijn bron.

Ik heb alle respect voor Gandhi, maar ik ben hem niet. Ik geloof minstens evenveel in informeren, mobiliseren, propageren dan in directe actie. Maar ik zie dat laatste als ultieme vorm van actievoeren als alle andere vormen gefaald hebben.
Over het Black Bloc hebben we het al gehad. Je hebt het recht je gezicht te verbergen zonder gecriminaliseerd, in elkaar geslagen, gearresteerd of gedood te worden.
Het is fout kleine zelfstandigen financieel aan te pakken. Het is juist banken en multinationals financieel aan te pakken.

Je valt in herhaling.

Met andere woorden: We zijn in een straatje beland waar beide zijdes in een conflict zeggen dat de andere begonnen is en daarom geweld gebruiken.

De beste oplossing daarvoor is om u tien minuten in de hoek te doen staan

Pink Terror · 12 juli 2003, 18:28

Weet je, ik vind dat we weer teveel van het topic wegglijden:

Het ging over de vermoorde Carlo Guiliani. Hoe je het ook draait of keert, of er al dan niet de intentie was, hij heeft NIETS gedaan en is dus ongelegitimeerd vermoordt.
De doodstraf is afgeschaft, er zaten 3 agenten in de jeep, ze hadden hem gemakkelijk kunnen arresteren (of grond van wat eigenlijk?!) Hem doden was het laatste wat ze hadden mogen doen.
Van welke strekking je ook mag zijn, dit kan toch niemand toelaten?
Het repressie-apparaat hoeft nu zelf geen bewijzen of argumenten te weerleggen. De hele wereld, rijk en arm, is een politiestaat geworden.

11 juli 2003, 15:25	#1
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	SOLIDARITEIT MET CARLO! Por todos nuestros muertos, ni un minuto de silencio. Toda una vida de lucha. To honor our dead, not a minute of silence. A whole life of struggle. Op 20 juli 2001 werd de 23-jarige activist Carlo Guiliani bloedig vermoord door een laffe agent. Niet uit zelfverdediging maar uit angst schoot hij Carlo 1 keer in het voorhoofd en 1 keer in de kaak. Carlo hield een brandblusser vast en de 20-jarige agent riep bang : “Klootzakken, ik ga jullie vermoorden!” Vervolgens reed de auto van de Carabinieri tweemaal over het de nog levende Carlo en werd hij meermaals geschopt door de fascistische politie. Zijn hart klopte nog steeds. Eerst was het traangas, nu zijn het kogels. Carlo’s dood was voorzien: de Italiaanse autoriteiten voorzagen 200 lijkzakken en wezen een kamer aan in het Genuaans ziekenhuis als een tijdelijk lijkenhuis. Volgende zondag 20 juli is uitgeroepen tot dag van internationale solidariteit met Carlo Guiliani en alle andere slachtoffers van het repressie-apparaat. Afspraak om 11 uur aan de Italiaanse Ambassade. --> Emile Clauslaan 28; 1050 Brussel (zijstraat van Louizalaan, voorbij bos Ter Kameren) te bereiken via metro en tram. __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

11 juli 2003, 16:26	#4
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	Ik blijf positief denken, dromen en hopen dat ik tenminste 1 ziel op dit forum kan raken en tenminste 1 persoon kan mobiliseren om samen met mij te protesteren tegen dit en vele andere onrechten gedaan door de politie (gestuurd door de regeringen) aan actievoerders. el amor y la revolución __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

11 juli 2003, 16:31	#5
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Het onrecht kwam van het crapuul dat de straten onveilig maakte, eigen schuld, dikke bult. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

11 juli 2003, 16:31	#6
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Eén persoon: gevonden. __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

11 juli 2003, 16:35	#7
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	People like you will change the world, some day. __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

11 juli 2003, 15:51	#2
Calle Parlementslid Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 1.942	Ik had er nog begrip voor kunnen opbrengen, ALS hij geen brandblusser vast had. Als je dat ding tegen je hoofd krijgt ben je ook dood.

11 juli 2003, 17:17	#8
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ik heb zeer weinig sympathie voor geweldadige mensen die gemaskerd hele buurten terroriseren. Dat heeft niets met protest te maken. Het is een zeer spijtig ongeval waaruit geweldadige betogers hun lessen zouden moeten trekken naar de toekomst toe. Denkt u echt dat die agenten zaten te wachten op de G8 om eens een Anarchist neer te mogen knallen? Dat zijn ook maar "onderbetaalde proletariers" met een vermeende macht hoor. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

11 juli 2003, 17:53	#9
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	Carlo is een heel apart geval. Je kan hem niet in het hokje duwen van gewelddadige anarchist. Op zijn kist lag de vlag van zijn favoriete voetbalploeg, geen revolutionaire toestanden. Onder zijn kledij droeg hij zijn zwempak, hij was van plan die dag naar het strand te gaan met enkele vrienden. Hij woonde in Genua en was gewoon benieuwd wat daar gebeurde. Die dag heeft hij enkel meegelopen in protestmarches en een barricade helpen leggen. dat heb ik ook al gedaan, ben ik daarom een gewelddadige anarchist die verdiend om dood te zijn? Hij had die brandblusser gewoon vast, de foto's die daarvan rondcirculeren zijn gemanipuleerd. Hij stond op een te lange afstand om een dreiging te vormen. De agent voelde zich zogezegd bedreigd omdat hij geblokkeerd stond tegen een (lege!) container en ging aangevallen worden door een bende anarchisten, maar een opmerkelijk detail: hij schiet tweemaal op Carlo, rijdt dan tweemaal over zijn lijk en rijdt vervolgens gewoon weg. Opeens was hij niet meer geblokeerd en bedreigd. __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

11 juli 2003, 17:56	#10
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Die vlag, was dat van een extreem linkse voetbalclub die elk weekend vecht tegen een concurrerende extreem rechtse? __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

11 juli 2003, 18:10	#12
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	kort antwoordje want ik moet weg, maar pas op mensen, hier komt een gevaar van de maatschappij af! de informatie van de getruceerde foto heb ik van zijn niet al te anarschistische moeder, zij heeft het van omstaande niet-anarchistische journalisten. het merendeel van de wapens die gevonden zijn, zijn er door de politie zelf gelegd. deze info heb ik van de BBC en het bewijsmateriaal volgt straks. als ik tegen dan geen overheidsgebouw gebombardeerd heb, alleszins.... __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

12 juli 2003, 16:59	#16
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	Sorry; ben nu pas terug. Maar hou je klaar: this is gonna blow you away! Media Missing New Evidence About Genoa Violence FAIR Fairness & Accuracy In Reporting, January 10, 2003 Police in Genoa, Italy have admitted to fabricating evidence against globalization activists in an attempt to justify police brutality during protests at the July 2001 G8 Summit. In searches of the Nexis database, FAIR has been unable to find a single mention of this development in any major U.S. newspapers or magazines, national television news shows or wire service stories. According to reports from the BBC and the German wire service Deutsche Presse-Agentur (1/7/03, 1/8/03), a senior Genoa police officer, Pietro Troiani, has admitted that police planted two Molotov cocktails in a school that was serving as a dormitory for activists from the Genoa Social Forum. The bombs were apparently planted in order to justify the police force's brutal July 22 raid on the school. According to the BBC, the bombs had in fact been found elsewhere in the city, and Troijani now says planting them at the school was a "silly" thing to do. The BBC and DPA also report that another senior officer has admitted to faking the stabbing of a police officer in order to frame protesters. These revelations have emerged over the course of a parliamentary inquiry into police conduct that was initiated by the Italian government under pressure from "domestic and international outrage over the blood-soaked G8 summit in Genoa" (London Guardian, 7/31/01). Three police chiefs have been transferred and at least 77 officers have been investigated on brutality charges. An "Embarrassing" Inquiry More than 100,000 people participated in the 2001 Genoa protests, most of them peacefully. Italian authorities, however, prepared for the protests by ordering 200 body bags and designating a room at the Genoa hospital as a temporary morgue (BBC, 6/21/01). Twenty thousand police and troops were on hand, armed with tear gas, water cannon and military hardware as authorities enclosed part of the city in a so-called "ring of steel," with many railways and roads closed and air traffic shut down. The U.S. press routinely gloss over this militaristic response, instead invoking the demonstrations as proof of the threat posed by globalization activists. Even the killing of Carlo Giuliani-- a protester who was shot in the head, run over and killed by police after he threw a fire extinguisher at a police vehicle-- is recounted by U.S. media as a timely "lesson" for activists that, as Time magazine put it, "You reap what you sow" (7/30/01). As FAIR documented at the time (FAIR Action Alert, 7/26/01), most U.S. media responded to the violence with sensationalistic reports on the drama "in the streets of this gritty port city" (ABC World News Tonight, 7/20/01), but showed little curiosity about fundamental questions, such as why Italian forces were armed with live ammunition. (As for the substantive political concerns motivating the protests, they were all but ignored). The July 22 police raid which has become a focus of Italy's parliamentary inquiry was carried out on the headquarters of the Genoa Social Forum--the umbrella group coordinating the protests-- and the neighboring Independent Media Center (IMC). It received largely indifferent coverage in the U.S., but reports in independent and non-U.S. media indicated that some 200 police officers brutally beat sleeping activists in an attack that led to more than a dozen of the arrestees being carried out on stretchers, some unconscious (Guardian, 7/24/01). Of the 93 people arrested at the school, 72 suffered injuries. All were eventually released without charge (DPA, 1/8/03). The coverage of this attack on the nightly newscasts of the U.S.'s three major broadcast networks was instructive. At first, ABC World News Tonight did not report the raid at all. CBS Evening News (7/22/01) mentioned it in passing, with the reporter noting almost approvingly that "the tactics were heavy-handed, but the streets were quiet today." Commendably, NBC Nightly News (7/22/01) devoted more significant attention to the attack and reported organizers' claim that all the arrestees had been non-violent and were "the latest victims of police brutality." A couple of weeks later, it emerged that some of the victims were American. The three nightly newscasts then showed somewhat more attention to the issue of police brutality, running reports that included footage of the blood splashed on the floors and walls of the school (ABC, 8/8/01; CBS and NBC 8/11/01). CBS distinguished itself poorly again by introducing its follow-up report with excuses: "However provoked the Italian police were during the rioting around last month's summit in Genoa, their behavior has become the subject of an embarrassing domestic inquiry in Italy." Embarrassing is one word for it. Amnesty International found a few others, saying that police at the summit seemed to show "scant concern" for human rights (The Wire, September 2001). Amnesty characterized the arrests at the school as illegal and cited reports that detainees were "slapped, kicked, punched and spat on and subjected to verbal abuse, sometimes of an obscene sexual nature.. deprived of food, water and sleep for lengthy periods, made to line up with their faces against the wall and remain for hours spread-eagled, and beaten if they failed to maintain this position." In addition, "some were apparently threatened with death and, in the case of female detainees, rape." Detainees also reported being denied prompt access to lawyers and medical care. Discrediting The Left The new admissions from Italian police that they attempted to frame activists in order to justify their own violence are very significant, but there was other, earlier evidence of misconduct that reporters could have followed up. Much of this evidence was documented by Rory Carroll, a reporter for the London Guardian newspaper. He reported as early as July 24, 2001 that "an interior ministry source" had admitted that "the raid had turned into a revenge attack by police." In the same story, Carroll reported a claim from the Genoa Social Forum that "the homemade bombs were probably planted." [size=6]Another story by Carroll (Guardian, 7/23/01) focused on allegations that segments of the supposedly anarchist "black block" in Genoa-- the group most often held up as proof that globalization activists are violent--were in fact provocateurs from European security forces. Groups of black-clad people "burned buildings, ransacked shops and attacked banks with crowbars and scaffolding" during the protests, reported Carroll. Some attacked journalists, "smashing their equipment and tearing up their notebooks." Yet "few, if any" of these people were arrested, and local activists seemed not to know the people involved.[/size] The Guardian quoted Francesco Martone, a Green Party senator for Genoa, alleging that police and neo-fascists "worked together to infiltrate the genuine protesters" and discredit the left. It also quoted an Italian communist MP, Luigi Malabarba: "I saw groups of German and French people dressed as demonstrators in black with iron bars inside the police station near the Piazza di Kennedy. Draw your own conclusions." "Violent Protests" Despite the numerous questions about who instigated most of the violence in Genoa, "Genoa" has become a kind of shorthand for "violent protesters" in mainstream media. For instance, it was common for mainstream news stories to link activists gathering to protest the June 2002 G8 Summit in Banff, Canada, to the supposedly dangerous demonstrators of Genoa. The New York Times (6/27/02) described Canada's extreme security measures as a response to Genoa,n"where violent protesters battled the police." But what about the violent police? Many outlets simply write them out of the story. To continue with the New York Times-- though they're far from the only outlet at fault-- consider the paper's coverage of a massive November anti-war march in Florence. Framing the story (11/10/02) with warnings about government fears of "a reprise of the bloodshed and chaos" of Genoa, the Times stated that officials were "still haunted by that melee," and that officials had debated whether to permit demonstrations at all. With such partial information, a reader might naturally -- and incorrectly --assume that most of the violence was caused by out-of-control protesters. Just last month (12/15/02), the New York Times ran an article about the lingering impact of the protests, stating that for over a year, Italy "has been haunted by the violent clashes between the police and antiglobalization protesters." It's a reasonable premise, except that the Times' selective reporting suggested that protesters bear all the blame. Amazingly, the article noted the prosecutions of 11 people recently arrested for looting and property damage during the protests, but failed to mention Italy's ongoing inquiry into police brutality. In contrast, the inquiry seems to be getting serious attention in Italy. According to the BBC (1/7/03), newspapers such as La Repubblica and Il Secolo XIX have been publishing transcripts from the inquiry, and one report on the television channel Rai Uno stated: "Now that the investigation into the G8 events is drawing to a close, suspected truths which had already emerged are being officially confirmed." Considering how fond U.S. media are of dramatic stories about protester/police "clashes," they should be able to find the energy to carefully investigate such incidents. This is crucial journalistic work; the right to peaceful assembly is central to democracy. The public deserves to have access to follow-up investigations of what happened at Genoa's "violent" protests. If you'd like to encourage media outlets to follow this story, some media contact information is available on FAIR's website: http://www.fair.org/media-contact-list.html Source: http://www.FAIR.org __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

12 juli 2003, 17:39	#17
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Het is blijkbaar inderdaad zo dat er stront aan de knikker was bij de Italiaanse politie. Dat er extreem rechtse provocateurs tussen zaten wil ik ook best nog wel geloven. Het is een gemakkelijke tactiek nietwaar. Dus nu gaan we naar een oplossing zoeken die het geweld bij zulke manifestaties doet afnemen. Hier is een voorstel: Extreem links en andere legitieme bezoekers gaan vreedzaam en ongemaskerd door de straten. Ze beperken hun uitlatingen tot verbale en ludieke acties en vermijden elke vorm van geweld. Als er dan een gemaskerd kereltje een kogel door zijn kop krijgt, was het een extreem rechtse provocateur, als er dan geplunderd word zijn het steevast skinheads. First they ignore you; then they mock you; then they punish you; then they fight you, then you win. (Mahatma Ghandi) We zien echter dat alle betogingen die gepaard gaan met G8 meetings gewelddadigheden met zich meebrengen van zowel extreem links als, zoals u aangeeft en zeer aannemelijk is, maar nog niet bewezen is, extreem rechts. Geweld lokt geweld uit en trekt geweld aan, ook winkelplunderaars en ander uitschot misbruikt deze betogingen nu om eens de stad op stelten te zetten. En op zulke ogenblikken, ben ik blij dat er een grote politiemacht aanwezig is, en op zulke ogenblikken wens ik dat het leger betrokken wordt bij de veiligheid zodat de massa vreedzame betogers beschermd wordt van het geweld van een kleine kern onverlaten die rijp zijn voor de psychiatrie __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

12 juli 2003, 18:04	#18
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	De politie is zover gevorderd dat ze vreedzame actievoerders in elkaar slaan en arresteren. Ik heb enkele voorbeeldjes met mijn eigen ogen gezien, dus twijfel niet aan mijn bron. Ik heb alle respect voor Gandhi, maar ik ben hem niet. Ik geloof minstens evenveel in informeren, mobiliseren, propageren dan in directe actie. Maar ik zie dat laatste als ultieme vorm van actievoeren als alle andere vormen gefaald hebben. Over het Black Bloc hebben we het al gehad. Je hebt het recht je gezicht te verbergen zonder gecriminaliseerd, in elkaar geslagen, gearresteerd of gedood te worden. Het is fout kleine zelfstandigen financieel aan te pakken. Het is juist banken en multinationals financieel aan te pakken. Je valt in herhaling. __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

12 juli 2003, 18:28	#20
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	Weet je, ik vind dat we weer teveel van het topic wegglijden: Het ging over de vermoorde Carlo Guiliani. Hoe je het ook draait of keert, of er al dan niet de intentie was, hij heeft NIETS gedaan en is dus ongelegitimeerd vermoordt. De doodstraf is afgeschaft, er zaten 3 agenten in de jeep, ze hadden hem gemakkelijk kunnen arresteren (of grond van wat eigenlijk?!) Hem doden was het laatste wat ze hadden mogen doen. Van welke strekking je ook mag zijn, dit kan toch niemand toelaten? Het repressie-apparaat hoeft nu zelf geen bewijzen of argumenten te weerleggen. De hele wereld, rijk en arm, is een politiestaat geworden. __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.