Sp.a Spirit - Europees

werkgroep morkhoven · 13 januari 2006, 11:45

Europese Grondwet: Europese patroons, sp.a, Spirit: zelfde strijd?

Syndicalist Gaëtan DuBois is niet overtuigd van het ontwerp van Europese grondwet. Hij schreef een open brief aan de parlementairen van sp.a-Spirit waarin hij een analyse maakt van het discours van de Europese patroons die zijn georganiseerd in UNICE.

( Bron: http://www.ptb.be/international/arti...bject_id=27268 )

werkgroep morkhoven · 13 januari 2006, 11:56

Sp.a - spirit: "Waarom stemmen voor sp.a-spirit?"

Een keuze voor een sociaal Europa en NIET voor een louter economische unie

De Europese eenmaking is een groot politiek succes. Wij willen dat succes ook vertalen in een sociaal succes. De nieuwe Europese grondwet moet garanties bieden op en sociaal en verscheiden Europa. Anders gaan we achteruit, in plaats van vooruit met Europa.

Bron: http://www.verkiezingssite.be/persberichten/6157/

werkgroep morkhoven · 21 januari 2006, 18:34

Geen Vlaamse volksraadpleging over de EU-grondwet.
(25/11/2005)

De Belgische regering heeft zonder enige vorm van discussie de zogenaamde EU-grondwet goedgekeurd. 7 op de 10 Belgen zouden die ‘grondwet’ genegen zijn, was de stelling van Verhofstadt en c°; maar 0 op de 10 Belgen werd naar z’n/haar mening gevraagd, d�*t was de realiteit. En als we zien hoe de referenda over de ‘grondwet’ verliepen in Nederland en Frankrijk, dan mag er vermoed worden dat het nog niet zo los loopt met die mening van ‘den Belg’. Het zou wel eens kunnen zijn dat niet alleen eng-natioanlisten, maar ook progressieven bezwaren (kunnen) hebben tegen de voorliggende ’grondwet’. En dat die bezwaren niet alleen maar te maken hebben met een ‘gebrek aan informatie’ of ‘het slecht communiceren’, zoals de regering bij hoog en laag blijft zeggen (en wellicht ook zelf gelooft), maar met principiële bezwaren tegen een ‘grondwet’ die het neoliberalisme tot Europees heilig huisje verheft.

Hoorzittingen
Jef Sleeckx, Lode Van Outrive (beiden ex-mandatarissen van de SP.A) en George Debunne (ex-frontman van het ABVV en de Europese vakbeweging) hadden dat begrepen. Omdat de Belgische ratificatie van de ‘grondwet’ pas definitief is als ook de regionale regeringen (i.c. de Vlaamse) akkoord zijn, achtten ze het mogelijk om alsnog een breed maatschappelijk debat van de grond te krijgen over welk Europa we willen; en dus over die ‘grondwet’.
Dus stelden ze een petitie op die eiste dat er een hoorzitting wordt georganisseerd in het Vlaams Parlement en voorstelde dat er op het Vlaams niveau ook een ‘beleidsvoorbereidende’ volksraadpleging over de ‘grondwet’ zou worden georganiseerd. Het eerste –de hoorzittingen in de Commissie Buitenlandse Zaken- is er gekomen, zij het dat ze toch wat meer animo hadden mogen uitlokken bij de parlementairen en vooral bij de pers. Deze lijkt wel te hebben gezworen erover te zwijgen in alle talen.

Ingeslikt
Het tweede, ‘de volksraadpleging’, werd op 17 november, letterlijk tussen pot en pint (over de middag, onder het eten van broodjes), vakkundig van tafel geveegd door de Commissie Binnenlandse Zaken van het Vlaams Parlement.
Omdat de politieke opinie door de petitie-actie enigszins was ontwaakt, kondigde eerst de NVA (een regeringspartij!) aan om een voorstel van decreet ‘tot het organiseren van een volksraadpleging etc…’ in te dienen. Maar wellicht onder druk van de kartel-partner CD&V en de andere regeringspartijen (op diverse niveaus) SP.A en VLD, slikte de NVA dat voorstel ‘tijdig’ in. Op die commissievergaderingen ontlokte dat bij het Blokbelang een sneer uit aan het adres van de NVA: hun voorstel zou alleen maar de kollommen van de website van de KP hebben gehaald… Soit

Pap
Ook het Blokbelang zelf had een ‘voorstel van decreet etc…’ in de running, vertrekkend vanuit hun bezwaar dat de EU nu al veel te veel soevereiniteit naar zich toehaalt. Tijdens de bespreking maakte ze overigens gebruik van hun spreektijd om de angst van de democratische partijen te hekelen om de mening van ‘het volk’ te vragen. Hoe dan ook: dit voorstel werd van tafel geveegd (terecht) onder meer omdat ook Groen! op het laatste nippertje een ‘voorstel etc…’ in had gediend. Dat bood dus de mogelijkheid om het cordon sanitair te eerbiedigen en toch over een eventuele volksraadpleging te discussiëren. Maar, zoals gezegd was dat dus buiten de waard gerekend: CD&V, VLD, SP.A, NVA en Spirit lustten er gewoon geen pap van en konden daar m.i. slechts flauwe argumenten voor aanbrengen.

Vijgen
De regering kondigde wel een ‘breed maatschappelijk debat’ aan en zal daar bovendien 32 000 euro voor uittrekken. Dat debat zou gevoerd (kunnen) worden via de scholen en andere educatieve instellingen, websites en het middenveld… nadat het Vlaams Parlement de ‘grondwet’ zou hebben geratificeerd! 32000 vijgen na pasen als het ware.
Aangezien het debat er verder niet meer toe zal doen, mag je er donder op zeggen dat het geen luis zal interesseren; of het zouden de penningmeesters moeten zijn van die ‘organisaties van het middenveld’ die met een deel van die 32000 euro nog een gaatje op de begroting van hun organisatie zouden kunnen vullen. ’t Is schoon politiek voeren op die manier…

Sleeckx
Als Vlaams en Europees burger en als ondertekenaar van de petitie ben ik verontwaardigd over de gang van zaken; een gevoel waarmee ik niet alleen sta. Ook Jef Sleeckx die we na afloop van de bewuste commissievergadering spraken, stak zijn afschuw niet onder stoelen of banken.
Bij hem voert de ontgoocheling de boventoon omdat de initiatiefnemers dan nog zo voorzichtig waren geweest om slechts een ‘beleidsvoorbereidende’ volksraadpleging te vragen met een breed maatschappelijk debat vóóraf en omdat de democratische partijen de gelegenheid niet hebben gegrepen om de kloof die er -zeker m.b.t. Europese kwesties- bestaat tussen ‘de politiek’ en de burger te dichten.
Jaak Perquy

http://www.kp-online.be/

werkgroep morkhoven · 22 januari 2006, 09:54

Sp.a Rood 'tegen een liberaal Europa' maar ondersteunt de Sp.a die 'misschien te veranderen is'

Sp.a Rood ondersteunt de strijd van de havenarbeiders tegen een liberaal Europa maar deze kleine beweging is tegelijkertijd onlosmakelijk verbonden met de regerende Sp.a die de Europese neo-liberalisering ondersteunt en de stakers tegen het zogezegde Generatiepact op een wansmakelijke manier aanpakte.

(Foto: debat over Sp.a Rood met in het midden de vroegere Sp.a-senator Jef Sleeckx)

--------------------

SP.a-Rood solidair met gestrafte dokwerkers
By Herman Luyckx
20/01/2006

SP.a-Rood, waarvan de coördinatiegroep op 18 januari in vergadering was, ondersteunt de strijd van de havenarbeiders tegen een liberaal Europa. De beweging voor linkse herbronning van de SP.a veroordeelt ook de snelrechtrepressie tegen de gearresteerde dokwerkers.

1. SP.a-Rood is verheugd dat er op 16 januari 2006 duizenden havenarbeiders gestaakt hebben en in Straatsburg zijn gaan betogen om nogmaals hun verontwaardiging uit te drukken over een nieuwe poging van de Europese Commissie om de liberaliserende havenrichtlijn door het Europese Parlement te doen goedkeuren.
2. SP.a-Rood is verheugd dat op 18 januari een grote meerderheid van EP-parlementsleden, waaronder ook – uiteraard – de socialistische fractie, het nieuwe ontwerp van havenrichtlijn verworpen heeft.
3. Positief is ook dat de tegenstemmers, en zeker de socialisten, hebben duidelijk gemaakt dat ze ook in de toekomst geen nieuwe poging zullen aanvaarden om dezelfde liberaliserende principes in het EP ter stemming te brengen.
4. SP.a-Rood betreurt daarentegen dat de media zich nog maar eens vooral geconcentreerd hebben op de schermutselingen die in de marge van de betoging hebben plaatsgevonden – wat gezien de opgekropte verontwaardiging van de havenarbeiders nog gematigd was.
5. SP.a-Rood betreurt ook dat de Franse politie, die zeer onhandig en paniekerig optrad, een aantal manifestanten heeft gearresteerd, waaronder 10 Belgen en dat de arrestanten als criminelen aan een repressieve snelrechtprocedure zijn onderworpen, waar straffen zijn uitgesproken die niet in verhouding staan tot de gepleegde feiten.
Hierbij dient trouwens opgemerkt te worden dat – zonder een pleidooi te houden voor het gebruik van geweld – de arbeidersbeweging heel wat minder bereikt zou hebben als onze voorgangers altijd gekozen hadden voor brave en beleefde actievormen.
6. SP.a-Rood roept dan ook op om de veroordeelde dokwerkers – die als personen ook financieel gestraft zijn – materieel te ondersteunen, waarvoor wij contact opnemen met de betrokken vakbonden (het rekeningnummer zal op de website www.sp-a-rood.be vermeld worden).
7. Ten slotte herinnert SP.a-Rood eraan dat binnenkort ook weer de Bolkesteinrichtlijn in het Europees Parlement ter stemming wordt voorgelegd. Deze richtlijn is minstens zo ingrijpend en zo bedreigend voor het sociale Europa als de ontregeling van de Wet Major. SP.a-Rood rekent erop dat een zelfde meerderheid ook op dit terrein de Europese Commissie weer “naar af” stuurt.

Link: www.sp-a-rood.be

Bron: http://www.indymedia.be/en/node/1096

Groot-Links · 22 januari 2006, 17:31

Als ze de Wet Major via Europa niet kleinkrijgen dan zullen onze politici daar zich wel voor lenen. Zeker weten.

werkgroep morkhoven · 23 februari 2006, 14:16

De manier waarop de Sp.a de mensen behandelt (het organiseren van klachten tegen de Werkgroep Morkhoven, beledigen van vakbondsmilitanten tijdens de stakingen tegen het zogezegde Generatiepact) heeft bij mij veel kwaad bloed gezet.

Alhoewel ook Spirit-voorzitter Geert Lambert zich ten tijde van de stakingen uitdrukkelijk uitsprak voor de werkgevers, blijkt de man af en toe ook iets goed te doen.

------------
CIA-vluchten: Lambert boos omdat De Gucht RvE niet informeert

Spirit-voorzitter Geert Lambert is boos omdat ons land verzuimd heeft de Raad van Europa in te lichten over mogelijk geheime CIA-transporten over ons grondgebied.

De leden van de Raad van Europa dienden uiterlijk tegen dinsdag een gedetailleerde vragenlijst in te vullen over de problematiek. Lambert gaat minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht interpelleren over de affaire.

"De Raad van Europa stelt zich terecht vragen bij de geheime transporten van gevangenen. Die druisen immers in tegen alle internationale rechtsregels en schenden de mensenrechten. Het is echt noodzakelijk dat hierover zo snel mogelijk klaarheid komt", stelt Lambert woensdag in een mededeling.

Lambert zetelt namens de Kamer zelf in de Raad van Europa. Hij maant minister De Gucht aan om niet langer te wachten om alle informatie door te spelen. "België heeft volgens de minister niets te verbergen. Ik begrijp niet waarom een antwoord dan zo lang op zich laat wachten. We bevinden ons daarenboven in slecht gezelschap: ook Bosnië-Herzegovina, Georgië en San Marino hebben nog niet gereageerd. Ik mag hopen dat onze administratie efficiënter werkt dan die van de gemiddelde Balkanstaat, en dat vluchtgegevens dus sneller geanalyseerd kunnen worden", besluit de Spirit-voorzitter.

Gazet van Antwerpen, 22/02/06

13 januari 2006, 11:45	#1
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Sp.a Spirit - Europees Europese Grondwet: Europese patroons, sp.a, Spirit: zelfde strijd? Syndicalist Gaëtan DuBois is niet overtuigd van het ontwerp van Europese grondwet. Hij schreef een open brief aan de parlementairen van sp.a-Spirit waarin hij een analyse maakt van het discours van de Europese patroons die zijn georganiseerd in UNICE. ( Bron: http://www.ptb.be/international/arti...bject_id=27268 )

13 januari 2006, 11:56	#2
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Sp.a - spirit: "Waarom stemmen voor sp.a-spirit?" Een keuze voor een sociaal Europa en NIET voor een louter economische unie De Europese eenmaking is een groot politiek succes. Wij willen dat succes ook vertalen in een sociaal succes. De nieuwe Europese grondwet moet garanties bieden op en sociaal en verscheiden Europa. Anders gaan we achteruit, in plaats van vooruit met Europa. Bron: http://www.verkiezingssite.be/persberichten/6157/

21 januari 2006, 18:34	#3
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Geen Vlaamse volksraadpleging over de EU-grondwet. (25/11/2005) De Belgische regering heeft zonder enige vorm van discussie de zogenaamde EU-grondwet goedgekeurd. 7 op de 10 Belgen zouden die ‘grondwet’ genegen zijn, was de stelling van Verhofstadt en c°; maar 0 op de 10 Belgen werd naar z’n/haar mening gevraagd, d�*t was de realiteit. En als we zien hoe de referenda over de ‘grondwet’ verliepen in Nederland en Frankrijk, dan mag er vermoed worden dat het nog niet zo los loopt met die mening van ‘den Belg’. Het zou wel eens kunnen zijn dat niet alleen eng-natioanlisten, maar ook progressieven bezwaren (kunnen) hebben tegen de voorliggende ’grondwet’. En dat die bezwaren niet alleen maar te maken hebben met een ‘gebrek aan informatie’ of ‘het slecht communiceren’, zoals de regering bij hoog en laag blijft zeggen (en wellicht ook zelf gelooft), maar met principiële bezwaren tegen een ‘grondwet’ die het neoliberalisme tot Europees heilig huisje verheft. Hoorzittingen Jef Sleeckx, Lode Van Outrive (beiden ex-mandatarissen van de SP.A) en George Debunne (ex-frontman van het ABVV en de Europese vakbeweging) hadden dat begrepen. Omdat de Belgische ratificatie van de ‘grondwet’ pas definitief is als ook de regionale regeringen (i.c. de Vlaamse) akkoord zijn, achtten ze het mogelijk om alsnog een breed maatschappelijk debat van de grond te krijgen over welk Europa we willen; en dus over die ‘grondwet’. Dus stelden ze een petitie op die eiste dat er een hoorzitting wordt georganisseerd in het Vlaams Parlement en voorstelde dat er op het Vlaams niveau ook een ‘beleidsvoorbereidende’ volksraadpleging over de ‘grondwet’ zou worden georganiseerd. Het eerste –de hoorzittingen in de Commissie Buitenlandse Zaken- is er gekomen, zij het dat ze toch wat meer animo hadden mogen uitlokken bij de parlementairen en vooral bij de pers. Deze lijkt wel te hebben gezworen erover te zwijgen in alle talen. Ingeslikt Het tweede, ‘de volksraadpleging’, werd op 17 november, letterlijk tussen pot en pint (over de middag, onder het eten van broodjes), vakkundig van tafel geveegd door de Commissie Binnenlandse Zaken van het Vlaams Parlement. Omdat de politieke opinie door de petitie-actie enigszins was ontwaakt, kondigde eerst de NVA (een regeringspartij!) aan om een voorstel van decreet ‘tot het organiseren van een volksraadpleging etc…’ in te dienen. Maar wellicht onder druk van de kartel-partner CD&V en de andere regeringspartijen (op diverse niveaus) SP.A en VLD, slikte de NVA dat voorstel ‘tijdig’ in. Op die commissievergaderingen ontlokte dat bij het Blokbelang een sneer uit aan het adres van de NVA: hun voorstel zou alleen maar de kollommen van de website van de KP hebben gehaald… Soit Pap Ook het Blokbelang zelf had een ‘voorstel van decreet etc…’ in de running, vertrekkend vanuit hun bezwaar dat de EU nu al veel te veel soevereiniteit naar zich toehaalt. Tijdens de bespreking maakte ze overigens gebruik van hun spreektijd om de angst van de democratische partijen te hekelen om de mening van ‘het volk’ te vragen. Hoe dan ook: dit voorstel werd van tafel geveegd (terecht) onder meer omdat ook Groen! op het laatste nippertje een ‘voorstel etc…’ in had gediend. Dat bood dus de mogelijkheid om het cordon sanitair te eerbiedigen en toch over een eventuele volksraadpleging te discussiëren. Maar, zoals gezegd was dat dus buiten de waard gerekend: CD&V, VLD, SP.A, NVA en Spirit lustten er gewoon geen pap van en konden daar m.i. slechts flauwe argumenten voor aanbrengen. Vijgen De regering kondigde wel een ‘breed maatschappelijk debat’ aan en zal daar bovendien 32 000 euro voor uittrekken. Dat debat zou gevoerd (kunnen) worden via de scholen en andere educatieve instellingen, websites en het middenveld… nadat het Vlaams Parlement de ‘grondwet’ zou hebben geratificeerd! 32000 vijgen na pasen als het ware. Aangezien het debat er verder niet meer toe zal doen, mag je er donder op zeggen dat het geen luis zal interesseren; of het zouden de penningmeesters moeten zijn van die ‘organisaties van het middenveld’ die met een deel van die 32000 euro nog een gaatje op de begroting van hun organisatie zouden kunnen vullen. ’t Is schoon politiek voeren op die manier… Sleeckx Als Vlaams en Europees burger en als ondertekenaar van de petitie ben ik verontwaardigd over de gang van zaken; een gevoel waarmee ik niet alleen sta. Ook Jef Sleeckx die we na afloop van de bewuste commissievergadering spraken, stak zijn afschuw niet onder stoelen of banken. Bij hem voert de ontgoocheling de boventoon omdat de initiatiefnemers dan nog zo voorzichtig waren geweest om slechts een ‘beleidsvoorbereidende’ volksraadpleging te vragen met een breed maatschappelijk debat vóóraf en omdat de democratische partijen de gelegenheid niet hebben gegrepen om de kloof die er -zeker m.b.t. Europese kwesties- bestaat tussen ‘de politiek’ en de burger te dichten. Jaak Perquy http://www.kp-online.be/

22 januari 2006, 09:54	#4
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Sp.a Rood 'tegen een liberaal Europa' maar ondersteunt de Sp.a die 'misschien te veranderen is' Sp.a Rood ondersteunt de strijd van de havenarbeiders tegen een liberaal Europa maar deze kleine beweging is tegelijkertijd onlosmakelijk verbonden met de regerende Sp.a die de Europese neo-liberalisering ondersteunt en de stakers tegen het zogezegde Generatiepact op een wansmakelijke manier aanpakte. (Foto: debat over Sp.a Rood met in het midden de vroegere Sp.a-senator Jef Sleeckx) -------------------- SP.a-Rood solidair met gestrafte dokwerkers By Herman Luyckx 20/01/2006 SP.a-Rood, waarvan de coördinatiegroep op 18 januari in vergadering was, ondersteunt de strijd van de havenarbeiders tegen een liberaal Europa. De beweging voor linkse herbronning van de SP.a veroordeelt ook de snelrechtrepressie tegen de gearresteerde dokwerkers. 1. SP.a-Rood is verheugd dat er op 16 januari 2006 duizenden havenarbeiders gestaakt hebben en in Straatsburg zijn gaan betogen om nogmaals hun verontwaardiging uit te drukken over een nieuwe poging van de Europese Commissie om de liberaliserende havenrichtlijn door het Europese Parlement te doen goedkeuren. 2. SP.a-Rood is verheugd dat op 18 januari een grote meerderheid van EP-parlementsleden, waaronder ook – uiteraard – de socialistische fractie, het nieuwe ontwerp van havenrichtlijn verworpen heeft. 3. Positief is ook dat de tegenstemmers, en zeker de socialisten, hebben duidelijk gemaakt dat ze ook in de toekomst geen nieuwe poging zullen aanvaarden om dezelfde liberaliserende principes in het EP ter stemming te brengen. 4. SP.a-Rood betreurt daarentegen dat de media zich nog maar eens vooral geconcentreerd hebben op de schermutselingen die in de marge van de betoging hebben plaatsgevonden – wat gezien de opgekropte verontwaardiging van de havenarbeiders nog gematigd was. 5. SP.a-Rood betreurt ook dat de Franse politie, die zeer onhandig en paniekerig optrad, een aantal manifestanten heeft gearresteerd, waaronder 10 Belgen en dat de arrestanten als criminelen aan een repressieve snelrechtprocedure zijn onderworpen, waar straffen zijn uitgesproken die niet in verhouding staan tot de gepleegde feiten. Hierbij dient trouwens opgemerkt te worden dat – zonder een pleidooi te houden voor het gebruik van geweld – de arbeidersbeweging heel wat minder bereikt zou hebben als onze voorgangers altijd gekozen hadden voor brave en beleefde actievormen. 6. SP.a-Rood roept dan ook op om de veroordeelde dokwerkers – die als personen ook financieel gestraft zijn – materieel te ondersteunen, waarvoor wij contact opnemen met de betrokken vakbonden (het rekeningnummer zal op de website www.sp-a-rood.be vermeld worden). 7. Ten slotte herinnert SP.a-Rood eraan dat binnenkort ook weer de Bolkesteinrichtlijn in het Europees Parlement ter stemming wordt voorgelegd. Deze richtlijn is minstens zo ingrijpend en zo bedreigend voor het sociale Europa als de ontregeling van de Wet Major. SP.a-Rood rekent erop dat een zelfde meerderheid ook op dit terrein de Europese Commissie weer “naar af” stuurt. Link: www.sp-a-rood.be Bron: http://www.indymedia.be/en/node/1096

22 januari 2006, 17:31	#5
Groot-Links Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 mei 2003 Berichten: 715	Als ze de Wet Major via Europa niet kleinkrijgen dan zullen onze politici daar zich wel voor lenen. Zeker weten.

23 februari 2006, 14:16	#6
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	De manier waarop de Sp.a de mensen behandelt (het organiseren van klachten tegen de Werkgroep Morkhoven, beledigen van vakbondsmilitanten tijdens de stakingen tegen het zogezegde Generatiepact) heeft bij mij veel kwaad bloed gezet. Alhoewel ook Spirit-voorzitter Geert Lambert zich ten tijde van de stakingen uitdrukkelijk uitsprak voor de werkgevers, blijkt de man af en toe ook iets goed te doen. ------------ CIA-vluchten: Lambert boos omdat De Gucht RvE niet informeert Spirit-voorzitter Geert Lambert is boos omdat ons land verzuimd heeft de Raad van Europa in te lichten over mogelijk geheime CIA-transporten over ons grondgebied. De leden van de Raad van Europa dienden uiterlijk tegen dinsdag een gedetailleerde vragenlijst in te vullen over de problematiek. Lambert gaat minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht interpelleren over de affaire. "De Raad van Europa stelt zich terecht vragen bij de geheime transporten van gevangenen. Die druisen immers in tegen alle internationale rechtsregels en schenden de mensenrechten. Het is echt noodzakelijk dat hierover zo snel mogelijk klaarheid komt", stelt Lambert woensdag in een mededeling. Lambert zetelt namens de Kamer zelf in de Raad van Europa. Hij maant minister De Gucht aan om niet langer te wachten om alle informatie door te spelen. "België heeft volgens de minister niets te verbergen. Ik begrijp niet waarom een antwoord dan zo lang op zich laat wachten. We bevinden ons daarenboven in slecht gezelschap: ook Bosnië-Herzegovina, Georgië en San Marino hebben nog niet gereageerd. Ik mag hopen dat onze administratie efficiënter werkt dan die van de gemiddelde Balkanstaat, en dat vluchtgegevens dus sneller geanalyseerd kunnen worden", besluit de Spirit-voorzitter. Gazet van Antwerpen, 22/02/06