sp.a: "Haegeman wil humanere schuldenregeling"

DaffyDuck · 20 augustus 2002, 20:56

Gelezen op:
http://www.politics.be/modules.php?o...rder=0&thold=0

****************
sp.a: "Haegeman wil humanere schuldenregeling"
De sp.a schrijft:
Veel gezinnen hebben in ons land te kampen met onoverzichtelijke schuldenproblemen. sp.a –volksvertegenwoordiger Els Haegeman heeft een wetsvoorstel klaar om de collectieve schuldenregeling aan te passen. “Het kan immers niet dat diegenen met een aanzienlijke schuld en beperkt inkomen buiten de toepassing van de wet dreigen te vallen.”

In januari 1999 trad de wet op de collectieve schuldenregeling in. Die had tot doel particulieren die betalingsmoeilijkheden kennen toe te laten om op een geordende en waardige wijze uit hun schuldensituatie te geraken. De wet blijkt echter geen uitweg te bieden voor mensen met aanzienlijke schulden en een beperkt inkomen. Dat stelt volksvertegenwoordiger Els Haegeman (sp.a). Ze heeft een wetsvoorstel klaar dat een aantal technische verbeteringen invoert en een aantal essentiële wijzigingen aanbrengt.

Haegeman wil de schuldenregeling humaner maken. “Door de schuldbemiddeling worden alle inkomsten van de schuldenaar overgemaakt aan de bemiddelaar. Schuldenaars ontvangen dan een leefgeld via de schuldbemiddelaar. In de praktijk gaat dit soms om zeer lage bedragen, zelfs lager dan het leefloon. Dit kan niet langer.” Ze wil de schuldbemiddelaar verplichten om uit de bedragen die hij van de schuldenaar ontvangt minstens een leefgeld ter beschikking te stellen dat begroot is op het leefloon.

Onder de huidige wet is het mogelijk dat de schuldenaar die de collectieve schuldenregeling heeft aangevraagd uit zijn huurwoning wordt gezet terwijl alle procedures van tenuitvoerlegging op zijn goederen voor betaling van een geldsom worden stopgezet. In de nieuwe wet wordt deze tegenstrijdigheid opgevangen. Haegeman voorziet dat wanneer de collectieve schuldenregeling toelaatbaar wordt verklaard, de procedure inzake uit huis zetting geschorst wordt.

Ook stelt Haegeman voor om de schuldenaar niet langer zelf in te staan voor de staat van kosten en erelonen van de schuldbemiddelaar. “Deze kosten moeten ten laste komen van het fonds, zoals nu ook gebeurt wanneer de financiële toestand van de schuldenaar betaling van de bemiddelaar niet toeliet.”

****************

Wat denken jullie hiervan?

Vicky · 26 augustus 2002, 17:01

De schulden moeten ten laste komen van een fonds?

Nu nog mooier! Dus iemand die er maar op losleeft boven zijn budgetair vermogen, wordt daar nog voor beloond ook.
En iemand die hard werkt en niet meer uitgeeft dat wat hij aankan niet!

Thomas Hx · 26 augustus 2002, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

De schulden moeten ten laste komen van een fonds?

Nu nog mooier! Dus iemand die er maar op losleeft boven zijn budgetair vermogen, wordt daar nog voor beloond ook.
En iemand die hard werkt en niet meer uitgeeft dat wat hij aankan niet!

Dat zijn de socialisten, enkel de laagste klasse niet iedereen! Alleen de ergste gevallen!!

Thomas

Darwin · 26 augustus 2002, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

Dat zijn de socialisten, enkel de laagste klasse niet iedereen! Alleen de ergste gevallen!!

Thomas

Voil�* Leona, Steve, Patrick, Frankie, nu weten jullie hoe de jeugd over jullie denkt!

datri · 26 augustus 2002, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

De schulden moeten ten laste komen van een fonds?

Nu nog mooier! Dus iemand die er maar op losleeft boven zijn budgetair vermogen, wordt daar nog voor beloond ook.
En iemand die hard werkt en niet meer uitgeeft dat wat hij aankan niet!

volledig mee eens, weer typisch spa....

Thomas Hx · 27 augustus 2002, 12:34

Blij dat we het allemaal eens zijn!!!

Thomas

HAEGEMAN ELS · 4 september 2002, 12:02

Als auteur van het wetsvoorstel op de collectieve schuldenregeling wil ik even een rechtzetting doen.

In het voorstel dat voorligt is het niet de bedoeling om de schulden van iemand te laten betalen door een fonds.

Mensen met schulden die de stap zetten naar een procedure collectieve schuldenregeling (dwz dat zij beroep doen op een derde teneinde hun schulden te herschikken en een globaal terugbetalingsplan te laten opmaken, het is dus de bedoeling dat de schulden hoofdzakelijk terugbetaald worden) moeten de schuldbemiddelaar, volgens het voorstel, niet betalen.

Zij moeten wel hun schulden betalen doch niet de tussenkomst van de bemiddelaar die hen bijstaat.

Geen vrijbrief dus om lekker veel schulden te maken

HAEGEMAN ELS · 4 september 2002, 12:07

Voor de socialisten zijn niet enkel de laagsten in de maatschappij van belang doch iedereen dus ook de laagsten. Laat ons trouwens niet vergeten dat ook iemand die het vandaag goed heeft en voldoende financiële middelen heeft morgen misschien door omstandigheden heel wat schulden kan hebben.
Niet iedereen die schulden heeft, heeft dit ten gevolge van een liederlijk leven. Sommige mensen hebben gewoon pech of hebben nooit voldoende kansen gehad om een goede start te maken

jan breydel · 5 september 2002, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

De schulden moeten ten laste komen van een fonds?

Nu nog mooier! Dus iemand die er maar op losleeft boven zijn budgetair vermogen, wordt daar nog voor beloond ook.
En iemand die hard werkt en niet meer uitgeeft dat wat hij aankan niet!

Beste Vicky,
Zo is het toch al lang, de mens die zijn/haar best doet om normaal te leven, een redelijk loon verdient, een paar centjes spaart, wordt gewoon gestraft door de staat. Iemand die alles door ramen deuren gooit, zich elke dag een stuk in zijn voeten zuipt.... Die wordt beloond, leeft van het OCMW (op onze kosten...). Wanneer er dan mensen zijn die ECHT steun nodig hebben (ik bedoel door ECHTE tegenslagen; niet omdat de prijs van een pint is omhoog gegaan) dan..., dan is er geen geld meer!

Thomas Hx · 5 september 2002, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan breydel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

De schulden moeten ten laste komen van een fonds?

Nu nog mooier! Dus iemand die er maar op losleeft boven zijn budgetair vermogen, wordt daar nog voor beloond ook.
En iemand die hard werkt en niet meer uitgeeft dat wat hij aankan niet!

Beste Vicky,
Zo is het toch al lang, de mens die zijn/haar best doet om normaal te leven, een redelijk loon verdient, een paar centjes spaart, wordt gewoon gestraft door de staat. Iemand die alles door ramen deuren gooit, zich elke dag een stuk in zijn voeten zuipt.... Die wordt beloond, leeft van het OCMW (op onze kosten...). Wanneer er dan mensen zijn die ECHT steun nodig hebben (ik bedoel door ECHTE tegenslagen; niet omdat de prijs van een pint is omhoog gegaan) dan..., dan is er geen geld meer!

En dat is "het" doel van de socialisten, hoe redeneert een gemiddelde socialist:

ik doe alles op, want indien ik niks meer heb, dan betaalt het ocmw me het wel, is nog een overblijfsel van hun iets of wat communistisch hartje zekers

thomas

20 augustus 2002, 20:56	#1
DaffyDuck Vreemdeling Geregistreerd: 2 juli 2002 Locatie: Leuven Berichten: 48	*Gelezen op:* http://www.politics.be/modules.php?o...rder=0&thold=0 ************** sp.a: "Haegeman wil humanere schuldenregeling"** De sp.a schrijft: Veel gezinnen hebben in ons land te kampen met onoverzichtelijke schuldenproblemen. sp.a –volksvertegenwoordiger Els Haegeman heeft een wetsvoorstel klaar om de collectieve schuldenregeling aan te passen. “Het kan immers niet dat diegenen met een aanzienlijke schuld en beperkt inkomen buiten de toepassing van de wet dreigen te vallen.” In januari 1999 trad de wet op de collectieve schuldenregeling in. Die had tot doel particulieren die betalingsmoeilijkheden kennen toe te laten om op een geordende en waardige wijze uit hun schuldensituatie te geraken. De wet blijkt echter geen uitweg te bieden voor mensen met aanzienlijke schulden en een beperkt inkomen. Dat stelt volksvertegenwoordiger Els Haegeman (sp.a). Ze heeft een wetsvoorstel klaar dat een aantal technische verbeteringen invoert en een aantal essentiële wijzigingen aanbrengt. Haegeman wil de schuldenregeling humaner maken. “Door de schuldbemiddeling worden alle inkomsten van de schuldenaar overgemaakt aan de bemiddelaar. Schuldenaars ontvangen dan een leefgeld via de schuldbemiddelaar. In de praktijk gaat dit soms om zeer lage bedragen, zelfs lager dan het leefloon. Dit kan niet langer.” Ze wil de schuldbemiddelaar verplichten om uit de bedragen die hij van de schuldenaar ontvangt minstens een leefgeld ter beschikking te stellen dat begroot is op het leefloon. Onder de huidige wet is het mogelijk dat de schuldenaar die de collectieve schuldenregeling heeft aangevraagd uit zijn huurwoning wordt gezet terwijl alle procedures van tenuitvoerlegging op zijn goederen voor betaling van een geldsom worden stopgezet. In de nieuwe wet wordt deze tegenstrijdigheid opgevangen. Haegeman voorziet dat wanneer de collectieve schuldenregeling toelaatbaar wordt verklaard, de procedure inzake uit huis zetting geschorst wordt. Ook stelt Haegeman voor om de schuldenaar niet langer zelf in te staan voor de staat van kosten en erelonen van de schuldbemiddelaar. “Deze kosten moeten ten laste komen van het fonds, zoals nu ook gebeurt wanneer de financiële toestand van de schuldenaar betaling van de bemiddelaar niet toeliet.” **************** Wat denken jullie hiervan? __________________ Vriendelijke groeten, DaffyDuck

26 augustus 2002, 17:01	#2
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	De schulden moeten ten laste komen van een fonds? Nu nog mooier! Dus iemand die er maar op losleeft boven zijn budgetair vermogen, wordt daar nog voor beloond ook. En iemand die hard werkt en niet meer uitgeeft dat wat hij aankan niet!

27 augustus 2002, 12:34	#6
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Blij dat we het allemaal eens zijn!!! Thomas

4 september 2002, 12:02	#7
HAEGEMAN ELS Vreemdeling Geregistreerd: 4 september 2002 Locatie: 8510 marke Berichten: 2	Als auteur van het wetsvoorstel op de collectieve schuldenregeling wil ik even een rechtzetting doen. In het voorstel dat voorligt is het niet de bedoeling om de schulden van iemand te laten betalen door een fonds. Mensen met schulden die de stap zetten naar een procedure collectieve schuldenregeling (dwz dat zij beroep doen op een derde teneinde hun schulden te herschikken en een globaal terugbetalingsplan te laten opmaken, het is dus de bedoeling dat de schulden hoofdzakelijk terugbetaald worden) moeten de schuldbemiddelaar, volgens het voorstel, niet betalen. Zij moeten wel hun schulden betalen doch niet de tussenkomst van de bemiddelaar die hen bijstaat. Geen vrijbrief dus om lekker veel schulden te maken

4 september 2002, 12:07	#8
HAEGEMAN ELS Vreemdeling Geregistreerd: 4 september 2002 Locatie: 8510 marke Berichten: 2	Voor de socialisten zijn niet enkel de laagsten in de maatschappij van belang doch iedereen dus ook de laagsten. Laat ons trouwens niet vergeten dat ook iemand die het vandaag goed heeft en voldoende financiële middelen heeft morgen misschien door omstandigheden heel wat schulden kan hebben. Niet iedereen die schulden heeft, heeft dit ten gevolge van een liederlijk leven. Sommige mensen hebben gewoon pech of hebben nooit voldoende kansen gehad om een goede start te maken