Geen fictie maar realiteit: hij is een moordenaar.

puud · 9 februari 2006, 17:56

Alles draait hier rond het heit dat de Islam geen spotprenten aanvaard ivm Mohamed. In huidig geval gaat het om spotprenten die Mohamed voorstellen als terrorist. (Overigeens het cartoon met bom in tulband vind ik maar matig geslaagd).
Maar het staat nu eenmaal historisch vast dat Mohamed inderdaad een massamoordenaar was.
Mogen we daarover niet spreken of schrijven?
Moeten historische werken opnieuw op de brandstapel belanden?
Opnieuw een index invoeren om de moslims te plezieren?

Flippend Rund · 9 februari 2006, 18:00

geeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuw

tis goed jongen.
Mohammed is een massamoordenaar en een kinderverkrachter

Now get on with your life.

Knipp · 9 februari 2006, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

een massamoordenaar was.

Onzin.
Dan is Buffalo Bill ook een massamoordenaar.

puud · 9 februari 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

geeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuw

tis goed jongen.
Mohammed is een massamoordenaar en een kinderverkrachter

Now get on with your life.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Onzin.
Dan is Buffalo Bill ook een massamoordenaar.

Schrik van de werkelijkheid?
Schrik van de waarheid?
Schrik van de historische realiteit?
Uitroeing van duizenden joden uit Beni Khazradj, Beni Qoraïzha, Kaihbar, Qurayza, Moshjarik , Fadak, Wadil, Qora, Djadsimaa: allemaal een sprookje?
OPM: duizenden is geen typfout.

Flippend Rund · 9 februari 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Schrik van de werkelijkheid?
Schrik van de waarheid?
Schrik van de historische realiteit?
Uitroeing van duizenden joden uit Beni Khazradj, Beni Qoraïzha, Kaihbar, Qurayza, Moshjarik , Fadak, Wadil, Qora, Djadsimaa: allemaal een sprookje?

Nee, allemaal waar.

Gargamel · 9 februari 2006, 18:44

Wie is moha en de rest....?

Waar woond die vent?

Wat geeft hij ?

Mja,zal weerom zoals sinterklaas zijn

Volgens de getuigen van jehovah zijn er maar 35.000 plaatsen,neem dan nog de opblazers erbij,de helden van die maagden...

Het is hier naar de kloten,we zullen nooit plaats hebben hierboven,misschien zou het lukken met zwartdoodgaan

Knipp · 9 februari 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

duizenden joden

valse voorstelling, de doden waren ook christenen, heidenen en arabieren van allerlei slag, niet alleen joden ( ben zelfs niet zo zeker van die joden , documenteer maar, maar dgl argumenten vind ik vooral gericht op sensatie en het vergroten van de hetze )

vergeleken met pakweg Sadam was Mohammed een voorbeeldig jongetje, karavaanovervallertje,
een mens moet eten eh

het werkelijke probleem is het absolute geloof van de moslim in de Koran, en die Koran is idd erg onvriendelijk tegenover andersdenkenden

maar ook dat moet je nuanceren, die vijandigheid en een straffende God vind je ook in andere tradities

Knipp · 9 februari 2006, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Schrik van de historische realiteit?

Not at all ! 8)

Maar ik word wel bang wanneer de historische realiteit wordt gereduceerd tot de bio van een profeet.

Jan van den Berghe · 9 februari 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

valse voorstelling, de doden waren ook heidenen en arabieren van allerlei slag, niet alleen joden ( ben zelfs niet zo zeker van die joden , documenteer maar, maar dgl argumenten vind ik vooral gericht op sensatie en het vergroten van de hetze )

Merkwaardige voorstelling. Mohammed heeft weldegelijk de joden op het Arabische Schiereiland op de wreedste manier behandeld. Dat deed hij ook met de heidense Arabieren (andere heidenen waren er niet): voor hen was de keuze heel eenvoudig: de dood of bekeren. Tegelijkertijd heeft Mohammed de weinige nestoriaanse christenen ook over de kling gejaagd.

Mohammed was weldegelijk een wreed en meedogenloos man. Niet verwonderlijk dat zijn volgelingen, die zich op hem beroepen, ook niet terugdeinzen voor doodslag en ander geweld.

Knipp · 9 februari 2006, 19:27

soms is die bio echt wel grappig, ook toen werd er al gespot met hem :

Mohammed wilde wel degelijk als joodse Messias erkend worden. Hij deed daartoe ernstige pogingen. Hij voerde een vastendag (1Oe Moharram) in, in navolging van de vasten van de grote verzoendag, en beperkende voorschriften voor de voeding (verbod om varkensvlees te eten). Maar hij botste, ook al omwille van het feit dat hij geen echte kennis van de Thora bezat, op de spotlust van de joden. Niettemin slaagde hij er in een heel kleine groep te overtuigen dat hij de Messias was. Ze waren bereid zijn eredienst aan te nemen in plaats van die van Mozes. Maar toen ze eens een offer bijwoonden en hem van de kameel zagen eten, bevroedden ze ineens dat hij niet degene was die zij meenden voor zich te hebben. Ze wisten eerst niet goed wat te doen tot ze vernamen dat hij bij de christenen als een valse profeet werd beschouwd. Toen braken ook zij met hem

meer charlatan dan moordenaar , slecht geinformeerd ook

Knipp · 9 februari 2006, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mohammed was weldegelijk een wreed en meedogenloos man.

Hij was vooral goed gek.

Terrorist ? Allez vooruit : terroristje.

De cowboys hebben ook de indianen vermoord eh,
daar openen we toch ook geen topic over ?

Massamoordenaar ? Nee.
Netjes belastingen betalen en je bleef leven.

Knipp · 9 februari 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

de dood of bekeren

Da's nog vrij logisch.

Was het niet Filips II die hier vrij massaal mensen liet verbranden omdat dat de enige manier was om hun ziel te redden ?

En dat was niet de zevende eeuw eh.

1handclapping · 9 februari 2006, 19:40

Persoonlijk vind ik het geweld uitgeoefend door de volgelingen van.. relevanter dan het geweld dat de profeet/zoon van god, voorganger, goeroe of wat voor namen men zo'n godsdienststichter ook wil geven zelf zou hebben begaan.
Het feit dat christenen soms letterlijk door het bloed van hun slachtoffers waadden in hun bekeringsdrift wordt dikwijls vergoelijkt door zng; geweld van Christus zelf in het verjagen van de tollenaars uit de tempel.. Zoals ook het mensenvolk dat minderwaardige rassen meent te ontwaren de verrechtvaardiging hiervan uit het nieuwe testament weet te halen.. kan me eigenlijk niet schelen waar Zoekt en gij zult vinden !

We zijn tegen tabaksreclame .. beperken we dan de vrije meningsuiting ?
We zijn tegen het met teer schilderen van hakenkruisen op o.a. moskeeën, kerken en synagogen.... beperken we dan de vrije meningsuiting ?
bezoek in Denemarken eens een lutherse kerk.. tel de afbeeldingen of plaats er een deftig beeld van de H.Maagd Maria met kind.. het beeld zal vlug verwijderd zijn.

Ik zeg U en dat is mijn vrije meningsuiting : wat de islam betreft zijn de overgrote meerderheid van de vrije meningsverdedigers hypocrieten.

Nog een zeer misplaatste "vrije meningsuiting" aan de rand van protestantse en katholieke wijken de grote oorlogszuchtige wandschilderingen van gewapende milities. die dingen zijn er alleen maar om de wederzijdse haatgevoelens in stand te houden. Ams Katholiek, Protestants of Atheïstisch ulsteriaan zou ik een aktie starten om die dingen te verwijderen... Da's ook een vrije mening.

Nynorsk · 9 februari 2006, 20:01

en god pleegt nog steeds massaal schuldig verzuim.
al die mensen die hij kan helpen, maar die hij toch laat sterven.

AyneRand · 9 februari 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardige voorstelling. Mohammed heeft weldegelijk de joden op het Arabische Schiereiland op de wreedste manier behandeld. Dat deed hij ook met de heidense Arabieren (andere heidenen waren er niet): voor hen was de keuze heel eenvoudig: de dood of bekeren. Tegelijkertijd heeft Mohammed de weinige nestoriaanse christenen ook over de kling gejaagd.

Mohammed was weldegelijk een wreed en meedogenloos man. Niet verwonderlijk dat zijn volgelingen, die zich op hem beroepen, ook niet terugdeinzen voor doodslag en ander geweld.

Mohammed was dan ook van de LAGERE KLASSE ... een geitenherder, hoe LAGER kan je zijn! Als ik met mijn partners onderhandel in die landen heb ik die problemen niet, ze zijn RIJK, en ik kan je verzekeren ze kunnen best een glas single malt appreciëren, ...

Knipp · 9 februari 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

en god pleegt nog steeds massaal schuldig verzuim.
al die mensen die hij kan helpen, maar die hij toch laat sterven.

ow, nu gaan we de metafysische toer op

doe wat spinoza in de koffie van de moslims en binnen een paar generaties leven we in vrede

tien krachtige metafysische cartoons en de islam dooft uit , wedden ?

Knipp · 9 februari 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

en ik kan je verzekeren ze kunnen best een glas single malt appreciëren, ...

da's ook een oplossing, die mannen van hamas zo zat voeren dat ze nooit meer uit hun roes komen

al die opium in afghanistan en niemand die het creatief gebruikt

Lincoln · 9 februari 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Alles draait hier rond het heit dat de Islam geen spotprenten aanvaard ivm Mohamed. In huidig geval gaat het om spotprenten die Mohamed voorstellen als terrorist. (Overigeens het cartoon met bom in tulband vind ik maar matig geslaagd).
Maar het staat nu eenmaal historisch vast dat Mohamed inderdaad een massamoordenaar was.
Mogen we daarover niet spreken of schrijven?
Moeten historische werken opnieuw op de brandstapel belanden?
Opnieuw een index invoeren om de moslims te plezieren?

Jij bent ook een moordenaar.

1handclapping · 9 februari 2006, 20:43

Nou moe : tot het verschijnen van Mohammed was er geen geweld in de wereld. De christenen hielden alreeds kettervervolgingen, wat de mohamedanen trouw van hen gecopieerd hebben. Ook onze vriend Mozes vertelde zijn volgelingen uit Egypte : kijk daar is het land Kanaän dat is een cadeautje van God, maak de mensen die er wonen af, verjaag ze want God zelf heeft dat land aan jullie gegeven. Dat was voor Mohammed vanzelfsprekend een wijze bron van inspiratie enzovoort...

Kijk : er zijn voor mij 2 belangrijke versies van de Islam :

de ene die zegt dat de bibiliotheek van Alexandrië boeken bevat, die ofwel strijdig zijn met de koran en dus vernietigt moeten worden ofwel dezelfde wijsheid bevatten als de koran en dus overbodig zijn en ook vernietigt mogen worden.

de andere versie heeft daadwerkelijk alle wetenschap van de oudheid bewaart en ons in contact gebracht met de indische wiskunde (onder andere).

Het schijnt dat de eerste strekking momenteel wat oververtegenwoordigd is (alhoewel .. één promille van het aantal moslims klein is) dit zie je aan het feit dat het aantal boeken dat vanuit vreemde talen in het arabisch vertaald is kleiner is dan het aantal boeken dat men in het modern grieks vertaalde in het afgelopen jaar. Dit wijst erop dat "de islam" zich afkeert van de "ongelovigen" . Men moet hier voorzichtig mee zijn : wij leven op één en dezelfde planeet : grenzen trekken en denken dat we met elkaar geen zaken hebben is fundamenteel fout.

skaldis · 10 februari 2006, 07:10

9 februari 2006, 17:56	#1
puud Parlementslid Geregistreerd: 2 april 2005 Berichten: 1.545	Geen fictie maar realiteit: hij is een moordenaar. Alles draait hier rond het heit dat de Islam geen spotprenten aanvaard ivm Mohamed. In huidig geval gaat het om spotprenten die Mohamed voorstellen als terrorist. (Overigeens het cartoon met bom in tulband vind ik maar matig geslaagd). Maar het staat nu eenmaal historisch vast dat Mohamed inderdaad een massamoordenaar was. Mogen we daarover niet spreken of schrijven? Moeten historische werken opnieuw op de brandstapel belanden? Opnieuw een index invoeren om de moslims te plezieren?

9 februari 2006, 18:00	#2
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	geeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuw tis goed jongen. Mohammed is een massamoordenaar en een kinderverkrachter Now get on with your life. Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 9 februari 2006 om 18:01.

9 februari 2006, 18:44	#6
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Wie is moha en de rest....? Waar woond die vent? Wat geeft hij ? Mja,zal weerom zoals sinterklaas zijn Volgens de getuigen van jehovah zijn er maar 35.000 plaatsen,neem dan nog de opblazers erbij,de helden van die maagden... Het is hier naar de kloten,we zullen nooit plaats hebben hierboven,misschien zou het lukken met zwartdoodgaan Laatst gewijzigd door Gargamel : 9 februari 2006 om 18:58.

9 februari 2006, 19:27	#10
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	soms is die bio echt wel grappig, ook toen werd er al gespot met hem : Mohammed wilde wel degelijk als joodse Messias erkend worden. Hij deed daartoe ernstige pogingen. Hij voerde een vastendag (1Oe Moharram) in, in navolging van de vasten van de grote verzoendag, en beperkende voorschriften voor de voeding (verbod om varkensvlees te eten). Maar hij botste, ook al omwille van het feit dat hij geen echte kennis van de Thora bezat, op de spotlust van de joden. Niettemin slaagde hij er in een heel kleine groep te overtuigen dat hij de Messias was. Ze waren bereid zijn eredienst aan te nemen in plaats van die van Mozes. Maar toen ze eens een offer bijwoonden en hem van de kameel zagen eten, bevroedden ze ineens dat hij niet degene was die zij meenden voor zich te hebben. Ze wisten eerst niet goed wat te doen tot ze vernamen dat hij bij de christenen als een valse profeet werd beschouwd. Toen braken ook zij met hem meer charlatan dan moordenaar , slecht geinformeerd ook Laatst gewijzigd door Knipp : 9 februari 2006 om 19:37.

9 februari 2006, 20:43	#19
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Nou moe : tot het verschijnen van Mohammed was er geen geweld in de wereld. De christenen hielden alreeds kettervervolgingen, wat de mohamedanen trouw van hen gecopieerd hebben. Ook onze vriend Mozes vertelde zijn volgelingen uit Egypte : kijk daar is het land Kanaän dat is een cadeautje van God, maak de mensen die er wonen af, verjaag ze want God zelf heeft dat land aan jullie gegeven. Dat was voor Mohammed vanzelfsprekend een wijze bron van inspiratie enzovoort... Kijk : er zijn voor mij 2 belangrijke versies van de Islam : de ene die zegt dat de bibiliotheek van Alexandrië boeken bevat, die ofwel strijdig zijn met de koran en dus vernietigt moeten worden ofwel dezelfde wijsheid bevatten als de koran en dus overbodig zijn en ook vernietigt mogen worden. de andere versie heeft daadwerkelijk alle wetenschap van de oudheid bewaart en ons in contact gebracht met de indische wiskunde (onder andere). Het schijnt dat de eerste strekking momenteel wat oververtegenwoordigd is (alhoewel .. één promille van het aantal moslims klein is) dit zie je aan het feit dat het aantal boeken dat vanuit vreemde talen in het arabisch vertaald is kleiner is dan het aantal boeken dat men in het modern grieks vertaalde in het afgelopen jaar. Dit wijst erop dat "de islam" zich afkeert van de "ongelovigen" . Men moet hier voorzichtig mee zijn : wij leven op één en dezelfde planeet : grenzen trekken en denken dat we met elkaar geen zaken hebben is fundamenteel fout. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

9 februari 2006, 19:40	#13
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Persoonlijk vind ik het geweld uitgeoefend door de volgelingen van.. relevanter dan het geweld dat de profeet/zoon van god, voorganger, goeroe of wat voor namen men zo'n godsdienststichter ook wil geven zelf zou hebben begaan. Het feit dat christenen soms letterlijk door het bloed van hun slachtoffers waadden in hun bekeringsdrift wordt dikwijls vergoelijkt door zng; geweld van Christus zelf in het verjagen van de tollenaars uit de tempel.. Zoals ook het mensenvolk dat minderwaardige rassen meent te ontwaren de verrechtvaardiging hiervan uit het nieuwe testament weet te halen.. kan me eigenlijk niet schelen waar Zoekt en gij zult vinden ! We zijn tegen tabaksreclame .. beperken we dan de vrije meningsuiting ? We zijn tegen het met teer schilderen van hakenkruisen op o.a. moskeeën, kerken en synagogen.... beperken we dan de vrije meningsuiting ? bezoek in Denemarken eens een lutherse kerk.. tel de afbeeldingen of plaats er een deftig beeld van de H.Maagd Maria met kind.. het beeld zal vlug verwijderd zijn. Ik zeg U en dat is mijn vrije meningsuiting : wat de islam betreft zijn de overgrote meerderheid van de vrije meningsverdedigers hypocrieten. Nog een zeer misplaatste "vrije meningsuiting" aan de rand van protestantse en katholieke wijken de grote oorlogszuchtige wandschilderingen van gewapende milities. die dingen zijn er alleen maar om de wederzijdse haatgevoelens in stand te houden. Ams Katholiek, Protestants of Atheïstisch ulsteriaan zou ik een aktie starten om die dingen te verwijderen... Da's ook een vrije mening.

9 februari 2006, 20:01	#14
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	en god pleegt nog steeds massaal schuldig verzuim. al die mensen die hij kan helpen, maar die hij toch laat sterven.

10 februari 2006, 07:10	#20
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520