Turkije : schaamteloze exploitatie van de cartoonrellen.

Harald · 23 februari 2006, 22:06

Een kort artikel vandaag in The Turkish Daily News :
http://www.turkishdailynews.com.tr/a...?enewsid=36525

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Turkish Daily News

The foreign minister highlights the need for legal tools to prevent consequences of Islamophobia, which has been superseding anti-Semitic feelings in the Western world in the wake of the cartoon crisis

ANKARA - TDN Parliament Bureau

The drawings of the Prophet Mohammed sparked harsh reactions after being reprinted in several European dailies in defense of free speech, but not when they were first printed in a Danish daily in late September, Foreign Minister Abdullah Gül emphasized on Wednesday during a meeting with the parliamentary Human Rights Commission.
Yet the crisis could have been prevented where it first started, in Europe, if the politicians concerned had acted prudently, like some of the politicians and intellectuals in the rest of the bloc, Gül said.
What those prudent politicians and intellectuals did was to say, �Yes, we have freedom of press, but this doesn't mean we have the right to insult others' faiths,� Gül said, and added that reactions in those countries faded without turning into violence because of such prudence, without elaborating on the names of countries or politicians.
Stemming from the ongoing reactions there are currently many risks around the world and precautions that need to be taken in order to minimize these risks, Gül said. Turkey is focusing on this point, is currently working on legal precautions and is in contact with the Organization of the Islamic Conference (OIC), he added. �Universal values are respect for human rights, belief in democracy, freedom of religion and respect for the identity of all. Within this framework, Turkey is doing its best.�

De leugenachtigheid van buitenlandminister Gül kent geen grenzen.
Europese politici hebben niet het recht om de publicatie van de cartoons te verbieden. Bovendien is dat niet aangewezen. In die landen waar de cartoons vertoond zijn bleven de rellen zeer beperkt en nagenoeg geweldloos.

De eis van Gül om islamofobie strafrechterlijk te vervolgen is een duidelijk bewijs van zijn minachting voor de democratische besluitvorming.

Welk medium noemt bij naam en toenaam de Europese politici die nu nog verder willen onderhandelen met Turkije?

mvg

Harald.

Knipp · 26 februari 2006, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

De eis van Gül om islamofobie strafrechterlijk te vervolgen is een duidelijk bewijs van zijn minachting voor de democratische besluitvorming.

Eis ? Waar lees jij die eis ??

En minachting ? Ik lees net dat aan de universele waarden niet kan worden geraakt - en Gül somt ze netjes op, democratie inbegrepen .

In dit artikel vind je waar wel wordt over gepraat met de EU , nl science and research
http://www.turkishdailynews.com.tr/a...?enewsid=36667

De andere 34 chapters van de geplande onderhandelingen zal ik binnenkort ook 'n keer posten,
de burger en de lezer volledig informeren - hoeksteen van de democratie , of niet Harald ?

Knipp · 26 februari 2006, 01:30

asjeblief

http://www.euractiv.com/Article?tcmu...&type=Overview

als proevertje de eerste paragrafen : - wie eist van wie ?! -

In Short:

Turkey launched its EU accession negotiations on 3 October 2005. The following overview highlights the key elements and stages of the process, which is expected to last at least a decade.

Background:

Having spent four decades in the EU's waiting room, Turkey finally opened its accession negotiations with Brussels on 3 October 2005. According to the mutually agreed negotiating framework, these negotiations are "an open-ended process, the outcome of which cannot be guaranteed". At the same time, analysts tend to point out that there has been no case in EU history where accession negotiations, once started, have not led to an offer of full membership.

Several analysts also recall that the term "negotiation" is slightly misleading, since, during the accession process, European law (ie the acquis) is to be adopted rather than negotiated.

ook hier veel info : http://www.euractiv.com/Article?tcmu...e=LinksDossier

Harald · 26 februari 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Eis ? Waar lees jij die eis ??

En minachting ? Ik lees net dat aan de universele waarden niet kan worden geraakt - en Gül somt ze netjes op, democratie inbegrepen .

In dit artikel vind je waar wel wordt over gepraat met de EU , nl science and research
http://www.turkishdailynews.com.tr/a...?enewsid=36667

De andere 34 chapters van de geplande onderhandelingen zal ik binnenkort ook 'n keer posten,
de burger en de lezer volledig informeren - hoeksteen van de democratie , of niet Harald ?

Géén eis? Wat is de zin van het artikel dan?

De opsomming van universele waarden. Laat jij je daar aan vangen? "Respect for the identity of all." uit de mond van een topminister wiens land noch miljoenen Koerden, noch miljoenen Alevieten erkent. Nog geen jaar terug werden in Turkije veroordelingen uitgesproken voor het gebruik van het Koerdisch alfabet!

mvg

Harald.

Knipp · 26 februari 2006, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

uit de mond van een topminister wiens land noch miljoenen Koerden, noch miljoenen Alevieten erkent.

hier noem je wel twee echte pijnpunten,
maar toetreden tot de EU impliceert zeker dat Turkije een andere houding zal moeten aanleren versus koerden en alevieten ergens in de komende tien jaar gesprekken

een interessant artikeltje over de alevieten :

http://www.qantara.de/webcom/show_ar...87/_p-1/i.html

die alevieten ( hier geschat op 20 mio ! ) bewijzen wel dat Turkije niet zo monolitisch 'islam' is en niet zo pro sharia is, als hier door sommigen wordt aangenomen

democratsteve · 26 februari 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

De eis van Gül om islamofobie strafrechterlijk te vervolgen is een duidelijk bewijs van zijn minachting voor de democratische besluitvorming.

Harald.

Nou, indien u het zo stelt dan kan je evengoed spreken over "de minachting van Europa voor de democratie," vanwege hun negationisme-wetten.
(u gebruikt trouwens de frase "democratische besluitvorming" verkeerd in deze context, want dit voorstel is uberhaupt niet een teken van minachting voor voor de democratische besluitvorming
Ik bedoel, stél dat dit voorstel/eis wordt goedgekeurd door een meerderheid, dan kan je dit toch verkopen als een "democratische" beslissing?

Harald · 26 februari 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Nou, indien u het zo stelt dan kan je evengoed spreken over "de minachting van Europa voor de democratie," vanwege hun negationisme-wetten.
(u gebruikt trouwens de frase "democratische besluitvorming" verkeerd in deze context, want dit voorstel is uberhaupt niet een teken van minachting voor voor de democratische besluitvorming
Ik bedoel, stél dat dit voorstel/eis wordt goedgekeurd door een meerderheid, dan kan je dit toch verkopen als een "democratische" beslissing?

Sta me toe ernstig te twijfelen aan het democratische karakter van Europa. Heelwat wetgevend werk wordt voorbereid door de Raad van Europa. Nochtans heeft deze Raad géén democratische legitimatie.
Bij zijn laatste top heeft de Raad van Europa aangedrongen om islamofobie gelijk te stellen met antisemitisme. Angst of afkeer van een religie/ideologie gelijkstellen met racisme!

De "Europese Grondwet" is verworpen door twee lidstaten. Toch gaat men verder met pogingen om ons dit verdrag door de strot te rammen.

De onderhandelingen met Turkije gaan door tegen de wil van de meerderheid van de bevolking.

Het verraderlijke openstellen van Europa voor arabisering en islamisering onder impuls van Europese toppolitici is wel het ultieme bewijs van het ondemocratische karakter van Europa.

Gül weet bijzonder goed dat er geen meerderheid is in Europa om islam wettelijk te beschermen. Daarom is zijn eis een teken van minachting voor de democratische besluitvorming.

De eis van Gül is gesteund op de kennis dat de zogenaamd democratische landen met de regelmaat van een klok wetten goedkeuren tegen de wil van de meerderheid van de bevolking in. In ons land zijn zo de naturalisaties van illegalen, de snelbelgwet en het vreemdelingenstemrecht gestemd tegen de wil van de meerderheid van de bevolking. En ik twijfel erg sterk of een meerderheid van de bevolking achter de negationismewet of de antiracismewet en antidiscriminatiewet in hun huidige vorm staan.

mvg

Harald.

Mustapha · 28 februari 2006, 14:52

Leer uw Europees recht.

Alles wat beslist wordt naar voor wordt geschoven door welke raad of commissie ook, moet passeren langs de Europese Parlement die weldegelijk een legitimatie is.
Enigste instelling die verkozen is door de Europeanen.

26 februari 2006, 01:30	#3
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	asjeblief http://www.euractiv.com/Article?tcmu...&type=Overview als proevertje de eerste paragrafen : - wie eist van wie ?! - In Short: Turkey launched its EU accession negotiations on 3 October 2005. The following overview highlights the key elements and stages of the process, which is expected to last at least a decade. Background: Having spent four decades in the EU's waiting room, Turkey finally opened its accession negotiations with Brussels on 3 October 2005. According to the mutually agreed negotiating framework, these negotiations are "an open-ended process, the outcome of which cannot be guaranteed". At the same time, analysts tend to point out that there has been no case in EU history where accession negotiations, once started, have not led to an offer of full membership. Several analysts also recall that the term "negotiation" is slightly misleading, since, during the accession process, European law (ie the acquis) is to be adopted rather than negotiated. ook hier veel info : http://www.euractiv.com/Article?tcmu...e=LinksDossier Laatst gewijzigd door Knipp : 26 februari 2006 om 01:51.

28 februari 2006, 14:52	#8
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Leer uw Europees recht. Alles wat beslist wordt naar voor wordt geschoven door welke raad of commissie ook, moet passeren langs de Europese Parlement die weldegelijk een legitimatie is. Enigste instelling die verkozen is door de Europeanen.