Gastarbeiders, und kein Ende...

[H. Guderian]

Neen beste lezer, in tegenstelling tot wat sommige soms denken leg ik niet elke morgen een Marokkaan tussen m'n boterham. Meer nog, er moet bekend worden dat als wij de gezonde, vitale jeugd van de gastarbeiders zien ravotten op straat, we ervan overtuigd mogen zijn dat onze Europese maatschappij de laatste decennia aan zichtbare lichamelijke en geestelijke ontaarding toe is. Wanneer wij de kromme, bleke, schichtige, vormloze, scheve en kwabberige individuen aanschouwen die tegenwoordig over onze straten en pleinen dolen, en liefdevol naar de huidige democratische gelijkschakelingsnormen geteeld worden, d�*n, wel dan... voelen wij ons niet erg trots op dat ras. Dit is het resultaat wanneer de staat niet achter het volk staat, het resultaat van onvolkse staten, het resultaat van het liberaal-democratische establishment!

Xenofobie, de vijandigheid tegenover het vreemde, is een normale menselijke reactie die men op alle niveau's van het maatschappelijk leven tegenkomt. Het berust op de normale menselijke reactie van "soort zoekt soort". Een cafébaas die geen marokkanen toelaat moet je niet vragen wat racisme of wat nationalisme is, want dat weet hij niet. Hij reageert met het natuurlijke afweermechanisme van ieder individu en groep dat de voorkeur geeft aan omgang met z'n soortgenoten. Dit mechanisme is helemaal niet agressief. Vlamingen gaan niet zo snel een pint drinken in een Turks of Marokkaans café, men wordt niet snel geïtegreerd in dat vreemde milieu. De Vlaming zal zich niet opdringen en verwacht dat de vreemdeling zich ook niet zal opdringen. De moeilijkheden beginnen pas wanneer men in naam van het progressistisch messianisme (of het nu liberaal, marxistisch, christelijk of internationalistisch is) met geweld wil gaan integreren, zoals het ook in de VSA gebeurt. Dit leidt onvermijdelijk tot rassenrellen. Daar waar vreedzame segregatie heerst, en iedere groep z'n eigen leven leidt, met de wederzijdse vriendelijke maar beleefd discrete contacten, zullen zich geen rassenrellen voordoen.

Volksgroepen die buiten hun "heimat" leven, zullen zich in den vreemde automatisch hergroeperen en een gemeenschap in de gemeenschap vormen. Zij doen dit uit eigen beweging, vrijwillig. Ghettovorming is meestal een vrij aanvaardde reactie voor zelfbescherming van de vreemde groep en wordt tegelijk aangevuld met het afweermechanisme van het gastvolk.

Aanpassing: Wanneer een te groot verschil gastarbeiders en gastvolk scheidt, kunnen zich ernstige aanpassingsmoeilijkheden voordoen. Daar waar een Italiaanse gastarbeider zich in zekere zin gemakkelijk kan aanpassen, is dit voor een Turk of een Afrikaan zeer moeilijk. Hij is de taal niet machtig, komt van het ene uur op het andere uit een middeleeuws agrarisch milieu in de industriële -toen nog- 20ste eeuw, wordt langs alle kanten misbruikt door gehaaide eigen landgenoten en door het liberaal-kapitalisme. De immigratie is dan ook een onderneming die voor de gastarbeider dikwijls slecht afloopt en is om die reden menselijk onverantwoord.

Misdadigheid: Wat progressistische opiniemakers ook mogen beweren, met studies zoals door Van San , maar ook door de politiestatistieken werd en wordt aangetoond dat de misdadigheid gecorreleerd is aan etnische afkomst. Omdat gastarbeiders uit hun vertrouwde milieu getrokken worden, vertoenn zij alle nefaste kanten van ontworteling. Daar waar vroeger gezin, stam, familie,... een steun voor hen waren, is hij nu een gemakkelijke prooi voor de misdaadwereld en voor extreem-linkse demagogen, in het bijzonder de vreemde jongeren.

Gezond verstand zegt duidelijk dat grote massa's goedkope vreemde werkkrachten leiden tot geestelijk, technologisch en economisch immobilisme. Niet alleen kunnen er spanningen ontstaan op de arbeids-loonmarkt, doordat het aanbod van goedkope werkrachten het loon van de autochtone werknemer naar beneden trekt of minstens gaat remmen. Meer nog, door het aanbod van goedkope vreemde arbeidskrachten valt een stimulans weg voor technologische innovatie. De geschiedenis toont aan dat in perioden waar beschavingen konden beschikken over goedkope werkkrachten (slaven, lijfeigenen, krijgsgevangenen, proletariaat,...) er helemaal geen behoefte ontstond, geen aansporing voor het menselijk vernuft om uitvindingen te realiseren. Pas bij het wegvallen van goedkope arbeidskrachten moest men er wat op verzinnen en werden nieuwe energievormen, machines,... ontdekt of uitgevonden.

De gewone man vraagt zich wel eens af wie dit allemaal betaalt: het onderwijs van de uitgebreide kroost, het kindergeld, de pensioenregeling, de ùmedische verzorging,... Het is natuurlijk in hoofdzaak de gastgemeenschap die de rekening betaalt. Buiten z'n salaris van de werkgever, geniet de gastarbeider nog een hele reeks aan siale voordelen die voornamelijk door de staatskas gefinancierd worden.

[Georg]

hm hm. Er is dus een probleem. What's new?

En nu de oplossing?

U zegt :

Wanneer wij de kromme, bleke, schichtige, vormloze, scheve en kwabberige individuen aanschouwen die tegenwoordig over onze straten en pleinen dolen, en liefdevol naar de huidige democratische gelijkschakelingsnormen geteeld worden, d�*n, wel dan... voelen wij ons niet erg trots op dat ras. Dit is het resultaat wanneer de staat niet achter het volk staat, het resultaat van onvolkse staten, het resultaat van het liberaal-democratische establishment!

U wekt hier de indruk dat U het oneens bent met een liberaal-democratische regering. Het probleem is nu dat in een democratische maatschappij ook liberalen kunnen verkozen worden. Wil U dat voorkomen, zullen we terug moeten naar een eerder dictatoriale vorm van samenleving. Bent U niet tegen liberalen maar wel tegen democratie, dan moet dat evenzeer. Bent U tegen de combinatie, moeten de liberalen verboden worden, waarmee we weer de democratie achter ons laten.

Ik kan mij echter ook niet van de indruk ontdoen dat U helemaal geen zin hebt om uw kinderen op te voeden. Immers, U legt de verantwoordelijkheid voor het gebrek aan respect voor het lichaam bij de staat, terwijl dit in mijn ogen toch van in het prille begin in de opvoeding kan worden meegegeven.

Ik concludeer dus : U wil een dictatoriaal regime dat de opvoeding van kinderen in handen neemt. Verbeter mij aub als ik fout zit.

Verder schrijft U :

De Vlaming zal zich niet opdringen en verwacht dat de vreemdeling zich ook niet zal opdringen. De moeilijkheden beginnen pas wanneer men in naam van het progressistisch messianisme (of het nu liberaal, marxistisch, christelijk of internationalistisch is) met geweld wil gaan integreren, zoals het ook in de VSA gebeurt. Dit leidt onvermijdelijk tot rassenrellen. Daar waar vreedzame segregatie heerst, en iedere groep z'n eigen leven leidt, met de wederzijdse vriendelijke maar beleefd discrete contacten, zullen zich geen rassenrellen voordoen

Ik begrijp dat U hiermee bedoelt dat de immigranten een eigen eenheid moeten vormen, en gescheiden leven van de Vlamingen. U vult dit aan met :

Ghettovorming is meestal een vrij aanvaardde reactie voor zelfbescherming van de vreemde groep en wordt tegelijk aangevuld met het afweermechanisme van het gastvolk.

Dus hier herhaalt U nog eens dat immigranten onder elkaar moeten blijven.

Maar dan schrijft U plots :

Wanneer een te groot verschil gastarbeiders en gastvolk scheidt, kunnen zich ernstige aanpassingsmoeilijkheden voordoen. Daar waar een Italiaanse gastarbeider zich in zekere zin gemakkelijk kan aanpassen, is dit voor een Turk of een Afrikaan zeer moeilijk. Hij is de taal niet machtig, komt van het ene uur op het andere uit een middeleeuws agrarisch milieu in de industriële -toen nog- 20ste eeuw,

Neemt U mij niet kwalijk, maar als deze migranten aan natuurlijke ghettovorming doen (zoals U daarboven betoogt), lijkt mij dat "aanpassingsmoeilijkheden" niet relevant zijn. Zij hoeven zich immers niet aan te passen, maar moeten leven in "vreedzame segregatie" zoals U het zelf verwoordt.

De immigratie is dan ook een onderneming die voor de gastarbeider dikwijls slecht afloopt en is om die reden menselijk onverantwoord.

Daar kan ik U alleen maar gelijk in geven. Voornamelijk omdat, zoals U het zelf zegt :

Xenofobie, de vijandigheid tegenover het vreemde, een normale menselijke reactie is die men op alle niveau's van het maatschappelijk leven tegenkomt.

Nu het probleem duidelijk in kaart is gebracht, zoeken we nog een oplossing voor dit probleem. Gezien gastarbeiders hier zo'n slecht leven hebben, is het terugtrekken uit Europa en het hermetisch sluiten van onze grenzen de enige werkelijk humane manier waarop we kunnen voorkomen dat gastarbeiders

langs alle kanten worden misbruikt door gehaaide eigen landgenoten en door het liberaal-kapitalisme

Deze oplossing is nog niet voldoende natuurlijk, want vele migranten zijn hier reeds. Bovendien is het beveiligen van onze grenzen een dure operatie.

U stelt dan :

De gewone man vraagt zich wel eens af wie dit allemaal betaalt: het onderwijs van de uitgebreide kroost, het kindergeld, de pensioenregeling, de ùmedische verzorging,... Het is natuurlijk in hoofdzaak de gastgemeenschap die de rekening betaalt. Buiten z'n salaris van de werkgever, geniet de gastarbeider nog een hele reeks aan sociale voordelen die voornamelijk door de staatskas gefinancierd worden.

Ik begrijp dus dat de xenofobie, waar U al eerder over sprak, in de hand gewerkt wordt door de hoge kost van deze immigranten, die als goedkope gastarbeiders werden aangetrokken, voor de maatschappij. Het dictatoriale regime dat U dus zoekt te installeren, moet in de eerste plaats hier iets aan veranderen. We kunnen hen eerst de sociale voordelen terug afnemen. Samen met de gehandicapten en langdurig zieken trouwens, gezien die ook alleen maar een kost zijn in deze maatschappij, en nog minder opbrengen dan gastarbeiders.

Met het bespaarde geld kunnen we onze grenzen dus al deftig beveiligen. Gezien het hoge aantal gastarbeiders in ons land, zal de opbrengst waarschijnlijk voldoende groot zijn om deze arme onderdrukten de mogelijkheid te bieden om een vlucht enkele reis naar hun geliefde vaderland aan te bieden.

Voor hen die zo gemanipuleerd zijn door extreem-linkse demagogen, bestaat natuurlijk nog altijd de "endlösung".

Mag ik U feliciteren met deze verhelderende en to-the-point analyse van het Belgische gastarbeiderprobleem.

met vriendelijke groeten

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Gezond verstand zegt duidelijk dat grote massa's goedkope vreemde werkkrachten leiden tot geestelijk, technologisch en economisch immobilisme. Niet alleen kunnen er spanningen ontstaan op de arbeids-loonmarkt, doordat het aanbod van goedkope werkrachten het loon van de autochtone werknemer naar beneden trekt of minstens gaat remmen. Meer nog, door het aanbod van goedkope vreemde arbeidskrachten valt een stimulans weg voor technologische innovatie. De geschiedenis toont aan dat in perioden waar beschavingen konden beschikken over goedkope werkkrachten (slaven, lijfeigenen, krijgsgevangenen, proletariaat,...) er helemaal geen behoefte ontstond, geen aansporing voor het menselijk vernuft om uitvindingen te realiseren. Pas bij het wegvallen van goedkope arbeidskrachten moest men er wat op verzinnen en werden nieuwe energievormen, machines,... ontdekt of uitgevonden.

Dat verklaart dan meteen waarom de apartheid in Zuid-Afrika ten onder ging. Het is dus een goede zaak voor Zuid-Afrika dat het apartheidsregime verdwenen is. Want nu kan de blanke elite niet meer putten uit massa's goedkope zwarte werkkrachten uit de zwarte "thuis"landen om haar mooi luizeleventje verder te leiden, maar moet ze nu zelf haar lui gat opheffen.

[HoofdzondeNR7]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Misdadigheid: Wat progressistische opiniemakers ook mogen beweren, met studies zoals door Van San , maar ook door de politiestatistieken werd en wordt aangetoond dat de misdadigheid gecorreleerd is aan etnische afkomst . Omdat gastarbeiders uit hun vertrouwde milieu getrokken worden, vertoenn zij alle nefaste kanten van ontworteling. Daar waar vroeger gezin, stam, familie,... een steun voor hen waren, is hij nu een gemakkelijke prooi voor de misdaadwereld en voor extreem-linkse demagogen, in het bijzonder de vreemde jongeren.

Misdadigheid en etnische afkomst hangen dus samen, zeg je? Dat is nu net niet wat al die onderzoeken bewijzen. Het is niet dat misdadigheid eigen is aan bv de Marokkaan. Dit is een foute conclusie. De uitleg die je daaronder geeft, nl van ontworteling ed. gaat eerder de acceptabele kant op. Hoewel. Als het gaat over criminaliteit, gaat het vaak niet over migranten van de eerste generatie, maar wel over hun kinderen en kleinkinderen. Dat ze niet weten in welke maatschappij zij nu horen, identiteitscrisissen e.d., weet je wel, dit zijn factoren die de stap naar de criminaliteit wel zullen verkleinen. In Belgie ben je Marokkaan en tel je dus niet mee, in Marokko ben je Belg en ben je dus automatisch een outsider. Logisch dat je jezelf gaat willen bewijzen, desnoods op een negative manier. Problemen van integratie dus, maar niet alleen dat, ook problemen van acceptatie door de aotochtone bevolking. Om deze criminaliteit terug te schroeven zullen dus heel wat maatregelen nodig zijn. Ze terugsturen naar het land van herkomst zal echt niet helpen. Voor elke mens die je terugstuurt staat er weer een nieuwe om zn plaats in te nemen. Structurele maatregelen zijn dus nodig. Bijvoorbeeld op de arbeidsmarkt, in het onderwijs, buurtwerking enzoverder. En dit zal een proces zijn dat nooit stopt en de problemen zullen wel nooit opgelost geraken, maar zolang er geen oplossingen worden aangeboden is het op voorhand al een verloren zaak.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door HoofdzondeNR7

Misdadigheid en etnische afkomst hangen dus samen, zeg je? Dat is nu net niet wat al die onderzoeken bewijzen. Het is niet dat misdadigheid eigen is aan bv de Marokkaan. Dit is een foute conclusie. De uitleg die je daaronder geeft, nl van ontworteling ed. gaat eerder de acceptabele kant op. Hoewel. Als het gaat over criminaliteit, gaat het vaak niet over migranten van de eerste generatie, maar wel over hun kinderen en kleinkinderen. Dat ze niet weten in welke maatschappij zij nu horen, identiteitscrisissen e.d., weet je wel, dit zijn factoren die de stap naar de criminaliteit wel zullen verkleinen. In Belgie ben je Marokkaan en tel je dus niet mee, in Marokko ben je Belg en ben je dus automatisch een outsider. Logisch dat je jezelf gaat willen bewijzen, desnoods op een negative manier. Problemen van integratie dus, maar niet alleen dat, ook problemen van acceptatie door de aotochtone bevolking. Om deze criminaliteit terug te schroeven zullen dus heel wat maatregelen nodig zijn. Ze terugsturen naar het land van herkomst zal echt niet helpen. Voor elke mens die je terugstuurt staat er weer een nieuwe om zn plaats in te nemen. Structurele maatregelen zijn dus nodig. Bijvoorbeeld op de arbeidsmarkt, in het onderwijs, buurtwerking enzoverder. En dit zal een proces zijn dat nooit stopt en de problemen zullen wel nooit opgelost geraken, maar zolang er geen oplossingen worden aangeboden is het op voorhand al een verloren zaak.

Marokkanen zijn wel een dievenvolk, al eeuwen. Ik zal er binnenkort eens een topic over opstarten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Marokkanen zijn wel een dievenvolk, al eeuwen. Ik zal er binnenkort eens een topic over opstarten.

Daar zitten we nu ècht op te wachten...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat verklaart dan meteen waarom de apartheid in Zuid-Afrika ten onder ging. Het is dus een goede zaak voor Zuid-Afrika dat het apartheidsregime verdwenen is. Want nu kan de blanke elite niet meer putten uit massa's goedkope zwarte werkkrachten uit de zwarte "thuis"landen om haar mooi luizeleventje verder te leiden, maar moet ze nu zelf haar lui gat opheffen.

Nu kunnen de araben geen slaven meer verkopen aan de blanken.
Ze komen maar naar hier dan om wat te parasiteren. Want ginder werken, in eigen land doen ze ook niet. te warm heel zeker?
Ze leven liever op hetgeen ze krijgen van NGO. Wanneer ze niet gedwongen worden om te werken stelen ze. De eerste Blanke Zuid-Afrikanen hadden geen zwarten in dienst. Ze zagen de bossjesmensen zelfs niet.
Maar het is maar als de zwarten uit hun bossen gekomen zijn om de kuddes van de blanke te stelen dat zuid-afrika bevolkt is geworden met de kaffers.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Nu kunnen de araben geen slaven meer verkopen aan de blanken.
Ze komen maar naar hier dan om wat te parasiteren. Want ginder werken, in eigen land doen ze ook niet. te warm heel zeker?
Ze leven liever op hetgeen ze krijgen van NGO. Wanneer ze niet gedwongen worden om te werken stelen ze. De eerste Blanke Zuid-Afrikanen hadden geen zwarten in dienst. Ze zagen de bossjesmensen zelfs niet.
Maar het is maar als de zwarten uit hun bossen gekomen zijn om de kuddes van de blanke te stelen dat zuid-afrika bevolkt is geworden met de kaffers.

On-ge-lo-fe-lijk... Fernand, nu is het zeker: je bent geheel en al opgebouwd uit vooroordelen en onwetendheid.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

On-ge-lo-fe-lijk... Fernand, nu is het zeker: je bent geheel en al opgebouwd uit vooroordelen en onwetendheid.

Ik heb daar GEWERKT, En gij kletst terug uit uwen nek.
Gij zit hier op Uw reet de heilige uit te hangen, zonder benul of besef van wat er daar is gebeurd, en nu gebeurt.
Ge weet alleen wat er U voorgeschoteld wordt, en ge slikt het gelijk een kat zijn melk.
Arm verdrietig ventje.
Ga naar daar, ga daar werken, en wanneer ge terug komt, doe dan een klapke.
Vraag maar aan de ministerin van agalev, Vera, hoe goed dat het daar nu is. Ze was op bezoek bij een Belgische nicht van haar die daar stage liep als dokter, in een hospitaal. Na 6 uur alles op slot, en geen deur meer open.
Ze zal het U ne keer uitleggen. dat de taxi haar daar heeft afgezet omdat hij in die wijk niet DURFDE te komen. En dat ze zijn moeten gaan lopen met achterlaten van hun Chakocke. Maar hoezee, leve de afgeschafte appartheid.

[HoofdzondeNR7]

triestig...

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door HoofdzondeNR7

Misdadigheid en etnische afkomst hangen dus samen, zeg je? Dat is nu net niet wat al die onderzoeken bewijzen. Het is niet dat misdadigheid eigen is aan bv de Marokkaan. Dit is een foute conclusie. De uitleg die je daaronder geeft, nl van ontworteling ed. gaat eerder de acceptabele kant op. Hoewel. Als het gaat over criminaliteit, gaat het vaak niet over migranten van de eerste generatie, maar wel over hun kinderen en kleinkinderen. Dat ze niet weten in welke maatschappij zij nu horen, identiteitscrisissen e.d., weet je wel, dit zijn factoren die de stap naar de criminaliteit wel zullen verkleinen. In Belgie ben je Marokkaan en tel je dus niet mee, in Marokko ben je Belg en ben je dus automatisch een outsider. Logisch dat je jezelf gaat willen bewijzen, desnoods op een negative manier. Problemen van integratie dus, maar niet alleen dat, ook problemen van acceptatie door de aotochtone bevolking. Om deze criminaliteit terug te schroeven zullen dus heel wat maatregelen nodig zijn. Ze terugsturen naar het land van herkomst zal echt niet helpen. Voor elke mens die je terugstuurt staat er weer een nieuwe om zn plaats in te nemen. Structurele maatregelen zijn dus nodig. Bijvoorbeeld op de arbeidsmarkt, in het onderwijs, buurtwerking enzoverder. En dit zal een proces zijn dat nooit stopt en de problemen zullen wel nooit opgelost geraken, maar zolang er geen oplossingen worden aangeboden is het op voorhand al een verloren zaak.

Bewees dat onderzoek van die Leuvense onderzoekster niet ook naar een correlatie tussen beide? Was zij niet woedend dat haar verslag werd opzij geschoven omdat deze wetenschappelijke gegevens niet kloppen met wat men ons , political correct, wil doen geloven ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik heb daar GEWERKT, En gij kletst terug uit uwen nek.
Gij zit hier op Uw reet de heilige uit te hangen, zonder benul of besef van wat er daar is gebeurd, en nu gebeurt.
Ge weet alleen wat er U voorgeschoteld wordt, en ge slikt het gelijk een kat zijn melk.
Arm verdrietig ventje.
Ga naar daar, ga daar werken, en wanneer ge terug komt, doe dan een klapke.
Vraag maar aan de ministerin van agalev, Vera, hoe goed dat het daar nu is. Ze was op bezoek bij een Belgische nicht van haar die daar stage liep als dokter, in een hospitaal. Na 6 uur alles op slot, en geen deur meer open.
Ze zal het U ne keer uitleggen. dat de taxi haar daar heeft afgezet omdat hij in die wijk niet DURFDE te komen. En dat ze zijn moeten gaan lopen met achterlaten van hun Chakocke. Maar hoezee, leve de afgeschafte appartheid.

Jij in Zuid-Afrika gewerkt? Moet ik dat geloven?

Je gooit hier een aantal termen op een hoopje, en dat zou dan moeten bewijzen dat je er iets van afweet? Laat me niet lachen...

"Araben" (wat dat ook moge zijn), bosjesmensen, NGO, ... Je lult maar wat raak, zoals je gewoonlijk doet.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij in Zuid-Afrika gewerkt? Moet ik dat geloven?

Je gooit hier een aantal termen op een hoopje, en dat zou dan moeten bewijzen dat je er iets van afweet? Laat me niet lachen...

"Araben" (wat dat ook moge zijn), bosjesmensen, NGO, ... Je lult maar wat raak, zoals je gewoonlijk doet.

Raf, gij moogt dat zeggen, maar iemand anders niet.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

De gewone man vraagt zich wel eens af wie dit allemaal betaalt: het onderwijs van de uitgebreide kroost, het kindergeld, de pensioenregeling, de ùmedische verzorging,... Het is natuurlijk in hoofdzaak de gastgemeenschap die de rekening betaalt. Buiten z'n salaris van de werkgever, geniet de gastarbeider nog een hele reeks aan siale voordelen die voornamelijk door de staatskas gefinancierd worden.

Modaal Marokkaans gezin: pa 50 jr. ,15 jaar ziekenkas wegens rugklachten. ma 50 jr. ,in behandeling wegens allerlei klachten gerelateerd aan zwaarlijvigheid. Opa en Oma van tegen de 80, allebei ziek.7 kinderen van 10 tot 22 jaar, op school(of toch zoiets), de rest werkloos.

U mag zich voorstellen wat het onderhoud van dat zootje aan ons kost.
Met het kindergeld betalen ze hun reis naar Mekka, met het geld van de ziekenkas wordt hun huis in Marokko opgeknapt, hier doen ze niks op, alleen wat Aldi Cola en snoep van de witte producten dus onze middenstanders hebben er niets aan.

Fantasie of vooroordeel? Dat dacht u maar, dit is REALITEIT!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Modaal Marokkaans gezin: pa 50 jr. ,15 jaar ziekenkas wegens rugklachten. ma 50 jr. ,in behandeling wegens allerlei klachten gerelateerd aan zwaarlijvigheid. Opa en Oma van tegen de 80, allebei ziek.7 kinderen van 10 tot 22 jaar, op school(of toch zoiets), de rest werkloos.

U mag zich voorstellen wat het onderhoud van dat zootje aan ons kost.
Met het kindergeld betalen ze hun reis naar Mekka, met het geld van de ziekenkas wordt hun huis in Marokko opgeknapt, hier doen ze niks op, alleen wat Aldi Cola en snoep van de witte producten dus onze middenstanders hebben er niets aan.

Fantasie of vooroordeel? Dat dacht u maar, dit is REALITEIT!

Just, en daarom wilde de marrokaanse regering aan de Nederlandse de bezittingen van de marrokaanse on,derdanen , in nederland wonend , niet vrijgeven.
De belgen die hier een woning hebben en in een rusthuis gaan van het OCMW betalen al vlug 46.000 BFR per perssoon. wanneer ze dat niet kunnen betalen zal hun huis eerst verkocht worden. De allochtonen hun huizen in hun thuislanden, daar wordt niet aan geraakt. En de autochtonen betalen de rekening voor de allochtonen te onderhouden. Bedankt Verhofstadt.

[Raf]

Veralgemeningen, vooroordelen, racisme,...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Veralgemeningen, vooroordelen, racisme,...

En gezever.
Maar Raf, Gij alleen moogt dat doen. iemand anders niet

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En gezever.
Maar Raf, Gij alleen moogt dat doen. iemand anders niet

Het omgekeerde geldt evenzeer, Fernand, wat mij betreft mag je je hier gerust te buiten gaan aan je racistische uitspattingen. Iedereen beseft ondertussen wel dat je niet beter weet...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het omgekeerde geldt evenzeer, Fernand, wat mij betreft mag je je hier gerust te buiten gaan aan je racistische uitspattingen. Iedereen beseft ondertussen wel dat je niet beter weet...

kijk wie het zegt

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

kijk wie het zegt

*knip*