Overlijden koning Albert II: keerpunt?

Zeno! · 2 maart 2006, 16:46

Koning Albert II is het populairste lid van de koninklijke familie. Dit in schril contrast met zijn Nederlandsonkundige vrouw en zijn stijve, wereldvreemde zoon.

Lees de kranten er op na, lees de biografieën: Philippe de Belgique is niet erg begaafd. Er bestaat de grootste verwarring over het 'behalen' van zijn diploma's en de arme man is simpelweg communicatiegestoord. Ik ben ervan overtuigd dat een grote meerderheid van Vlamingen (een paar oude dozen van huisvrouwen uitgezonderd) hem niet ziet zitten als staatshoofd.

Daarom deze vraag: wat als Albert sterft? Zal dit geen keerpunt betekenen wat de monarchie betreft? Is dat niet hét moment om te zeggen: genoeg geweest met dat middeleeuwse en ondemocratische instituut 'monarchie'?

jOOSt · 2 maart 2006, 17:17

Neen hoor, dat wordt het einde van het Vlaams Belang.

LeMmOnN · 2 maart 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Is dat niet hét moment om te zeggen: genoeg geweest met dat middeleeuwse en ondemocratische instituut 'monarchie'?

Dát moment is al jaren geleden aangebroken, maar spijtig genoeg hebben er blijkbaar nog velen voordelen bij dat monarchisch bestaan.

Feit is dat dát moment inderdaad de spreekwoordelijke druppel zou kunnen betekenen, maar...

Hoe mooi zou het wel niet zijn, moest de splitsing van België in de stembus worden beslecht?!

psst: zolang België bestaat is er geen democratisch instituut aanwezig in die weinige vierkante kilometers die Belziek groot is.

Tantist · 2 maart 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Koning Albert II is het populairste lid van de koninklijke familie. Dit in schril contrast met zijn Nederlandsonkundige vrouw en zijn stijve, wereldvreemde zoon.

Hij kan het niet, hé.

Jaani_Dushman · 2 maart 2006, 19:46

Ik denk dat de huidige royalistische meute zich wel plooit naar elke koning.
Bij Boudewijn hadden ze de mond vol van zijn "moreel gezag" (wat dus eigenlijk neerkwam op finaciële steun geven aan de staatsgreep van Pinochet...).
Bij Albert plooide de volgzame meute zich direct aan de nieuwe koning, en waren ze vol lof over zijn "joviale houding" en het feit dat hij met een moto reed. Ineens had het conservativisme van Boudewijn afgedaan.
Bij Filip zal die meute zich weer aanpassen, en het charmant vinden dat ze een koning hebben die "wat volkser" is (in dezelfde zin als George Bush "volks" is).

Die royalisten passen zich sowieso aan aan de koning. Als we een koning hebben die de helft van de poltieke wereld laat executeren, dan zullen ze nog vol lof spreken over de "doortastende koning".

Dimitri · 2 maart 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Daarom deze vraag: wat als Albert sterft? Zal dit geen keerpunt betekenen wat de monarchie betreft? Is dat niet hét moment om te zeggen: genoeg geweest met dat middeleeuwse en ondemocratische instituut 'monarchie'?

Dacht men dat bij de dood van Boudewijn ook al niet? Als je de beelden terugkijkt van toen, hoor je mensen die in de rij staan om de koning een laatste groet te brengen ook al zeggen dat het land nu wel uiteen zal vallen omdat de geliefde koning die het land bij elkaar hield er niet meer is. Ondertussen zijn we al weer 13 jaar verder...

Filip zal zeker geen verbetering zijn ten opzichte van Albert, zoals Albert dat ook niet was ten opzichte van Boudewijn, maar zolang hij geen controversiële uitspraken doet en geen dingen doet die hij niet kan, denk ik niet dat een koning Filip ervoor zal zorgen dat iedereen spontaan republikein wordt.

Knuppel · 2 maart 2006, 22:22

Hebben jullie het over de Flippe die deze fameuze uitspraken deed?

Citaat:

Filip in de wetstraat: "Porno is foei"

Tegen een journalist die net terugkwam uit Rwanda: "heeft u een aangename reis gehad?"

Aan de voorzitter van een stembureau: "Komt u hier vaak?"

Tegen Dirk Firmaut tijdens z'n ruimtereis.: "Wat zie je als je uit het venster kijkt?"

Tegen de pers bij de geboorte van zijn dochter: "Het is een vrouwtje."

Knuppel · 2 maart 2006, 22:25

Citaat:

Filip zal zeker geen verbetering zijn ten opzichte van Albert, zoals Albert dat ook niet was ten opzichte van Boudewijn, maar zolang hij geen controversiële uitspraken doet

Het ligt er maar aan wat er met 'controversiële uitspraken' vanwege de taaie van Laeken bedoeld wordt.

daiwa · 2 maart 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hebben jullie het over de Flippe die deze fameuze uitspraken deed?

Filip in de wetstraat: "Porno is foei"

Tegen een journalist die net terugkwam uit Rwanda: "heeft u een aangename reis gehad?"

Aan de voorzitter van een stembureau: "Komt u hier vaak?"

Tegen Dirk Firmaut tijdens z'n ruimtereis.: "Wat zie je als je uit het venster kijkt?"

Tegen de pers bij de geboorte van zijn dochter: "Het is een vrouwtje."

Hans1 · 3 maart 2006, 14:18

Wat wil je nu bewijzen? Ok, antwoorden één en vijf zijn stuntelig, maar de andere zijn begrijpelijk en verstaanbaar. Heeft Flupke Dewinter nooit domme uitspraken gedaan? Hij is anders wel de meester van de tegenspraak: hoofddoeken of niet, uitwijzing van vreemdelingen of niet, holocaust veroordelen of niet...

Knuppel · 3 maart 2006, 14:37

Dus iemand die uit verwoestend oorlogsgebied komt vragen of hij een aangename reis heeft gehad vindt jij niet 'stuntelig'?

Iemand, die misschien één keer in zijn leven in een stembureau zal zetelen, vragen of hij daar vaak komt is volgens jou dus een normale vraag uit pure interesse van een gedoodverfde oppergaai?

Iemand, die zich in een ruimtetuig bevindt, vragen wat hij door god-weet-welk-venster ziet is dus heel gewoon?

Ik geloof voorwaar dat jij al even slim bent als onze Flippe.
Heb jij je advokatendiploma misschien op dezelfde wijze verkregen als de Flippe zijn Leuvens eredoctoraat?

Foreigner · 4 maart 2006, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat wil je nu bewijzen? Ok, antwoorden één en vijf zijn stuntelig, maar de andere zijn begrijpelijk en verstaanbaar. Heeft Flupke Dewinter nooit domme uitspraken gedaan? Hij is anders wel de meester van de tegenspraak: hoofddoeken of niet, uitwijzing van vreemdelingen of niet, holocaust veroordelen of niet...

Dewinter werpt zich niet op als de toekomstige Koning der Belgen. We hadden het niet over de tegenspraak waar jij zelf een meester in bent, maar over kennis van het Nederlands van de kroonprins.
Dat is overigens een mannetje naar eigen interpretatie van het Nederlands. Hoe staat het overigens met jouw Nederlands, Hans?
Een gecastreerde kat is een kater.
Is een gecastreerde rat nu een rater?

Foreigner · 4 maart 2006, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik geloof voorwaar dat jij al even slim bent als onze Flippe.
Heb jij je advokatendiploma misschien op dezelfde wijze verkregen als de Flippe zijn Leuvens eredoctoraat?

Knuppel, je weet toch dat Hans een perfecte illusionist is? Die bull komt uit zijn hoge hoed.

Federator · 4 maart 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk dat de huidige royalistische meute zich wel plooit naar elke koning.
Bij Boudewijn hadden ze de mond vol van zijn "moreel gezag" (wat dus eigenlijk neerkwam op finaciële steun geven aan de staatsgreep van Pinochet...).
Bij Albert plooide de volgzame meute zich direct aan de nieuwe koning, en waren ze vol lof over zijn "joviale houding" en het feit dat hij met een moto reed. Ineens had het conservativisme van Boudewijn afgedaan.
Bij Filip zal die meute zich weer aanpassen, en het charmant vinden dat ze een koning hebben die "wat volkser" is (in dezelfde zin als George Bush "volks" is).

Die royalisten passen zich sowieso aan aan de koning. Als we een koning hebben die de helft van de poltieke wereld laat executeren, dan zullen ze nog vol lof spreken over de "doortastende koning".

Ik denk dat u hier spijkers met koppen slaat.

Knuppel · 4 maart 2006, 08:39

Citaat:

Bij Filip zal die meute zich weer aanpassen, en het charmant vinden dat ze een koning hebben die "wat volkser" is (in dezelfde zin als George Bush "volks" is).

Wel pech voor de Flippe dat zelfs de koningsgezinde politieke machthebbers er niet even gerust in zijn...

Citaat:

Die royalisten passen zich sowieso aan aan de koning. Als we een koning hebben die de helft van de poltieke wereld laat executeren, dan zullen ze nog vol lof spreken over de "doortastende koning".

Oergevaarlijke en onbetrouwbare sujetten dus, die royalisten...

vercetti · 4 maart 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat wil je nu bewijzen? Ok, antwoorden één en vijf zijn stuntelig, maar de andere zijn begrijpelijk en verstaanbaar. Heeft Flupke Dewinter nooit domme uitspraken gedaan? Hij is anders wel de meester van de tegenspraak: hoofddoeken of niet, uitwijzing van vreemdelingen of niet, holocaust veroordelen of niet...

Niet van onderwerp veranderen Hans.

De schoofzak · 4 maart 2006, 14:52

Het overlijden van Berten Bibber zal zeker een keerpunt teweegbrengen:
ofwel zal het dan het moment zijn (maar ik denk het niet, spijtig genoeg)
ofwel zal het vanaf dan pijlsnel bergaf gaan (dat denk ik eerder), want vanaf dan zal zijn domheid niet meer aanvaard worden, niet door ministers die op tee-visite gaan nadat hij alweer een flater geschoten zal hebben, niet door de mensen die hij niet zal verstaan, die hij ongewild zal beledigen door zijn stunteligheid ... hij zal erin geluisd worden door gasten zoals Verafstoot die hem voor zijn regeringskar zal willen spannen om zich wat langer in het zadel te kunnen houden; door gasten zoals Di Pupo die hem politiek willen uitbuiten ... en ons prinske is te dom om door te hebben dat ze hem telkens bij zijn teelballen hebben ....

Ik zie de toekomst rooskleurig tegemoet. Nog even geduld, nog enkele harde noten te kraken, doch het onafhankelijke paradijs zal ons lot zijn ...

Rene Artois · 4 maart 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk dat de huidige royalistische meute zich wel plooit naar elke koning.

Die royalisten passen zich sowieso aan aan de koning. Als we een koning hebben die de helft van de poltieke wereld laat executeren, dan zullen ze nog vol lof spreken over de "doortastende koning".

Ik verwacht dan ook veel meer problemen met de politici, in het bijzonder met de toekomstige regeringen. Albert liet zich tot voor kort niet erg gelden, mede omdat Dehaene hem ooit kordaat terugfloot na wat voor de regering ongemakkelijke tussenkomsten in volle dutrouxcrisis. Verhofstadt laat hem momenteel begaan zo lang het hem in het zadel helpt houden. Van Philippe valt echter een meer actief beleid te verwachten en dat zou kunnen leiden tot botsingen met de politieke wereld. Een keerpunt behoort dan tot de mogelijkheden.

Dimitri · 4 maart 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat wil je nu bewijzen? Ok, antwoorden één en vijf zijn stuntelig, maar de andere zijn begrijpelijk en verstaanbaar.

Het gaat er niet om of het begrijpelijk is, het gaat erom dat de uitspraken van een ongelooflijke wereldvreemdheid getuigen, gecombineerd met een belabberde kennis van het Nederlands. Vind je zo iemand een goede vertegenwoordiger voor België? Die man is gewoon een wandelend cliché.

jOOSt · 4 maart 2006, 23:45

Feit is dat de kroonprins in een gewoon land (lees republiek) het nooit zou schoppen tot staatshoofd.

2 maart 2006, 16:46	#1
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Overlijden koning Albert II: keerpunt? Koning Albert II is het populairste lid van de koninklijke familie. Dit in schril contrast met zijn Nederlandsonkundige vrouw en zijn stijve, wereldvreemde zoon. Lees de kranten er op na, lees de biografieën: Philippe de Belgique is niet erg begaafd. Er bestaat de grootste verwarring over het 'behalen' van zijn diploma's en de arme man is simpelweg communicatiegestoord. Ik ben ervan overtuigd dat een grote meerderheid van Vlamingen (een paar oude dozen van huisvrouwen uitgezonderd) hem niet ziet zitten als staatshoofd. Daarom deze vraag: wat als Albert sterft? Zal dit geen keerpunt betekenen wat de monarchie betreft? Is dat niet hét moment om te zeggen: genoeg geweest met dat middeleeuwse en ondemocratische instituut 'monarchie'?

3 maart 2006, 14:18	#10
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat wil je nu bewijzen? Ok, antwoorden één en vijf zijn stuntelig, maar de andere zijn begrijpelijk en verstaanbaar. Heeft Flupke Dewinter nooit domme uitspraken gedaan? Hij is anders wel de meester van de tegenspraak: hoofddoeken of niet, uitwijzing van vreemdelingen of niet, holocaust veroordelen of niet... Laatst gewijzigd door Hans1 : 3 maart 2006 om 14:18.

2 maart 2006, 17:17	#2
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Neen hoor, dat wordt het einde van het Vlaams Belang.

2 maart 2006, 19:46	#5
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Ik denk dat de huidige royalistische meute zich wel plooit naar elke koning. Bij Boudewijn hadden ze de mond vol van zijn "moreel gezag" (wat dus eigenlijk neerkwam op finaciële steun geven aan de staatsgreep van Pinochet...). Bij Albert plooide de volgzame meute zich direct aan de nieuwe koning, en waren ze vol lof over zijn "joviale houding" en het feit dat hij met een moto reed. Ineens had het conservativisme van Boudewijn afgedaan. Bij Filip zal die meute zich weer aanpassen, en het charmant vinden dat ze een koning hebben die "wat volkser" is (in dezelfde zin als George Bush "volks" is). Die royalisten passen zich sowieso aan aan de koning. Als we een koning hebben die de helft van de poltieke wereld laat executeren, dan zullen ze nog vol lof spreken over de "doortastende koning".

3 maart 2006, 14:37	#11
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dus iemand die uit verwoestend oorlogsgebied komt vragen of hij een aangename reis heeft gehad vindt jij niet 'stuntelig'? Iemand, die misschien één keer in zijn leven in een stembureau zal zetelen, vragen of hij daar vaak komt is volgens jou dus een normale vraag uit pure interesse van een gedoodverfde oppergaai? Iemand, die zich in een ruimtetuig bevindt, vragen wat hij door god-weet-welk-venster ziet is dus heel gewoon? Ik geloof voorwaar dat jij al even slim bent als onze Flippe. Heb jij je advokatendiploma misschien op dezelfde wijze verkregen als de Flippe zijn Leuvens eredoctoraat?

4 maart 2006, 14:52	#17
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het overlijden van Berten Bibber zal zeker een keerpunt teweegbrengen: ofwel zal het dan het moment zijn (maar ik denk het niet, spijtig genoeg) ofwel zal het vanaf dan pijlsnel bergaf gaan (dat denk ik eerder), want vanaf dan zal zijn domheid niet meer aanvaard worden, niet door ministers die op tee-visite gaan nadat hij alweer een flater geschoten zal hebben, niet door de mensen die hij niet zal verstaan, die hij ongewild zal beledigen door zijn stunteligheid ... hij zal erin geluisd worden door gasten zoals Verafstoot die hem voor zijn regeringskar zal willen spannen om zich wat langer in het zadel te kunnen houden; door gasten zoals Di Pupo die hem politiek willen uitbuiten ... en ons prinske is te dom om door te hebben dat ze hem telkens bij zijn teelballen hebben .... Ik zie de toekomst rooskleurig tegemoet. Nog even geduld, nog enkele harde noten te kraken, doch het onafhankelijke paradijs zal ons lot zijn ...

4 maart 2006, 23:45	#20
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Feit is dat de kroonprins in een gewoon land (lees republiek) het nooit zou schoppen tot staatshoofd.