Communautaire discussie?

Federator · 18 april 2006, 15:05

Onlangs opende ik een discussie over de republiek België. Ik werd ter orde geroepen door Diatonos, een spiksplinternieuwe moderator. Dit hoorde niet thuis in politiek: binnenland, maar in communautaire discussies?

Wat is er communautair aan de discussie tussen monarchie en republiek? Moest er separatisme mee gepaard gaan, dan begrijp ik het, maar het gaat over de republiek België en niet over de republiek Vlaanderen.

Daarom de vraag: wat is er communautair aan deze discussie dat ik er via PM voor lastig moet gevallen worden?

Diatonos · 18 april 2006, 15:13

Beste Federator,

Ik heb u per PB uitgelegd dat discussies die te maken hebben met de staatsvorm van België, een republiek Vlaanderen of monarchie e.d. beter thuishoren in "communautaire discussies", dit om een overrompeling in "binnenland" te vermijden.

Mvg,

Diatonos.

Federator · 18 april 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diatonos

Beste Federator,

Ik heb u per PB uitgelegd dat discussies die te maken hebben met de staatsvorm van België, een republiek Vlaanderen of monarchie e.d. beter thuishoren in "communautaire discussies", dit om een overrompeling in "binnenland" te vermijden.

Mvg,

Diatonos.

Maar dat heeft niets te maken met de verhouding tussen Vlamingen en Walen, de unionistische, federale of confederale structuur van België, enkel en alleen met de binnenlandse politiek: wie moet er ons staatshoofd zijn.

Dan zal u het label "communautaire" moeten vervangen door "institutionele discussies".

Nick_ · 18 april 2006, 17:38

Man, is het nu zo belangrijk op je topic in die of die thread terechtkomt?

1handclapping · 18 april 2006, 17:42

Gelijk hebben is niet genoeg, je moet nog gelijk krijgen...

Knuppel · 18 april 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Maar dat heeft niets te maken met de verhouding tussen Vlamingen en Walen, de unionistische, federale of confederale structuur van België, enkel en alleen met de binnenlandse politiek: wie moet er ons staatshoofd zijn.

Dan zal u het label "communautaire" moeten vervangen door "institutionele discussies".

Troost je.
Er zijn al heel wat meer draden naar de Communautaire Discussies verplaatst die er aanvankelijk ook niet in pasten maar die wél binnen de kortste keren in communautair gehakketak overgingen op Politiek Binneland. Met de jouwe zou het niet anders gegaan zijn dus die misstaat daar niet.

Of dacht je nu echt dat je op Politiek Binnenland meer kans zou gemaakt hebben op succes met je theorie?

Federator · 18 april 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Gelijk hebben is niet genoeg, je moet nog gelijk krijgen...

Dat is mijn punt.

Een nagelnieuwe moderator die blijkbaar nog niet genoeg kaas heeft gegeten van politiek, denkt mij de les te kunnen spellen.

Republikeins gedachtengoed is niet communautair, hoe graag het Vlaams Belang en N-VA ons dat willen doen geloven.

Federator · 18 april 2006, 17:51

Hoe worden die nieuwe moderators trouwens aangenomen? Is dat zomaar van de straat geplukt of kennen die mensen wel degelijk iets van politiek én het forum?

Nick_ · 18 april 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Hoe worden die nieuwe moderators trouwens aangenomen? Is dat zomaar van de straat geplukt of kennen die mensen wel degelijk iets van politiek én het forum?

Waarom zouden ze iets van politiek moeten kennen? Ze doen zelden of nooit mee aan discussies. En het gros van de leden hier kent sowieso ook weinig van politiek.

Federator · 18 april 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Waarom zouden ze iets van politiek moeten kennen?

Het is er aan te zien dat dit criterium inderdaad niet belangrijk is...

Nick_ · 18 april 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Het is er aan te zien dat dit criterium inderdaad niet belangrijk is...

Als je iets van politiek zou kennen, zou je nu ergens een discussie aan het voeren zijn i.p.v. te vitten op een verplaatste thread.

Knuppel · 18 april 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Hoe worden die nieuwe moderators trouwens aangenomen? Is dat zomaar van de straat geplukt of kennen die mensen wel degelijk iets van politiek én het forum?

Als ze van het forum worden opgeraapt zullen ze allicht eerst op hun bekwaamheid tot onpartijdig oordelen worden getest, vermoed ik. Straatlopers kan je daar moeilijk op testen.
Ik veronderstel ook dat iemand die op een politiek forum terechtkomt niet naar porno op zoek was.

Pieter Vandoorne · 18 april 2006, 18:17

Beste Federator,

Politiek Binnenland is bedoeld om over actuele binnenlandse discussies te discussiëren. We opteren er ook voor om Politiek Binnenland slechts te houden als laatste mogelijkheid, als een onderwerp écht nergens anders terechtkan, kan het in Binnenland. Indien we dit niet zouden hanteren als stelregel wordt Politiek Binnenland binnen de kortste keren overspoeld door onderwerpen aangezien velen denken dat je alles moet plaatsen in het best zichtbare forum...

Uw onderwerp zal vermoedelijk uitmonden in een communautaire discussie zoals al vaak gebleken is. Derhalve is het niet fout om deze dan ook nu al ginds te plaatsen. Daarnaast welk kwaad is er eigenlijk geschied?
Uw onderwerp zou ook terecht kunnen in de Debatclub indien u ten gronde een debat wil voeren over dit onderwerp. Indien u dit wenst verplaatsen we het dus naar dat forum.

Ook even inpikken op uw kritiek betreffende onze selectieprocedure voor het moderatorschap. We kiezen mensen op basis van hun beoordelingsvermogen, politieke kennis is daarvoor in principe niet vereist. Je moet gewoon in staat zijn om op een zo neutraal mogelijke wijze te oordelen over verschillende situaties die plaatsgrijpen op dit forum.

Mvg,

Pieter Vandoorne.

cookie@vws · 18 april 2006, 18:30

Meest ergerlijke eigenlijk is het steeds opstarten van threads met quasi dezelfde inhoud.. Ik begrijp Federator zijn standpunt wel hoor. Indien je overtuigd unionistisch van gedachte bent en terecht komt tussen communautair gezever kan dat best op de zenuwen werken, maar dat geeft absoluut geen carte blanche om VRIJWILLIGE moderators daarmee rond de oren te gaan vliegen, en zeker niet hun bekwaamheid en integriteit in twijfel te trekken.

duveltje382 · 18 april 2006, 19:02

En toch ben ik ne eerlijke jongen Waarom plaats Duveltje382 deze thread onder maatschappelijke http://forum.politics.be/showthread.php?t=49726 En is juist het zelfde onderwerp nu nog open onder binnenlandse, politiek http://forum.politics.be/showthread.php?t=49792 Dus ik berijp Federator wel een beetje hoor Soms om eerlijk te zijn is het de persoon die de thread opent die belangrijk is,denk ik hé Verbeter mij maar hoor!

Federator · 18 april 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Als je iets van politiek zou kennen, zou je nu ergens een discussie aan het voeren zijn i.p.v. te vitten op een verplaatste thread.

Dank u.

Federator · 18 april 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Beste Federator,

Politiek Binnenland is bedoeld om over actuele binnenlandse discussies te discussiëren. We opteren er ook voor om Politiek Binnenland slechts te houden als laatste mogelijkheid, als een onderwerp écht nergens anders terechtkan, kan het in Binnenland. Indien we dit niet zouden hanteren als stelregel wordt Politiek Binnenland binnen de kortste keren overspoeld door onderwerpen aangezien velen denken dat je alles moet plaatsen in het best zichtbare forum...

Uw onderwerp zal vermoedelijk uitmonden in een communautaire discussie zoals al vaak gebleken is. Derhalve is het niet fout om deze dan ook nu al ginds te plaatsen. Daarnaast welk kwaad is er eigenlijk geschied?
Uw onderwerp zou ook terecht kunnen in de Debatclub indien u ten gronde een debat wil voeren over dit onderwerp. Indien u dit wenst verplaatsen we het dus naar dat forum.

Ook even inpikken op uw kritiek betreffende onze selectieprocedure voor het moderatorschap. We kiezen mensen op basis van hun beoordelingsvermogen, politieke kennis is daarvoor in principe niet vereist. Je moet gewoon in staat zijn om op een zo neutraal mogelijke wijze te oordelen over verschillende situaties die plaatsgrijpen op dit forum.

Mvg,

Pieter Vandoorne.

Precies alsof in "Politiek: binnenland" er geen discussies ontaarden in communautaire. Dat lijkt me toch allemaal een beetje een excuus-truus.

Als de vlag de lading niet dekt, verander je die vlag gewoon. Als ik een onderwerp over de Belgische politiek in Binnenland en ik word op de vingers getikt door een beginnend moderatorke dat het verkeerd zit op een redelijk irriterende manier, sorry dat ik dan een beetje op mijn lange tenen getrapt ben.

Misschien moeten die nieuwe moderators wat langer lurken vooraleer hier losgelaten te worden. Het is maar een suggestie, maar er wordt even slecht gecommuniceerd als door Agalev.

duveltje382 · 18 april 2006, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En toch ben ik ne eerlijke jongen Waarom plaats Duveltje382 deze thread onder maatschappelijke http://forum.politics.be/showthread.php?t=49726 En is juist het zelfde onderwerp nu nog open onder binnenlandse, politiek http://forum.politics.be/showthread.php?t=49792 Dus ik berijp Federator wel een beetje hoor Soms om eerlijk te zijn is het de persoon die de thread opent die belangrijk is,denk ik hé Verbeter mij maar hoor!

Ik til daar zeer zwaar aan hoor!

tronca · 18 april 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En toch ben ik ne eerlijke jongen Waarom plaats Duveltje382 deze thread onder maatschappelijke http://forum.politics.be/showthread.php?t=49726 En is juist het zelfde onderwerp nu nog open onder binnenlandse, politiek http://forum.politics.be/showthread.php?t=49792 Dus ik berijp Federator wel een beetje hoor Soms om eerlijk te zijn is het de persoon die de thread opent die belangrijk is,denk ik hé Verbeter mij maar hoor!

Er worden hier dagelijks redelijk veel onderwerpen gestart, waardoor het voor ons onmogelijk is om alles te lezen. Daardoor is het best mogelijk dat er verschillende threads over 1 onderwerp lopen. Het staat u steeds vrij om dubbele threads te melden. Indien de discussie nog niet te ver gevorderd is zullen we ze sluiten.

tronca · 18 april 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Precies alsof in "Politiek: binnenland" er geen discussies ontaarden in communautaire. Dat lijkt me toch allemaal een beetje een excuus-truus.

Als de vlag de lading niet dekt, verander je die vlag gewoon. Als ik een onderwerp over de Belgische politiek in Binnenland en ik word op de vingers getikt door een beginnend moderatorke dat het verkeerd zit op een redelijk irriterende manier, sorry dat ik dan een beetje op mijn lange tenen getrapt ben.

Misschien moeten die nieuwe moderators wat langer lurken vooraleer hier losgelaten te worden. Het is maar een suggestie, maar er wordt even slecht gecommuniceerd als door Agalev.

Nogmaals, het is voor ons onmogelijk om alles te controleren. Indien u merkt dat er threads in Politiek Binnenland de communautaire tour opgaan, mag u dat bij ons melden. Indien wij hier mee akkoord gaan zullen wij de thread verplaatsen.

Er worden dagelijks enorm veel threads verkeerd gepost en het kost ons veel tijd om die allemaal juist te plaatsen. Vooral communautaire discussies moeten verzet worden, omdat heel wat topicstarters Politiek Binnenland als belangrijk forum inschatten.

Verder zou ik u graag vragen om de zaken in perspectief te plaatsen. Ik kan best begrijpen dat het niet fijn is dat uw thread verkeerdelijk als communautair werd geïnterpreteerd. Dat geeft u echter nog niet het recht om onze vrijwilligers als onbekwaam af te doen. Ik stel voor dat u voortaan probeert uw openingspost zo op te stellen dat we misverstanden als deze kunnen voorkomen.

18 april 2006, 15:05	#1
Federator Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 november 2005 Berichten: 622	Communautaire discussie? Onlangs opende ik een discussie over de republiek België. Ik werd ter orde geroepen door Diatonos, een spiksplinternieuwe moderator. Dit hoorde niet thuis in politiek: binnenland, maar in communautaire discussies? Wat is er communautair aan de discussie tussen monarchie en republiek? Moest er separatisme mee gepaard gaan, dan begrijp ik het, maar het gaat over de republiek België en niet over de republiek Vlaanderen. Daarom de vraag: wat is er communautair aan deze discussie dat ik er via PM voor lastig moet gevallen worden?

18 april 2006, 18:17	#13
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	Beste Federator, Politiek Binnenland is bedoeld om over actuele binnenlandse discussies te discussiëren. We opteren er ook voor om Politiek Binnenland slechts te houden als laatste mogelijkheid, als een onderwerp écht nergens anders terechtkan, kan het in Binnenland. Indien we dit niet zouden hanteren als stelregel wordt Politiek Binnenland binnen de kortste keren overspoeld door onderwerpen aangezien velen denken dat je alles moet plaatsen in het best zichtbare forum... Uw onderwerp zal vermoedelijk uitmonden in een communautaire discussie zoals al vaak gebleken is. Derhalve is het niet fout om deze dan ook nu al ginds te plaatsen. Daarnaast welk kwaad is er eigenlijk geschied? Uw onderwerp zou ook terecht kunnen in de Debatclub indien u ten gronde een debat wil voeren over dit onderwerp. Indien u dit wenst verplaatsen we het dus naar dat forum. Ook even inpikken op uw kritiek betreffende onze selectieprocedure voor het moderatorschap. We kiezen mensen op basis van hun beoordelingsvermogen, politieke kennis is daarvoor in principe niet vereist. Je moet gewoon in staat zijn om op een zo neutraal mogelijke wijze te oordelen over verschillende situaties die plaatsgrijpen op dit forum. Mvg, Pieter Vandoorne. Laatst gewijzigd door Pieter Vandoorne : 18 april 2006 om 18:19.

18 april 2006, 18:30	#14
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	Meest ergerlijke eigenlijk is het steeds opstarten van threads met quasi dezelfde inhoud.. Ik begrijp Federator zijn standpunt wel hoor. Indien je overtuigd unionistisch van gedachte bent en terecht komt tussen communautair gezever kan dat best op de zenuwen werken, maar dat geeft absoluut geen carte blanche om VRIJWILLIGE moderators daarmee rond de oren te gaan vliegen, en zeker niet hun bekwaamheid en integriteit in twijfel te trekken. __________________ www.radio-chelsey.com Laatst gewijzigd door cookie@vws : 18 april 2006 om 18:31.

18 april 2006, 19:02	#15
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	En toch ben ik ne eerlijke jongen Waarom plaats Duveltje382 deze thread onder maatschappelijke http://forum.politics.be/showthread.php?t=49726 En is juist het zelfde onderwerp nu nog open onder binnenlandse, politiek http://forum.politics.be/showthread.php?t=49792 Dus ik berijp Federator wel een beetje hoor Soms om eerlijk te zijn is het de persoon die de thread opent die belangrijk is,denk ik hé Verbeter mij maar hoor! __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

18 april 2006, 15:13	#2
Diatonos Parlementslid Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.589	Beste Federator, Ik heb u per PB uitgelegd dat discussies die te maken hebben met de staatsvorm van België, een republiek Vlaanderen of monarchie e.d. beter thuishoren in "communautaire discussies", dit om een overrompeling in "binnenland" te vermijden. Mvg, Diatonos.

18 april 2006, 17:38	#4
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	Man, is het nu zo belangrijk op je topic in die of die thread terechtkomt?

18 april 2006, 17:42	#5
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Gelijk hebben is niet genoeg, je moet nog gelijk krijgen...

18 april 2006, 17:51	#8
Federator Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 november 2005 Berichten: 622	Hoe worden die nieuwe moderators trouwens aangenomen? Is dat zomaar van de straat geplukt of kennen die mensen wel degelijk iets van politiek én het forum?