Belgische bedeling van minder succesrijken gaat in volle vaart door: centen verdienen

[/\|cazar]

wordt afgestraft.

Waarom nog voor ingenieur studeren voor een loon van 50.000 bruto, als je toch langs alle kanten beduveld en benadeeld wordt ?

[SIZE=5]Hoge middenklasse verdient minder dan lage[/SIZE]






De Belgische hogere middenklasse loopt zoveel kortingen en subsidies mis, dat ze eigenlijk minder verdient dan haar collega’s uit lagere inkomensklassen. Dat blijkt uit een onderzoek van het weekblad Trends.

De middenklassse is de klos van het sociale systeem, dat blijkt uit een onderzoek. De onderzoekers stelden vier fictieve gezinnen samen uit vier verschillende inkomensklassen.

Uit de resultaten blijkt dat het gezin met een jaarlijks inkomen van 39.797 euro een lager besteedbaar inkomen overhoudt dan het gezin met een jaarinkomen van 25.208 euro. De grootverdieners kunnen slechts 17.779 euro uitgeven, tegenover 18.135 voor het gemiddelde gezin.

Trends kwam tot die merkwaardige uitkomst door alle belastingen en bijdragen van het inkomen af te trekken en alle subsidies van de overheid er bij te tellen. Het gemiddelde gezin heeft bijvoorbeeld recht op studietoelagen en een hogere tussenkomst in de rusthuiskosten van hulpbehoevende ouders. Ze krijgen ook bijna dubbel zoveel premies voor kinderopvang.

Alles bij elkaar genomen blijkt iemand met een inkomen van 39.796 euro minder te verdienen dan iemand met een salaris van 25.207 euro. Uit onderzoek van de organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) blijkt dat België er beter dan zijn buurlanden in slaagt om de inkomens te herverdelen. Dat blijkt dus enkele minder positieve bijwerkingen te hebben voor gezinnen die er een bovengemiddeld inkomen op nahouden.


sdg


De flutters moeten dus meer verdienen dan de succesrijken, Darwinisme wordt op zo'n degoutante manier afgestraft dat zelfs ik gedegouteerd begin te worden.


Beter tot 18 jr. naar school gaan, u ledig gedragen, levenslang stempelen en 1000 euro per maand in't zwart verdienen, daarenboven genieten van een ontzettende lijst 'sociale voordelen'.


*knip*

Oproepen tot geweld is, zoals ondertussen meermaals gemeld, verboden bij wet en bijgevolg ook niet getolereerd op dit forum.

[Mambo]

Benieuwd naar de reactie van het vws nu ze bij de "betere" klasse behoren.

Daar zullen ze het lastig mee hebben.
Al die tijd hebben ze zichzelf geviseerd!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Benieuwd naar de reactie van het vws nu ze bij de "betere" klasse behoren.

Daar zullen ze het lastig mee hebben.
Al die tijd hebben ze zichzelf geviseerd!

[Jazeker]

En alweer een forumfiguur permanent verbannen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

wordt afgestraft.

Waarom nog voor ingenieur studeren voor een loon van 50.000 bruto, als je toch langs alle kanten beduveld en benadeeld wordt ?

[SIZE=5]Hoge middenklasse verdient minder dan lage[/SIZE]






De Belgische hogere middenklasse loopt zoveel kortingen en subsidies mis, dat ze eigenlijk minder verdient dan haar collega’s uit lagere inkomensklassen. Dat blijkt uit een onderzoek van het weekblad Trends.

De middenklassse is de klos van het sociale systeem, dat blijkt uit een onderzoek. De onderzoekers stelden vier fictieve gezinnen samen uit vier verschillende inkomensklassen.

Uit de resultaten blijkt dat het gezin met een jaarlijks inkomen van 39.797 euro een lager besteedbaar inkomen overhoudt dan het gezin met een jaarinkomen van 25.208 euro. De grootverdieners kunnen slechts 17.779 euro uitgeven, tegenover 18.135 voor het gemiddelde gezin.

Trends kwam tot die merkwaardige uitkomst door alle belastingen en bijdragen van het inkomen af te trekken en alle subsidies van de overheid er bij te tellen. Het gemiddelde gezin heeft bijvoorbeeld recht op studietoelagen en een hogere tussenkomst in de rusthuiskosten van hulpbehoevende ouders. Ze krijgen ook bijna dubbel zoveel premies voor kinderopvang.

Alles bij elkaar genomen blijkt iemand met een inkomen van 39.796 euro minder te verdienen dan iemand met een salaris van 25.207 euro. Uit onderzoek van de organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) blijkt dat België er beter dan zijn buurlanden in slaagt om de inkomens te herverdelen. Dat blijkt dus enkele minder positieve bijwerkingen te hebben voor gezinnen die er een bovengemiddeld inkomen op nahouden.


sdg


De flutters moeten dus meer verdienen dan de succesrijken, Darwinisme wordt op zo'n degoutante manier afgestraft dat zelfs ik gedegouteerd begin te worden.


Beter tot 18 jr. naar school gaan, u ledig gedragen, levenslang stempelen en 1000 euro per maand in't zwart verdienen, daarenboven genieten van een ontzettende lijst 'sociale voordelen'.

Dit is eens te meer een bevestiging van de stelling dat passieve 'sociale' uitkeringen voor wat werkbekwamen betreft verslavend zijn en vaak luiheid in de hand werken. Indien we een degelijk sociaalzekerheidssyteem in stand willen houden voor de mensen die écht niet werkbekwaam zijn, zijn er in elk geval diepgaande hervormingen nodig. Zoniet dreigt het huidige stelsel op niet al te lange termijn compleet in elkaar te stuiken.

[Jazeker]

Het VWS heeft daar een passend antwoord op :

ga maar eventje kijken...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

wordt afgestraft.

Waarom nog voor ingenieur studeren voor een loon van 50.000 bruto, als je toch langs alle kanten beduveld en benadeeld wordt ?


De flutters moeten dus meer verdienen dan de succesrijken, Darwinisme wordt op zo'n degoutante manier afgestraft dat zelfs ik gedegouteerd begin te worden.


Beter tot 18 jr. naar school gaan, u ledig gedragen, levenslang stempelen en 1000 euro per maand in't zwart verdienen, daarenboven genieten van een ontzettende lijst 'sociale voordelen'.


*knip*

Oproepen tot geweld is, zoals ondertussen meermaals gemeld, verboden bij wet en bijgevolg ook niet getolereerd op dit forum.

Waarom zou je als ingenieur in België blijvan Alcazar?
There's a bright new world to be discovered out there; een wereld waarin je mooi verdient én waarin de "flutters" niet kunnen profiteren van je werk 8)

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het VWS heeft daar een passend antwoord op :

ga maar eventje kijken...

Laat ze maar doen. Op die manier helpen ze het systeem nog wat sneller te ondermijnen, waardoor drastische ingrepen zich wel eens een stuk sneller zouden kunnen opdringen dan hen lief is.

[Bhairav]

Zoals fascisme?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom zou je als ingenieur in België blijvan Alcazar?
There's a bright new world to be discovered out there; een wereld waarin je mooi verdient én waarin de "flutters" niet kunnen profiteren van je werk 8)

[Tavek]

Er moet terug een kloof komen tussen hoogeschoolden en de ongeschoolden. En hiermee bedoel ik op financieel gebied. Iemand die nu van een unief afkomt zal nauwelijks meer verdienen als een gewone arbeider of bediende terwijl ze wel 5 jaar lang in hun eigen hebben moeten investeren. In dit apenland verdien je als ingenieur maar 200-300 euro meer in de maand als een bandarbeider die eigenlijk 0 verantwoordelijkheid heeft, vaste uren en zware sociale bescherming via allerlij vakbonden.

De beste manier om in kennis te investeren, om innovatie aan te trekken, is om de lasten op de lonen van hooggeschoolden te verlagen. Uiteindelijk heb je als economie meer aan 10 goede ingenieurs als 100 schroevendraaierkes....

[Bhairav]

NOG méér armen dus?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er moet terug een kloof komen tussen hoogeschoolden en de ongeschoolden. En hiermee bedoel ik op financieel gebied. Iemand die nu van een unief afkomt zal nauwelijks meer verdienen als een gewone arbeider of bediende terwijl ze wel 5 jaar lang in hun eigen hebben moeten investeren. In dit apenland verdien je als ingenieur maar 200-300 euro meer in de maand als een bandarbeider die eigenlijk 0 verantwoordelijkheid heeft, vaste uren en zware sociale bescherming via allerlij vakbonden.

wat een zever. een student werkt minder jaren (de jaren dat ie studeert moet je er aftellen), een studentenleven is geen "investering", het is éen groot feest waar je van moet profiteren , een periode in u leven waar ge echt het uiterste moet uithalen. Verder kunnen studenten beroep doen op een uitgebreide sociale dienst die zo goed als alle zware kosten dekt. Of dat zo bij alle universiteiten is dat weet ik ook niet.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er moet terug een kloof komen tussen hoogeschoolden en de ongeschoolden. En hiermee bedoel ik op financieel gebied. Iemand die nu van een unief afkomt zal nauwelijks meer verdienen als een gewone arbeider of bediende terwijl ze wel 5 jaar lang in hun eigen hebben moeten investeren. In dit apenland verdien je als ingenieur maar 200-300 euro meer in de maand als een bandarbeider die eigenlijk 0 verantwoordelijkheid heeft, vaste uren en zware sociale bescherming via allerlij vakbonden.

De beste manier om in kennis te investeren, om innovatie aan te trekken, is om de lasten op de lonen van hooggeschoolden te verlagen. Uiteindelijk heb je als economie meer aan 10 goede ingenieurs als 100 schroevendraaierkes....

qua minachting van de laaggeschoolden en arbeiders kan dat tellen.
u ben rechts zeker?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat een zever. een student werkt minder jaren (de jaren dat ie studeert moet je er aftellen),

Och ja, en hoeveel werkt een arbeider weer elke week en hoeveel werkt een hoger gediplomeerd zoals een ingenieur ook alweer? Vaste werkuren iemand?

een studentenleven is geen "investering", het is éen groot feest waar je van moet profiteren , een periode in u leven waar ge echt het uiterste moet uithalen.

Dat je geen kaas hebt gegeten van wat een universiteit juist is, is wel duidelijk. Doe dan ook geen uitspraken over zaken waar je het fijne niet van af weet
Tuurlijk heb je als student de mogelijkheid om goed te gaan feesten en te profiteren, maar eens het moment om jezelf te bewijzen daar is, is het wel degelijk een investering. Profiteren en er het uiterste uithalen kan je in het "echte" leven trouwens evenzeer.

Verder kunnen studenten beroep doen op een uitgebreide sociale dienst die zo goed als alle zware kosten dekt. Of dat zo bij alle universiteiten is dat weet ik ook niet.

En opnieuw, maak geen assumpties over zaken waarvan je niets afweet. De studie die in de OP staat maakt juist zelfs gewag van het feit dat je die steun enkel krijgt wanneer je maximaal x€ verdient. Ga jij maar eens aan een gezin uit de middenklasse met unif-studenten vertellen dat ze amper kosten hebben. Eens zien hoe je eruit zal komen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat een zever. een student werkt minder jaren (de jaren dat ie studeert moet je er aftellen), een studentenleven is geen "investering", het is éen groot feest waar je van moet profiteren , een periode in u leven waar ge echt het uiterste moet uithalen. Verder kunnen studenten beroep doen op een uitgebreide sociale dienst die zo goed als alle zware kosten dekt. Of dat zo bij alle universiteiten is dat weet ik ook niet.

Gij hebt er nog nooit bij stilgestaan hoeveel uw studie gaat hebben gekost op het einde ? Ik wel, om en beide 40 000 euro. Als gij thuis een geldkraan hebt die u voorziet van alles wat ge nodig hebt, is dat fijn voor u, maar niet iedereen heeft die luxe. Ik ben gelukkig vrij regelmatig aan de faculteit zelf aan de slag kunnen gaan om mijn onkosten te dekken.

Als gij bij een werkgever aankomt, en gij hebt een deftige achtergrond in een bepaalde vakgebied, mag de werkgever daar gerust voor betalen. En geen aalmoezen aub.

PS: De enigste sociale dienst die ik had was mijn moeder die nu en dan mijn huurt betaalt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

qua minachting van de laaggeschoolden en arbeiders kan dat tellen.
u ben rechts zeker?

Neen. Maar ik geloof wel in het princiepe voor wat hoort wat.

[Bhairav]

Ik niet, ik vind dat zo saai en pro-werken. En oubollig dus ook.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik niet, ik vind dat zo saai en pro-werken. En oubollig dus ook.

Dat is uw volste recht. Maar dan moet u ook maar content zijn met uw dopcenten. Als u dat bent, dan kan ik 100 % uw redenering volgen.

[Bhairav]

Ik heb helemaal geen dopcenten.
Waar haalt u dat toch? Nu ja ge moogt gerust verder geloven dat ik die wel heb, dat past bij u.