PS claimt Staatsveiligheid

jan hyoens · 16 maart 2006, 10:27

PS claimt Staatsveiligheid

16.03.2006 08.49u - De verdwijning van de Turkse terroriste Fehriye Erdal heeft de discussie over de noodzaak, de rol en de werking van de Staatsveiligheid weer in alle hevigheid doen oplaaien. Louis Tobback (SP.A) haalde het oude voorstel om de Staatsveiligheid onder te brengen bij Binnenlandse Zaken weer van onder het stof. Dat plan zou er voor moeten zorgen dat de verschillende veiligheidsdiensten beter samenwerken en zou ook moeten leiden tot meer democratische controle. Net daarom wellicht werd het voorstel meteen afgeschoten door Laurette Onkelinx. Een overheveling naar Binnenlandse Zaken? ‘Njet’, ‘non absolu’ liet Onkelinx weten. Geen sprake van! Over ons lijk!

Waarom de Parti Socialiste per se aan het roer wil blijven bij de Staatsveiligheid, mag blijken uit een interessante reportage van P-magazine. Daarin geeft verslaggever René De Witte een bloemlezing van onbegrijpelijke “blunders, vieze zaakjes en politieke hand- en spandiensten”: de mogelijke betrokkenheid van hoge ambtenaren van de Staasveiligheid bij een sigarettensmokkel ten voordele van de ETA; de zwendel met internationale paspoorten en visa vanuit de Belgische ambassade in Sofia; de Staatsveiligheid die lag te slapen toen de Amerikaanse collega’s van de NSA (National Security Agency) de ondergang van Lernhout & Hauspie dirigeerde; de Vlaamse folkzangeres Soetkin Collier die ten onrechte aan de schandpaal werd genageld… Al die zaken werden nooit opgehelderd.

Volgens P-magazine sjoemelt de geheime dienst wel vaker met rapporten om de politieke opdrachtgevers plezier te doen. Gewezen agent van de Staatsveiligheid Robert Chevalier doet een boekje open: “In de periode dat de socialisten in de oppositie zaten, hielden wij dossiers bij van Philippe Moureaux (PS) die we verdachten van extreem-linkse bindingen. Toen hij in 1980 minister van Justitie werd (en dus voogdijminister van de Staatsveiligheid) moesten wij de stukken die voor hem bezwarend waren, uit zijn dossier halen”…

Ook Hugo Coveliers – lange tijd lid van het toezicht houdende Comité I - windt er geen doekjes om: “Wie de controle heeft over de Staatsveiligheid, kan niet alleen zaken doen verdwijnen, maar kan ook veel te weten komen over zijn tegenstrevers”. Dat mocht ex-commissaris Johan Demol aan den lijve ondervinden. Na zijn ophefmakende overstap naar het Vlaams Belang (toen nog Vlaams Blok) pakte het extreem-linkse blad Solidair (PvdA, ex-Amada) plots uit met een vertrouwelijk rapport van de Staatsveiligheid over de politieke jeugdzonden van de populaire politie-commissaris. Of hoe het Belgische establishment en extreem-links twee handen zijn op een buik in de strijd tegen de gemeenschappelijke vijand. Het is geen toeval dat de prioriteit van de Staatsveiligheid (nog altijd) niét ligt bij het gevaar van moslimfundamentalisme en –terrorisme, maar in de strijd tegen de politieke vertegenwoordiger van de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte…

Hugo Coveliers: “De voorzitter van het Comité I is ook een PS’er, zit meer op het kabinet van Onkelinx dan wat anders en rapporteert rechtstreeks aan Elio Di Rupo. De PS wil gewoon de Staatsveiligheid helemaal naar zich toetrekken. Waarom? Om de vuile zaakjes uit Wallonië toe te dekken!” ‘There’s something rotten, in the State of Belgium’…

De Staatsveiligheid is de speeltuin van de Parti Socialiste en dat willen ze graag zo houden. bron vb

Benieuwd wat er in het dossier staat van Geert Bourgeois. Er moeten daar zware zaken in staan om zijn gedrag te verklaren!

Calle · 16 maart 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Benieuwd wat er in het dossier staat van Geert Bourgeois. Er moeten daar zware zaken in staan om zijn gedrag te verklaren!

Jij komt bijna klaar als hij slecht in het nieuws komt zeker ?

jan hyoens · 16 maart 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Jij komt bijna klaar als hij slecht in het nieuws komt zeker ?

De aandacht afleiden van jullie toekomstige regeringspartner?

stab · 16 maart 2006, 11:18

Citaat:

PS claimt Staatsveiligheid
...
Het is geen toeval dat de prioriteit van de Staatsveiligheid (nog altijd) niét ligt bij het gevaar van moslimfundamentalisme en –terrorisme, maar in de strijd tegen de politieke vertegenwoordiger van de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte…
...

Toen het ontslag van Dassen bekend werd, kon het kleinste kind toen al vermoeden dat de PS erop uit was om de volledige controle te verwerven over de Staatsveiligheid.

Idd met het oog op
1) het Vlaams separatisme de nek om te draaien.
2) de PS dictatuur te bestendigen.
België kan blijven bestaan, maar het zal dan steeds minder en minder een democratische en ook welvarende staat worden.

Het Vlaams Belang zal op zijn tellen moeten passen.
De strijd gaat beginnen.

LeMmOnN · 16 maart 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

PS claimt Staatsveiligheid

16.03.2006 08.49u - De verdwijning van de Turkse terroriste Fehriye Erdal heeft de discussie over de noodzaak, de rol en de werking van de Staatsveiligheid weer in alle hevigheid doen oplaaien. Louis Tobback (SP.A) haalde het oude voorstel om de Staatsveiligheid onder te brengen bij Binnenlandse Zaken weer van onder het stof. Dat plan zou er voor moeten zorgen dat de verschillende veiligheidsdiensten beter samenwerken en zou ook moeten leiden tot meer democratische controle. Net daarom wellicht werd het voorstel meteen afgeschoten door Laurette Onkelinx. Een overheveling naar Binnenlandse Zaken? ‘Njet’, ‘non absolu’ liet Onkelinx weten. Geen sprake van! Over ons lijk!

Waarom de Parti Socialiste per se aan het roer wil blijven bij de Staatsveiligheid, mag blijken uit een interessante reportage van P-magazine. Daarin geeft verslaggever René De Witte een bloemlezing van onbegrijpelijke “blunders, vieze zaakjes en politieke hand- en spandiensten”: de mogelijke betrokkenheid van hoge ambtenaren van de Staasveiligheid bij een sigarettensmokkel ten voordele van de ETA; de zwendel met internationale paspoorten en visa vanuit de Belgische ambassade in Sofia; de Staatsveiligheid die lag te slapen toen de Amerikaanse collega’s van de NSA (National Security Agency) de ondergang van Lernhout & Hauspie dirigeerde; de Vlaamse folkzangeres Soetkin Collier die ten onrechte aan de schandpaal werd genageld… Al die zaken werden nooit opgehelderd.

Volgens P-magazine sjoemelt de geheime dienst wel vaker met rapporten om de politieke opdrachtgevers plezier te doen. Gewezen agent van de Staatsveiligheid Robert Chevalier doet een boekje open: “In de periode dat de socialisten in de oppositie zaten, hielden wij dossiers bij van Philippe Moureaux (PS) die we verdachten van extreem-linkse bindingen. Toen hij in 1980 minister van Justitie werd (en dus voogdijminister van de Staatsveiligheid) moesten wij de stukken die voor hem bezwarend waren, uit zijn dossier halen”…

Ook Hugo Coveliers – lange tijd lid van het toezicht houdende Comité I - windt er geen doekjes om: “Wie de controle heeft over de Staatsveiligheid, kan niet alleen zaken doen verdwijnen, maar kan ook veel te weten komen over zijn tegenstrevers”. Dat mocht ex-commissaris Johan Demol aan den lijve ondervinden. Na zijn ophefmakende overstap naar het Vlaams Belang (toen nog Vlaams Blok) pakte het extreem-linkse blad Solidair (PvdA, ex-Amada) plots uit met een vertrouwelijk rapport van de Staatsveiligheid over de politieke jeugdzonden van de populaire politie-commissaris. Of hoe het Belgische establishment en extreem-links twee handen zijn op een buik in de strijd tegen de gemeenschappelijke vijand. Het is geen toeval dat de prioriteit van de Staatsveiligheid (nog altijd) niét ligt bij het gevaar van moslimfundamentalisme en –terrorisme, maar in de strijd tegen de politieke vertegenwoordiger van de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte…

Hugo Coveliers: “De voorzitter van het Comité I is ook een PS’er, zit meer op het kabinet van Onkelinx dan wat anders en rapporteert rechtstreeks aan Elio Di Rupo. De PS wil gewoon de Staatsveiligheid helemaal naar zich toetrekken. Waarom? Om de vuile zaakjes uit Wallonië toe te dekken!” ‘There’s something rotten, in the State of Belgium’…

De Staatsveiligheid is de speeltuin van de Parti Socialiste en dat willen ze graag zo houden. bron vb

Benieuwd wat er in het dossier staat van Geert Bourgeois. Er moeten daar zware zaken in staan om zijn gedrag te verklaren!

Het zal weer wel een racist zijn die dit geschreven heeft zeker?!

Je zou ervan verschieten hoeveel vuiligheid er zou komen bovendrijven, moest de geheime dienst eens een dagje het grote nieuws maken.
M.a.w. de vuile was buitenhangen

de PS, weg ermee...

Herr Flick · 16 maart 2006, 12:28

We zouden eigenlijk eens een mol in de securitaté moeten krijgen die de inhoud van de dossiers kan doorspelen naar de "goei", ...

Kwestie van te weten wat de "slechte" weten en eventueel wat beer uit de beerput te krijgen zodat ze een intern onderzoekske moeten toelaten, waardoor er nog meer vuiligheid bovenkomt,

waardoor uiteindelijk de securitate wordt afgeschaft, of opgaat in een beter te controleren eenheid.

Don Quichote · 16 maart 2006, 12:46

Ben toch blij dat belangrijke zaken zoals cultuur in handen is van de Vlamingen.
Ze hebben het dan ook gegeven aan 1 van onze bekwaamste leiders.

LeMmOnN · 16 maart 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

We zouden eigenlijk eens een mol in de securitaté moeten krijgen die de inhoud van de dossiers kan doorspelen naar de "goei", ...

Kwestie van te weten wat de "slechte" weten en eventueel wat beer uit de beerput te krijgen zodat ze een intern onderzoekske moeten toelaten, waardoor er nog meer vuiligheid bovenkomt,

waardoor uiteindelijk de securitate wordt afgeschaft, of opgaat in een beter te controleren eenheid.

Sweet dreams Herr Flick,
als ooit Belziek wordt opgedoekt, dan zou er wel eens vanalles kunnen komen bovendrijven, maar vorst en DiRupo hebben teveel in de pap te brokken.
dus droom van een vlaamse revolutie, droom van een onafhankelijk Vlaanderen en u zal zien wat er zich in de "beerput" bevindt (bevond).

Havana · 16 maart 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

De aandacht afleiden van jullie toekomstige regeringspartner?

Mag er eerst nog gestemd worden?

Herr Flick · 16 maart 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Sweet dreams Herr Flick,
als ooit Belziek wordt opgedoekt, dan zou er wel eens vanalles kunnen komen bovendrijven, maar vorst en DiRupo hebben teveel in de pap te brokken.
dus droom van een vlaamse revolutie, droom van een onafhankelijk Vlaanderen en u zal zien wat er zich in de "beerput" bevindt (bevond).

Tedoemen hé, ik had in den tijd toch op dat anonsken in de gazet moeten antwoorden , ...

Enige weken geleden stond er in de P een intervieuw met Baron de Bonvoisin, ... Het deed me bijzonder veel plezier ook eens die man zijn verhaal te horen, ... en volgens hem is er wel meer aan de hand bij de securitaté, ze houden daar ook regelmatig dossierverbrandingen naar het schijnt, niet verwonderlijk natuurlijk, als je al ziet hoe makkelijk ze terroristen verliezen en hoe gemakkelijk er gerechterlijke stukken verdwijnen,...

boerenverstand · 16 maart 2006, 13:05

Eens te meer :"non et non et non et non......." , nog voor er iets over gedebatteerd wordt.
Best scheiden dan kan deze "non" klinken over waalse heuvels....

LeMmOnN · 16 maart 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Mag er eerst nog gestemd worden?

Dat het democratisch principe mag gelden voor iedereen!

Op naar de 51%...

8)

lombas · 16 maart 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Hugo Coveliers: “...”

8)

LeMmOnN · 16 maart 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

...niet verwonderlijk natuurlijk, als je al ziet hoe makkelijk ze terroristen verliezen en hoe gemakkelijk er gerechterlijke stukken verdwijnen,...

Zolang ze JanModaal maar een goei verkeersboete aan zijn broek kunnen vegen, is het allemaal goed.

Dat de staatsveiligheid hun werk zo goed zouden doen als de flikken met hun verkeersboete, dan zou België het heil van de wereld zijn.
Nu zijn we gewoon "the laughing-stock" van de wereld.

vjeeke · 16 maart 2006, 17:11

ach ach belgië is al opzich 1 grote mop

De staatsveiligheid zou in neutrale handen moeten liggen voor alles eerlijk te laten verlopen, maar neutraal zijn is onmogelijk. Maar toch het is op 1 of andere manier te doen zijn.

Dat er maar snel een vlaamse onafhankelijkheid komt, ook al moeten wij vlamingen op straat komen om het te eisen om van die rot walen vanaf te raken. We worden dag op dag mee de put ingesleurd door die walen met op de kop natuurlijk onze homo Dirupo. Hem werd nog niet lang geleden verdacht van pedofilie, bleek dat hij die jongen nog nooit gezien (ja ja dat geloven we allemaal

)

16 maart 2006, 10:27	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	PS claimt Staatsveiligheid PS claimt Staatsveiligheid 16.03.2006 08.49u - De verdwijning van de Turkse terroriste Fehriye Erdal heeft de discussie over de noodzaak, de rol en de werking van de Staatsveiligheid weer in alle hevigheid doen oplaaien. Louis Tobback (SP.A) haalde het oude voorstel om de Staatsveiligheid onder te brengen bij Binnenlandse Zaken weer van onder het stof. Dat plan zou er voor moeten zorgen dat de verschillende veiligheidsdiensten beter samenwerken en zou ook moeten leiden tot meer democratische controle. Net daarom wellicht werd het voorstel meteen afgeschoten door Laurette Onkelinx. Een overheveling naar Binnenlandse Zaken? ‘Njet’, ‘non absolu’ liet Onkelinx weten. Geen sprake van! Over ons lijk! Waarom de Parti Socialiste per se aan het roer wil blijven bij de Staatsveiligheid, mag blijken uit een interessante reportage van P-magazine. Daarin geeft verslaggever René De Witte een bloemlezing van onbegrijpelijke “blunders, vieze zaakjes en politieke hand- en spandiensten”: de mogelijke betrokkenheid van hoge ambtenaren van de Staasveiligheid bij een sigarettensmokkel ten voordele van de ETA; de zwendel met internationale paspoorten en visa vanuit de Belgische ambassade in Sofia; de Staatsveiligheid die lag te slapen toen de Amerikaanse collega’s van de NSA (National Security Agency) de ondergang van Lernhout & Hauspie dirigeerde; de Vlaamse folkzangeres Soetkin Collier die ten onrechte aan de schandpaal werd genageld… Al die zaken werden nooit opgehelderd. Volgens P-magazine sjoemelt de geheime dienst wel vaker met rapporten om de politieke opdrachtgevers plezier te doen. Gewezen agent van de Staatsveiligheid Robert Chevalier doet een boekje open: “In de periode dat de socialisten in de oppositie zaten, hielden wij dossiers bij van Philippe Moureaux (PS) die we verdachten van extreem-linkse bindingen. Toen hij in 1980 minister van Justitie werd (en dus voogdijminister van de Staatsveiligheid) moesten wij de stukken die voor hem bezwarend waren, uit zijn dossier halen”… Ook Hugo Coveliers – lange tijd lid van het toezicht houdende Comité I - windt er geen doekjes om: “Wie de controle heeft over de Staatsveiligheid, kan niet alleen zaken doen verdwijnen, maar kan ook veel te weten komen over zijn tegenstrevers”. Dat mocht ex-commissaris Johan Demol aan den lijve ondervinden. Na zijn ophefmakende overstap naar het Vlaams Belang (toen nog Vlaams Blok) pakte het extreem-linkse blad Solidair (PvdA, ex-Amada) plots uit met een vertrouwelijk rapport van de Staatsveiligheid over de politieke jeugdzonden van de populaire politie-commissaris. Of hoe het Belgische establishment en extreem-links twee handen zijn op een buik in de strijd tegen de gemeenschappelijke vijand. Het is geen toeval dat de prioriteit van de Staatsveiligheid (nog altijd) niét ligt bij het gevaar van moslimfundamentalisme en –terrorisme, maar in de strijd tegen de politieke vertegenwoordiger van de Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte… Hugo Coveliers: “De voorzitter van het Comité I is ook een PS’er, zit meer op het kabinet van Onkelinx dan wat anders en rapporteert rechtstreeks aan Elio Di Rupo. De PS wil gewoon de Staatsveiligheid helemaal naar zich toetrekken. Waarom? Om de vuile zaakjes uit Wallonië toe te dekken!” ‘There’s something rotten, in the State of Belgium’… De Staatsveiligheid is de speeltuin van de Parti Socialiste en dat willen ze graag zo houden. bron vb Benieuwd wat er in het dossier staat van Geert Bourgeois. Er moeten daar zware zaken in staan om zijn gedrag te verklaren!

16 maart 2006, 12:28	#6
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.383	We zouden eigenlijk eens een mol in de securitaté moeten krijgen die de inhoud van de dossiers kan doorspelen naar de "goei", ... Kwestie van te weten wat de "slechte" weten en eventueel wat beer uit de beerput te krijgen zodat ze een intern onderzoekske moeten toelaten, waardoor er nog meer vuiligheid bovenkomt, waardoor uiteindelijk de securitate wordt afgeschaft, of opgaat in een beter te controleren eenheid.

16 maart 2006, 12:46	#7
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Ben toch blij dat belangrijke zaken zoals cultuur in handen is van de Vlamingen. Ze hebben het dan ook gegeven aan 1 van onze bekwaamste leiders.

16 maart 2006, 13:05	#11
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Eens te meer :"non et non et non et non......." , nog voor er iets over gedebatteerd wordt. Best scheiden dan kan deze "non" klinken over waalse heuvels....

16 maart 2006, 17:11	#15
vjeeke Schepen Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 430	ach ach belgië is al opzich 1 grote mop De staatsveiligheid zou in neutrale handen moeten liggen voor alles eerlijk te laten verlopen, maar neutraal zijn is onmogelijk. Maar toch het is op 1 of andere manier te doen zijn. Dat er maar snel een vlaamse onafhankelijkheid komt, ook al moeten wij vlamingen op straat komen om het te eisen om van die rot walen vanaf te raken. We worden dag op dag mee de put ingesleurd door die walen met op de kop natuurlijk onze homo Dirupo. Hem werd nog niet lang geleden verdacht van pedofilie, bleek dat hij die jongen nog nooit gezien (ja ja dat geloven we allemaal )