Geen Vlaamse meerderheid voor regering

Kempen · 22 juli 2003, 15:23

Wat het spel der zetelverdeling en de kiesdrempel zo al voor rare gevolgen met zich meebrengt.

Als we de nieuwe regering Vrhfstdt even bekijken dan heeft ze op een eerste gezicht een confortabele meerderheid in zetels. Daar is geen speld tussen te krijgen.
In Wallonie heeft ze een supergrote meerderheid in zetels en in stemmen.
In Vlaanderen echter heeft Vrhfstdt 2 wel een meerderheid in zetels, maar niet in stemmen.

Men zou dus kunnen zeggen dat Vrhfstdt 2 ontworpen en gebouwd is in Wallonie maar geen voldoende electoraal draagvlak heeft in Vlaanderen.

Ik denk dat SPa en VLD heel goed wisten waarom ze een kiesdrempel gingen invoeren.

De tweederangspositie van Vlaanderen in belgie wordt hier nogmaals door bevestigd.
Zou Wallonie een regering aanvaarden die in hun eigen gewest geen meerderheid zou hebben ?

thePiano · 22 juli 2003, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Wat het spel der zetelverdeling en de kiesdrempel zo al voor rare gevolgen met zich meebrengt.

Als we de nieuwe regering Vrhfstdt even bekijken dan heeft ze op een eerste gezicht een confortabele meerderheid in zetels. Daar is geen speld tussen te krijgen.
In Wallonie heeft ze een supergrote meerderheid in zetels en in stemmen.
In Vlaanderen echter heeft Vrhfstdt 2 wel een meerderheid in zetels, maar niet in stemmen.

Men zou dus kunnen zeggen dat Vrhfstdt 2 ontworpen en gebouwd is in Wallonie maar geen voldoende electoraal draagvlak heeft in Vlaanderen.

Ik denk dat SPa en VLD heel goed wisten waarom ze een kiesdrempel gingen invoeren.

Natuurlijk wisten we dat allemaal: om de versnippering tegen te gaan in het voordeel van de grotere partijen. Wist je dat dan niet meer?

Bolter · 22 juli 2003, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[/quote="Kempen]

Ik denk dat SPa en VLD heel goed wisten waarom ze een kiesdrempel gingen invoeren.

Natuurlijk wisten we dat allemaal: om de versnippering tegen te gaan in het voordeel van de grotere partijen. Wist je dat dan niet meer?[/quote]

Piano, waarom staat hier geen

of

achter jouw tekst????.....

Trol · 22 juli 2003, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[/quote="Kempen]

Ik denk dat SPa en VLD heel goed wisten waarom ze een kiesdrempel gingen invoeren.

Natuurlijk wisten we dat allemaal: om de versnippering tegen te gaan in het voordeel van de grotere partijen. Wist je dat dan niet meer?

Piano, waarom staat hier geen

of

achter jouw tekst????.....[/quote]

soms moet ge zelf eens iets interpreteren hé

22 juli 2003, 15:23	#1
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Wat het spel der zetelverdeling en de kiesdrempel zo al voor rare gevolgen met zich meebrengt. Als we de nieuwe regering Vrhfstdt even bekijken dan heeft ze op een eerste gezicht een confortabele meerderheid in zetels. Daar is geen speld tussen te krijgen. In Wallonie heeft ze een supergrote meerderheid in zetels en in stemmen. In Vlaanderen echter heeft Vrhfstdt 2 wel een meerderheid in zetels, maar niet in stemmen. Men zou dus kunnen zeggen dat Vrhfstdt 2 ontworpen en gebouwd is in Wallonie maar geen voldoende electoraal draagvlak heeft in Vlaanderen. Ik denk dat SPa en VLD heel goed wisten waarom ze een kiesdrempel gingen invoeren. De tweederangspositie van Vlaanderen in belgie wordt hier nogmaals door bevestigd. Zou Wallonie een regering aanvaarden die in hun eigen gewest geen meerderheid zou hebben ? __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk