goed nieuws: verzet schiet helikopter neer in Afghanistan en Irak

Webcrusader · 8 mei 2006, 12:19

Citaat:

kaatd vbmenu_register("postmenu_1692782", true);
Gouverneur

Geregistreerd op: Apr 2004
Berichten: 1.302

goed nieuws: verzet schiet helikopter neer in Afghanistan en Irak
10 Amerikaanse soldaten dood in Afghanistan en 4 Britten in Irak. Telkens gaat het om helikopters neergeschoten door het verzet. Fantastisch toch!

Het is eigenlijk onvoorstelbaar hoe men er in Afghanistan en Irak in slaagt om de grootste en best uitgeruste imperialistische legers ter wereld te stoppen in hun opmars om heel de planeet te onderwerpen.

Het geeft me hoop, telkens ik zo'n nieuwsbericht lees. Het betekent dat het volk, hoe slecht bewapend, arm en onderdrukt ook het toch kan opnemen tegen Goliath en het met relatief eenvoudige middelen kan winnen.

Lang leve het heroisch verzet van het Iraaks en Afghaans volk! Weg met de imperialisten!
__________________

Nee maar??? Waarom werd dit onderwerp gesloten?

Webcrusader · 8 mei 2006, 12:23

Jouw denkwereld zit volledig verkeerd in elkaar!
Het lijkt wel of jij een fundamentalitisch islamitisch wereldregime wenst!
Want dat is wat bestreden moet worden de internationale Jihaad die als doel heeft een Kalifaat van de planeet aarde waar de sha'ariah het voor het zeggen heeft.
En als we ons niet verdedigen gaat hun plan nog slagen ook.
Is de Islam het erzats-communisme voor jou???? Je gaat met je hoofd tegen de lamp lopen!

Webcrusader · 8 mei 2006, 12:25

Het is dus slecht nieuws voor de normaal denkende mens.

StevenNr1 · 8 mei 2006, 12:32

(Het oorspronkelijke topic werd gesloten wegens 'oproep tot geweld.' Kaatd is hier ook tijdelijk geband voor geweest maar na protest van andere forumgebruikers werd deze ban vrijwel meteen ingetrokken. Zie ook: hier en hier)

Elo · 8 mei 2006, 12:40

Die draad hier blijft open, maar constructief handelen - géén foutjes maken dus.

longhorn · 8 mei 2006, 13:10

Nog goed nieuws. Hamas en Fatah beginnen mekaar uit te moorden. Vandaag zijn er 3 gesneuveld. Hoera.

Pieke · 8 mei 2006, 13:12

walgelijk kaatd, je stelt me teleur. Het zijn nog altijd 14 mensenlevens die verloren zijn gegaan. Of zijn die minder waard omdat het Amerikanen en Britten zijn?

Sinistra · 8 mei 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

walgelijk kaatd, je stelt me teleur. Het zijn nog altijd 14 mensenlevens die verloren zijn gegaan. Of zijn die minder waard omdat het Amerikanen en Britten zijn?

Wat verwacht je nu van mensen die zich indentificeren met moorddadige ideologiëen als het communisme. Wolven in schapenvacht zijn die lui....

Pieke · 8 mei 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Wat verwacht je nu van mensen die zich indentificeren met moorddadige ideologiëen als het communisme. Wolven in schapenvacht zijn die lui....

sorry Tim, maar de wereld is niet zo zwart-wit als gij der van maakt. Ik kan me soms terugvinden in wat Kaatd post, maar evenveel keren ook niet. Maar hier ging ze m.i. te ver.

Calle · 8 mei 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

(Het oorspronkelijke topic werd gesloten wegens 'oproep tot geweld.' Kaatd is hier ook tijdelijk geband voor geweest maar na protest van andere forumgebruikers werd deze ban vrijwel meteen ingetrokken. Zie ook: hier en hier)

Zo iemand zou permanent gebanned moeten worden.

Het verheerlijken van het doden van mensen ... ziek in je hoofd moet je daarvoor zijn.

Jaani_Dushman · 8 mei 2006, 13:35

Even zeggen dat ik blij ben dat dit topic toch terug open is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaatd

10 Amerikaanse soldaten dood in Afghanistan en 4 Britten in Irak. Telkens gaat het om helikopters neergeschoten door het verzet. Fantastisch toch!
[...]
Lang leve het heroisch verzet van het Iraaks en Afghaans volk! Weg met de imperialisten!

Als Irakees zou ik idd ook zo reageren. Dan zou ik ook (en nu moet ik even kijken of er geen mod in de buurt is...

) staan juichen over die neergeschoten helicopters.

Maar die Amerikaanse soldaten zijn veelal zelf niet de imperialisten. Die zitten in het Witte Huis, in het Pentagon of in de raden van bestuur van corporations als Halliburton, Lockhead-Martin, eXXon-mObil, Texaco-Chevron,...
Tussen de Amerikaanse soldaten zitten een hoop zwarten en latino's die te arm zijn om te gaan studeren, en dus maar kiezen voor de gratis opleiding in het Amerikaans leger. Zij hebben niets te zeggen in de oorlogspolitek. Veelal zijn het zelfs mensen die te jong zijn om te gaan stemmen (17-jarigen)!

StevenNr1 · 8 mei 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Tussen de Amerikaanse soldaten zitten een hoop zwarten en latino's die te arm zijn om te gaan studeren, en dus maar kiezen voor de gratis opleiding in het Amerikaans leger. Zij hebben niets te zeggen in de oorlogspolitek. Veelal zijn het zelfs mensen die te jong zijn om te gaan stemmen (17-jarigen)!

Inderdaad, elke oorlog en zeker elk oorlogsslachtoffer is er één teveel maar je kunt niet over verzet praten als je dit niet even uit je hoofd zet, morele principes in een strijd helpen u meestal niet veel vooruit.

Kaal · 8 mei 2006, 13:56

Mooi, het masker van kaatd is eraf gevallen en het sprookje van "gewelddadig, intolerant tuig vindt je enkel bij extreem-rechts" werd weer eens doorgeprikt.

Wat is eigenlijk het verschil tussen kaatd en die andere poster die zich recentelijk blij noemde dat een groep skinheads een allochtoon in het ziekenshuis heeft geslagen? Er is voor mij geen enkel verschil. Beiden denken en zeggen immers dat het doel de middelen heiligt. Hun doel is goed, hun doel is heilig, daar twijfelen ze geen moment aan en om dat doel te bereiken zijn alle middelen goed.

Jaani_Dushman · 8 mei 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

je kunt niet over verzet praten als je dit niet even uit je hoofd zet, morele principes in een strijd helpen u meestal niet veel vooruit.

Het verzet van de Irakezen en Afganen is volgens mij volledig gerechtvaardigd. Maar de Amerikaanse soldaten zelf als imperialisten beschouwen, gaat me te ver. Zij zijn louter 'instrumenten van het Amerikaans imperialisme'.

Kaal · 8 mei 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Tussen de Amerikaanse soldaten zitten een hoop zwarten en latino's die te arm zijn om te gaan studeren, en dus maar kiezen voor de gratis opleiding in het Amerikaans leger. Zij hebben niets te zeggen in de oorlogspolitek. Veelal zijn het zelfs mensen die te jong zijn om te gaan stemmen (17-jarigen)!

Ach dat zijn grotendeels cliché's die niet (meer) met de werkelijkheid stroken. Er zijn in het VS leger niet meer zwarten en niet minder blanken dan in de bevolking in het algemeen. Blanke soldaten zijn overwegend afkomstig uit de middenklasse. Arme en rijke blanken zijn ondervertegenwoordigd, net zoals de kansarme bevolking uit de binnensteden.

Het Amerikaans leger is een beroepsleger dat gerecruteerd wordt uit alle lagen van de bevolking. Soldaten zijn allemaal vrijwilligers. Ze worden goed betaald in vergelijking met Belgische beroepssoldaten. 17-jarigen in het leger zijn meestal mensen die over hun ouderdom gelogen hebben. Er is dus geen enkele reden om die mensen te gaan beklagen. Het zijn volwassenen die dat als beroep gekozen hebben. En pas op, ik steun de VS in de meeste gevallen en ik doe helemaal niet mee aan het anti-Amerikanisme dat vandaag zo in trek is. Maar die soldaten, die moet je niet beklagen. Zij zouden dat zeer zeker ook niet willen.

Kaal · 8 mei 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het verzet van de Irakezen en Afganen is volgens mij volledig gerechtvaardigd.

Heu sorry hoor maar ik meen mij te herrineren dat Irak nu een parlement en een regering heeft. De meeste aanslagen worden echter gepleegd tegen de Irakeze politie / leger. Hoe is dat te rechtvaardigen? Je moet ook niet naief zijn. Eeen deel van het verzet bestaat uit onfrisse figuren die zuiver op macht uit zijn (macht voor eigen groep, macht voor eigen godsdienst, noem maar op).

Ik heb ergens begrip voor verzetslieden die de Amerikanen te lijf gaan (hoewel zij eigenlijk in eigen vlees snijden), maar hoe jij al die zuivere terreuraanslagen gerechtvaardigd kan noemen is mij een raadsel.

jan hyoens · 8 mei 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

walgelijk kaatd, je stelt me teleur. Het zijn nog altijd 14 mensenlevens die verloren zijn gegaan. Of zijn die minder waard omdat het Amerikanen en Britten zijn?

Eerst pedofielen verdedigen en nu dit! Ons kaat verdiend een permanente ban naar het nerdsforum "Chez Paulus"!

carlgustaaf · 8 mei 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Mooi, het masker van kaatd is eraf gevallen en het sprookje van "gewelddadig, intolerant tuig vindt je enkel bij extreem-rechts" werd weer eens doorgeprikt.

Wat is eigenlijk het verschil tussen kaatd en die andere poster die zich recentelijk blij noemde dat een groep skinheads een allochtoon in het ziekenshuis heeft geslagen? Er is voor mij geen enkel verschil. Beiden denken en zeggen immers dat het doel de middelen heiligt. Hun doel is goed, hun doel is heilig, daar twijfelen ze geen moment aan en om dat doel te bereiken zijn alle middelen goed.

na al de moraalprekerij van Kaatd and Co ben ik wel even verbaasd dat ze zich zo wellustig in de tevredenheid rondwentelt, dat er een paar simpele amerikaanse troepsoldaten koud gemaakt werden. Moest Kaatd een man zijn, en opgegroeid in een eerder rechtsgezinde vrienden- en familiekring, zou zij wellicht een ultra gewelddadige skinhead zijn...maar blijkbaar is deze dame gebrainwasht door neo-communisten, die , van geen hout meer pijlen wetend snijden, na de inéénstorting van de USSR, dan maar de zijde van de islamisten gekozen hebben, omdat ook die tegen de Amerikanen zijn.Onder het motto "De vijand van mijn vijand is mijn vriend" verdedigen deze leeghoofden het militante islamisme door weer en wind...diezelfden die hen als "ongelovigen" met plezier het hoofd van de romp zouden hakken...

StevenNr1 · 8 mei 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat is eigenlijk het verschil tussen kaatd en die andere poster die zich recentelijk blij noemde dat een groep skinheads een allochtoon in het ziekenshuis heeft geslagen?

In Irak gaat het om verzet tegen een bezetter (de gorotste imperialistische macht ter wereld), in België kan je nu moeilijk van een militaire bezetting door mensen met rastakapsels spreken, toch?

Pietje · 8 mei 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Heu sorry hoor maar ik meen mij te herrineren dat Irak nu een parlement en een regering heeft.

Wees maar zeker dat de kandidaten zorgvuldig werden gescreend en geselecteerd door "washington". 8)

8 mei 2006, 12:23	#2
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Ik ben hier niet mee akkoord!!! Jouw denkwereld zit volledig verkeerd in elkaar! Het lijkt wel of jij een fundamentalitisch islamitisch wereldregime wenst! Want dat is wat bestreden moet worden de internationale Jihaad die als doel heeft een Kalifaat van de planeet aarde waar de sha'ariah het voor het zeggen heeft. En als we ons niet verdedigen gaat hun plan nog slagen ook. Is de Islam het erzats-communisme voor jou???? Je gaat met je hoofd tegen de lamp lopen! __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

8 mei 2006, 12:32	#4
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	(Het oorspronkelijke topic werd gesloten wegens 'oproep tot geweld.' Kaatd is hier ook tijdelijk geband voor geweest maar na protest van andere forumgebruikers werd deze ban vrijwel meteen ingetrokken. Zie ook: hier en hier) Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 8 mei 2006 om 12:35.

8 mei 2006, 12:25	#3
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Het is dus slecht nieuws voor de normaal denkende mens.

8 mei 2006, 12:40	#5
Elo Uw buurtmoderator Burgemeester Geregistreerd: 26 maart 2006 Berichten: 539	Die draad hier blijft open, maar constructief handelen - géén foutjes maken dus.

8 mei 2006, 13:10	#6
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Nog goed nieuws. Hamas en Fatah beginnen mekaar uit te moorden. Vandaag zijn er 3 gesneuveld. Hoera.

8 mei 2006, 13:12	#7
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	walgelijk kaatd, je stelt me teleur. Het zijn nog altijd 14 mensenlevens die verloren zijn gegaan. Of zijn die minder waard omdat het Amerikanen en Britten zijn?

8 mei 2006, 13:56	#13
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Mooi, het masker van kaatd is eraf gevallen en het sprookje van "gewelddadig, intolerant tuig vindt je enkel bij extreem-rechts" werd weer eens doorgeprikt. Wat is eigenlijk het verschil tussen kaatd en die andere poster die zich recentelijk blij noemde dat een groep skinheads een allochtoon in het ziekenshuis heeft geslagen? Er is voor mij geen enkel verschil. Beiden denken en zeggen immers dat het doel de middelen heiligt. Hun doel is goed, hun doel is heilig, daar twijfelen ze geen moment aan en om dat doel te bereiken zijn alle middelen goed.