Berufsverbot

[Jazeker]

Ik ben niet dol op copy/paste, maar deze mag ik jullie toch niet onthouden. Recht van de verfoeide VB site:

‘Berufsverbot’?

De hele heisa is niet alleen ‘gefundenes Fressen’ voor een op nieuwshonger liggende media in komkommertijd, maar ook een leuke politieke bliksemafleider na de brutale moord op Guido De Moor in Antwerpen en de gruwelijke moord op Stacy en Nathalie.

In de pers is verbolgen gereageerd op de vraag van politici van onze partij of de artiesten wel goed beseffen waaraan ze hun medewerking verlenen. Die vraag wordt nu – het liet zich raden – voorgesteld als ‘intimidatie’, ‘bedreigingen’, ‘een aanval op de vrije meningsuiting’. Gazet van Antwerpen haalt er zelfs “een heerschap met een snorretje, 70 jaar geleden, ergens ten oosten van België”, nog eens voor uit de kast.

“Wat gaat dit geven als het Vlaams Belang ooit aan de macht mocht komen? Een ‘Berufsverbot’ voor de artiesten die het op 1 oktober 2006 waagden tegen extreem-rechts te zingen?”, vraagt de journalist zich bezorgd af.

Het is nochtans niet het Vlaams Belang dat een ‘Berufsverbot’ heeft afgekondigd! Denk maar even aan wat een jong zangeresje overkwam dat ons land zou vertegenwoordigen op het Eurosongfestival, maar dat door links publiek werd gelyncht omdat ze uit een Vlaamsgezind en rechts nest kwam en tien- of vijftien jaar geleden wel eens was opgestapt in een Vlaamse betoging. Of moeten we herinneren aan de Strangers, die het slachtoffer werden van een regelrechte media-boycot - op touw gezet door de openbare omroep - omdat zij ooit waren opgetreden op een partijfeest van het Vlaams Blok. Nee, broodroof en ‘berufsverbot’ zijn echt niet onze uitvinding.

Of moeten we even wijzen op het feit dat sommige mensen vandaag hun job verliezen omdat ze bij de verkiezingen kandidaat zijn voor het Vlaams Belang? Op het feit dat vakbondsleden en –militanten bij hun vakbond worden buitengesmeten als ze openlijk hun steun betuigen aan het Vlaams Belang. Wat zei u? Vrije meningsuiting?
Of moeten we even wijzen op het feit dat boekhandels boeken weigeren te verkopen die geschreven werden door politici van het Vlaams Belang. Dat uitgeverij Egmont niet eens een stand krijgt op de Antwerpse boekenbeurs? We vergelijken niet graag met de duistere episode uit de jaren ’30 van vorige eeuw, omdat het een dwaas recept is waar onze tegenstanders wat al te gretig naar grijpen om het debat dood te slaan. Maar lijkt die politieke verbanning op de boekenbeurs niet een klein beetje op de beruchte boekverbranding van … de nazi’s?

Hebt u daar al wat verbolgen reacties over gelezen? Nee, wij ook niet. Er bestaat dan ook een naam voor de opgeklopte heisa rond de 0110-concerten: selectieve verontwaardiging! En dus zijn wij niet onder de indruk. Wij hebben enkel ons ongenoegen laten blijken over het feit dat artiesten zich laten meeslepen in een vuile verkiezingscampagne, heimelijk gesubsidieerd door de overheid en ongetwijfeld ook onder de ‘zachte dwang’ van het ‘ons-kent-ons’ en ‘wij helpen mekaar’-systeem van het kleine linkse mediawereldje.

Dit komt uit de column van Frank Vanhecke. Doorgaans heb ik vrij weinig interesse voor zijn bijdragen en vind ik de dagelijkse bijdragen op de site een stuk interessanter.

Maar deze is goed. Lik op stuk, zou ik zeggen. De doembeelden die men ons voorschotelt omtrent een beleid waaraan het VB zou meewerken, worden eventjes gezet tegenover wat links vandaag doet (zaken die hier al eerder gefundeerd met bron en al werden gepost) en het oogt indrukwekkend. Het gevreesde dictatoriale bewind dat het VB zou installeren is al redelijk goed geinstalleerd vanuit de zijde van het establishment.

[solidarnosc]

Vanhecke solliciteert weer voor het martelaarschap. Voor de rest is het een klassieke verzameling van halve waarheden en hele leugens met een ranzig sausje waar ze aan het Madouplein in uitblinken. Nuja ieder zijn smaak.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vanhecke solliciteert weer voor het martelaarschap. Voor de rest is het een klassieke verzameling van halve waarheden en hele leugens met een ranzig sausje waar ze aan het Madouplein in uitblinken. Nuja ieder zijn smaak.

Een kleine onderschatting van mijn inschattingsvermogen. Ik vind er namelijk amper een leugen in terug. Maar u kan me vast terechtwijzen met links naar objectieve data die dat kunnen weerleggen.

Het wordt een beetje laat voor een werkende mens, maar ik zal morgen met plezier uw reactie lezen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ben niet dol op copy/paste, maar deze mag ik jullie toch niet onthouden. Recht van de verfoeide VB site:


Dit komt uit de column van Frank Vanhecke. Doorgaans heb ik vrij weinig interesse voor zijn bijdragen en vind ik de dagelijkse bijdragen op de site een stuk interessanter.

Maar deze is goed. Lik op stuk, zou ik zeggen. De doembeelden die men ons voorschotelt omtrent een beleid waaraan het VB zou meewerken, worden eventjes gezet tegenover wat links vandaag doet (zaken die hier al eerder gefundeerd met bron en al werden gepost) en het oogt indrukwekkend. Het gevreesde dictatoriale bewind dat het VB zou installeren is al redelijk goed geinstalleerd vanuit de zijde van het establishment.

Dus als ik Frack Vanhecke volg, dan krijgen we met het VB... hetzelf als vandaag.
Mooi alternatief, dat VB.

Dat de burgerlijk-rechtse regering van liberalen en anders-liberalen vandaag een gevaarlijk beleid voeren, dat merkt elk zinnig mens. Met dank aan Franck Vanhecke om dat op tijd en stond nog eens te benadrukken.

Maar het VB doet blijkbaar zelfs niet de moeite om te bewijzen dat zij anders zouden zijn dan paars. Goed dat we het weten.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus als ik Frack Vanhecke volg, dan krijgen we met het VB... hetzelf als vandaag.
Mooi alternatief, dat VB.

Dat de burgerlijk-rechtse regering van liberalen en anders-liberalen vandaag een gevaarlijk beleid voeren, dat merkt elk zinnig mens. Met dank aan Franck Vanhecke om dat op tijd en stond nog eens te benadrukken.

Maar het VB doet blijkbaar zelfs niet de moeite om te bewijzen dat zij anders zouden zijn dan paars. Goed dat we het weten.

Terechte conclusie. Ik snap ook niet dat niet meer mensen de contradictie zien in Vanhecke's tekst door zijn eigen actie te verdedigen met de stelling dat zijn tegenstanders hetzelfde doen. Heeft het VB dan niet de ambitie dingen die ze veroordelen anders te doen, in plaats van het aan te grijpen als een rechtvaardiging om hetzelfde te doen?

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus als ik Frack Vanhecke volg, dan krijgen we met het VB... hetzelf als vandaag.
Mooi alternatief, dat VB.

Dat de burgerlijk-rechtse regering van liberalen en anders-liberalen vandaag een gevaarlijk beleid voeren, dat merkt elk zinnig mens. Met dank aan Franck Vanhecke om dat op tijd en stond nog eens te benadrukken.

Maar het VB doet blijkbaar zelfs niet de moeite om te bewijzen dat zij anders zouden zijn dan paars. Goed dat we het weten.

--------


euhhhhhhhhhhhh ........burgerlijk-rechtse regering van liberalen ????
Hebben wij het over dezelfde liberalen van Guy Verhofstadt die vrienden (en meer dan dat ) aan huis zijn bij de socialisten , denk hierbij aan Rik Daems & rode Sophie Pécriaux - Bartje Colargol Somers & rode Anissa Temsamani - Patrick Dewael & rode Greet Opdebeeck ???????????

En als inhoudelijk reactie wil ik er aan toevoegen dat vanwege het Vlaams Belang nooit werd opgeroepen tot een berufsverbot voor andersdenkenden.
Dat wordt enkel geinsinueerd door diegenen die dat nu net wel doen.
Bij de feiten blijven jongens, bij de feiten blijven , hoe graag jullie ook spijkers op laag water zoeken wanneer het het Vlaams Belang betreft.


At your service

[Knuppel]

Van Hecke zegt anders juist dat hij niet hetzelfde wil doen:

Wij hebben enkel ons ongenoegen laten blijken over het feit dat artiesten zich laten meeslepen in een vuile verkiezingscampagne, heimelijk gesubsidieerd door de overheid en ongetwijfeld ook onder de ‘zachte dwang’ van het ‘ons-kent-ons’ en ‘wij helpen mekaar’-systeem van het kleine linkse mediawereldje.

En waar zit ook hier de 'halve' leugen?

Het is nochtans niet het Vlaams Belang dat een ‘Berufsverbot’ heeft afgekondigd! Denk maar even aan wat een jong zangeresje overkwam dat ons land zou vertegenwoordigen op het Eurosongfestival, maar dat door links publiek werd gelyncht omdat ze uit een Vlaamsgezind en rechts nest kwam en tien- of vijftien jaar geleden wel eens was opgestapt in een Vlaamse betoging. Of moeten we herinneren aan de Strangers, die het slachtoffer werden van een regelrechte media-boycot - op touw gezet door de openbare omroep - omdat zij ooit waren opgetreden op een partijfeest van het Vlaams Blok. Nee, broodroof en ‘berufsverbot’ zijn echt niet onze uitvinding.

[Metal Tom]

Artiesten hebben het recht op te treden waar ze willen, of het nu op een evenement als 0110 is of op een partijfeest van het VB. Hun muziek staat daar buiten. Uitzondering: artiesten die duidelijke politieke boodschappen in hun muziek verwerken (maar die heb ik tot nu toe nog niet gevonden bij Laura, Helmut of Will).

Het is dan ook schandelijk dat zowel het VB als hun tegenstanders artiesten en muzikanten misbruiken voor hun politieke spelletjes. Ik ga al sinds mijn 14e naar metalconcerten (ik ben er nu 28 en daar zijn er zelden problemen tussen links en rechts (ondanks het feit dat sommige bands een duidelijke stempel hebben) net omdat het daar om de muziek en niet om de politiek gaat. Als dat langharig werkschuw tuig zich kan gedragen moet het voor anderen toch ook lukken niet?

[Knuppel]

Artiesten hebben het recht op te treden waar ze willen, of het nu op een evenement als 0110 is of op een partijfeest van het VB. Hun muziek staat daar buiten. Uitzondering: artiesten die duidelijke politieke boodschappen in hun muziek verwerken

FEIT is dat de politieke boodschap van dit muzikaal evenement in alle kranten heeft gestaan.

In ALLE dictaturen verpakt men politieke boodschappen overigens noodgedwongen muzikaal.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

FEIT is dat de politieke boodschap van dit muzikaal evenement in alle kranten heeft gestaan.
In ALLE dictaturen verpakt men politieke boodschappen overigens noodgedwongen muzikaal.

Dus elke artiest die optreedt op het feestje van een politieke partij doet ook impliciet aan politiek?

De artiesten die voor het VB zullen optreden in september nemen dus een standpunt in tegen 0110?

(Overigens vind ik het hele 0110 gebeuren een belachelijke one-manshow van Tom Barman maar ik blijf erbij, muziek staat daar boven.)

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vanhecke solliciteert weer voor het martelaarschap. Voor de rest is het een klassieke verzameling van halve waarheden en hele leugens met een ranzig sausje waar ze aan het Madouplein in uitblinken. Nuja ieder zijn smaak.

komaan solidarnosc gij kunt beter he...

onderstreep de halve waarheden eens in het rood en de hele leugens in het blauw as ge zo vriendelijk wilt zijn. mercikes.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Artiesten hebben het recht op te treden waar ze willen, of het nu op een evenement als 0110 is of op een partijfeest van het VB. Hun muziek staat daar buiten. Uitzondering: artiesten die duidelijke politieke boodschappen in hun muziek verwerken (maar die heb ik tot nu toe nog niet gevonden bij Laura, Helmut of Will).

------


Beste Metal Tom,...daar gaat het nu net om.
Artiesten mogen van mij als VB-kiezer best overal optreden, maar de linkerzijde heeft het heel wat moeilijker wanneer dat gebeurt op die partijfeestjes waarnaar jij verwijst.
Laat ons nu aub weer niet alle voorbeelden moeten opsommen waar achteraf broodroof plaatsvond voor artiesten die het aandurfden om op één of ander VB-manifestatie te verschijnen.
Trouwens die artiesten weten immiddels al wel beter , wil je mediasteun en audio/visuele reclame voor je nummers dan moet je je nu eenmaal (extreem) links profileren.
In het geheime stemhokje doe je dan wel wat noodzakelijk is nietwaar.
Conform het electorale succes van het Vlaams Belang.


At your service

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

------
Beste Metal Tom,...daar gaat het nu net om.
Artiesten mogen van mij als VB-kiezer best overal optreden, maar de linkerzijde heeft het heel wat moeilijker wanneer dat gebeurt op die partijfeestjes waarnaar jij verwijst.
Laat ons nu aub weer niet alle voorbeelden moeten opsommen waar achteraf broodroof plaatsvond voor artiesten die het aandurfden om op één of ander VB-manifestatie te verschijnen.
Trouwens die artiesten weten immiddels al wel beter , wil je mediasteun en audio/visuele reclame voor je nummers dan moet je je nu eenmaal (extreem) links profileren.
At your service

Extreem links en extreem rechts verschillen in niets van elkaar: polarisatie, domheid, simplifiëring van problemen en de mensen wijsmaken dat het met hen aan de macht beter wordt. Die centrumpartijen zijn zo kwaad nog niet maar de mensen willen nu eenmaal geen genuanceerde meningen horen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Extreem links en extreem rechts verschillen in niets van elkaar: polarisatie, domheid, simplifiëring van problemen en de mensen wijsmaken dat het met hen aan de macht beter wordt. Die centrumpartijen zijn zo kwaad nog niet maar de mensen willen nu eenmaal geen genuanceerde meningen horen.

Jaja. De mening van de "centrumpartijen" zijn zodanig genuanceerd dat dit moet verbergen dat ze eigenlijk niets meer te zeggen hebben. Ten andere. Zo genuanceerd zijn die centrumgevallen ook niet hoor tijdens de verkiezingen. Die "nuancering" begint pas als ze verkozen zijn. Het is geen kwestie dat mensen geen genuanceerde meningen willen horen maar dat ze weten wanneer ze genaaid worden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus als ik Frack Vanhecke volg, dan krijgen we met het VB... hetzelf als vandaag.
Mooi alternatief, dat VB.

Dan mag je mij toch eens tonen waar Vanhecke dat zegt, of zelfs maar insinueert. Want ik zie het niet staan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vanhecke solliciteert weer voor het martelaarschap. Voor de rest is het een klassieke verzameling van halve waarheden en hele leugens met een ranzig sausje waar ze aan het Madouplein in uitblinken. Nuja ieder zijn smaak.

Laat ons je niet tegenhouden om al die "halve waarheden en hele leugens met een ranzig sausje waar ze aan het Madouplein in uitblinken" eens dik in de verf te zetten, en er de juiste versie van de feiten naast te plaatsen. Want vooralsnog zie ik in die tekst vooral veel waarheid staan.

[Mitgard]

sommige mensen zijn nogal makkelijk onder de indruk van een stukje goeie ouwe rechts-populistische stinkkaas.
zoals reeds gezegd, ieder zijn smaak.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Extreem links en extreem rechts verschillen in niets van elkaar: polarisatie, domheid, simplifiëring van problemen en de mensen wijsmaken dat het met hen aan de macht beter wordt. Die centrumpartijen zijn zo kwaad nog niet maar de mensen willen nu eenmaal geen genuanceerde meningen horen.

Eindelijk eens ne slimme!

[ilfalco]

Laat ons je niet tegenhouden om al die "halve waarheden en hele leugens met een ranzig sausje waar ze aan het Madouplein in uitblinken" eens dik in de verf te zetten, en er de juiste versie van de feiten naast te plaatsen. Want vooralsnog zie ik in die tekst vooral veel waarheid staan.

Straf dat zij die het beropesverbod toepassen het durven verwijten aan zij die nog maar een vraagteken durven plaatsen bij een politiek concert een week voor de verkiezingen...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sommige mensen zijn nogal makkelijk onder de indruk van een stukje goeie ouwe rechts-populistische stinkkaas.
zoals reeds gezegd, ieder zijn smaak.

Ik vind het vooral spijtig dat die tekst effectief wel juist is.