De prijs der liefde

duveltje382 · 3 april 2006, 13:40

De prijs der liefde
Met deze titel wil ik het hebben over mensen die in onze samenleving worden tegengewerkt op financieel vlak om samen te wonen of trouwen.
Waarom ontmoedigt onze overheid mensen om samen te leven door ze een straf op te leggen als twee inkomens samenkomen, BV. Een gehandicapte trekt invaliditeit en een tegemoetkoming van Brussel(Het Vlaams fonds) wel als hij wil samenwonen, neemt men zijn tegemoetkoming van het Vlaams Fonds af wat een verschil van ongeveer 1/3 van zijn inkomen is.
Welk belang heeft die overheid om mensen te laten alleen leven?
Ik vind dit een echte schande

Roots · 3 april 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De prijs der liefde
Met deze titel wil ik het hebben over mensen die in onze samenleving worden tegengewerkt op financieel vlak om samen te wonen of trouwen.
Waarom ontmoedigt onze overheid mensen om samen te leven door ze een straf op te leggen als twee inkomens samenkomen, BV. Een gehandicapte trekt invaliditeit en een tegemoetkoming van Brussel(Het Vlaams fonds) wel als hij wil samenwonen, neemt men zijn tegemoetkoming van het Vlaams Fonds af wat een verschil van ongeveer 1/3 van zijn inkomen is.
Welk belang heeft die overheid om mensen te laten alleen leven?
Ik vind dit een echte schande

Samenwonenden hebben dan ook een pak minder uitgaven.

Lutifer · 3 april 2006, 13:46

een zinnige opmerking duveltje.
Hetzelfde geldt voor koppels met of zonder kinderen die leven van een vervangingsinkomen , een 'gezinshoofd' met partner ten laste en kinderen trekt niet meer dan een alleenstaande moeder met kinderen ten laste

duveltje382 · 3 april 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roots

Samenwonenden hebben dan ook een pak minder uitgaven.

Dat kan dan wel als je met twee kan werken hé?

Vanwaar deze straf dan geven aan twee mensen die dikwijls niet kunnen werken hé.
Ik noem dat discriminatie
Gestraft worden omdat je gehandicapt ben.
Maar zelf bij werkloze mensen vind ik het niet kunnen dat men mensen gescheiden houdt

Roots · 3 april 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dat kan dan wel als je met twee kan werken hé?

Vanwaar deze straf dan geven aan twee mensen die dikwijls niet kunnen werken hé.
Ik noem dat discriminatie
Gestraft worden omdat je gehandicapt ben.
Maar zelf bij werkloze mensen vind ik het niet kunnen dat men mensen gescheiden houdt

Als je niet werkt toch ook. De huishuur alleen al en de energiekosten dan. Die twee samen al een minderkost van minstens 400 tot 500 euro per maand.

duveltje382 · 3 april 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roots

Als je niet werkt toch ook. De huishuur alleen al en de energiekosten dan. Die twee samen al een minderkost van minstens 400 tot 500 euro per maand.

Maar dat is het ook voor die twee verdieners daar is de huishuur en energie kost ook deelbaar door twee.
Feit is dat die mensen financieel gestraft worden door hun onmogelijkheid tot werken.

Roots · 3 april 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar dat is het ook voor die twee verdieners daar is de huishuur en energie kost ook deelbaar door twee.
Feit is dat die mensen financieel gestraft worden door hun onmogelijkheid tot werken.

je vergelijkt appels met peren.

In jouw voorbeeld worden degenen die niet samen wonen dan gestraft tov degenen die wel samen gaan wonen (in de veronderstelling dat men het heeft over mensen met een soort vervanginkomen).

duveltje382 · 3 april 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roots

je vergelijkt appels met peren.

In jouw voorbeeld worden degenen die niet samen wonen dan gestraft tov degenen die wel samen gaan wonen (in de veronderstelling dat men het heeft over mensen met een soort vervanginkomen).

Maar dat vervangsinkomen is wel die gehandicapte zijn inkomen wat meestal dan nog niet erg veel is. Nogaals omdat hij niet in staat is om te werken mag men een deel van zijn inkomen afnemen als hij wil samenleven met een levensgezel. Dus als ik U goed begrijp mag men ook van een pasgetrouwd koppeltje die beiden werken een deel van hun inkomen afnemen omdat ze dan één huishuur hebben en een energie kost enz... Ik vind dat raar

Anna List · 3 april 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar dat vervangsinkomen is wel die gehandicapte zijn inkomen wat meestal dan nog niet erg veel is. Nogaals omdat hij niet in staat is om te werken mag men een deel van zijn inkomen afnemen als hij wil samenleven met een levensgezel. Dus als ik U goed begrijp mag men ook van een pasgetrouwd koppeltje die beiden werken een deel van hun inkomen afnemen omdat ze dan één huishuur hebben en een energie kost enz... Ik vind dat raar

dat gebeurt toch ook Duveltje ... de inkomens worden samengeteld waardoor ze zwaarder belast worden

King of beggars and fleas · 3 april 2006, 14:37

de enige die er belang bij heeft dat mensen niet teveel samenwonen is de immobiliensector, pandjesmelkers enz

de sociale wetgeving is dan ook in functie van deze sector opgesteld en niet in functie van degene die een uitkering genieten.

hier blijkt weer maar eens uit wiens belangen de overheid behartigd.

King of beggars and fleas · 3 april 2006, 14:42

het kapot maken van het sociaal weefsel en de spontane onderlinge solidariteit is in het algemeen genomen bovendien altijd in het voordeel van het kapitalisme.

kapitalisme kan enkel draaien op geisoleerde burgers die niks aan mekaar kunnen vragen maar voor alles wat normaal gratis is moeten betalen.

allemaal zo gedaan dus om hun handeltje niet te doen ophouden met draaien

armoede is een symptoom van sociaal-economisch isolement !

duveltje382 · 3 april 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat gebeurt toch ook Duveltje ... de inkomens worden samengeteld waardoor ze zwaarder belast worden

Maar dat is toch een wereld van verschil hoor als ze er dikwijls bijna de helft op achteruit gaan. Ik ken de juiste cijfers niet maar ik weet zeker dat er duizenden mensen daar die schandalige tactiek van onze overheid mensen uit één houd. Gewoon de zelfde manier van belasten zoals ze met dat jong koppeltje zouden doen hé meer vragen de alleenstaande gehandicapte niet hoor

duveltje382 · 3 april 2006, 15:02

Nog erger wordt het bij twee mensen die stempelen en die willen samenleven. Dan valt er één inkomen gewoon weg. Spreken over discrimineren hé

ekskimo · 3 april 2006, 15:07

Waarom denk je dat steeds meer mensen niet trouwen of wel samenwonen maar hun domicil ergens anders hebben
ge hebt gewoon schrik om een deel van uw inkomen te verliezen hetgeen er dus dik in zit en ik kan dus heel goed begrijpen waarover duveltje het heeft
allemaal zitten ze achter ons geld aan

Roots · 3 april 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar dat vervangsinkomen is wel die gehandicapte zijn inkomen wat meestal dan nog niet erg veel is. Nogaals omdat hij niet in staat is om te werken mag men een deel van zijn inkomen afnemen als hij wil samenleven met een levensgezel. Dus als ik U goed begrijp mag men ook van een pasgetrouwd koppeltje die beiden werken een deel van hun inkomen afnemen omdat ze dan één huishuur hebben en een energie kost enz... Ik vind dat raar

Bij gehandicapten kan ik nog ergens in uw redenering komen (volgens de graad van handicap dan wel, iemand met een bril aan is eigenlijk ook al een beetje gehandicapt).

debbie · 3 april 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roots

Samenwonenden hebben dan ook een pak minder uitgaven.

Klopt niet hé. Als mijn partner die werkloos is bij mij komt wonen heb ik op slag heel wat meer kosten, terwijl mijn inkomen hetzelfde blijft en hij zijn uitkering verliest. Dat is dus niet haalbaar.

King of beggars and fleas · 3 april 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ekskimo

Waarom denk je dat steeds meer mensen niet trouwen of wel samenwonen maar hun domicil ergens anders hebben
ge hebt gewoon schrik om een deel van uw inkomen te verliezen hetgeen er dus dik in zit en ik kan dus heel goed begrijpen waarover duveltje het heeft
allemaal zitten ze achter ons geld aan

idd ekskimo en het zijn enkel obscure pandjesmelkers die postadressen verhuren ( wat illegaal is bovendien ) die er beter van worden dat een hele hoop mensen zo n postadres nodig hebben.

als de overheid niet enkel in woord maar ook in daad iets tegen pandjesmelkerij wil doen dan moet ze gewoon die discriminatie afschaffen.

ook mensen die leven van een uitkering hebben immers het recht om te gaan wonen met wie zij willen.

duveltje382 · 3 april 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roots

Bij gehandicapten kan ik nog ergens in uw redenering komen (volgens de graad van handicap dan wel, iemand met een bril aan is eigenlijk ook al een beetje gehandicapt).

Ik heb het hier over minstens 66% handicap,die krijgen dan ook maar pas een tegemoetkoming van het Vlaams Fons

Roots · 3 april 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Klopt niet hé. Als mijn partner die werkloos is bij mij komt wonen heb ik op slag heel wat meer kosten, terwijl mijn inkomen hetzelfde blijft en hij zijn uitkering verliest. Dat is dus niet haalbaar.

jamaar die partner van u heeft dan toch een pak minder onkosten (geen huur meer, geen energiekosten).
En die kosten zijn toch niet hoger omdat hij bij u komt wonen?
Ook één maal meubelen, één maal electrisch materiaal (vb. één ijskast, televisie, radio), ......

duveltje382 · 3 april 2006, 15:18

Ik denk dat dit probleem zwaar onderschat wordt, zowel voor die gehandicapte als voor die werkloze. Duizenden mensen is België zijn hier het slachtoffer van wat een regelrechte schande is

3 april 2006, 13:40	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	De prijs der liefde De prijs der liefde Met deze titel wil ik het hebben over mensen die in onze samenleving worden tegengewerkt op financieel vlak om samen te wonen of trouwen. Waarom ontmoedigt onze overheid mensen om samen te leven door ze een straf op te leggen als twee inkomens samenkomen, BV. Een gehandicapte trekt invaliditeit en een tegemoetkoming van Brussel(Het Vlaams fonds) wel als hij wil samenwonen, neemt men zijn tegemoetkoming van het Vlaams Fonds af wat een verschil van ongeveer 1/3 van zijn inkomen is. Welk belang heeft die overheid om mensen te laten alleen leven? Ik vind dit een echte schande __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

3 april 2006, 13:46	#3
Lutifer Gouverneur Geregistreerd: 15 februari 2005 Locatie: Poperinge Berichten: 1.324	een zinnige opmerking duveltje. Hetzelfde geldt voor koppels met of zonder kinderen die leven van een vervangingsinkomen , een 'gezinshoofd' met partner ten laste en kinderen trekt niet meer dan een alleenstaande moeder met kinderen ten laste __________________ Lutifer maakt werk van Het Mysterie !

3 april 2006, 14:37	#10
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	de enige die er belang bij heeft dat mensen niet teveel samenwonen is de immobiliensector, pandjesmelkers enz de sociale wetgeving is dan ook in functie van deze sector opgesteld en niet in functie van degene die een uitkering genieten. hier blijkt weer maar eens uit wiens belangen de overheid behartigd. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 3 april 2006 om 14:39.

3 april 2006, 14:42	#11
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	het kapot maken van het sociaal weefsel en de spontane onderlinge solidariteit is in het algemeen genomen bovendien altijd in het voordeel van het kapitalisme. kapitalisme kan enkel draaien op geisoleerde burgers die niks aan mekaar kunnen vragen maar voor alles wat normaal gratis is moeten betalen. allemaal zo gedaan dus om hun handeltje niet te doen ophouden met draaien armoede is een symptoom van sociaal-economisch isolement ! __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 3 april 2006 om 14:43.

3 april 2006, 15:02	#13
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Nog erger wordt het bij twee mensen die stempelen en die willen samenleven. Dan valt er één inkomen gewoon weg. Spreken over discrimineren hé __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

3 april 2006, 15:07	#14
ekskimo Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 maart 2006 Locatie: de straat achter de 2de koe rechts Berichten: 694	Waarom denk je dat steeds meer mensen niet trouwen of wel samenwonen maar hun domicil ergens anders hebben ge hebt gewoon schrik om een deel van uw inkomen te verliezen hetgeen er dus dik in zit en ik kan dus heel goed begrijpen waarover duveltje het heeft allemaal zitten ze achter ons geld aan __________________ -je ne vois rien - J.P. Sartre -God is dead- . Nietzsche -i did it ..my way- sinatra

3 april 2006, 15:18	#20
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik denk dat dit probleem zwaar onderschat wordt, zowel voor die gehandicapte als voor die werkloze. Duizenden mensen is België zijn hier het slachtoffer van wat een regelrechte schande is __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren