Luc Lamine volledig vrijgesproken

Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de schandpaal had proberen te
nagelen?

En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze compleet naar de
kloten geholpen hebben - weer recht te zetten?

Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van het even wat
beschuldigen als je maar geld genoeg hebt om genoeg procesen aan te
spannen?

Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?

On 2006-02-20 23:14:00 +0100, louis quatorze
<[email protected]> said:

> Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de schandpaal had proberen te
> nagelen?
>
> En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze compleet naar de
> kloten geholpen hebben - weer recht te zetten?
>
> Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van het even wat
> beschuldigen als je maar geld genoeg hebt om genoeg procesen aan te
> spannen?
>
> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?

De Standaard meld dat Lamine buiten vervolging is gesteld. Hij is dus
niet vrijgesproken.
De Standaard vermeld ook nog fijntjes dat Lamine nog wel
tuchtrechtelijk kan gesanctioneerd worden door het stadsbestuur.

--
Zafio

louis quatorze schreef:

> Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de schandpaal had proberen te
> nagelen?

indertijd met die visa-affaire zocht men iedereen die ook een visa
kaart bezat vd stad Antwerpen, hij dus ook. Alleen verweet men hem nog
andere zaken "politie was te racistisch, hij was eigenwijs" en trachtte
men hem via die visa-affaire opzij te schuiven. Let wel: opzij
schuiven = geen loon. Ik ken het verhaal van dhr. Lamine uit eerste
bron redelijk goed (uiteraad hoort men dan slechts één klepel luiden)
maar die mens werd gekloot maar heeft zich gelukkig niet laten doen.
Maanden geleden pleitte ik ook voor diens onschuld; zoek maar op.

>
> En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze compleet naar de
> kloten geholpen hebben - weer recht te zetten?

Dhr. Lamine was voor de politie wat Schouppe voor de spoorwegen was:
Schouppe was een spoorwegman in hart en nieren, Luc Lamine een
politieman. Schouppe heeft - terecht - een rijjkelijk oprotpremie
gekregen van de NMBS, Lamine onderzoekt de mogelijkheden om terug aan
de slag te kunnen in een gelijkaardige functie, uiteraard niet meer
onder dezelfde bazen. Ik kan u garanderen dat hij steeds - zoals nu
blijkt terecht - in zijn onschuld geloofde en raar maar waar, nooit met
afkeer naar het verleden heeft gekeken, in casu naar zijn functie en
werk, dit in tegenstelling tot bepaalde politici.

>
> Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van het even wat
> beschuldigen als je maar geld genoeg hebt om genoeg procesen aan te
> spannen?

dat geld van die processen heb jij en ik betaald. Als ik klacht
neerleg dat X een pedofiel is of Y een sjoemelaar en net op dat moment
zoekt men X of Y voor iets anders, dan zal men trachten hem te
vervolgen.
>
> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?

Heeft hij nu al gekregen. De rest volgt wel. Gelukkig had (heeft)
hij een vrouw die hem in de tussentijdse periode steunde + dat hij zijn
opgelegde vrije tijd niet met piekeren vulde. Tot slot: hetgeen "ze"
hem aangedaan hebben, had een fatale afloop kunnen hebben, want plots
viel het gezin op één beperkt inkomen. Denk daar maar eens over na.

Alex

On 20 Feb 2006 14:28:35 -0800, "Alex" <[email protected]> wrote:

>
>louis quatorze schreef:
>
>> Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de schandpaal had proberen te
>> nagelen?
>
>indertijd met die visa-affaire zocht men iedereen die ook een visa
>kaart bezat vd stad Antwerpen, hij dus ook. Alleen verweet men

Jamaar: wie is die men dan?
Degenen die de Visa-kaart aan het rollen brachten?


>hem nog
>andere zaken "politie was te racistisch, hij was eigenwijs" en trachtte
>men hem via die visa-affaire opzij te schuiven. Let wel: opzij
>schuiven = geen loon. Ik ken het verhaal van dhr. Lamine uit eerste
>bron redelijk goed (uiteraad hoort men dan slechts één klepel luiden)
>maar die mens werd gekloot maar heeft zich gelukkig niet laten doen.
>Maanden geleden pleitte ik ook voor diens onschuld; zoek maar op.
>
>>
>> En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze compleet naar de
>> kloten geholpen hebben - weer recht te zetten?
>
>Dhr. Lamine was voor de politie wat Schouppe voor de spoorwegen was:
>Schouppe was een spoorwegman in hart en nieren, Luc Lamine een
>politieman. Schouppe heeft - terecht - een rijjkelijk oprotpremie
>gekregen van de NMBS,

Hier kan ik niet akkoord mee gaan: de spoorwegen dragen nog altijd een
miljardenschuld mee van de pakjesdienst, die wij nog allemaal jaren
gaan mogen afbetalen.
Wanbeheer heet ik dit dan.
Om daarna te beginnen janken en te proberen die miljoenenoprotpremie
goed te praten: flauw.



>Lamine onderzoekt de mogelijkheden om terug aan
>de slag te kunnen in een gelijkaardige functie, uiteraard niet meer
>onder dezelfde bazen. Ik kan u garanderen dat hij steeds - zoals nu
>blijkt terecht - in zijn onschuld geloofde en raar maar waar, nooit met
>afkeer naar het verleden heeft gekeken, in casu naar zijn functie en
>werk, dit in tegenstelling tot bepaalde politici.
>
>>
>> Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van het even wat
>> beschuldigen als je maar geld genoeg hebt om genoeg procesen aan te
>> spannen?
>
>dat geld van die processen heb jij en ik betaald. Als ik klacht
>neerleg dat X een pedofiel is of Y een sjoemelaar en net op dat moment
>zoekt men X of Y voor iets anders, dan zal men trachten hem te
>vervolgen.

Hm.
Als iemand een proces inspant tegen iemand, dan is die iemand toch
bekend?
Mijn vraag is dus nog altijd dezelfde: wie heeft er hier eigenlijk de
bal aan het rollen gezet, en weet er nu precies van niks meer?
Dat zijn volgens mij de schuldigen.




>> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?
>
>Heeft hij nu al gekregen. De rest volgt wel.

Ik hoop het voor hem.


>Gelukkig had (heeft)
>hij een vrouw die hem in de tussentijdse periode steunde + dat hij zijn
>opgelegde vrije tijd niet met piekeren vulde. Tot slot: hetgeen "ze"
>hem aangedaan hebben, had een fatale afloop kunnen hebben, want plots
>viel het gezin op één beperkt inkomen. Denk daar maar eens over na.

Dergelijke drama's gebeuren dagelijks in het beroepsleven. Denk maar
eens aan Renault Volvoorde, of Ford Genk.
Maar daarmee praat ik het niet goed natuurlijk.




>
>Alex

"Alex" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...

louis quatorze schreef:

> Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de schandpaal had proberen te
> nagelen?

indertijd met die visa-affaire zocht men iedereen die ook een visa
kaart bezat vd stad Antwerpen, hij dus ook. Alleen verweet men hem nog
andere zaken "politie was te racistisch, hij was eigenwijs" en trachtte
men hem via die visa-affaire opzij te schuiven. Let wel: opzij
schuiven = geen loon. Ik ken het verhaal van dhr. Lamine uit eerste
bron redelijk goed (uiteraad hoort men dan slechts één klepel luiden)
maar die mens werd gekloot maar heeft zich gelukkig niet laten doen.
Maanden geleden pleitte ik ook voor diens onschuld; zoek maar op.

>
> En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze compleet naar de
> kloten geholpen hebben - weer recht te zetten?

Dhr. Lamine was voor de politie wat Schouppe voor de spoorwegen was:
Schouppe was een spoorwegman in hart en nieren, Luc Lamine een
politieman. Schouppe heeft - terecht - een rijjkelijk oprotpremie
gekregen van de NMBS, Lamine onderzoekt de mogelijkheden om terug aan
de slag te kunnen in een gelijkaardige functie, uiteraard niet meer
onder dezelfde bazen. Ik kan u garanderen dat hij steeds - zoals nu
blijkt terecht - in zijn onschuld geloofde en raar maar waar, nooit met
afkeer naar het verleden heeft gekeken, in casu naar zijn functie en
werk, dit in tegenstelling tot bepaalde politici.

>
> Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van het even wat
> beschuldigen als je maar geld genoeg hebt om genoeg procesen aan te
> spannen?

dat geld van die processen heb jij en ik betaald. Als ik klacht
neerleg dat X een pedofiel is of Y een sjoemelaar en net op dat moment
zoekt men X of Y voor iets anders, dan zal men trachten hem te
vervolgen.
>
> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?

Heeft hij nu al gekregen. De rest volgt wel. Gelukkig had (heeft)
hij een vrouw die hem in de tussentijdse periode steunde + dat hij zijn
opgelegde vrije tijd niet met piekeren vulde. Tot slot: hetgeen "ze"
hem aangedaan hebben, had een fatale afloop kunnen hebben, want plots
viel het gezin op één beperkt inkomen. Denk daar maar eens over na.

Ja ja rokske kopen met stads Visa kaart, dus niet om zichzelf te verrijken.
Woehahahahah voor wie was dat rokske ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
news:2006022023282516807%zafio@gmailcom...
> On 2006-02-20 23:14:00 +0100, louis quatorze
> <[email protected]> said:
>
>> Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de schandpaal had proberen te
>> nagelen?
>>
>> En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze compleet naar de
>> kloten geholpen hebben - weer recht te zetten?
>>
>> Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van het even wat
>> beschuldigen als je maar geld genoeg hebt om genoeg procesen aan te
>> spannen?
>>
>> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?
>
> De Standaard meld dat Lamine buiten vervolging is gesteld. Hij is dus niet
> vrijgesproken.
> De Standaard vermeld ook nog fijntjes dat Lamine nog wel tuchtrechtelijk
> kan gesanctioneerd worden door het stadsbestuur.
>
Rokske en schakoske gekocht voor de vriendin, dus niet om zichzelf
te verrijken, doe jij dat eens met de Visa van je firma, je zult nogal
een gang gaan.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

On Mon, 20 Feb 2006 23:18:08 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:


>Heeft hij nu al gekregen. De rest volgt wel. Gelukkig had (heeft)
>hij een vrouw die hem in de tussentijdse periode steunde + dat hij zijn
>opgelegde vrije tijd niet met piekeren vulde. Tot slot: hetgeen "ze"
>hem aangedaan hebben, had een fatale afloop kunnen hebben, want plots
>viel het gezin op één beperkt inkomen. Denk daar maar eens over na.
>


tien..volgens mij is zijn wedde gewoon blijven lopen...
dit gebeurt zelfs bij gewone geschorsdte agenten maar daar wordt een
percentage afgetrokken.

gr






>Ja ja rokske kopen met stads Visa kaart, dus niet om zichzelf te verrijken.
>Woehahahahah voor wie was dat rokske ?

Alex wrote:

> louis quatorze schreef:
>
>
>> Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de
>> schandpaal had proberen te nagelen?
>
>
> indertijd met die visa-affaire zocht men iedereen
> die ook een visa kaart bezat vd stad Antwerpen, hij
> dus ook. Alleen verweet men hem nog andere zaken
> "politie was te racistisch, hij was eigenwijs" en
> trachtte men hem via die visa-affaire opzij te
> schuiven. Let wel: opzij schuiven = geen loon. Ik
> ken het verhaal van dhr. Lamine uit eerste bron
> redelijk goed (uiteraad hoort men dan slechts één
> klepel luiden) maar die mens werd gekloot maar
> heeft zich gelukkig niet laten doen. Maanden
> geleden pleitte ik ook voor diens onschuld; zoek
> maar op.
>
>
>> En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze
>> compleet naar de kloten geholpen hebben - weer
>> recht te zetten?
>
>
> Dhr. Lamine was voor de politie wat Schouppe voor
> de spoorwegen was: Schouppe was een spoorwegman in
> hart en nieren, Luc Lamine een politieman.
> Schouppe heeft - terecht - een rijjkelijk
> oprotpremie gekregen van de NMBS,

Wees niet naïef : Schouppe heeft door vrienden en
familieleden nv tjes en bvba'tjes laten oprichten, die
gronden opkochten op het tgv-tracé, alleen aan hem
bekend. Later werden die nv's en bvba's onteigend
tegen een veel hoger bedrag. HIj zit nu, onschendbaar,
in de senaat. The last railway-tycoon.

> Lamine onderzoekt de mogelijkheden om terug aan de
> slag te kunnen in een gelijkaardige functie,
> uiteraard niet meer onder dezelfde bazen. Ik kan
> u garanderen dat hij steeds - zoals nu blijkt
> terecht - in zijn onschuld geloofde en raar maar
> waar, nooit met afkeer naar het verleden heeft
> gekeken, in casu naar zijn functie en werk, dit in
> tegenstelling tot bepaalde politici.



>> Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van
>> het even wat beschuldigen als je maar geld genoeg
>> hebt om genoeg procesen aan te spannen?
>
>
> dat geld van die processen heb jij en ik betaald.
> Als ik klacht neerleg dat X een pedofiel is of Y
> een sjoemelaar en net op dat moment zoekt men X of
> Y voor iets anders, dan zal men trachten hem te
> vervolgen.
>
>> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?
>
>
> Heeft hij nu al gekregen. De rest volgt wel.
> Gelukkig had (heeft) hij een vrouw die hem in de
> tussentijdse periode steunde + dat hij zijn
> opgelegde vrije tijd niet met piekeren vulde. Tot
> slot: hetgeen "ze" hem aangedaan hebben, had een
> fatale afloop kunnen hebben, want plots viel het
> gezin op één beperkt inkomen. Denk daar maar eens
> over na.

Er zijn meer dan een miljoen Blokstemmers, en kijk
eens naar hun inkomen. Als je wil meedraaien in de
Belgische verpolitiseerde mallemolen, mag je elke
moment zoiets verwachten. Ik ken de Antwerpse Politie,
verscheidene familieleden zijn/waren er in dienst. Als
jij en ik doen wat die doen, gaan wij voor jaren in de
gevangenis. Dronkenschap, blatant racisme, zijn de
onschuldigste misdrijven. Twee dagen geleden van een
hoertje gehoord dat de politie in Antwerpen gewoon een
"percentje" van haar opbrengsten eist.

Ik geloof helaas niet in de geveinste "onschuld" van
Lamine. Het is één grote hypocriete achterlijke bende.

Er is bijvoorbeeld geen één wijkagent die de wetgeving
omtrent het "adres waar men zijn administratieve
verplichtingen vervult" begrijpt. "ge mut er écht
woenen, he". Maar wat wil je als er zelfs bijna geen
magistraat te vinden is die dit kent ? Laat staan dat
er een agent gestraft wordt voor het benadelen van een
burger hierdoor.

Uwe Hayek.

--
This is the bitterest pain among men, to have much
knowledge but no power.
Herodotus (484 BC - 430 BC), The Histories of Herodotus

Human beings, who are almost unique in having the
ability to learn from the experience of others, are
also remarkable for their apparent disinclination to
do so. -- Douglas Adams, Last Chance to See

louis quatorze heeft uiteengezet op 20-2-2006 :
> Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de schandpaal had proberen te
> nagelen?
>
> En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze compleet naar de
> kloten geholpen hebben - weer recht te zetten?
>
> Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van het even wat
> beschuldigen als je maar geld genoeg hebt om genoeg procesen aan te
> spannen?
>
> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?

gelukkig was die rok niet voor hem ...

--
Mijne dames/mijne heren
laa
la-la-la-laaahh
STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen en terrorist van bepol- kajski
See ya in court!

On Mon, 20 Feb 2006 23:28:25 +0100, Zafio <[email protected]> wrote:

>> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?
>
>De Standaard meld dat Lamine buiten vervolging is gesteld. Hij is dus
>niet vrijgesproken.
>De Standaard vermeld ook nog fijntjes dat Lamine nog wel
>tuchtrechtelijk kan gesanctioneerd worden door het stadsbestuur.

de belgische manier weer... onschuldig maar toch een beetje schuldig
of omgekeerd. afhankelijk van wie je het vraagt.

In bericht [email protected], schreef Diva
<[email protected]> het volgende:
> On Mon, 20 Feb 2006 23:28:25 +0100, Zafio <[email protected]> wrote:
>
>>> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?
>>
>> De Standaard meld dat Lamine buiten vervolging is gesteld. Hij is dus
>> niet vrijgesproken.
>> De Standaard vermeld ook nog fijntjes dat Lamine nog wel
>> tuchtrechtelijk kan gesanctioneerd worden door het stadsbestuur.
>
> de belgische manier weer... onschuldig maar toch een beetje schuldig
> of omgekeerd. afhankelijk van wie je het vraagt.

Een buitenvervolgingstelling is finaal nog straffer dan een vrijspraak: het
betekent dat er niet eens aanwijzingen zijn om de verdachte naar de
correctionele rechtbank te verwijzen.
Een tuchtzaak tegen hem maakt imho geen enkele kans.
--
Lex

lexmaniac <[email protected]> schreef in
berichtnieuws [email protected]...
> In bericht [email protected], schreef Diva
> <[email protected]> het volgende:
> > On Mon, 20 Feb 2006 23:28:25 +0100, Zafio <[email protected]> wrote:
> >
> >>> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?
> >>
> >> De Standaard meld dat Lamine buiten vervolging is gesteld. Hij is dus
> >> niet vrijgesproken.
> >> De Standaard vermeld ook nog fijntjes dat Lamine nog wel
> >> tuchtrechtelijk kan gesanctioneerd worden door het stadsbestuur.
> >
> > de belgische manier weer... onschuldig maar toch een beetje schuldig
> > of omgekeerd. afhankelijk van wie je het vraagt.
>
> Een buitenvervolgingstelling is finaal nog straffer dan een vrijspraak:
het
> betekent dat er niet eens aanwijzingen zijn om de verdachte naar de
> correctionele rechtbank te verwijzen.
> Een tuchtzaak tegen hem maakt imho geen enkele kans.
> --
> Lex
>
>
Het is niet omdat men buiten vervolging gesteld word dat men geen misdrijf
gepleegd heeft,
zeker in Belgie waar meestal voor bepaalde personen alles met de mantel der
liefde bedekt wordt.
In dit geval is het omdat de feiten te licht zijn.
WT

nieuwslezer schreef:

>
>
> tien..volgens mij is zijn wedde gewoon blijven lopen...
> dit gebeurt zelfs bij gewone geschorsdte agenten maar daar wordt een
> percentage afgetrokken.

hangt van de wijze van ontslag af. Schuift men je opzij omdat er bv.
geen gepast werk meer is, dan blijft de wedde doorlopen, enkel
"voordelen" zoals standplaatsvergoeding vallen weg, evenals
shiftvergoedingen enz.
Wordt men echter om bezwarende redenen ontslagen dan geldt min of meer
hetzelfde als in de privé, geen loon en zelfs geen dop, wegens zware
fout. Dat is hetgeen hier gebeurde.
Die zware fout, nou ja, we weten allemaal wat het waard was. Luc
Lamine moest van zijn post verwijderd worden, kost wat kost.
(letterlijk: de latere gevolgen zullen we allen financieel mogen
bijdragen, Lamine gaat zijn loonachterstallen + verlies aan kansen +
imagoverlies terugvorderen van de overheid/stad).

Alex

Hayek schreef:

>
> Wees niet naïef : Schouppe heeft door vrienden en
> familieleden nv tjes en bvba'tjes laten oprichten, die
> gronden opkochten op het tgv-tracé, alleen aan hem
> bekend. Later werden die nv's en bvba's onteigend
> tegen een veel hoger bedrag. HIj zit nu, onschendbaar,
> in de senaat. The last railway-tycoon.

Natuurlijk en ik geef je daar in gelijk. Maar hetgeen hij - vet -
betaald werd, met name de spoorwegen leiden, deed hij nog goed ook. De
resem opvolgers, waaronder die Haecke nu, worden nog beter vergoed of
betaald en bakten of bakt er niks van. Het IJzeren Rijn dossier is
een mooi voorbeeld: zonder blozen durft men nu 2022 als
heropeningsdatum vooropstellen. De HSL --> NL is een ander mooi vb:
het besteld materieel zal nooit tijdig geleverd kunnen worden door een
discussie tussen NMBS en NS en de fabrikant over de
beveiligingsapparatuur, maar de NMBS zoekt nog geen alternatief uit
voor hoe het in 2007 moet. Ik kan nog voortgaan.

>
> Ik ken de Antwerpse Politie,
> verscheidene familieleden zijn/waren er in dienst. Als
> jij en ik doen wat die doen, gaan wij voor jaren in de
> gevangenis. Dronkenschap, blatant racisme, zijn de
> onschuldigste misdrijven. Twee dagen geleden van een
> hoertje gehoord dat de politie in Antwerpen gewoon een
> "percentje" van haar opbrengsten eist.

De Antwerpse politie telt - als groot korps - uiteraard alle uitersten.
Ik ben rotsvast overtuigd dat er ook goede elementen tussen zitten.
Ik moet wel bekennen dat de figuren die vorig jaar het verkeer regelden
tijdens de ringwerken aan de singel soms eerder uit een parodie op de
politie afkomstig waren. Maar zo kon ik mijn dag lachend beginnen :-)

>
> Ik geloof helaas niet in de geveinste "onschuld" van
> Lamine. Het is één grote hypocriete achterlijke bende.

de ivoren toren. Hij kan nog de beste bedoelingen hebben, als je boven
jou politici hebben die bepaalde "normen" opleggen (denk maar aan het
gedogenbeleid tov drugs, of de recente islamitische "betoging" op de
Groenplaats) dan ben je de klos. Als sommige ondergeschikten - zelfs
met titels, gekregen via de politiek - ook niet deugen, dan sta je als
korpschef machteloos over een "hypocriete achterlijke bende". Gezien
jij blijkbaar de Antwerpse politie kent, zal je wel kunnen bevestigen
dat er taken zijn die ze niet mogen uitvoeren, terwijl andere
pietluttigheden wel prioritair zijn.

>
> Er is bijvoorbeeld geen één wijkagent die de wetgeving
> omtrent het "adres waar men zijn administratieve
> verplichtingen vervult" begrijpt. "ge mut er écht
> woenen, he".

Zouden er wijkagenten zijn buiten Antwerpen die dat wel weten?

Alex

On Tue, 21 Feb 2006 11:33:53 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote:

>louis quatorze heeft uiteengezet op 20-2-2006 :
>> Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de schandpaal had proberen te
>> nagelen?
>>
>> En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze compleet naar de
>> kloten geholpen hebben - weer recht te zetten?
>>
>> Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van het even wat
>> beschuldigen als je maar geld genoeg hebt om genoeg procesen aan te
>> spannen?
>>
>> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?
>
>gelukkig was die rok niet voor hem ...

Heb jij hem gekregen misschien?

Alex wrote:

> Hayek schreef:
>
>
>> Wees niet naïef : Schouppe heeft door vrienden en
>> familieleden nv tjes en bvba'tjes laten
>> oprichten, die gronden opkochten op het
>> tgv-tracé, alleen aan hem bekend. Later werden
>> die nv's en bvba's onteigend tegen een veel hoger
>> bedrag. HIj zit nu, onschendbaar, in de senaat.
>> The last railway-tycoon.
>
>
> Natuurlijk en ik geef je daar in gelijk. Maar
> hetgeen hij - vet - betaald werd, met name de
> spoorwegen leiden, deed hij nog goed ook. De resem
> opvolgers, waaronder die Haecke nu, worden nog
> beter vergoed of betaald en bakten of bakt er niks
> van. Het IJzeren Rijn dossier is een mooi
> voorbeeld: zonder blozen durft men nu 2022 als
> heropeningsdatum vooropstellen. De HSL --> NL is
> een ander mooi vb: het besteld materieel zal nooit
> tijdig geleverd kunnen worden door een discussie
> tussen NMBS en NS en de fabrikant over de
> beveiligingsapparatuur, maar de NMBS zoekt nog geen
> alternatief uit voor hoe het in 2007 moet. Ik kan
> nog voortgaan.
>
>
>> Ik ken de Antwerpse Politie, verscheidene
>> familieleden zijn/waren er in dienst. Als jij en
>> ik doen wat die doen, gaan wij voor jaren in de
>> gevangenis. Dronkenschap, blatant racisme, zijn
>> de onschuldigste misdrijven. Twee dagen geleden
>> van een hoertje gehoord dat de politie in
>> Antwerpen gewoon een "percentje" van haar
>> opbrengsten eist.
>
>
> De Antwerpse politie telt - als groot korps -
> uiteraard alle uitersten. Ik ben rotsvast overtuigd
> dat er ook goede elementen tussen zitten.

Dat is helaas niet het criterium. De mishandelingen
die zij soms plegen zijn er zeker te veel aan.
Power corrupts and absolute power corrupts absolutely.
Mijn vader is ooit ook bont en blauw geslagen door de
Antwerpse politie. Hij diende geen klacht in omdat hij
mijn oom niet in de verlegenheid wilde brengen, die
bij de politie werkte.

Ik heb eigenlijk nooit gevreesd criminelen tegen te
komen, maar wel de pesterijen van de Antwerpse
politie. Routinecontroles in homobars, pesterijen op
ontmoetingsplaatsen.

Anecdote : ik ontmoette een leuke pool op een
vrijdagavond, zo'n tien jaar geleden. Ik nodigde hem
uit om te gaan zwemmen naar Center Parcs in Lommel, de
zondag daarop, om 10 uur bij hem thuis. Ik bel aan,
maar zij kijken eerst voorzichtig uit het raam,
waarschijnlijk zijn er een aantal met een verstreken
"toerist visum". Achter mij komt een viesbruine opel
aangereden met twee zware mannen in. Ik ruik
onmiddellijk onraad, want mannen van dat kaliber, die
"tunen" zo'n opel, en deze is standaard-standaard.

De polen openen de voordeur en op dat moment stappen
die mannen uit de opel, legitimeren zich als politie
en beweren dat ik de koppelbaas ben van die Polen, en
dat ze er "alles aan zullen doen om dat te bewijzen".
Ze nemen mijn rijbewijs in beslag, ik heb het tot
hiertoe niet meer teruggezien. Ik doe ook geen moeite
om een nieuw te bekomen. Ze gaan binnen bij die Polen
en die trekken gezichten naar mij alsof ik hun heb
verraden. Ik maak gebaren dat ik er niks mee te maken
heb, waarop de nazi-polizisten de deur voor mij
dichtslaan. Zonder huiszoekingsbevel begeven ze zich
verder naar boven.

Ik sta daar in de kou op straat, wacht een tijdje en
stap dan in mijn auto en rijdt gewoon door. Mijn
zondag is al genoeg om zeep en ik heb geen zin om heel
de dag op het politiebureel mijn onschuld proberen te
bewijzen. In de States zou ik dan enkele miljoenen
dollars schadevergoeding eisen, maar dat lukt hier dus
niet, dus los ik het zo op.

> Ik moet wel bekennen dat de figuren die vorig jaar
> het verkeer regelden tijdens de ringwerken aan de
> singel soms eerder uit een parodie op de politie
> afkomstig waren. Maar zo kon ik mijn dag lachend
> beginnen :-)

Ik vind het minder ludiek.


>
>
>> Ik geloof helaas niet in de geveinste "onschuld"
>> van Lamine. Het is één grote hypocriete
>> achterlijke bende.
>
>
> de ivoren toren. Hij kan nog de beste bedoelingen
> hebben, als je boven jou politici hebben die
> bepaalde "normen" opleggen (denk maar aan het
> gedogenbeleid tov drugs, of de recente islamitische
> "betoging" op de Groenplaats) dan ben je de klos.
> Als sommige ondergeschikten - zelfs met titels,
> gekregen via de politiek - ook niet deugen, dan sta
> je als korpschef machteloos over een "hypocriete
> achterlijke bende". Gezien jij blijkbaar de
> Antwerpse politie kent, zal je wel kunnen
> bevestigen dat er taken zijn die ze niet mogen
> uitvoeren, terwijl andere pietluttigheden wel
> prioritair zijn.



>> Er is bijvoorbeeld geen één wijkagent die de
>> wetgeving omtrent het "adres waar men zijn
>> administratieve verplichtingen vervult" begrijpt.
>> "ge mut er écht woenen, he".
>
>
> Zouden er wijkagenten zijn buiten Antwerpen die dat
> wel weten?

Dat wou ik net zeggen. Me dunkt dat dit het
belangrijkste is dat een wijkagent moet weten. Zijn
taak is juist toezien op de bevolkingregisters. Hoe
moeilijk is het begrip "adres waar men zijn
administratieve verplichtingen vervult" ? Maar zijn
oversten en de politiek willen dat niet toepassen.

Europa en het hof van de Rechten van de Mens zou
België moeten veroordelen tot een boete van 50 miljoen
euro per overtreding, pas dan zal het stoppen.

Voor een zware overtreding ivm het eigendomsrecht
kreeg de Belgische overheid een boete van 8400 Euro.
Dat is toch om mee te lachen ?

Rechteloosheid is het gevolg. En dat leidt tot een
miljoen VB stemmen.

Uwe Hayek.

--
This is the bitterest pain among men, to have much
knowledge but no power.
Herodotus (484 BC - 430 BC), The Histories of Herodotus

Human beings, who are almost unique in having the
ability to learn from the experience of others, are
also remarkable for their apparent disinclination to
do so. -- Douglas Adams, Last Chance to See

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> In bericht [email protected], schreef Diva
> <[email protected]> het volgende:
>> On Mon, 20 Feb 2006 23:28:25 +0100, Zafio <[email protected]> wrote:
>>
>>>> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?
>>>
>>> De Standaard meld dat Lamine buiten vervolging is gesteld. Hij is dus
>>> niet vrijgesproken.
>>> De Standaard vermeld ook nog fijntjes dat Lamine nog wel
>>> tuchtrechtelijk kan gesanctioneerd worden door het stadsbestuur.
>>
>> de belgische manier weer... onschuldig maar toch een beetje schuldig
>> of omgekeerd. afhankelijk van wie je het vraagt.
>
> Een buitenvervolgingstelling is finaal nog straffer dan een vrijspraak:
> het
> betekent dat er niet eens aanwijzingen zijn om de verdachte naar de
> correctionele rechtbank te verwijzen.
> Een tuchtzaak tegen hem maakt imho geen enkele kans.

Waareom koopt die rokjes met de stad zijn VISA kaart ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Hayek schreef:

> Dat wou ik net zeggen. Me dunkt dat dit het
> belangrijkste is dat een wijkagent moet weten. Zijn
> taak is juist toezien op de bevolkingregisters.

Ik geef je hierin gelijk. Enige tijd geleden las ik het NRC
Handelsblad (de enige Nederlandstalige kwaliteitskrant die ik ken) een
interessant artikel over de taken van, jawel, de Brusselse politie en
meer in het bijzonder van de wijkagent van de correspondent van
voormelde krant. Ik viel achterover van al hetgeen die mens van
onnozeliteiten moet doen en bijgevolg waar hij (= de wijkagent) zijn
tijd aan moet verdoen (ik druk me proper uit...). Hier ligt het
probleem volgens mij: de wijkagent wordt eerder als boodschappenjongen
beschouwd en manusje van alles.
In feite kaart je een interessant probleem aan en ik geef een
alternatief: nadat men ondertussen de parkeerovertredingen aan
hulpagenten en burgers overliet, zouden bepaalde van diens taken toch
door andere diensten kunnen gedaan worden: behoort het innen van een
boete of niet betaalde tv taks nog tot de taken van een wijkagent?

Alex

Het is zò dat louis quatorze formuleerde :
> On Tue, 21 Feb 2006 11:33:53 GMT, "lesjkajski"
> <frits&[email protected]> wrote:
>
>> louis quatorze heeft uiteengezet op 20-2-2006 :
>>> Weet er iemand nog wie hem eigenlijk aan de schandpaal had proberen te
>>> nagelen?
>>>
>>> En wat die zullen doen om zijn carrière - die ze compleet naar de
>>> kloten geholpen hebben - weer recht te zetten?
>>>
>>> Of kan je in dit gekke land zomaar iedereen van het even wat
>>> beschuldigen als je maar geld genoeg hebt om genoeg procesen aan te
>>> spannen?
>>>
>>> Of zal Lamine geen gerechtigheid meer krijgen?
>>
>> gelukkig was die rok niet voor hem ...
>
> Heb jij hem gekregen misschien?

niet dat ik weet. Blijkbaar is het onderhouden ve maitresse in te
brengen als normale kost voor een politiecommissaris.

--
Mijne dames/mijne heren
laa
la-la-la-laaahh
STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen en terrorist van bepol- kajski
See ya in court!

On 21 Feb 2006 09:21:20 -0800, "Alex" <[email protected]> wrote:


>hangt van de wijze van ontslag af. Schuift men je opzij omdat er bv.
>geen gepast werk meer is, dan blijft de wedde doorlopen, enkel
>"voordelen" zoals standplaatsvergoeding vallen weg, evenals
>shiftvergoedingen enz.
>Wordt men echter om bezwarende redenen ontslagen dan geldt min of meer
>hetzelfde als in de privé, geen loon en zelfs geen dop, wegens zware
>fout. Dat is hetgeen hier gebeurde.
>Die zware fout, nou ja, we weten allemaal wat het waard was. Luc
>Lamine moest van zijn post verwijderd worden, kost wat kost.
>(letterlijk: de latere gevolgen zullen we allen financieel mogen
>bijdragen, Lamine gaat zijn loonachterstallen + verlies aan kansen +
>imagoverlies terugvorderen van de overheid/stad).

raar...ik dacht vroeger gelezen te hebben dat zijn wedde doorliep..
hij was tenslotte niet ontslagen maar geschorst in afwachting van een
onderzoek...

gr





>Alex