Belastingdruk stijgt

Xenon · 28 juli 2003, 08:15

In tegenstelling tot wat de regering beweert, is de belastingsdruk in België gestegen :

België liet als enig land belastingen stijgen

BRUSSEL -- De belastingdruk steeg afgelopen regeerperiode tot het historisch hoogtepunt van 46,3 procent. Alle omringende landen verlaagden hun belastingen, die al lager waren dan bij ons. En van de voor 2004 beloofde belastingverlaging, heeft de regering er met de programmawet al een derde weggeknipt.

CD&V-kamerlid Hendrik Bogaert komt met de cijfers op de proppen. Hij stoffeert zijn betoog onder andere met de cijfers van de Inspectie van Financiën die de regering een tijd achterhield (DS 26 juli).

De vorige regering ,,taterde'' volgens Bogaert wel over belastingvermindering, maar deed de belastingdruk in werkelijkheid stijgen tot het hoogste cijfer ooit. Dat werd ook in 1998 gehaald, onder de regering-Dehaene, erkent Bogaert, ,,maar toen lagen de rentevoeten veel hoger''. En die regering deed de belastingdruk in 1999 dalen van 46,3 tot 46,0 procent. ,,Paars-groen kon de druk alleen stabiliseren in 2000 en 2001, en liet hem in 2002 weer stijgen.''

Enkel de Scandinavische landen scoren nog hoger (rond 50 procent). Bogaert: ,,Maar ook zij lieten hun fiscale druk dalen, afgelopen jaren. Een daling was er ook in 1999-2002 in alle omringende landen: min 0,7 procent in het Verenigd Koninkrijk, min 1,3 in Frankrijk, en min 2,3 in Nederland en Duitsland.'' Vier Europese landen konden dit niet: Spanje, Portugal, België en Luxemburg.

De belastingdruk is nu 2,1 procent hoger dan in Frankrijk, 5,7 procent hoger dan in Duitsland, 6,9 procent hoger dan in Nederland en 10,2 procent hoger dan in het Verenigd Koninkrijk.

Bogaert gaat striemend verder: ,,Zelfs met verhoogde belastingen slaagt de regering er niet in haar uitgaven voor 2003 in evenwicht te houden. Ze geeft per persoon 160 euro meer uit dan ze binnenkrijgt. Voor een gezin van vier is dat 640 euro. Ze gaat er prat op dat zij minder in het rood gaat dan andere landen, maar als die eenzelfde hoge belastingdruk hadden, zouden ze miljarden overschotten hebben.''

Bogaert berekende ook dat de belastingverlagingen waarop Verhofstadt zich beroept voor meer dan de helft het gevolg zijn van beslissingen van de regering-Dehaene. Van de aangekondigde belastingverlagingen voor 2004 heeft de nieuwe paarse regering met haar programmawet al ongeveer een derde ,,gerecupeerd''. De belastingverlaging zou 1,25 miljard bedragen, maar met de verhoging van de energietaks, de verhoging van de taksen op beleggingsfondsen en op de effecten aan toonder pikt de regerende coalitie al een derde (440 miljoen euro) terug.

28/07/2003 Guy Tegenbos

Johan C. · 28 juli 2003, 08:24

De hoge belastingsdruk is inderdaad schrikwekkend aan het worden. Toch wil ik nu nog geen oordeel vellen over deze regering. Het zal liggen aan het aantal jobs dat er binnen vier jaar is bijgekomen. Op zich heb ik niets tegen een scandinavisch model met hoge belastingen en een goede sociale zekerheid. Maar er mag niet uit het oog worden verloren dat er ook geld door arbeid moet binnenkomen om die sociale zekerheid betaalbaar te houden!

jan hyoens · 28 juli 2003, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

De hoge belastingsdruk is inderdaad schrikwekkend aan het worden. Toch wil ik nu nog geen oordeel vellen over deze regering. Het zal liggen aan het aantal jobs dat er binnen vier jaar is bijgekomen. Op zich heb ik niets tegen een scandinavisch model met hoge belastingen en een goede sociale zekerheid. Maar er mag niet uit het oog worden verloren dat er ook geld door arbeid moet binnenkomen om die sociale zekerheid betaalbaar te houden!

een sociale zekerheid die door onwil van de walen om de tering naar de nering te zetten zeer hoog blijft!

Knuppel · 28 juli 2003, 14:19

De tering naar de nering zetten?

Zoals de nieuwe lichting ministers die de schatkist alweer direct met 5000 euro 'drinkgeld' per kop lichter maakten? Buiten hetgene waarmee ze zich vorige keer al mee bedienden?

De tering naar de nering zetten zal weer vooral op Vlaanderen's kop terecht komen valt te vrezen. Maar goed.
We verdienen niet beter.
We vragen om belogen en bedrogen te worden.
We moeten maar zelf een partij beginnen als we het beter denken te kunnen.

Intussen....

..is het niet verboden te dromen. Maar dromen om de grootste te worden, d�*t is niet toegestaan en daar zijn we heel streng in!

Bob · 28 juli 2003, 16:24

Alles bijeen is de belastingsdruk niet veel gewijzigd de laatste jaren.
Op zichzelf stoort mij dat nog niet teveel. Wat mij wel stoort :
-de leugens alsof de belastingen zouden dalen de laatste jaren;
-een spitstechnologie om deze leugens geloofwaardig te maken ;
-reporters die onkundig of corrupt zijn, zodat zij deze leugens slikken ;
-het gebrek aan recurrente maatregelen, om het tij te doen keren...
We zullen binnen tien jaar nog eens zien, als de vergrijzingsgolf aangespoeld is, terwijl de staatsschuld nog een 100% van het bnp bedroeg. Hopelijk herneemt de economie niet teveel, want anders zullen de intrestlasten helemaal ondraaglijk worden.

TomB · 28 juli 2003, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hopelijk herneemt de economie niet teveel, want anders zullen de intrestlasten helemaal ondraaglijk worden.

Um Bob...

Als de economie aanwakkert gaat de interestlast omhoog, maar de staatsinkomsten met een veelvoud daarvan...

Bob · 28 juli 2003, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Als de economie aanwakkert gaat de interestlast omhoog, maar de staatsinkomsten met een veelvoud daarvan...

Is zo. Wou er eigenlijk meer op wijzen dat de economie wel tegenzit, doch de intrestvoeten een meevaller zijn. Maar inderdaad, bij een aantrekkende economie zullen de staatsinkomsten hierdoor meer stijgen dan de intrestlasten. Dus schrappen die zin.
BTW hetgeen wel eens nadelig zou kunnen uitvallen, is een aantrekkende economie (volgende jaren) - aantrekkende intrestvoeten, gevolgd door een slabakkende economie, op een moment dat de intrestvoeten nog hoog zijn (men kan wel inspelen op de kortlopende intrestvoeten, doch de langlopende obligaties zijn lopende...).

TomB · 29 juli 2003, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Als de economie aanwakkert gaat de interestlast omhoog, maar de staatsinkomsten met een veelvoud daarvan...

Is zo. Wou er eigenlijk meer op wijzen dat de economie wel tegenzit, doch de intrestvoeten een meevaller zijn. Maar inderdaad, bij een aantrekkende economie zullen de staatsinkomsten hierdoor meer stijgen dan de intrestlasten. Dus schrappen die zin.
BTW hetgeen wel eens nadelig zou kunnen uitvallen, is een aantrekkende economie (volgende jaren) - aantrekkende intrestvoeten, gevolgd door een slabakkende economie, op een moment dat de intrestvoeten nog hoog zijn (men kan wel inspelen op de kortlopende intrestvoeten, doch de langlopende obligaties zijn lopende...).

Maar wat dan weer meevalt zijn de dertigjarige die ze nu uitschrijven en die dan nog geldig zijn. Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer, maar in periodes van economische bloei heb je meer inkomsten.

Wat bijvoorbeeld veel gevaarlijker zou zijn is het omgekeerde scenario: De economische bloei blijft uit omdat de overproductie in de laatste rally te groot was en we nu met te veel stock zitten. Dat zou een algemeen neerwaardse prijzendruk creeren. Plots zit je dan in een deflatoire spiraal die zichzelf voedt. Op dat ogenblik wordt uw geld meer waard en dalen uw inkomsten (niet uw koopkracht), maar uw leningen, die moet ge wel blijven afbetalen natuurlijk.

Kempen · 29 juli 2003, 11:26

De hoge belastingen zijn voor de Walen ideaal. De Vlamingen betalen toch het merendeel van de belastingen (64 % ) en krijgen er slechts 57 % van terug.

Waar gaan die 7 % naar toe denk je.

Bolter · 29 juli 2003, 18:49

En Didier Reynders spreekt het nog niet eens tegen..
Das normaal zegt hij..
De beslissingen die wij genomen hebben moeten nog merendeels hun effect hebben..

Klopt waarschijnlijk , maar zoals gesteld door Bogaert, nemen ze nu terug allerlei beslissingen om de belastingen te verhogen !!
Voor een stuk terug naar af dus...

Ik vermoed wel dat ze ons nu gaan laten zweten om in het laatste jaar voor de verkiezingen wat cadeau's te kunnen uitdelen...

Hier in Zonhoven had de VLD meerderheid dezelfde lokale taktiek uitgedokterd. Alleen hadden ze de pech dat de federale overheid aardig wat lasten naar hen doorschoof.. En dus blijven we ook op het lokale vlak met de gebakken peren...
Die zijn nu al twee maal gebakken.. Federaal en lokaal...
Aangebakken kan je wel stellen..

28 juli 2003, 08:24	#2
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	De hoge belastingsdruk is inderdaad schrikwekkend aan het worden. Toch wil ik nu nog geen oordeel vellen over deze regering. Het zal liggen aan het aantal jobs dat er binnen vier jaar is bijgekomen. Op zich heb ik niets tegen een scandinavisch model met hoge belastingen en een goede sociale zekerheid. Maar er mag niet uit het oog worden verloren dat er ook geld door arbeid moet binnenkomen om die sociale zekerheid betaalbaar te houden! __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

28 juli 2003, 14:19	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De tering naar de nering zetten? Zoals de nieuwe lichting ministers die de schatkist alweer direct met 5000 euro 'drinkgeld' per kop lichter maakten? Buiten hetgene waarmee ze zich vorige keer al mee bedienden? De tering naar de nering zetten zal weer vooral op Vlaanderen's kop terecht komen valt te vrezen. Maar goed. We verdienen niet beter. We vragen om belogen en bedrogen te worden. We moeten maar zelf een partij beginnen als we het beter denken te kunnen. Intussen.... ..is het niet verboden te dromen. Maar dromen om de grootste te worden, d�*t is niet toegestaan en daar zijn we heel streng in! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

29 juli 2003, 11:26	#9
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	De hoge belastingen zijn voor de Walen ideaal. De Vlamingen betalen toch het merendeel van de belastingen (64 % ) en krijgen er slechts 57 % van terug. Waar gaan die 7 % naar toe denk je. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

28 juli 2003, 08:15	#1
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	In tegenstelling tot wat de regering beweert, is de belastingsdruk in België gestegen : België liet als enig land belastingen stijgen BRUSSEL -- De belastingdruk steeg afgelopen regeerperiode tot het historisch hoogtepunt van 46,3 procent. Alle omringende landen verlaagden hun belastingen, die al lager waren dan bij ons. En van de voor 2004 beloofde belastingverlaging, heeft de regering er met de programmawet al een derde weggeknipt. CD&V-kamerlid Hendrik Bogaert komt met de cijfers op de proppen. Hij stoffeert zijn betoog onder andere met de cijfers van de Inspectie van Financiën die de regering een tijd achterhield (DS 26 juli). De vorige regering ,,taterde'' volgens Bogaert wel over belastingvermindering, maar deed de belastingdruk in werkelijkheid stijgen tot het hoogste cijfer ooit. Dat werd ook in 1998 gehaald, onder de regering-Dehaene, erkent Bogaert, ,,maar toen lagen de rentevoeten veel hoger''. En die regering deed de belastingdruk in 1999 dalen van 46,3 tot 46,0 procent. ,,Paars-groen kon de druk alleen stabiliseren in 2000 en 2001, en liet hem in 2002 weer stijgen.'' Enkel de Scandinavische landen scoren nog hoger (rond 50 procent). Bogaert: ,,Maar ook zij lieten hun fiscale druk dalen, afgelopen jaren. Een daling was er ook in 1999-2002 in alle omringende landen: min 0,7 procent in het Verenigd Koninkrijk, min 1,3 in Frankrijk, en min 2,3 in Nederland en Duitsland.'' Vier Europese landen konden dit niet: Spanje, Portugal, België en Luxemburg. De belastingdruk is nu 2,1 procent hoger dan in Frankrijk, 5,7 procent hoger dan in Duitsland, 6,9 procent hoger dan in Nederland en 10,2 procent hoger dan in het Verenigd Koninkrijk. Bogaert gaat striemend verder: ,,Zelfs met verhoogde belastingen slaagt de regering er niet in haar uitgaven voor 2003 in evenwicht te houden. Ze geeft per persoon 160 euro meer uit dan ze binnenkrijgt. Voor een gezin van vier is dat 640 euro. Ze gaat er prat op dat zij minder in het rood gaat dan andere landen, maar als die eenzelfde hoge belastingdruk hadden, zouden ze miljarden overschotten hebben.'' Bogaert berekende ook dat de belastingverlagingen waarop Verhofstadt zich beroept voor meer dan de helft het gevolg zijn van beslissingen van de regering-Dehaene. Van de aangekondigde belastingverlagingen voor 2004 heeft de nieuwe paarse regering met haar programmawet al ongeveer een derde ,,gerecupeerd''. De belastingverlaging zou 1,25 miljard bedragen, maar met de verhoging van de energietaks, de verhoging van de taksen op beleggingsfondsen en op de effecten aan toonder pikt de regerende coalitie al een derde (440 miljoen euro) terug. 28/07/2003 Guy Tegenbos

28 juli 2003, 16:24	#5
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.915	Alles bijeen is de belastingsdruk niet veel gewijzigd de laatste jaren. Op zichzelf stoort mij dat nog niet teveel. Wat mij wel stoort : -de leugens alsof de belastingen zouden dalen de laatste jaren; -een spitstechnologie om deze leugens geloofwaardig te maken ; -reporters die onkundig of corrupt zijn, zodat zij deze leugens slikken ; -het gebrek aan recurrente maatregelen, om het tij te doen keren... We zullen binnen tien jaar nog eens zien, als de vergrijzingsgolf aangespoeld is, terwijl de staatsschuld nog een 100% van het bnp bedroeg. Hopelijk herneemt de economie niet teveel, want anders zullen de intrestlasten helemaal ondraaglijk worden.

29 juli 2003, 18:49	#10
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	En Didier Reynders spreekt het nog niet eens tegen.. Das normaal zegt hij.. De beslissingen die wij genomen hebben moeten nog merendeels hun effect hebben.. Klopt waarschijnlijk , maar zoals gesteld door Bogaert, nemen ze nu terug allerlei beslissingen om de belastingen te verhogen !! Voor een stuk terug naar af dus... Ik vermoed wel dat ze ons nu gaan laten zweten om in het laatste jaar voor de verkiezingen wat cadeau's te kunnen uitdelen... Hier in Zonhoven had de VLD meerderheid dezelfde lokale taktiek uitgedokterd. Alleen hadden ze de pech dat de federale overheid aardig wat lasten naar hen doorschoof.. En dus blijven we ook op het lokale vlak met de gebakken peren... Die zijn nu al twee maal gebakken.. Federaal en lokaal... Aangebakken kan je wel stellen..