=?iso-8859-1?q?Avortement_(taux_de_f=E9condit=E9_du_Mexique_s ous_taux_de_remplacement)_(Re:_Re_:_JMLP_aurait_35 _%_des_voix)?=

Anne-Marie a écrit :
>
> [email protected] a écrit:
> > Orcim a écrit :
> >
> >
> >>[email protected] wrote:
> >>
> >>>>meurtre d'innocents enafnts �* naître
> >>>
> >>>S'ils sont "�* naître" alors ce ne sont pas encore des enfants.

Si vous voulez, cela ne change rien : des petits d'homme, des enfants
�* naître, des êtres humains uniques et vivants.

Deux secondes avant la naissance : un amas de cellules �* peine humain,
une seconde après la naissance (naturelle ou induite) un être humain
protégé par les droits de l'homme, etc. C'est ça ? Vous ne voyez pas
l'inanité de cette conception ?

> >>>L'innocence, elle, ne fait aucun doute.

Merci.

> >>>Pas comme l'accusation de "meurtre", qu'il reste �* plaider.

Bin quand on tue un être humain vivant (bien sûr vivant) sans
défense et innocent cela ne peut être qu'un meurtre. Je ne vois pas
d'autres termes. À nouveau 2 secondes après la naissance on ne
pourrait pas tuer mais tant que dans le ventre on pourrait ? Ou on
pourrait jusqu'�* 13 semaines (disons) dans le ventre, mais pas hors (
attendez les progrès de la médecine pour grand prématuré) ? Il n'y
a pas de solution de continuité si ce n'est la fécondation et le
moment où apparaît un nouvel être humain unique et bien vivant. Tout
le reste n'est que sophisme pour se donner bonne conscience et ne pas
trop sacrifier de son confort matériel (la naissance est inopinée,
ces vacances en Crète réservées depuis si longtemps!).

>
> > Si l'avortement est un crime,

Il l'est sauf cas de force majeure : quand il faut chosir entre la
*vie* menacée de façon imminente de la mère et la vie de l'enfant.

> > il cause une souffrance morale intime,
> > une crise de conscience qui n'a pas de consolation, qui ne trouve plus
> > d'excuse.

Cela dépend de la moralité des mères, de leur éducation et de leur
formatage par les médias et l'écoles moderne qui fait tout pour
évacuer le sentiment de culpabilité.

(Tiens, lu aujourd'hui que le taux de fécondité du Mexique est sous
le taux de remplacement : 2,08 enfants par femme, moins que les
Mexicaines aux États-Unis : 2,8 enfants. Cela devrait tarir d'ici 20
ans l'immigration, cf. Porto Rico qui n'exporte plus ses jeunes...)

Bamako sur Seine wrote:

> (Tiens, lu aujourd'hui que le taux de fécondité du Mexique est sous
> le taux de remplacement : 2,08 enfants par femme,

Pis ? Peut-être que le destin de la race humaine est de disparaître
lentement
comme bien d'autres races avant elle.

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Wed, 5 Apr 2006
20:45:18 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected] om...
>
> Il n'y
> a pas de solution de continuité si ce n'est la fécondation et le
> moment où apparaît un nouvel être humain unique et bien vivant.
>
>Ben justement, qu'est-ce que vous faites des jumeaux quand vous parlez d'un
>être humain unique et bien vivant après la fécondation ????

On n'en fait rien.

On constate quze biologiquement parlant et pruvé, il y a *deux* êtres
humain uniques et bien vivants après la fécondation .

>Pour vous montrer que vos affirmations noir et blanc laissent joyeusement de
>côté toutes les nuances du gris....


Du gris?

Non des êtres humains différents de leur père et de leur mère, tout en
provenant d'eux.
--
Fusti

"Bamako sur Seine" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected] om...

Il n'y
a pas de solution de continuité si ce n'est la fécondation et le
moment où apparaît un nouvel être humain unique et bien vivant.

Ben justement, qu'est-ce que vous faites des jumeaux quand vous parlez d'un
être humain unique et bien vivant après la fécondation ????
Pour vous montrer que vos affirmations noir et blanc laissent joyeusement de
côté toutes les nuances du gris....

--

F.

Vitae forma vocatur "Bamako sur Seine" <[email protected]>, die
5 Apr 2006 10:19:50 -0700, in littera
<[email protected]. com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Anne-Marie a écrit :
>>
>> [email protected] a écrit:
>> > Orcim a écrit :
>> >
>> >
>> >>[email protected] wrote:
>> >>
>> >>>>meurtre d'innocents enafnts �* naître
>> >>>
>> >>>S'ils sont "�* naître" alors ce ne sont pas encore des enfants.
>
>Si vous voulez, cela ne change rien : des petits d'homme, des enfants
>�* naître, des êtres humains uniques et vivants.
>
>Deux secondes avant la naissance : un amas de cellules �* peine humain,
>une seconde après la naissance (naturelle ou induite) un être humain
>protégé par les droits de l'homme, etc. C'est ça ? Vous ne voyez pas
>l'inanité de cette conception ?

Absolument.

>> >>>L'innocence, elle, ne fait aucun doute.
>
>Merci.
>
>> >>>Pas comme l'accusation de "meurtre", qu'il reste �* plaider.
>
>Bin quand on tue un être humain vivant (bien sûr vivant) sans
>défense et innocent cela ne peut être qu'un meurtre. Je ne vois pas
>d'autres termes. À nouveau 2 secondes après la naissance on ne
>pourrait pas tuer mais tant que dans le ventre on pourrait ?

Bien sûr: on discrimine entre les humains sur base d'âge et de
localisation.

>Ou on
>pourrait jusqu'�* 13 semaines (disons) dans le ventre, mais pas hors (
>attendez les progrès de la médecine pour grand prématuré) ? Il n'y
>a pas de solution de continuité si ce n'est la fécondation et le
>moment où apparaît un nouvel être humain unique et bien vivant.

Biolgiquement et embryologiquement tout �* fait correct.

>Tout
>le reste n'est que sophisme pour se donner bonne conscience et ne pas
>trop sacrifier de son confort matériel (la naissance est inopinée,
>ces vacances en Crète réservées depuis si longtemps!).
>
Le doigt sur une des grandes plaies de nos sociétés!

>> > Si l'avortement est un crime,
>
>Il l'est sauf cas de force majeure : quand il faut chosir entre la
>*vie* menacée de façon imminente de la mère et la vie de l'enfant.

Ce qui est bien sûr rarissime, au vu des progrès des sciences
médicales.

>> > il cause une souffrance morale intime,
>> > une crise de conscience qui n'a pas de consolation, qui ne trouve plus
>> > d'excuse.
>
>Cela dépend de la moralité des mères, de leur éducation et de leur
>formatage par les médias et l'écoles moderne qui fait tout pour
>évacuer le sentiment de culpabilité.
>
>(Tiens, lu aujourd'hui que le taux de fécondité du Mexique est sous
>le taux de remplacement : 2,08 enfants par femme, moins que les
>Mexicaines aux États-Unis : 2,8 enfants. Cela devrait tarir d'ici 20
>ans l'immigration, cf. Porto Rico qui n'exporte plus ses jeunes...)


Quant au taux de reproduction en Europe, vaut mieux ne pas le
mentionner, car les chiffres alarmants sont plus ou moins "bonifiés"
par l'immigration. Pour combien de temps encore?
--
Fusti

Le déchet nain-tellectuel de "Bamako sur Seine" <[email protected]>
in news:[email protected] ups.com:

> Anne-Marie :
>>
>> [email protected]:

> Deux secondes avant la naissance : un amas de cellules �* peine humain,
> une seconde après la naissance (naturelle ou induite) un être humain
> protégé par les droits de l'homme, etc. C'est ça ? Vous ne voyez pas
> l'inanité de cette conception ?

Je pense que vous n'avez toujours pas compris, hein la petite merde
Bamakienne ? c'est gravé ici, en dur dans le marbre. Ici :

http://groups.google.fr/group/fr.soc...8ab49e7cf3bc43


>>Pas comme l'accusation de "meurtre", qu'il reste �* plaider.
>
> Bin quand on tue un être humain vivant (bien sûr v[.. ouiinnn]

[ snip la diarrhée de l'abruti nain-tégral ]

>>> Si l'avortement est un crime,
>
> Il l'est sauf cas de force majeu..[ouiiinn]

(c'est pas possible d'être aussi con ! On dirait le frère jumeau
de l'orcimo-crapouillasse)

>> > il cause une souffrance morale intime, une crise de consci..[gnan]
>> > a pas de consol..[gnagnagna], qui ne trouve plus d'exc[gnan].


> Cela dépend de la moralité des mères, de leur éduc..[..ouiinn]
> formatage par les médias et l'écoles moderne qui fait tout pour
> évacuer le sentiment de culpabilité.

(pas �* dire : quand deux nains-tellectuels comme le "Bamako sur Seine"
et le "patriote rock" « résonnent », ça déménage !!)

> (Tiens, lu aujourd'hui que le taux de fécondité du Mexique est sous
> le taux de remplacement : 2,08 enfants par femm..[ouiinnn]

(en plus ce laissé pour compte de l'intelligence ne sait pas compter.
le "taux de « remplacement» (1)" tournerait en dessous du 1.6 voire
moins aujourd'hui)

(1) si encore, ce remplacement était nécessaire, alors que c'est
tout le cotraire ! Il faudrait gérer une décroissance et une
dénatalité supportable pour revenir �* quelque chose comme
4 milliard d'individus pour que la planète soit viable)


fu2 kivabien
--
(Never argue with an idiot. They drag you down to their level
then beat you with experience.)

Bamako sur Seine:


>> >>>S'ils sont "�* naître" alors ce ne sont pas encore des enfants.
>
> Si vous voulez, cela ne change rien : des petits d'homme, des enfants
> �* naître, des êtres humains uniques et vivants.
>
> Deux secondes avant la naissance : un amas de cellules �* peine humain,
> une seconde après la naissance (naturelle ou induite) un être humain
> protégé par les droits de l'homme, etc. C'est ça ? Vous ne voyez pas
> l'inanité de cette conception ?

Non, expliquez nous.

>> >>>L'innocence, elle, ne fait aucun doute.
>
> Merci.

L'innocence quand on n'a pas l'occasion d'être coupable, ce n'est pas la
même innocence que l'autre.

>> >>>Pas comme l'accusation de "meurtre", qu'il reste �* plaider.
>
> Bin quand on tue un être humain vivant (bien sûr vivant) sans
> défense et innocent cela ne peut être qu'un meurtre.

Ah? Accident, acte de guerre, ça n'existe pas?

> Je ne vois pas d'autres termes.

Lisez un peu.

> À nouveau 2 secondes après la naissance on ne
> pourrait pas tuer mais tant que dans le ventre on pourrait ?

Oui. C'est la loi, inutile d'y mettre un conditionnel.

> Ou on
> pourrait jusqu'�* 13 semaines (disons) dans le ventre, mais pas hors (
> attendez les progrès de la médecine pour grand prématuré) ?

Voil�*.

> Il n'y
> a pas de solution de continuité si ce n'est la fécondation et le
> moment où apparaît un nouvel être humain unique et bien vivant.

La fécondation n'est pas une solution de continuité. Sans parler des
jumeaux.

> Tout
> le reste n'est que sophisme pour se donner bonne conscience et ne pas
> trop sacrifier de son confort matériel (la naissance est inopinée,
> ces vacances en Crète réservées depuis si longtemps!).

Et donc?

>> > Si l'avortement est un crime,
>
> Il l'est sauf cas de force majeure : quand il faut chosir entre la
> *vie* menacée de façon imminente de la mère et la vie de l'enfant.

Arf. Il y a un piège et il tombe dedans: si l'enfant est né, rien ne
justifie qu'on le tue. Même pour sauver quelqu'un d'autre. Voyez que
vous aussi vous faites la nuance entre l'enfant né et le foetus, zozo!


--
Serviteur

....et jr d'ajouter:

> La fécondation n'est pas une solution de continuité.

Expliquez-nous ça, mon poussin.

--
G2N
Saint doux aux truies

On 5 Apr 2006 10:19:50 -0700, "Bamako sur Seine"
<[email protected]> wrote:

>Anne-Marie a écrit :
>>
>> [email protected] a écrit:
>> > Orcim a écrit :
>> >
>> >
>> >>[email protected] wrote:
>> >>
>> >>>>meurtre d'innocents enafnts �* naître
>> >>>
>> >>>S'ils sont "�* naître" alors ce ne sont pas encore des enfants.
>
>Si vous voulez, cela ne change rien : des petits d'homme, des enfants
>�* naître, des êtres humains uniques et vivants.
>
>Deux secondes avant la naissance : un amas de cellules �* peine humain,
>une seconde après la naissance (naturelle ou induite) un être humain
>protégé par les droits de l'homme, etc. C'est ça ? Vous ne voyez pas
>l'inanité de cette conception ?
>
>> >>>L'innocence, elle, ne fait aucun doute.
>
>Merci.
>
>> >>>Pas comme l'accusation de "meurtre", qu'il reste �* plaider.
>
>Bin quand on tue un être humain vivant (bien sûr vivant) sans
>défense et innocent cela ne peut être qu'un meurtre. Je ne vois pas
>d'autres termes. À nouveau 2 secondes après la naissance on ne
>pourrait pas tuer mais tant que dans le ventre on pourrait ? Ou on
>pourrait jusqu'�* 13 semaines (disons) dans le ventre, mais pas hors (
>attendez les progrès de la médecine pour grand prématuré) ? Il n'y
>a pas de solution de continuité si ce n'est la fécondation et le
>moment où apparaît un nouvel être humain unique et bien vivant. Tout
>le reste n'est que sophisme pour se donner bonne conscience et ne pas
>trop sacrifier de son confort matériel (la naissance est inopinée,
>ces vacances en Crète réservées depuis si longtemps!).
>
>>
>> > Si l'avortement est un crime,
>
>Il l'est sauf cas de force majeure : quand il faut chosir entre la
>*vie* menacée de façon imminente de la mère et la vie de l'enfant.
>
>> > il cause une souffrance morale intime,
>> > une crise de conscience qui n'a pas de consolation, qui ne trouve plus
>> > d'excuse.
>
>Cela dépend de la moralité des mères, de leur éducation et de leur
>formatage par les médias et l'écoles moderne qui fait tout pour
>évacuer le sentiment de culpabilité.
>
>(Tiens, lu aujourd'hui que le taux de fécondité du Mexique est sous
>le taux de remplacement : 2,08 enfants par femme, moins que les
>Mexicaines aux États-Unis : 2,8 enfants. Cela devrait tarir d'ici 20
>ans l'immigration, cf. Porto Rico qui n'exporte plus ses jeunes...)


Comme j'ai déj�* dit auparavant, le monde est surpeuplé et on a besoin
de réduire la population d'une façon drastique pour que le reste
puisse bien vivre.

Voici un professeur de Texas qui est d'accord avec moi et suggère
d'éliminer 90% de la population du monde.

http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm

"yp" <[email protected]> a écrit
>
> Voici un professeur de Texas qui est d'accord avec moi et suggère
> d'éliminer 90% de la population du monde.
>
> http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm
>

On commence par vous ou par lui?

"Elie Arié" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "yp" <[email protected]> a écrit
>>
>> Voici un professeur de Texas qui est d'accord avec moi et suggère
>> d'éliminer 90% de la population du monde.
>>
>> http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm
>>
>
> On commence par vous ou par lui?

Les deux. Avec un objectif de 90% de la population �* atteindre, faut pas
faire la fine bouche dès les premiers....

--

F.

Vitae forma vocatur yp <[email protected]>, die Wed, 05 Apr 2006
20:16:25 -0400, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 5 Apr 2006 10:19:50 -0700, "Bamako sur Seine"
><[email protected]> wrote:
>
>>Anne-Marie a écrit :
>>>
>>> [email protected] a écrit:
>>> > Orcim a écrit :
>>> >
>>> >
>>> >>[email protected] wrote:
>>> >>
>>> >>>>meurtre d'innocents enafnts �* naître
>>> >>>
>>> >>>S'ils sont "�* naître" alors ce ne sont pas encore des enfants.
>>
>>Si vous voulez, cela ne change rien : des petits d'homme, des enfants
>>�* naître, des êtres humains uniques et vivants.
>>
>>Deux secondes avant la naissance : un amas de cellules �* peine humain,
>>une seconde après la naissance (naturelle ou induite) un être humain
>>protégé par les droits de l'homme, etc. C'est ça ? Vous ne voyez pas
>>l'inanité de cette conception ?
>>
>>> >>>L'innocence, elle, ne fait aucun doute.
>>
>>Merci.
>>
>>> >>>Pas comme l'accusation de "meurtre", qu'il reste �* plaider.
>>
>>Bin quand on tue un être humain vivant (bien sûr vivant) sans
>>défense et innocent cela ne peut être qu'un meurtre. Je ne vois pas
>>d'autres termes. À nouveau 2 secondes après la naissance on ne
>>pourrait pas tuer mais tant que dans le ventre on pourrait ? Ou on
>>pourrait jusqu'�* 13 semaines (disons) dans le ventre, mais pas hors (
>>attendez les progrès de la médecine pour grand prématuré) ? Il n'y
>>a pas de solution de continuité si ce n'est la fécondation et le
>>moment où apparaît un nouvel être humain unique et bien vivant. Tout
>>le reste n'est que sophisme pour se donner bonne conscience et ne pas
>>trop sacrifier de son confort matériel (la naissance est inopinée,
>>ces vacances en Crète réservées depuis si longtemps!).
>>
>>>
>>> > Si l'avortement est un crime,
>>
>>Il l'est sauf cas de force majeure : quand il faut chosir entre la
>>*vie* menacée de façon imminente de la mère et la vie de l'enfant.
>>
>>> > il cause une souffrance morale intime,
>>> > une crise de conscience qui n'a pas de consolation, qui ne trouve plus
>>> > d'excuse.
>>
>>Cela dépend de la moralité des mères, de leur éducation et de leur
>>formatage par les médias et l'écoles moderne qui fait tout pour
>>évacuer le sentiment de culpabilité.
>>
>>(Tiens, lu aujourd'hui que le taux de fécondité du Mexique est sous
>>le taux de remplacement : 2,08 enfants par femme, moins que les
>>Mexicaines aux États-Unis : 2,8 enfants. Cela devrait tarir d'ici 20
>>ans l'immigration, cf. Porto Rico qui n'exporte plus ses jeunes...)
>
>
>Comme j'ai déj�* dit auparavant, le monde est surpeuplé

fou-thèse. Car la population, tant humaine qu'animale
s'autorégularise. Quand on parle de démographie, on se documente
d'abord sur ce qu'est une transition démographique.

http://www.uwmc.uwc.edu/geography/Demotrans/demtran.htm

Nous sommes �* la fin de la troisième transition depuis la
Renaissance, et chaque transition fut le résultat de nouvelles
possibilités d'une vie meilleur pour l'homme.
..



>et on a besoin
>de réduire la population d'une façon drastique pour que le reste
>puisse bien vivre.
>
encore une fou-thèse.

Pourquoi les richesses sont -elles accumulées dans les villes et
beaucoup moins dans les campagnes?

Pourquoi les campagnards abandonnent-ils la campagne pour *chercher
fortune* en ville?

>Voici un professeur de Texas qui est d'accord avec moi et suggère
>d'éliminer 90% de la population du monde.


Qu'il commence par montrer lui-même le bon exemple.

>http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm


Il faudrait emprisonner ce genre de fou, qui constitue un danger
direct pour l'espèce. Il préconise d'infecter la population du globe
avec le virus d'Ebola.

Pourquoi pas utiliser le Zyklon-B dans des chambres "spécialisées"
tant qu'il y est... :-(
--
Fusti

Elie Arié a écrit:
> "yp" <[email protected]> a écrit

>>Voici un professeur de Texas qui est d'accord avec moi et suggère
>>d'éliminer 90% de la population du monde.

>>http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm

> On commence par vous ou par lui?

Faire semblant de ne pas savoir, c'est vieux comme le monde.

Tenez, pour ceux que ça peut eventuellement interesser de
savoir où (ainsi que ces salopes de grenouilles de bénitier
l'avaient prédit) tout ça nous mène inexorablement :

http://www.lalibre.be/article.phtml?...art_id=278643:

Vitae forma vocatur Anne-Marie <[email protected]>, die Thu, 06
Apr 2006 10:27:21 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>
>Elie Arié a écrit:
>> "yp" <[email protected]> a écrit
>
>>>Voici un professeur de Texas qui est d'accord avec moi et suggère
>>>d'éliminer 90% de la population du monde.
>
>>>http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm
>
>> On commence par vous ou par lui?
>
>Faire semblant de ne pas savoir, c'est vieux comme le monde.
>
>Tenez, pour ceux que ça peut eventuellement interesser de
>savoir où (ainsi que ces salopes de grenouilles de bénitier
>l'avaient prédit) tout ça nous mène inexorablement :
>
>http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=278643


drôle de truc.
J'obtiens ça:
======
Query: SELECT article_id, author, date_created, date_published,
heading_id, source_id, source, subheading_id, thehead, supertitle,
thetext, maintitle, title, visible, themore FROM articles_new WHERE
article_id = 278643: failed
Incorrect syntax near ':'.

L'article n'a pas pu être trouvé
=====

Heureusement que je lis la langue informatique:
faut supprimer le ":" final sur le lien.

Je recopie pour éviter que d'autres n'arrivent pas �* lire l'article:
===
thique

Le SP.A veut étendre l'euthanasie aux enfants
X.Du.
Mis en ligne le 05/04/2006
- - - - - - - - - - -

Les socialistes flamands se réfèrent �* ce qui existe au Canada et aux
Pays-Bas.

Les partis du nord du pays persistent et signent dans leur velléité
d'étendre la loi sur l'euthanasie, laquelle ne s'applique �* ce jour,
sous de strictes conditions, qu'aux adultes consentants. Après avoir
prôné il y a deux semaines l'euthanasie pour les personnes démentes,
le parti socialiste flamand suggère désormais qu'elle puisse également
être pratiquée chez les mineurs d'âge. Le SP.A rejoint ainsi le VLD
qui avait déj�* en début de législature déposé une proposition
similaire.

Pour mémoire, du côté francophone, les partis restent toujours aussi
réticents �* modifier la loi actuelle.

Myriam Vanlerberghe et Karin Jiroflée, les deux sénatrices SP.A �*
l'origine de la proposition de loi en question, estiment arbitraire la
limite des 18 ans. Pour elles, en quelque sorte, les souffrances, qui
justifient dans la loi l'euthanasie chez un adulte, ne sont pas
différentes de celles que subissent les mineurs.

La proposition de loi SP.A ne précise toutefois pas l'âge �* partir
duquel l'acte de fin de vie pourrait être pratiqué. Elle se réfère
uniquement �* la notion de «mineur capable de discernement», une notion
vague, non juridique, mais sur base de laquelle la demande
d'euthanasie pourrait se faire oralement. Pour les enfants qui
seraient considérés non capables de discernement, la décision
appartiendrait aux parents, lesquels devraient alors s'engager par
écrit.

© La Libre Belgique 2006
======

Tuez, tuez... il en resteront toujours quelques uns...

Après les déments et les enfants gravement malades, je suppose qu'on
va s'attaquer en profondeur aux habitants des maisons de repos et
autres séniories: car tout ce petit-monde coûte de plus en plus cher �*
la Sécu: pensions, hospitalisations, techniques médicales de pointe et
autres etc....

le Grand Nettoyage des "bouches inutiles", (=de ceux qui coûtent plus
�* l'état qu'ils ne lui rapportent) a commencé.
--
Fusti

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne-Marie <[email protected]>, die Thu, 06
> Apr 2006 10:27:21 +0200, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>
>>Elie Arié a écrit:
>>
>>>"yp" <[email protected]> a écrit
>>
>>>>Voici un professeur de Texas qui est d'accord avec moi et suggère
>>>>d'éliminer 90% de la population du monde.
>>>
>>>>http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm
>>>
>>>On commence par vous ou par lui?
>>
>>Faire semblant de ne pas savoir, c'est vieux comme le monde.
>>
>>Tenez, pour ceux que ça peut eventuellement interesser de
>>savoir où (ainsi que ces salopes de grenouilles de bénitier
>>l'avaient prédit) tout ça nous mène inexorablement :
>>
>>http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=278643
>
>
>
> drôle de truc.
> J'obtiens ça:
> ======
> Query: SELECT article_id, author, date_created, date_published,
> heading_id, source_id, source, subheading_id, thehead, supertitle,
> thetext, maintitle, title, visible, themore FROM articles_new WHERE
> article_id = 278643: failed
> Incorrect syntax near ':'.
>
> L'article n'a pas pu être trouvé
> =====
>
> Heureusement que je lis la langue informatique:
> faut supprimer le ":" final sur le lien.
>
> Je recopie pour éviter que d'autres n'arrivent pas �* lire l'article:
> ===
> thique
>
> Le SP.A veut étendre l'euthanasie aux enfants
> X.Du.
> Mis en ligne le 05/04/2006
> - - - - - - - - - - -
>
> Les socialistes flamands se réfèrent �* ce qui existe au Canada et aux
> Pays-Bas.
>
> Les partis du nord du pays persistent et signent dans leur velléité
> d'étendre la loi sur l'euthanasie, laquelle ne s'applique �* ce jour,
> sous de strictes conditions, qu'aux adultes consentants. Après avoir
> prôné il y a deux semaines l'euthanasie pour les personnes démentes,
> le parti socialiste flamand suggère désormais qu'elle puisse également
> être pratiquée chez les mineurs d'âge. Le SP.A rejoint ainsi le VLD
> qui avait déj�* en début de législature déposé une proposition
> similaire.
>
> Pour mémoire, du côté francophone, les partis restent toujours aussi
> réticents �* modifier la loi actuelle.
>
> Myriam Vanlerberghe et Karin Jiroflée, les deux sénatrices SP.A �*
> l'origine de la proposition de loi en question, estiment arbitraire la
> limite des 18 ans. Pour elles, en quelque sorte, les souffrances, qui
> justifient dans la loi l'euthanasie chez un adulte, ne sont pas
> différentes de celles que subissent les mineurs.
>
> La proposition de loi SP.A ne précise toutefois pas l'âge �* partir
> duquel l'acte de fin de vie pourrait être pratiqué. Elle se réfère
> uniquement �* la notion de «mineur capable de discernement», une notion
> vague, non juridique, mais sur base de laquelle la demande
> d'euthanasie pourrait se faire oralement. Pour les enfants qui
> seraient considérés non capables de discernement, la décision
> appartiendrait aux parents, lesquels devraient alors s'engager par
> écrit.
>
> © La Libre Belgique 2006
> ======
>
> Tuez, tuez... il en resteront toujours quelques uns...
>
> Après les déments et les enfants gravement malades, je suppose qu'on
> va s'attaquer en profondeur aux habitants des maisons de repos et
> autres séniories: car tout ce petit-monde coûte de plus en plus cher �*
> la Sécu: pensions, hospitalisations, techniques médicales de pointe et
> autres etc....
>
> le Grand Nettoyage des "bouches inutiles", (=de ceux qui coûtent plus
> �* l'état qu'ils ne lui rapportent) a commencé.

Oui. J'appelle ça "l'eugénisme tranquille".
L'horreur absolue derrière le masque de l'"humanitaire".
L'elevage humain en Europe est en plus qu'en marche,
il est en place.
Mais le pire de tout, c'est que c'est avec l'approbation du
bétail :-(
Je ne comprend pas. Enfin si .... je comprend, mais c'est
tellement horrible que je l'avoue, je préfèrerais pas.

Elie Arié wrote:
> "yp" <[email protected]> a écrit
>>
>> Voici un professeur de Texas qui est d'accord avec moi et suggère
>> d'éliminer 90% de la population du monde.
>>
>> http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm
>>
>
> On commence par vous ou par lui?

Par vous !

Fustigator wrote:

> Qu'il commence par montrer lui-même le bon exemple.
>
>> http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm
>
>
> Il faudrait emprisonner ce genre de fou, qui constitue un danger
> direct pour l'espèce. Il préconise d'infecter la population du globe
> avec le virus d'Ebola.
>

Pas besoin de lui cette pandémie salutaire arrivera bien toute seule !

> Pourquoi pas utiliser le Zyklon-B dans des chambres "spécialisées"
> tant qu'il y est... :-(

On a déj�* essayé c'est inefficace !

Anne-Marie wrote:
> Elie Arié a écrit:
>> "yp" <[email protected]> a écrit
>
>>> Voici un professeur de Texas qui est d'accord avec moi et suggère
>>> d'éliminer 90% de la population du monde.
>
>>> http://prisonplanet.com/articles/apr...population.htm
>
>> On commence par vous ou par lui?
>
> Faire semblant de ne pas savoir, c'est vieux comme le monde.
>
> Tenez, pour ceux que ça peut eventuellement interesser de
> savoir où (ainsi que ces salopes de grenouilles de bénitier
> l'avaient prédit) tout ça nous mène inexorablement :
>
> http://www.lalibre.be/article.phtml?...art_id=278643:

Et alors en vous lisant on ne peut s'empécher de penser que cela aurait été
une mesured e salut public dans votre cas tellement vous êtes conne !

Bjorn a écrit:
> Anne-Marie wrote:

>> Tenez, pour ceux que ça peut eventuellement interesser de
>> savoir où (ainsi que ces salopes de grenouilles de bénitier
>> l'avaient prédit) tout ça nous mène inexorablement :

>> http://www.lalibre.be/article.phtml?...art_id=278643:

> Et alors en vous lisant on ne peut s'empécher de penser que cela aurait été
> une mesured e salut public dans votre cas tellement vous êtes conne !

Ah j'avoue que ça c'est gentil Bjorn :-)
Vous auriez franchement du mal �* imaginer l'honneur que vous
me faites. Merci :-)

Anne-Marie a écrit:

> Bjorn a écrit:
>> Anne-Marie wrote:

>
>>> http://www.lalibre.be/article.phtml?...art_id=278643:

>> Et alors en vous lisant on ne peut s'empécher de penser que cela
>> aurait été
>> une mesured e salut public dans votre cas tellement vous êtes conne !

> Ah j'avoue que ça c'est gentil Bjorn :-)
> Vous auriez franchement du mal �* imaginer l'honneur que vous me faites.
> Merci :-)

Oui enfin ... �* la reflexion honneur est un bien grand mot.
Disons "petit plaisir" ça suffira ;-)