Rechten van de Mens

[bartje]

Het is een héél lange tekst, ik weet niet of dit hier mag, maar zet hem hier toch effkes graag neer, want het draait toch ook om respect. Trouwens is het VB niet tegen dit verdrag? Ik dacht van wel... Zegt al genoeg vind ik.

"Blijkbaar terug nodig om deze terug eens boven te halen. Het is wel een lange tekst maar wel interessant. Voor wie het nog niet las: absoluut doen en dan te denken dat er mensen zijn die daar geen waarde aan geven. amai zunne!


UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS

Preambule

Overwegende, dat erkenning van de inherente waardigheid en van de gelijke en onvervreemdbare rechten van alle leden van de mensengemeenschap grondslag is voor de vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld;

Overwegende, dat terzijdestelling van en minachting voor de rechten van de mens geleid hebben tot barbaarse handelingen, die het geweten van de mensheid geweld hebben aangedaan en dat de komst van een wereld, waarin de mensen vrijheid van meningsuiting en geloof zullen genieten, en vrij zullen zijn van vrees en gebrek, is verkondigd als het hoogste ideaal van iedere mens;

Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worde om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tyrannie en onderdrukking;

Overwegende, dat het van het grootste belang is om de ontwikkeling van vriendschappelijke betrekkingen tussen de naties te bevorderen;

Overwegende, dat de volkeren van de Verenigde Naties in het Handvest hun vertrouwen in de fundamentele rechten van de mens, in de waardigheid en de waarde van de mens en in de gelijke rechten van mannen en vrouwen opnieuw hebben bevestigd, en besloten hebben om sociale vooruitgang en een hogere levensstandaard in groter vrijheid te bevorderen;

Overwegende, dat de Staten, welke Lid zijn van de Verenigde Naties, zich plechtig verbonden hebben om, in samenwerking met de Organisatie van de Verenigde Naties, overal de eerbied voor en inachtneming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden te bevorderen;

Overwegende, dat het van het grootste belang is voor de volledige nakoming van deze verbintenis, dat een ieder begrip hebbe voor deze rechten en vrijheden;

Op grond daarvan proclameert de Algemene Vergadering deze Universele Verklaring van de Rechten van de Mens als het gemeenschappelijk door alle volkeren en alle naties te bereiken ideaal, opdat ieder individu en elk orgaan van de gemeenschap, met deze verklaring voortdurend voor ogen, er naar zal streven door onderwijs en opvoeding de eerbied voor deze rechten en vrijheden te bevorderen, en door vooruitstrevende maatregelen, op nationaal en internationaal terrein, deze rechten algemeen en daadwerkelijk te doen erkennen en toepassen, zowel onder de volkeren van Staten die Lid van de Verenigde Naties zijn, zelf, als onder de volkeren van gebieden, die onder hun jurisdictie staan:

Artikel 1

Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.

Artikel 2

Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.

Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.

Artikel 3

Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.

Artikel 4

Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden. Slavernij en slavenhandel in iedere vorm zijn verboden.

Artikel 5

Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.

Artikel 6

Een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.

Artikel 7

Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.

Artikel 8

Een ieder heeft recht op daadwerkelijke rechtshulp van bevoegde nationale rechterlijke instanties tegen handelingen, welke in strijd zijn met de grondrechten hem toegekend bij Grondwet of wet.

Artikel 9

Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige arrestatie, detentie of verbanning.

Artikel 10

Een ieder heeft, in volle gelijkheid, recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak door een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie bij het vaststellen van zijn rechten en verplichtingen en bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde strafvervolging.

Artikel 11

Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.
Niemand zal voor schuldig gehouden worden aan enig strafrechtelijk vergrijp op grond van enige handeling of enig verzuim, welke naar nationaal of internationaal recht geen strafrechtelijk vergrijp betekenden op het tijdstip, waarop de handeling of het verzuim begaan werd. Evenmin zal een zwaardere straf worden opgelegd dan die, welke ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was.

Artikel 12

Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet.

Artikel 13

Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.
Een ieder heeft het recht welk land ook, met inbegrip van het zijne, te verlaten en naar zijn land terug te keren.

Artikel 14

Een ieder heeft het recht om in andere landen asiel te zoeken en te genieten tegen vervolging.
Op dit recht kan geen beroep worden gedaan ingeval van strafvervolgingen wegens misdrijven van niet-politieke aard of handelingen in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.

Artikel 15

Een ieder heeft het recht op een nationaliteit.
Aan niemand mag willekeurig zijn nationaliteit worden ontnomen, noch het recht worden ontzegd om van nationaliteit te veranderen.

Artikel 16

Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat.

Artikel 17

Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.
Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.

Artikel 18

Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften.

Artikel 19

Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.

Artikel 20

Een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.

Artikel 21

Een ieder heeft het recht om deel te nemen aan het bestuur van zijn land, rechtstreeks of door middel van vrij gekozen vertegenwoordigers.
Een ieder heeft het recht om op voet van gelijkheid te worden toegelaten tot de overheidsdiensten van zijn land.
De wil van het volk zal de grondslag zijn van het gezag van de Regering; deze wil zal tot uiting komen in periodieke en eerlijke verkiezingen, die gehouden zullen worden krachtens algemeen en gelijkwaardig kiesrecht en bij geheime stemmingen of volgens een procedure, die evenzeer de vrijheid van de stemmen verzekert.

Artikel 22

Een ieder heeft als lid van de gemeenschap recht op maatschappelijke zekerheid en heeft er aanspraak op, dat door middel van nationale inspanning en internationale samenwerking, en overeenkomstig de organisatie en de hulpbronnen van de betreffende Staat, de economische, sociale en culturele rechten, die onmisbaar zijn voor zijn waardigheid en voor de vrije ontplooiing van zijn persoonlijkheid, verwezenlijkt worden.

Artikel 23

Een ieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid.
Een ieder, zonder enige achterstelling, heeft recht op gelijk loon voor gelijke arbeid.
Een ieder, die arbeid verricht, heeft recht op een rechtvaardige en gunstige beloning, welke hem en zijn gezin een menswaardig bestaan verzekert, welke beloning zo nodig met andere middelen van sociale bescherming zal worden aangevuld.
Een ieder heeft het recht om vakverenigingen op te richten en zich daarbij aan te sluiten ter bescherming van zijn belangen.

Artikel 24

Een ieder heeft recht op rust en op eigen vrije tijd, met inbegrip van een redelijke beperking van de arbeidstijd, en op periodieke vakanties met behoud van loon.

Artikel 25

Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil.
Moeder en kind hebben recht op bijzondere zorg en bijstand. Alle kinderen, al dan niet wettig, zullen dezelfde sociale bescherming genieten.

Artikel 26

Een ieder heeft recht op onderwijs; het onderwijs zal kosteloos zijn, althans wat het lager en basisonderwijs betreft. Het lager onderwijs zal verplicht zijn. Ambachtsonderwijs en beroepsopleiding zullen algemeen beschikbaar worden gesteld. Hoger onderwijs zal openstaan voor een ieder, die daartoe de begaafdheid bezit.
Het onderwijs zal gericht zijn op de volle ontwikkeling van de menselijke persoonlijkheid en op de versterking van de eerbied voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Het zal het begrip, de verdraagzaamheid en de vriendschap onder alle naties, rassen of godsdienstige groepen bevorderen en het zal de werkzaamheden van de Verenigde Naties voor de handhaving van de vrede steunen.
Aan de ouders komt in de eerste plaats het recht toe om de soort van opvoeding en onderwijs te kiezen, welke aan hun kinderen zal worden gegeven.

Artikel 27

Een ieder heeft het recht om vrijelijk deel te nemen aan het culturele leven van de gemeenschap, om te genieten van kunst en om deel te hebben aan wetenschappelijke vooruitgang en de vruchten daarvan.
Een ieder heeft het recht op de bescherming van de geestelijke en materiële belangen, voortspruitende uit een wetenschappelijk, letterkundig of artistiek werk, dat hij heeft voortgebracht.

Artikel 28

Een ieder heeft recht op het bestaan van een zodanige maatschappelijke en internationale orde, dat de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, daarin ten volle kunnen worden verwezenlijkt.

Artikel 29

Een ieder heeft plichten jegens de gemeenschap, zonder welke de vrije en volledige ontplooiing van zijn persoonlijkheid niet mogelijk is.
In de uitoefening van zijn rechten en vrijheden zal een ieder slechts onderworpen zijn aan die beperkingen, welke bij de wet zijn vastgesteld en wel uitsluitend ter verzekering van de onmisbare erkenning en eerbiediging van de rechten en vrijheden van anderen en om te voldoen aan de gerechtvaardigde eisen van de moraliteit, de openbare orde en het algemeen welzijn in een democratische gemeenschap.
Deze rechten en vrijheden mogen in geen geval worden uitgeoefend in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.

Artikel 30

Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verkaring genoemd, ten doel hebben."

Zie juist dat er iets niet leesbaar is: alle woordjes die onzichtbaar zijn, moet rechten zijn.

[Mitgard]

natuurlijk is het veebee tégen dat verdrag.
90 procent van wat daar in staat druist in tegen hun zogenaamd 'gezond verstand'.

[Heftruck]

Lang leve de Verklaring van de Universele Rechten van de Mens. 8) Met wat daar instaat, kunnen we al serieus wat discussies oplossen!

[PAJOT]

Niets is universeel. Nergens ter wereld gelden dezelfde normen om mensen te beoordelen of te veroordelen. Is een dief de hand afhakken een schending van de mensenrechten ? Of de doodstraf ? Abortus ? Immigratie ? ... Alles is relatief en moet naar mijn persoonlijk inzien in zijn context worden gezien.


Uit de beginselverklaring van het Vlaams Belang :

De mens is vrij en de partij zal zich inzetten voor het beschermen van de individuele mens tegen het misbruik van staatsgezag. De partij verdedigt de vrijheid van meningsuiting, als eerste en belangrijkste beginsel van een democratische inrichting van de maatschappij. Daarbij horen ook - onder anderen - het recht van vereniging, de vrijheid van onderwijs, het recht van vergadering, de gewetensvrijheid alsook het recht op leven. Ook eigendom en de vrijheid van ondernemen - grondslagen overigens van economische ontwikkeling, tewerkstelling en welvaart - zijn wezenlijke vrijheden van onze samenleving.

De partij zal in haar politieke actie ten minste de rechten en vrijheden, zoals gewaarborgd door het bij de wet van 13 mei 1955 bekrachtigd Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 4 november 1950 en de in België van kracht zijnde protocollen bij dit Verdrag, alsook het zelfbeschikkingsrecht der volkeren in acht nemen en door haar diverse geledingen en verkozen mandatarissen in acht doen nemen

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

De mens is vrij en de partij zal zich inzetten voor het beschermen van de individuele mens tegen het misbruik van staatsgezag. De partij verdedigt de vrijheid van meningsuiting, als eerste en belangrijkste beginsel van een democratische inrichting van de maatschappij. Daarbij horen ook - onder anderen - het recht van vereniging, de vrijheid van onderwijs, het recht van vergadering, de gewetensvrijheid alsook het recht op leven. Ook eigendom en de vrijheid van ondernemen - grondslagen overigens van economische ontwikkeling, tewerkstelling en welvaart - zijn wezenlijke vrijheden van onze samenleving.

De partij zal in haar politieke actie ten minste de rechten en vrijheden, zoals gewaarborgd door het bij de wet van 13 mei 1955 bekrachtigd Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 4 november 1950 en de in België van kracht zijnde protocollen bij dit Verdrag, alsook het zelfbeschikkingsrecht der volkeren in acht nemen en door haar diverse geledingen en verkozen mandatarissen in acht doen nemen

Het VB lijkt mij de artikel die zij kunnen gebruiken te selecteren en de anderen gewoonweg te negeren, te omzeilen of zelfs om te draaien! Mooie woorden spreken is iets, mooie woorden bewerkstelligen is mooier.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Niets is universeel. Nergens ter wereld gelden dezelfde normen om mensen te beoordelen of te veroordelen. Is een dief de hand afhakken een schending van de mensenrechten ? Of de doodstraf ? Abortus ? Immigratie ? ... Alles is relatief en moet naar mijn persoonlijk inzien in zijn context worden gezien.


Uit de beginselverklaring van het Vlaams Belang :

De mens is vrij en de partij zal zich inzetten voor het beschermen van de individuele mens tegen het misbruik van staatsgezag. De partij verdedigt de vrijheid van meningsuiting, als eerste en belangrijkste beginsel van een democratische inrichting van de maatschappij. Daarbij horen ook - onder anderen - het recht van vereniging, de vrijheid van onderwijs, het recht van vergadering, de gewetensvrijheid alsook het recht op leven. Ook eigendom en de vrijheid van ondernemen - grondslagen overigens van economische ontwikkeling, tewerkstelling en welvaart - zijn wezenlijke vrijheden van onze samenleving.

De partij zal in haar politieke actie ten minste de rechten en vrijheden, zoals gewaarborgd door het bij de wet van 13 mei 1955 bekrachtigd Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 4 november 1950 en de in België van kracht zijnde protocollen bij dit Verdrag, alsook het zelfbeschikkingsrecht der volkeren in acht nemen en door haar diverse geledingen en verkozen mandatarissen in acht doen nemen

Wat concludeer ik daaruit? Aangezien de doodstraf in strijd is met het recht op leven, en handen af hakken in strijd is met het verbod op martelen, maar ook rekening houdend met het feit dat volgens het Vlaams Belang deze normen relatief zijn, schijnt het uit dat het Vlaams Belang vindt dat het recht op leven relatief is en in sommige culturen het gerechtvaardigd is om handen af te hakken of mensen te doden.
Bon, ik verklaar mezelf hierbij tot lid van de Stam der Handafhakkers (vrijheid van vereniging!) en volgens mijn cultuur en normen mag ik alle Vlaams Belangers uit moorden... Of wordt het recht op leven dan plots wel universeel als het over Vlaams Belangers gaat? Nogal inconsequent...

[eno2]

Een ieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid

Hoogst interessant

[King of beggars and fleas]

te interessante tread om na 6 posts te laten wegzakken

[tony46]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Het VB lijkt mij de artikel die zij kunnen gebruiken te selecteren en de anderen gewoonweg te negeren, te omzeilen of zelfs om te draaien! Mooie woorden spreken is iets, mooie woorden bewerkstelligen is mooier.

Kan je dat dan ook eens uitleggen aan SPA want dakloze BV hebben ook recht op wonen

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Kan je dat dan ook eens uitleggen aan SPA want dakloze BV hebben ook recht op wonen

Al weet ik niet direct waar deze opmerking op slaat (Is het een voorstel van de SPA ofzo?), heb je uiteraard gelijk!

[tony46]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Al weet ik niet direct waar deze opmerking op slaat (Is het een voorstel van de SPA ofzo?), heb je uiteraard gelijk!

Als partij die op zowat elke front mee beleid voert en je zou dan nog een sociale partij zijn kan het niet dat er nu nog zoveel dakloze zijn in België
Dit is maar een voorbeeld,ik ken er nog wel een aantal

[Jozef Ostyn]

Enkele kleine opmerkingen:

1. Het gaat hier niet om een verdrag maar om een verklaring aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN. Dat is iets heel anders.

2. Ik stel vast dat diegenen die voor het homo-huwelijk stemden zich blijkbaar kanten tegen deze Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (zie art. 16).

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

2. Ik stel vast dat diegenen die voor het homo-huwelijk stemden zich blijkbaar kanten tegen deze Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (zie art. 16).

Dat is wel een erg persoonlijke interpretatie.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Dat is wel een erg persoonlijke interpretatie.

Welnee. Lees gewoon artikel 16.

Nog iets: vermits Prego (de jongerenorganisatie van Spirit) blijkbaar oproept om het huwelijk af te schaffen wacht ik met spanning op het voorstel van Geert Lambert om Spirit zijn overheidsdotatie af te pakken.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Welnee. Lees gewoon artikel 16.

Artikel 16

Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat.

???
Vind u nu dat "mannen&vrouwen" in hun huwelijksrechten geschonden worden wanneer daarnaast ook nog "mannen&mannen"/"vrouwen&vrouwen" mogen trouwen? Het lijkt mij evident dat hun huwelijksrechten behouden blijven als holebi's mogen trouwen.

Of verdient het huwelijk "bescherming" tegen trouwlustige holebi's? Het openstellen van het huwelijk voor personen v/h zelfde geslacht lijkt mij helemaal geen aanval op het huwelijk en begevolg moet het huwelijk hiertegen niet beschermd worden.

Of is er een ander probleem? Je mag ook gewoon zeggen, waar volgens jou, het probleem ligt.
Niet iedereen is immers even slim.

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

2. Ik stel vast dat diegenen die voor het homo-huwelijk stemden zich blijkbaar kanten tegen deze Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (zie art. 16).

Waar staat in dit artikel dat er enkel mannen met vrouwen mogen trouwen? Nergens: er staat enkel dat zowel mannen als vrouwen mogen trouwen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

???
Vind u nu dat "mannen&vrouwen" in hun huwelijksrechten geschonden worden wanneer daarnaast ook nog "mannen&mannen"/"vrouwen&vrouwen" mogen trouwen? Het lijkt mij evident dat hun huwelijksrechten behouden blijven als holebi's mogen trouwen.

Of verdient het huwelijk "bescherming" tegen trouwlustige holebi's? Het openstellen van het huwelijk voor personen v/h zelfde geslacht lijkt mij helemaal geen aanval op het huwelijk en begevolg moet het huwelijk hiertegen niet beschermd worden.

Of is er een ander probleem? Je mag ook gewoon zeggen, waar volgens jou, het probleem ligt.
Niet iedereen is immers even slim.

Iedereen die die tekst leest kan daaruit duidelijk verstaan dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens het huwelijk formuleert als iets tussen mensen van verschillend geslacht. Duidelijk toch? Of moet er een tekeningetje bij?

[Chipie]

Artikel 17

Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.
Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.

Wat zou dat in feite betekenen?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Wat zou dat in feite betekenen?

Geen willekeurige inbeslagname van goederen zonder gerechtelijke uitspraak.
Geen nationalisatie zonder compensatie.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Iedereen die die tekst leest kan daaruit duidelijk verstaan dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens het huwelijk formuleert als iets tussen mensen van verschillend geslacht.

Men heeft het huwelijk voor hetero's helemaal niet afgeschaft. Men heeft het alleen opengesteld voor mensen van hetzelfde geslacht. Dit heeft geen enkel nadeel voor mensen van verschillend geslacht die met elkaar willen huwen. Het recht van 2 mensen, van verschillend geslacht, die met elkaar willen huwen blijft behouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Duidelijk toch?

Voor mij wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Of moet er een tekeningetje bij?

Dat mag altijd.