Mark Eyskens' ondemocratische opvattingen

Supe®Staaf · 29 april 2006, 17:16

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF29042006_002

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Na de verkiezingen van 2007 heeft België een driepartijenregering nodig die kan regeren met bijzondere machten.'' Dat zegt oud-premier Mark Eyskens (CD&V) in een gesprek met de krant Het Laatste Nieuws.

Wat beweert Eyskens hier in realiteit?
Zijn idee houdt in dat, ongeacht de verkiezingsuitslag, drie partijen moeten regeren.
Voorts wil hij zelfs de vertegenwoordiging van die drie partijen buitenspel zetten door de regering te bekleden met volmachten.

Ik heb een beter voorstel mijnheer Eyskens.
Probeer eens democratie.
Wacht om te beginnen eerst de stem van de burger af, vooraleer ge regeringen begint te vormen.
Voer het bindend referendum in, opdat de miljoenen burgers eindelijk hun zin kunnen doordrijven.
Zoniet moet ik nog gaan geloven dat ge in feite geen democratische visie aanhangt, doch een aperte autocratische regeervorm vooropstelt.

Jazeker · 29 april 2006, 17:21

Ook gelezen. De arrogantie straalt er vanaf. Het is duidelijk dat in de hoofden van de politici, verkiezingen slechts een formaliteit zijn geworden.

Flippend Rund · 29 april 2006, 17:35

Dat krijg je dan met een arrogante klasse van politici die denken dat ze het beter weten dan het volk zelf. En dan durven ze klagen dat het VB anti-democratisch is.

Max van Dietschland · 29 april 2006, 17:37

Het Vlaams Belang zal moeten 50 % + 1 van de zetels halen op Vlaams niveau om enige veranderingen teweeg te kunnen brengen. Zoveel is duidelijk. Gezien de demografische ontwikkeling zal dat geen makkelijke opgave worden. Bovendien kan het Vlaams Belang op Belgisch niveau nog veel moeilijker een meederheid halen.

Bovendien zal het regime het Vlaams Belang via een nieuw proces proberen definitief te verbieden, net zoals het FN.

Misschien moet het Vlaams Belang maar eens andere, buitenparlementaire acties overwegen. Het oprichten van een militaire vleugel zou al een eerste stap kunnen zijn. Als verkiezingen het volk niet de veranderingen geeft waar het recht op geeft, wel dan moeten er andere manieren gezocht worden om deze verandering teweeg te brengen. Niets mag uitgesloten worden.

leeuwenhart · 29 april 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF29042006_002

Wat beweert Eyskens hier in realiteit?
Zijn idee houdt in dat, ongeacht de verkiezingsuitslag, drie partijen moeten regeren.
Voorts wil hij zelfs de vertegenwoordiging van die drie partijen buitenspel zetten door de regering te bekleden met volmachten.

Ik heb een beter voorstel mijnheer Eyskens.
Probeer eens democratie.
Wacht om te beginnen eerst de stem van de burger af, vooraleer ge regeringen begint te vormen.
Voer het bindend referendum in, opdat de miljoenen burgers eindelijk hun zin kunnen doordrijven.
Zoniet moet ik nog gaan geloven dat ge in feite geen democratische visie aanhangt, doch een aperte autocratische regeervorm vooropstelt.

Ik wacht nog steeds af waneer we en staatshoofd kunnen kiezen.

AVV · 30 april 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF29042006_002

Wat beweert Eyskens hier in realiteit?
Zijn idee houdt in dat, ongeacht de verkiezingsuitslag, drie partijen moeten regeren.
Voorts wil hij zelfs de vertegenwoordiging van die drie partijen buitenspel zetten door de regering te bekleden met volmachten.

Ik heb een beter voorstel mijnheer Eyskens.
Probeer eens democratie.
Wacht om te beginnen eerst de stem van de burger af, vooraleer ge regeringen begint te vormen.
Voer het bindend referendum in, opdat de miljoenen burgers eindelijk hun zin kunnen doordrijven.
Zoniet moet ik nog gaan geloven dat ge in feite geen democratische visie aanhangt, doch een aperte autocratische regeervorm vooropstelt.

En dan te weten Super Staaf, dat de meeste 'Belgicistische' politici in datzelfde bedje ziek zijn !!

bob. · 30 april 2006, 10:32

Law and order

Zo kopte het interview van Mark Eyskens in de weekend editie van het laatste nieuws , en ik kan het er samen met vele medeburgers alleen maar mee eens zijn, onze samenleving glijdt inderdaad af naar een ruwe meedogenloze en ongecontroleerde wereld waarin seponering en straffeloosheid van ‘ kleine ‘ straatcriminaliteit meer regel dan uitzondering is geworden.

Filip Dewinter wil terug naar de wildernis zo fulmineerde hij in een pre-electorale stuiptrekking.
Het is mijnheer Eyskens in zijn rustige en waarschijnlijk intensief politioneel bepatrouilleerde riante villawijk wellicht ontgaan , maar in sommige delen van sommige grootsteden zitten we nog net niet in een criminele jungle waar de wet van de sterkst bewapende en meest georganiseerde bende de plak zwaait.
Politiepatrouilles worden niet bekogeld met molotovcocktails door burgers of politici die roepen voor een meer soepele wet op de bescherming van personen en goederen, dat wordt gedaan door diegenen waartegen die burgers en politici zich willen beschermen.
Mijnheer Eyskens is ongetwijfeld een begaafde man, zodat hij zich ook wel moet realiseren dat de basis van de haast gebalkaniseerde situatie waarin we nu zitten reeds vele jaren geleden gelegd werd , in een tijd waarin hijzelf ook een prominente politieke rol werd toebedeeld, en waarin zijn partij, de toenmalige CVP , als belangrijkste regeringspartij een verpletterende verantwoordelijkheid droeg.
Dat paars het door zijn partij vooruitgeschoven asiel -en migrantenprobleem middels de vele regularisaties tracht op te lossen is ook al een gemakkelijkheids-oplossing die door de marginaliteit en kansarmoede waarin nadien vele genaturaliseerde immigranten samen met hun kinderen terechtkomen , het allochtonepercentage van onze gevangenissen alleen maar verder opkrikt.Met uiteraard alle maatschappelijke (overvolle gevangenissen) en electorale gevolgen (opmars van extreem-rechts) vandien.

Misschien moet politiek België zich toch maar eens realiseren dat het haar multiculturele verplichtingen meer dan volbracht heeft.

En zoals het een up-to-date politicus betaamt, maakt ook hij een verwijzing naar de MP3 moord, waarin zijn onderliggende accenten meer liggen op de begeleiding van ontspoorde en in sommige gevallen maatschappelijk verloren jongeren, dan op het verwijderen (detineren) van die gevallen die onze fragiele samenleving door hun recidiverende criminaliteit ontwrichten.
Je redt onze samenleving niet door zelf onbeschaafd te reageren op een moord als die Joe Van Holsbeeck is zijn retorische uitsmijter.
Inderdaad mijnheer Eyskens, maar je redt onze samenleving ook niet door te laconiek of helemaal niet te reageren.

At your service

labyrinth · 30 april 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het Vlaams Belang zal moeten 50 % + 1 van de zetels halen op Vlaams niveau om enige veranderingen teweeg te kunnen brengen. Zoveel is duidelijk. Gezien de demografische ontwikkeling zal dat geen makkelijke opgave worden. Bovendien kan het Vlaams Belang op Belgisch niveau nog veel moeilijker een meederheid halen.

Bovendien zal het regime het Vlaams Belang via een nieuw proces proberen definitief te verbieden, net zoals het FN.

Misschien moet het Vlaams Belang maar eens andere, buitenparlementaire acties overwegen. Het oprichten van een militaire vleugel zou al een eerste stap kunnen zijn. Als verkiezingen het volk niet de veranderingen geeft waar het recht op geeft, wel dan moeten er andere manieren gezocht worden om deze verandering teweeg te brengen. Niets mag uitgesloten worden.

Is dat een oproep tot geweld ?

Steenbok66 · 30 april 2006, 11:39

Ik ben vaak ook niet akkoord met Eyskens...
maar hij is een uitmuntend economist...
die weet wat hij zegt...
en de zogenaamde specialisten economisten van het VB en aanverwanten weten nauwelijks waarover het gaat in een economisch model voor een samenleving...
academici of niet ten spijt...
wat de regio en het land nodig hebben is de best mogelijke economische aanpak...
en dat hoeft men niet te verwachten van een extremistisch nationalistische partij die trouwens nauwelijks iets anders dan principiële standpunten inneemt...
beleid voeren doe je niet daarmee...
wel met en door mensen die economisch op lange termijn kunnen analyseren, denken en strategieën opzetten...
en het spijt mij ten zeerste, hier heeft Eyskens gelijk...
trouwens, de hierboven helft plus een krijgt het VB en aanverwanten niet...
dus...
beter af met mensen die het kunnen...
en mits wat moeiliikheden overwinnen ook grotendeels doen...

Jan van den Berghe · 30 april 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Ik ben vaak ook niet akkoord met Eyskens...
maar hij is een uitmuntend economist...
die weet wat hij zegt...
en de zogenaamde specialisten economisten van het VB en aanverwanten weten nauwelijks waarover het gaat in een economisch model voor een samenleving...
academici of niet ten spijt...
wat de regio en het land nodig hebben is de best mogelijke economische aanpak...
en dat hoeft men niet te verwachten van een extremistisch nationalistische partij die trouwens nauwelijks iets anders dan principiële standpunten inneemt...
beleid voeren doe je niet daarmee...
wel met en door mensen die economisch op lange termijn kunnen analyseren, denken en strategieën opzetten...
en het spijt mij ten zeerste, hier heeft Eyskens gelijk...
trouwens, de hierboven helft plus een krijgt het VB en aanverwanten niet...
dus...
beter af met mensen die het kunnen...
en mits wat moeiliikheden overwinnen ook grotendeels doen...

Eyskens heeft het niet over economische politiek. Hij heeft het over de politiek in al zijn aspecten. Nu stelt hij dat er drie partijen aan de macht moeten zijn die met bijzondere volmachten moeten regeren. Dit is de reinste ontkenning van de fundamenten van onze democratie. Het volk is de basis, niet de partijen. Het volk is soeverein en aan het volk komt alle macht toe; niet aan een regering of groepje politici die menen dat ze de macht naar zich toe kunnen trekken middels bijzondere volmachten.

Don Quichote · 30 april 2006, 17:30

en de zogenaamde specialisten economisten van het VB en aanverwanten weten nauwelijks waarover het gaat in een economisch model voor een samenleving...
--------------------------------------
De traditionelen weten het dus wel?

Met,in sommige landsdelen, een werkloosheid van 20a40 % ?
Met een werkloosheid van meer dan 50% van jongere allochtonen.
Records in Europa.

phoebe · 1 mei 2006, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF29042006_002

Wat beweert Eyskens hier in realiteit?
Zijn idee houdt in dat, ongeacht de verkiezingsuitslag, drie partijen moeten regeren.
Voorts wil hij zelfs de vertegenwoordiging van die drie partijen buitenspel zetten door de regering te bekleden met volmachten.

Ik heb een beter voorstel mijnheer Eyskens.
Probeer eens democratie.
Wacht om te beginnen eerst de stem van de burger af, vooraleer ge regeringen begint te vormen.
Voer het bindend referendum in, opdat de miljoenen burgers eindelijk hun zin kunnen doordrijven.
Zoniet moet ik nog gaan geloven dat ge in feite geen democratische visie aanhangt, doch een aperte autocratische regeervorm vooropstelt.

Arrogantie is die man ook niet vreemd, voor wat betreft het wachten op de stem van de burger...die is niet belangrijk, lang voor het verkiezingen zijn, hoort men de liefdesverklaringen aan elkaar.

Jazeker · 1 mei 2006, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Arrogantie is die man ook niet vreemd, voor wat betreft het wachten op de stem van de burger...die is niet belangrijk, lang voor het verkiezingen zijn, hoort men de liefdesverklaringen aan elkaar.

Verkiezingen zijn gewoon een show geworden. Iets waar krantencommentaren en universiteitsprofessoren over mogen honen en tetteren en hun afschuw uitspreken. Ook op Vlaams/federaal vlak zal het zo gaan. Een tripartite (de kiezer heeft verkeerd gestemd), dan de groenen erbij (de kiezer heeft weer dom gestemd !), ....

Steenbok66 · 1 mei 2006, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eyskens heeft het niet over economische politiek. Hij heeft het over de politiek in al zijn aspecten. Nu stelt hij dat er drie partijen aan de macht moeten zijn die met bijzondere volmachten moeten regeren. Dit is de reinste ontkenning van de fundamenten van onze democratie. Het volk is de basis, niet de partijen. Het volk is soeverein en aan het volk komt alle macht toe; niet aan een regering of groepje politici die menen dat ze de macht naar zich toe kunnen trekken middels bijzondere volmachten.

Het gaat hier wel degelijk over economie, want met die spellekes over democratie en dergelijke loopt ons economisch bestel niet. Terwijl men zijn tijd verknoeit met dat communautair geleuter, breekpunten over zogenaamde taalkwesties, etc... loopt het economisch gebeuren scheef en bij ongunstige omstandigheden verloedert dat.
Een soeverein volk dat die ingebeelde materies "verbetert" wordt economisch en sociaal heel arm en dan baten die pyrrhus overwinningen niet.
Maar ja... daarvoor moet men realist zijn en geen communautaire geesten nastreven.
Spelen jullie rustig jullie spelletjes.
Intussen zijn er staatsmensen die een beleid voeren om aan de socio-economische noden tegemoet te komen.

Trouwens een vraagje?
Terwijl jullie in het Noorden de tegenstellingen tussen partijen ten top drijven over princiepskwesties, trekken de Waalse partijen aan een zeel wanneer het de aantasting van hun belangen betreft en staan dus sterk in de discussies, want er zijn werkbare meerderheden nodig om het onheil van welke aard in hun ogen, af te wenden.
Men kan dat in de gemeenten van de Brusselse rand merken... zo ken ik de zaak in Sint Genesius Rode goed... tientallen jaren krijgen de NL-talige inwoners geen werkbare culturele- of belangenverening op de poten door twisten tussen de tjeven, sossen en Vlaams nationalisten... daarentegen functioneren zogenaamde onwettige Franstalige cultuurvereningingen bijna vlekkeloos.
En dat is wat er voor de regio in het Noorden ook nodig is... de democratische partijen moeten samenwerken, nu er nieuwe uitgelokte communautaire kwesties op de agenda staan... samenwerking met uw blok kan niet want daar vindt steeds wel een groep dat ze de boel moeten doen barsten en stichten dan een afscheiding...zie het verleden....
intussen kan enkel beleid gevoerd worden door samenwerking, niet door communautair extremisme en gelul.

phoebe · 1 mei 2006, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Verkiezingen zijn gewoon een show geworden. Iets waar krantencommentaren en universiteitsprofessoren over mogen honen en tetteren en hun afschuw uitspreken. Ook op Vlaams/federaal vlak zal het zo gaan. Een tripartite (de kiezer heeft verkeerd gestemd), dan de groenen erbij (de kiezer heeft weer dom gestemd !), ....

De kiezer heeft het parlement dat het gekozen heeft!
Volgens De Croo dan toch, niettegenstaande dat die daar ook maar blijft zitten voorzitter spelen in de senaat...

Supe®Staaf · 1 mei 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Het gaat hier wel degelijk over economie, want met die spellekes over democratie en dergelijke loopt ons economisch bestel niet.

Je bent dus voorstander van een Stachanovistisch systeem, een dictatoriaal, totalitair regime dat het proletariaat massaal dwingt te werken tot ze erbij neervallen met als enig doel het 'vooruithelpen' van de economie?

Rare jongens die 'liberalen'.........

Steenbok66 · 1 mei 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je bent dus voorstander van een Stachanovistisch systeem, een dictatoriaal, totalitair regime dat het proletariaat massaal dwingt te werken tot ze erbij neervallen met als enig doel het 'vooruithelpen' van de economie?

Rare jongens die 'liberalen'.........

het gaat hier over niet langer de tijd verliezen met spellekes "�* la BHV", etc...
het gaat hier over uiteindelijk eens met volmachten de maatregelen te nemen die ons land voor langere tijd rust geeft inzake die communautaire zever...
de democratische partijen van Noord en Zuid zitten tegenover elkaar en er komt een eerbaar compromis uit de bus...
en laat dan dat gezever van Flupke, Geeraart en die kroezelkop van een voorzitter, wel met blanke huid, eens en voor lange tijd voor wat het is, niet veel zaaks...
daar gaat het om en dan kunnen verantwoordelijke mensen, met verantwoordelijkheidszin een beleid voeren ipv altijd maar te moeten antwoorden en tijd versch**t*n met die opgeblazen nep problemen...
want als het VB er tussenzit laten ze boel weer eens ontsporen en als ze niet volledig hun nefaste invloed kunnen uitoefenen, creëren ze maar weer een dissidentie die dan weer eens verzuurde nationalisten verzamelt en andere kiekens zonder kop mee trekt...
daar gaat het om want de democratische partijen hebben meer democratie in hun vingertoppen dan dat extremistisch zootje dat even over zijn stand getild werd door de pseudo problemen van meningsuiting, van migrantenstemrecht en prullen van enkele ontspoorden als BHV e.d.

de democratische partijen moeten nu te veel energie steken in de spellekes van VB en aanverwanten...

baarle · 1 mei 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

de democratische partijen moeten nu te veel energie steken in de spellekes van VB en aanverwanten...

Dat ze dat eens laten en het VB en aanverwanten ondertussen in stilte stemmen laten verzamelen!

BitterSweet · 1 mei 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

het gaat hier over niet langer de tijd verliezen met spellekes "�* la BHV", etc...
het gaat hier over uiteindelijk eens met volmachten de maatregelen te nemen die ons land voor langere tijd rust geeft inzake die communautaire zever...
de democratische partijen van Noord en Zuid zitten tegenover elkaar en er komt een eerbaar compromis uit de bus...
en laat dan dat gezever van Flupke, Geeraart en die kroezelkop van een voorzitter, wel met blanke huid, eens en voor lange tijd voor wat het is, niet veel zaaks...
daar gaat het om en dan kunnen verantwoordelijke mensen, met verantwoordelijkheidszin een beleid voeren ipv altijd maar te moeten antwoorden en tijd versch**t*n met die opgeblazen nep problemen...
want als het VB er tussenzit laten ze boel weer eens ontsporen en als ze niet volledig hun nefaste invloed kunnen uitoefenen, creëren ze maar weer een dissidentie die dan weer eens verzuurde nationalisten verzamelt en andere kiekens zonder kop mee trekt...
daar gaat het om want de democratische partijen hebben meer democratie in hun vingertoppen dan dat extremistisch zootje dat even over zijn stand getild werd door de pseudo problemen van meningsuiting, van migrantenstemrecht en prullen van enkele ontspoorden als BHV e.d.

de democratische partijen moeten nu te veel energie steken in de spellekes van VB en aanverwanten...

Dat ze dan hun energie eens steken in de echte problemen,zoals aanpakken van de criminaliteit,het verlagen van de belastingen,het afschaffen van de pestbelastingen en aanverwanten en het zorgen voor werk,mss dat de mensen dan terug wat meer geloof gaan krijgen in de traditionele partijen.
Of denk jij dat het helpt dat ons land overspoeld wordt door illegalen,geweld,werkloosheid en geldtekort.

Schavuit · 1 mei 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Is dat een oproep tot geweld ?

neen, andere middelen, dat staat er toch?

29 april 2006, 17:37	#4
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Het Vlaams Belang zal moeten 50 % + 1 van de zetels halen op Vlaams niveau om enige veranderingen teweeg te kunnen brengen. Zoveel is duidelijk. Gezien de demografische ontwikkeling zal dat geen makkelijke opgave worden. Bovendien kan het Vlaams Belang op Belgisch niveau nog veel moeilijker een meederheid halen. Bovendien zal het regime het Vlaams Belang via een nieuw proces proberen definitief te verbieden, net zoals het FN. Misschien moet het Vlaams Belang maar eens andere, buitenparlementaire acties overwegen. Het oprichten van een militaire vleugel zou al een eerste stap kunnen zijn. Als verkiezingen het volk niet de veranderingen geeft waar het recht op geeft, wel dan moeten er andere manieren gezocht worden om deze verandering teweeg te brengen. Niets mag uitgesloten worden. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 29 april 2006 om 17:38.

30 april 2006, 10:32	#7
bob. Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 mei 2004 Berichten: 790	Law and order Law and order Zo kopte het interview van Mark Eyskens in de weekend editie van het laatste nieuws , en ik kan het er samen met vele medeburgers alleen maar mee eens zijn, onze samenleving glijdt inderdaad af naar een ruwe meedogenloze en ongecontroleerde wereld waarin seponering en straffeloosheid van ‘ kleine ‘ straatcriminaliteit meer regel dan uitzondering is geworden. Filip Dewinter wil terug naar de wildernis zo fulmineerde hij in een pre-electorale stuiptrekking. Het is mijnheer Eyskens in zijn rustige en waarschijnlijk intensief politioneel bepatrouilleerde riante villawijk wellicht ontgaan , maar in sommige delen van sommige grootsteden zitten we nog net niet in een criminele jungle waar de wet van de sterkst bewapende en meest georganiseerde bende de plak zwaait. Politiepatrouilles worden niet bekogeld met molotovcocktails door burgers of politici die roepen voor een meer soepele wet op de bescherming van personen en goederen, dat wordt gedaan door diegenen waartegen die burgers en politici zich willen beschermen. Mijnheer Eyskens is ongetwijfeld een begaafde man, zodat hij zich ook wel moet realiseren dat de basis van de haast gebalkaniseerde situatie waarin we nu zitten reeds vele jaren geleden gelegd werd , in een tijd waarin hijzelf ook een prominente politieke rol werd toebedeeld, en waarin zijn partij, de toenmalige CVP , als belangrijkste regeringspartij een verpletterende verantwoordelijkheid droeg. Dat paars het door zijn partij vooruitgeschoven asiel -en migrantenprobleem middels de vele regularisaties tracht op te lossen is ook al een gemakkelijkheids-oplossing die door de marginaliteit en kansarmoede waarin nadien vele genaturaliseerde immigranten samen met hun kinderen terechtkomen , het allochtonepercentage van onze gevangenissen alleen maar verder opkrikt.Met uiteraard alle maatschappelijke (overvolle gevangenissen) en electorale gevolgen (opmars van extreem-rechts) vandien. Misschien moet politiek België zich toch maar eens realiseren dat het haar multiculturele verplichtingen meer dan volbracht heeft. En zoals het een up-to-date politicus betaamt, maakt ook hij een verwijzing naar de MP3 moord, waarin zijn onderliggende accenten meer liggen op de begeleiding van ontspoorde en in sommige gevallen maatschappelijk verloren jongeren, dan op het verwijderen (detineren) van die gevallen die onze fragiele samenleving door hun recidiverende criminaliteit ontwrichten. Je redt onze samenleving niet door zelf onbeschaafd te reageren op een moord als die Joe Van Holsbeeck is zijn retorische uitsmijter. Inderdaad mijnheer Eyskens, maar je redt onze samenleving ook niet door te laconiek of helemaal niet te reageren. At your service Laatst gewijzigd door bob. : 30 april 2006 om 10:43.

29 april 2006, 17:21	#2
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Ook gelezen. De arrogantie straalt er vanaf. Het is duidelijk dat in de hoofden van de politici, verkiezingen slechts een formaliteit zijn geworden.

29 april 2006, 17:35	#3
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Dat krijg je dan met een arrogante klasse van politici die denken dat ze het beter weten dan het volk zelf. En dan durven ze klagen dat het VB anti-democratisch is.

30 april 2006, 11:39	#9
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	Ik ben vaak ook niet akkoord met Eyskens... maar hij is een uitmuntend economist... die weet wat hij zegt... en de zogenaamde specialisten economisten van het VB en aanverwanten weten nauwelijks waarover het gaat in een economisch model voor een samenleving... academici of niet ten spijt... wat de regio en het land nodig hebben is de best mogelijke economische aanpak... en dat hoeft men niet te verwachten van een extremistisch nationalistische partij die trouwens nauwelijks iets anders dan principiële standpunten inneemt... beleid voeren doe je niet daarmee... wel met en door mensen die economisch op lange termijn kunnen analyseren, denken en strategieën opzetten... en het spijt mij ten zeerste, hier heeft Eyskens gelijk... trouwens, de hierboven helft plus een krijgt het VB en aanverwanten niet... dus... beter af met mensen die het kunnen... en mits wat moeiliikheden overwinnen ook grotendeels doen...

30 april 2006, 17:30	#11
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	en de zogenaamde specialisten economisten van het VB en aanverwanten weten nauwelijks waarover het gaat in een economisch model voor een samenleving... -------------------------------------- De traditionelen weten het dus wel? Met,in sommige landsdelen, een werkloosheid van 20a40 % ? Met een werkloosheid van meer dan 50% van jongere allochtonen. Records in Europa.