Oil scales fresh peak in London: US$ 74 pb

[oliepiek]

Oil scales fresh peak in London

[SIZE=2]Crude oil traded in London has hit a record high of $74.16 a barrel, the seventh consecutive day in which it has set a new price peak. [/SIZE] [SIZE=2]

Concerns that increased demand for petrol will squeeze already stretched supplies have kept prices high, as data showed a fall in US gasoline stocks. [/SIZE]
[SIZE=2]US-Iran tensions and Nigerian supply concerns are also driving the market. [/SIZE]
[SIZE=2]Brent crude later eased to $74.10 while US light, sweet crude hovered near its $72.40 high of recent days. [/SIZE]
[SIZE=2]In Asian trading, prices edged up 3 cents to $72.20. [/SIZE]
[SIZE=2]
Iran issue [/SIZE]
[SIZE=2]Analysts said prices were likely to keep spiking higher as long as there was an atmosphere of global political uncertainty fuelled by Iran's dispute with the international community over its nuclear intentions.
[/SIZE]
[SIZE=2]Iranian news agencies reported President Mahmoud Ahmadinejad as saying that the global oil price had yet to reach "its real value". [/SIZE]
[SIZE=2]There are fears that oil exports from Iran - the world's fourth largest producer - could be disrupted if its dispute with the international community worsens. [/SIZE]
[SIZE=2]
"Besides the fundamental supply and demand information, prices are driven by the emotional momentum of the Iranian issue," said Victor Shum, from Singapore-based analysts Purvin & Gertz. [/SIZE]
[SIZE=2]

Lower US stocks [/SIZE]

[SIZE=2]US gasoline supplies are lower than many had expected ahead of the peak summer holiday season. [/SIZE]
[SIZE=2]Inventory stocks are currently running 5% lower than last year, having fallen by more than five million barrels last week.
[/SIZE]
[SIZE=2]According to the US Department of Energy, demand for gasoline is nearly 1% higher than this time last year, with 9.1 million barrels a day being drawn down. [/SIZE]
[SIZE=2]Crude oil stocks also fell by 800,000 barrels a day, according to the latest figures, although stocks remain higher than this time last year. [/SIZE]
[SIZE=2]"Healthy crude inventories have been keeping a lid on oil from rising further, but if we continue to see a drawdown in stock levels, that lid could come off," said Tony Nunan, manager of the risk management business at Mitsubishi Corporation. [/SIZE]
[SIZE=2]

Meeting in Qatar [/SIZE]
[SIZE=2]
Meanwhile, oil producing and consuming nations are scheduled to meet in the Gulf state of Qatar at the weekend to try and find a way of stabilising soaring oil prices. [/SIZE]
[SIZE=2]Ministers from 65 countries, including EU, the United States and the oil producers cartel OPEC, as well as oil company bosses, will attend the Doha meeting of the International Energy Forum (IEF) from April 22 to 24.
[/SIZE]
[SIZE=2]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4925240.stm
[/SIZE]

[SIZE=2]
Voor zij die geïnteresseerd zijn, op die BBC page kan je je commentaar kwijt over de record-olieprijzen.
[/SIZE]
[SIZE=2]
Mijn voorspelling van US$100 vóór het begin van het American driving season kan nog altijd uitkomen. Maar dan gaan ze zich wel moeten haasten.

Alleszins, elke keer een vat een dollar meer kost, schieten de bioenergy aandelen de hoogte in. Zalig.
[/SIZE]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

[SIZE=2]
Voor zij die geïnteresseerd zijn, op die BBC page kan je je commentaar kwijt over de record-olieprijzen.
[/SIZE]
[SIZE=2]
Mijn voorspelling van US$100 vóór het begin van het American driving season kan nog altijd uitkomen. Maar dan gaan ze zich wel moeten haasten.

Alleszins, elke keer een vat een dollar meer kost, schieten de bioenergy aandelen de hoogte in. Zalig.
[/SIZE]

U gaat toch niet beweren dat U een rotkapitalistje bent?!

[StevenNr1]

En toch, schrijft Knack, is het olie- (en gas-)tijdperk nog lang niet ten einde:

'Het olietijdperk is nog lang niet ten einde'

De wereldwijde strijd om de strategische energiebronnen, olie en aardgas, woedt als nooit tevoren. China zet zijn pionnen uit en ook de Verenigde Staten nemen hun stellingen in. De onrust is groot, zeker nu president Bush overweegt om militair op te treden tegen Iran. Oliedeskundige Herman Franssen over de nieuwe oorlog om energie.

...

'Alles staat vandaag in het teken van de grote shift. Nu China en India de rol van dominante wereldeconomie van de Verenigde Staten gaan overnemen, voltrekt zich de grootste geopolitieke verschuiving van deze generatie. Het economische zwaartepunt verplaatst zich van west naar oost. Het hele perspectief verandert. Zowel geopolitiek als economisch.'

De Nederlander staat voor een publiek van olie- en gasexperts op een conferentie over geopolitiek en energie in Londen. 'Wat dat voor de energiemarkten betekent?' vraagt hij. 'Dat betekent dat er in de strijd om olie en aardgas twee nieuwe grote spelers bij komen. Nee,' zegt hij met klem, 'ik geloof niet dat het olietijdperk bijna ten einde is.' Hij verwijst naar de bekende woorden van sjeik Ahmed Zaki Yamani, Saudi-Arabiës olieminister tijdens de crisis van de jaren zeventig, die de conferentie in Londen voorzit. 'Zoals het stenen tijdperk op zijn eind liep toen er nog stenen waren, zo zal ook het olietijdperk tot een eind komen nog voor de olievoorraden op zijn', zegt Yamani al jarenlang. En ook nu weer hamert hij erop dat het einde van het olietijdperk in zicht is. 'Er komt nooit een einde aan het olietijdperk', zegt Franssen. 'Zeker niet nu meteen. De alternatieve oliebronnen, waar zo veel in geïnvesteerd wordt en waar bergen subsidies naartoe vloeien, zijn nog lang niet gebruiksklaar en zeker niet economisch rendabel. Of we het willen of niet, we blijven nog een tijd lang afhankelijk van olie als energiebron. Dat er twee nieuwe grote economieën bij komen, betekent vooral dat de competitie om de beschikbare voorraden toeneemt. Geopolitiek gezien is dat geen goed nieuws.'

...

Volgens sommigen zijn de oliereserves bijna uitgeput. En zullen we wel moeten overschakelen.

FRANSSEN: De oliereserves raken nooit op. Er zal altijd olie zijn. Over honderd jaar is er nóg olie. De vraag is alleen hoeveel en tegen welke prijs. Je kunt op dit moment kaviaar kopen voor 3500 dollar per kilogram en tegen die prijs is er net zoveel kaviaar als je maar wilt. Alleen, de meeste mensen kunnen zich niet veroorloven om tegen die prijs kaviaar te kopen. Hetzelfde geldt voor olie. Als de vraag blijft stijgen en het beschikbare aanbod afneemt, door een oorlog bijvoorbeeld, gaat de prijs op de lange termijn omhoog. Bepaalde segmenten van de markt zullen zich op dat moment geen olie meer kunnen veroorloven.

Het enige wat we zeker weten, is dat de huidige reserves van de olievelden jaarlijks dalen met 3 tot 5 procent. Dat betekent dat we ieder jaar 5 procent elders moeten gaan zoeken, om te vervangen wat we hebben opgemaakt. Het betekent ook dat als de vraag stijgt, we méér reserves moeten vinden dan 5 procent. Nu zijn die nog wel voorradig, maar niemand weet of dat ook morgen nog zo zal zijn. Vandaar dat bedrijven nu ook onconventionele olie ontginnen zoals oliezand of extra zware olie. Olie die vroeger te duur was om aan te boren. Maar tegen de huidige olieprijzen is de ontginning mogelijk.

Tegen 2025 zouden er wereldwijd 120 miljoen barrels per dag nodig zijn. Zullen die dan niet beschikbaar zijn?

FRANSSEN: Studies suggereren dat er niet meer dan 100 miljoen barrels per dag beschikbaar zouden zijn. Als de vraag effectief oploopt tot 120 miljoen barrels per dag, zouden we volgens de voormalige voorzitter-directeur van Aramco, Sadat Al-Husseini, tussen nu en 2025 tien nieuwe 'Saudi-Arabiës' nodig hebben in termen van productiecapaciteit. Er rijzen dus heel wat vragen over waar al de olie vandaan zal moeten komen. Niemand weet het. Wellicht in de eerste plaats uit het Midden-Oosten. Maar de vraag is, of die landen wel bereid zijn om hun productiecapaciteit op te trekken. Nu al verdienen sommige landen meer dan ze - binnen hun huidige politieke beleid - kunnen uitgeven. Dat betekent dat ze hun geld in het buitenland gaan investeren. Zoals ze dat ook in het verleden deden, door bijvoorbeeld wapens te kopen. Eén bepaald land waarvan ik de naam niet zal noemen, heeft een bestelling geplaatst van 70 miljard dollar aan gevechtsvliegtuigen. Mooi zo. Maar tegen wie gaan ze die in godsnaam inzetten?

Kortom, we blijven afhankelijk van olie. Alleen weten we niet waar ze vandaan moet komen?

FRANSSEN: Klopt. Hoe je het ook draait of keert, alternatieve bronnen laten nog lang op zich wachten of ze zijn heel duur. Een expert drukte het uit als volgt: 'Olie kun je maar door één energiebron vervangen: door olie. Meer olie.' Ik vrees dat hij gelijk heeft.

[oliepiek]

Ik heb het artikel in Knack ook gelezen. Interessant inderdaad, en een bevestiging van Peak Oil. Ik las immers ook (wat jij wegliet):

KNACK: Volgens sommigen zijn de oliereserves bijna uitgeput. En zullen we wel moeten overschakelen.

FRANSSEN: De oliereserves raken nooit op. Er zal altijd olie zijn. Over honderd jaar is er nóg olie. De vraag is alleen hoeveel en tegen welke prijs. Je kunt op dit moment kaviaar kopen voor 3500 dollar per kilogram en tegen die prijs is er net zoveel kaviaar als je maar wilt. Alleen, de meeste mensen kunnen zich niet veroorloven om tegen die prijs kaviaar te kopen. Hetzelfde geldt voor olie. Als de vraag blijft stijgen en het beschikbare aanbod afneemt, door een oorlog bijvoorbeeld, gaat de prijs op de lange termijn omhoog. Bepaalde segmenten van de markt zullen zich op dat moment geen olie meer kunnen veroorloven.
Het enige wat we zeker weten, is dat de huidige reserves van de olievelden jaarlijks dalen met 3 tot 5 procent. Dat betekent dat we ieder jaar 5 procent elders moeten gaan zoeken, om te vervangen wat we hebben opgemaakt. Het betekent ook dat als de vraag stijgt, we méér reserves moeten vinden dan 5 procent. Nu zijn die nog wel voorradig, maar niemand weet of dat ook morgen nog zo zal zijn.

Peak Oil wil niet zeggen dat er geen olie meer op deze planeet is; het wil eenvoudigweg zeggen dat er een piek in de productie komt. Kijk naar de Verenigde Staten, die hun Peak Oil in 1973 meemaakten. In de V.S. wordt nog altijd olie opgepompt en zelfs gevonden, en er zal altijd olie in de Amerikaanse grond zitten. Alleen is de totale productie in 1973 gepiekt, omdat die olie niet op een rendabele manier naar boven kan worden gepompt en is het sindsdien dus permanent bergafwaarts gegaan met de productie. Dat fenomeen voltrekt zich nu op globale schaal.

Peak Oil zegt ook geenszins dat het tijdperk van de olie voorbij is, integendeel zelfs, de theorie stelt dat het tijdperk van de goedkope olie voorbij is, waardoor olie nog meer inzet wordt van strijd, en een spiraal op gang brengt van permanente geopolitieke instabiliteit, waardoor investeringen en uitbreiding van productiecapaciteit uitblijven.

Dit terwijl we tegen 2025 tien (10!) nieuwe Saoudi Arabiës moeten vinden - iedereen weet dat zoiets onmogelijk is. Vandaar dat we met een probleem zitten. Dat probleem heet Peak Oil.

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U gaat toch niet beweren dat U een rotkapitalistje bent?!

Neen, want de bedoeling is nu nog geld te scheppen, nu het nog kan (het kapitalisme staat immers op instorten), zodat ik kan investeren in post-kapitalistische sociale projecten.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ik las immers ook (wat jij wegliet)

Dat stukje stond ook ik in mijn quote hoor, dat ter zijde.
Bedankt voor die uitleg over Peak Oil, ik begrijp het nu en denk dat er niet veel tegen in valt te brengen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat stukje stond ook ik in mijn quote hoor, dat ter zijde.
Bedankt voor die uitleg over Peak Oil, ik begrijp het nu en denk dat er niet veel tegen in valt te brengen.

Er valt wel veel tegen in de brengen hoor, maar dan moet je de informatie lezen die niet door de mainstream en pseudo-alternatieve blogs worden aangeboden.

Wie zoekt die vindt...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Neen, want de bedoeling is nu nog geld te scheppen, nu het nog kan (het kapitalisme staat immers op instorten), zodat ik kan investeren in post-kapitalistische sociale projecten.

U denkt dat er voor U nog een jobke bij de post zal zijn? Ik vrees het ergste voor U, omdat men zelfs daar tegenwoordig moet presteren...

[kelt]

Het zijn niet de "oliesjeiks" die de prijzen opdrijven.Het zijn gekke hyperkinetische mannetjes met getreepte hemden,gele vlinderdasjes en rode bretellen op de "energiebeurzen" die NU als gekken allemaal tegen elkaar op bestellen op basis van......wel......dat koffietafelruzietje tss USA en Iran....

Uitbaters van olieplatformen,teerzandwinningen en andere moeilijke olievoorraden hebben eigenlijk veel leute en plezier daarmee,eindelijk indrukwekkende winst,en ze moeten er zelf geen marketing voor doen....


Gek genoeg raakt al die bestelde smurrie wel vrij snel opgepompt of -gegraven maar is het onmogelijk die snel te verwerken in de overblijvende raffinagecapaciteit,ook al gezien de enorme variatie in eindproducten....(wat is er ECHT nodig en WAAR,dat is een serieuze vraag!)


Maar inderdaad,in plaats van "rustig uitdoven" ,zoals de fysieke olievoorraad,gaat de oliesektor er blijkbaar uit in komplete kapitalistische wanorde ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U denkt dat er voor U nog een jobke bij de post zal zijn? Ik vrees het ergste voor U, omdat men zelfs daar tegenwoordig moet presteren...

We kunnen hem misschien financieel steunen zodat hij de bike simulator georoute plan II kan aanschaffen als voorbereiding op een veelbelovende trapcarriere bij de post ! De droom van iedere jongeman !

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zijn niet de "oliesjeiks" die de prijzen opdrijven.Het zijn gekke hyperkinetische mannetjes met getreepte hemden,gele vlinderdasjes en rode bretellen op de "energiebeurzen" die NU als gekken allemaal tegen elkaar op bestellen op basis van......wel......dat koffietafelruzietje tss USA en Iran....

Uitbaters van olieplatformen,teerzandwinningen en andere moeilijke olievoorraden hebben eigenlijk veel leute en plezier daarmee,eindelijk indrukwekkende winst,en ze moeten er zelf geen marketing voor doen....


Gek genoeg raakt al die bestelde smurrie wel vrij snel opgepompt of -gegraven maar is het onmogelijk die snel te verwerken in de overblijvende raffinagecapaciteit,ook al gezien de enorme variatie in eindproducten....(wat is er ECHT nodig en WAAR,dat is een serieuze vraag!)


Maar inderdaad,in plaats van "rustig uitdoven" ,zoals de fysieke olievoorraad,gaat de oliesektor er blijkbaar uit in komplete kapitalistische wanorde ...

Speculatie heeft er wsh voor een stuk mee te maken, maar ook de steeds stijgende vraag en de bitter kleine marge tussen vraag en aanbod...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Neen, want de bedoeling is nu nog geld te scheppen, nu het nog kan (het kapitalisme staat immers op instorten), zodat ik kan investeren in post-kapitalistische sociale projecten.

Even een lesje economie: centen bestaan maar bij gratie van het vertrouwen van het grote publiek.
Als het vertrouwen wegvalt, als de economie in elkaar duikelt (wat wsh niet zal gebeuren, survival of the fittest ... ), kan je met je papieren geld iets afkuisen wat bij vuilmaken bruin ziet.

Post-kapitalistische sociale projecten ?
Aub zeg.