Antwerpse VB-politie gedraagt zich het slechtst in België

[Groen Valkje]

Tuchtsanctie voor 63 agenten
Antwerpse politie gedraagt zich het slechtst

BRUSSEL -- De Algemene Inspectie van de politiediensten (AIP) -- zeg maar de dienst Interne Zaken- behandelde het voorbije jaar 436 klachten tegen politiemensen. [size=6]De klachten variëren van drankmisbruik, machtsmisbruik, en racisme tot geweldpleging. De AIP stelde voor 63 agenten een tuchtstraf voor. Beste klanten van de dienst waren de agenten van de Antwerpse lokale politie. [/size]

De Algemene Inspectie van de Politiediensten, zeg maar de dienst Interne Zaken, bestaat nog maar twee jaar. De dienst werd opgericht in het kader van de politiehervorming om misbruiken en dysfuncties bij de lokale en federale politie op te sporen en te onderzoeken. Zo houdt de AIP zich nu bezig met het onderzoek naar de mistoestanden bij de Antwerpse politie. Als gevolg van hun onderzoek werd dit jaar onder andere korpschef Luc Lamine geschorst.

De 74 agenten van de AIP werken parallel met het comité P, het comité dat de politiediensten controleert. Het onderscheid tussen beide diensten is niet echt duidelijk. Ook voor henzelf niet trouwens,zo blijkt, want ze zijn er tot op vandaag niet geslaagd een duidelijke taakverdeling af te bakenen.

Uit het jaarverslag voor het jaar 2002 blijkt dat de AIP in dat jaar 487 klachten tegen politiemensen ontving waarvan het er 436 behandelde. De rest was ofwel ontontvankelijk ofwel niet de bevoegdheid van de Inspectie. De meeste van de klachten gingen over het gedrag van de lokale politie en niet van de federale agenten. Op zich is dat niet zo uitzonderlijk omdat de lokale politie meest in contact komt met de bevolking. Van de 436 resterende klachten bevond de AIP er 22 gegrond en 105 niet gegrond. De andere klachten zijn nog in behandeling of zijn overgemaakt aan de gerechtelijke autoriteiten.

Het grootste aantal klagers (39) bekloeg zich over vermeend gewelddadig gedrag van de agenten. Op de tweede plaats komen de klachten over onjuistheden bij de vaststellingen (19) en willekeur van de politie (19). Zes personen deden hun beklag over vermeend racistisch gedrag, drie over zedenfeiten, twee over drugszaken.

In totaal constateerde de AIP tegen 63 agenten tuchtfeiten als gevolg van haar onderzoek. Voor twee van hen eiste de AIP de zwaarste sanctie: ontslag. Voor zestig anderen vroeg ze een lichtere sanctie: ze werden teruggezet in graad of kregen een blaam of een verwittiging. Uiteindelijk is het de tuchtoverheid die over de sancties moet beslissen: voor de lokale politie is dat de korpschef en -voor zware inbreuken- de burgemeester. Bij de federale politie is dat de dienstchef of -voor zware inbreuken- de directeur-generaal.

[size=7]Opmerkelijk: de beste ''klanten'' bij de AIP waren in 2002 de agenten van de lokale Antwerpse politie. Vijftien van de 63 agenten tegen wie tuchtfeiten aan het licht kwamen, komen uit dat korps. [/size]

Zijn we nu van dat resultaat geschokt ?

[advocadus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Tuchtsanctie voor 63 agenten
Antwerpse politie gedraagt zich het slechtst

BRUSSEL -- De Algemene Inspectie van de politiediensten (AIP) -- zeg maar de dienst Interne Zaken- behandelde het voorbije jaar 436 klachten tegen politiemensen. [size=6]De klachten variëren van drankmisbruik, machtsmisbruik, en racisme tot geweldpleging. De AIP stelde voor 63 agenten een tuchtstraf voor. Beste klanten van de dienst waren de agenten van de Antwerpse lokale politie. [/size]

De Algemene Inspectie van de Politiediensten, zeg maar de dienst Interne Zaken, bestaat nog maar twee jaar. De dienst werd opgericht in het kader van de politiehervorming om misbruiken en dysfuncties bij de lokale en federale politie op te sporen en te onderzoeken. Zo houdt de AIP zich nu bezig met het onderzoek naar de mistoestanden bij de Antwerpse politie. Als gevolg van hun onderzoek werd dit jaar onder andere korpschef Luc Lamine geschorst.

De 74 agenten van de AIP werken parallel met het comité P, het comité dat de politiediensten controleert. Het onderscheid tussen beide diensten is niet echt duidelijk. Ook voor henzelf niet trouwens,zo blijkt, want ze zijn er tot op vandaag niet geslaagd een duidelijke taakverdeling af te bakenen.

Uit het jaarverslag voor het jaar 2002 blijkt dat de AIP in dat jaar 487 klachten tegen politiemensen ontving waarvan het er 436 behandelde. De rest was ofwel ontontvankelijk ofwel niet de bevoegdheid van de Inspectie. De meeste van de klachten gingen over het gedrag van de lokale politie en niet van de federale agenten. Op zich is dat niet zo uitzonderlijk omdat de lokale politie meest in contact komt met de bevolking. Van de 436 resterende klachten bevond de AIP er 22 gegrond en 105 niet gegrond. De andere klachten zijn nog in behandeling of zijn overgemaakt aan de gerechtelijke autoriteiten.

Het grootste aantal klagers (39) bekloeg zich over vermeend gewelddadig gedrag van de agenten. Op de tweede plaats komen de klachten over onjuistheden bij de vaststellingen (19) en willekeur van de politie (19). Zes personen deden hun beklag over vermeend racistisch gedrag, drie over zedenfeiten, twee over drugszaken.

In totaal constateerde de AIP tegen 63 agenten tuchtfeiten als gevolg van haar onderzoek. Voor twee van hen eiste de AIP de zwaarste sanctie: ontslag. Voor zestig anderen vroeg ze een lichtere sanctie: ze werden teruggezet in graad of kregen een blaam of een verwittiging. Uiteindelijk is het de tuchtoverheid die over de sancties moet beslissen: voor de lokale politie is dat de korpschef en -voor zware inbreuken- de burgemeester. Bij de federale politie is dat de dienstchef of -voor zware inbreuken- de directeur-generaal.

[size=7]Opmerkelijk: de beste ''klanten'' bij de AIP waren in 2002 de agenten van de lokale Antwerpse politie. Vijftien van de 63 agenten tegen wie tuchtfeiten aan het licht kwamen, komen uit dat korps. [/size]

Zijn we nu van dat resultaat geschokt ?

Zou daar ook een verklaring voor zijn ?

Is het mogelijk dat deze mensen vaak in zeer frustrerende omstandigheden hun werk moeten proberen te doen.

De kritiek is weer goedkoop natuurlijk. Ik stel voor dat al die behoeders van de zuivere zieltjes zich kandidaat stellen voor een betrekking bij de politie. Het korps van Antwerpen geraakt immers maar niet ingevuld; weinig geschikte kandidaten en veel verzoeken om overplaatsingen.

Hoe zou dat nu toch komen ?

[percloride]

de "pakkans" bij de Antwerpse politie is groter omdat de grootste maffiabendes zich in Antwerpen bevinden, en waar de maffia zich bevindt
is men niet bang van een leugen meer of minder, daarbij mag men ook niet vergeten dat de bijzonderste diensten in Belgie waaronder het comité P onder druk staat van de maffia, dat is een algemeen gekent feit.

[solidarnosc]

15 van de 63 en dat voor de grootste stad van Vlaanderen (met alle bijhorende problemen). Dat is minder dan een vierde. Valt relatief mee moet ik zeggen en in ieder geval kunnen we daar niet al te veel conclusies aan verbinden.

[percloride]

mijn mening heb ik hier boven al geschreven !

[jan hyoens]

En hoeveel van die flikken zijn van allochtoonse afkomst? Als ik mij goed herinner is er in Brussel ooit een proces geweest tegen flikken van maghrebijnse afkomst die info doorspeelden naar een drugsbende!

[Calle]

"Het grootste aantal klagers (39) bekloeg zich over vermeend gewelddadig gedrag van de agenten. Op de tweede plaats komen de klachten over onjuistheden bij de vaststellingen (19) en willekeur van de politie (19). Zes personen deden hun beklag over vermeend racistisch gedrag, drie over zedenfeiten, twee over drugszaken."

Dus maar 6 personen deden hun beklag over racistisch gedrag ? Niet slecht van die "VB" agenten

En van de 436 klachten zijn er 22 ontvankelijk ? Valkje, waar hou jij je mee bezig ?

[Luddo]

Dat komt er van als je een lidkaart van de SP.A moet hebben en/of lid moet zijn van het ABVV om bij de Antwerpse politie aan de slag te kunnen!