![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
![]() Op dit forum wordt slag om slinger verwezen naar de rotslechte kapitalistische maatschappij die de wereld volledig naar de knoppen helpt. Enige bruikbare alternatieven die eenzelfde mate van zelfgedirigeerde werking kunnen garanderen waarbij eenzelfde mate aan return voor de bevolking wordt gecreëerd, blijken echter niet te bestaan. Dus leek het me leuk om vanuit een kapitalistische visie, een schets tegen van hoe het wel zou moeten, rekening houdende met de kritiek die dezer dagen luid te horen is.
Eigenlijk vertrekt de analyse van de hype rond "nationalisering van resources" die verschillende Zuid-Amerikaanse landen dezer dagen hanteren. Nu, op zich is met "nationalisering", waarbij dit geïnterpreteerd wordt als responsabilisering voor de schaars grondstoffen die op het eigen grondgebied te ontginnen zijn, niets mis. Meer nog: deze responsabilisering ontneemt de kritiek uit de handen van zovele schreeuwlelijkerds dat het de grote, kapitalistische, westerse bedrijven zijn die de vetpotten van moeder aarde opsouperen. Responsabilisering op nationale schaal lijkt me echter ondoenbaar: als elk land met elk land afzonderlijk moet akkoorden onderhandelen over elke resource die ergens te vinden is, wordt handel binnen de kortste keren onmogelijk. Daarom behelst mijn visie meer een responsabilisering op continentale schaal, een continentalisering dus. Binnen continenten heerst een vrije markt, met vrijheid van handel voor goederen en diensten; tussen continenten is echter evengoed handel mogelijk, maar op basis van een "neutrale handelsbalans": elk continent mag maar zoveel exporteren als het importeert. Dit verstevigt de stabiliteit tussen de continenten, en verplicht de continentale overheden om van hun bevolking niet alleen producenten, maar ook consumenten te maken. De continentalisering zal er ook toe leiden dat competenties op verschillende plaatsen in de wereld blijven bestaan, daar waar tegenwoordig competenties gewoon wereldwijd verhuizen naar daar waar ze het goedkooptst zijn. Dit zorgt echter voor een spelletje "rondedans" waarbij verschillende continenten serieel achter elkaar getroffen worden, en die bij de werkende bevolking op veel weerstand stuit. Bovendien is het massale daaraan gekoppelde wereldwijde transport niet echt bevorderlijk voor de leefbaarheid van deze aardbol. Nog een voordeel van continentalisering, is de mogelijkheid om de vrije markt volledig te tunen aan lokale gebruiken, indien dat wenselijk is. Het bestaan van wereldwijde mastodonten maakt zoiets in de praktijk vandaag echter moeilijk. Soit, het is een idee waarmee ik al jaren in mijn hoofd zit, en af en toe laat ik het eens op de goegemeente los. Bij deze, veel plezier toegewenst ![]()
__________________
Out of the blue, into the black |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
![]() En acht u dat haalbaar?
En btw, misschien willen inheemse volkeren wel gewoon niet meedraaien in een systeem dat de aarde en de mens naar de kloten helpt ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
![]() Haalbaarder dan een werkbaar communisme 8)
Citaat:
__________________
Out of the blue, into the black |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
![]() Milieubewustzijn is één van de peilers van libertarisme. Vervuiling schaadt immers het eigendomsrecht op lichaam.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
![]() Leuk tekstje. In een vrije markt kunnen natuurlijk altijd congregaties van mensen een communistische gemeenschap stichten - dat staat hen vrij.
Ook kan een orgaan vrijwillige belastingen van socialisten innen, het staat hen allemaal vrij. Bijvoorbeeld. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Minister
Geregistreerd: 17 februari 2005
Locatie: Gent
Berichten: 3.352
|
![]() Hmm..
En tot welk continent rekent u Europa? Ligt Zweden op hetzelfde continent? Want dan ligt China ook op datzelfde continent.. Ik bedoel maar, China rooft momenteel Indonesië en de Filipijnen leeg, ik weet niet of Europa het daar mee eens is.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
![]() Ik kom erop terug.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
![]() Citaat:
Citaat:
__________________
Out of the blue, into the black |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 316
|
![]() Moeilijk haalbaar, maar het zou beter zijn om een sociaal/ecologische taks te heffen bij het importeren van goederen. Elk land krijgt een index cijfer toegewezen om te bepalen welk niveau ze hebben op deze facetten (sociaal en ecologisch niveau). Afhankelijk van de hoogte van het niveau, wordt de import taks bepaald. Een land als China zou laag staan op de schaal. Alle produkten uit deze landen zouden dus aan een hogere schaal getakseerd worden. Met andere woorden, geen onterrechte concurrentie met de lokale economie. Deze taksen moeten worden aangewend om nieuwe economieën en R&D te sponseren bijvoorbeeld.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Minister
Geregistreerd: 17 februari 2005
Locatie: Gent
Berichten: 3.352
|
![]() @oz457: goed idee!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 9 februari 2004
Berichten: 2.141
|
![]() Citaat:
kan je daar enkele voorbeelden of bronnen van vermelden? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Banneling
Geregistreerd: 3 mei 2005
Berichten: 1.275
|
![]() Laten we al gewoon beginnen met enkele eenvoudige maatregelen:
1. de EU en de VS moeten hun landbouwsubsidies afschaffen; gebeurt dit, dan worden ontwikkelingslanden onmiddellijk een stuk welvarender. 2. er moet een belasting op speculatief kapitaal komen. Alles maar dan ook alles is tegenwoordig belast; alleen speculatief kapitaal dat zo destructief is voor het leven, is niet belast. Een kleine Tobintaks dus. 3. er moet een belasting op delokalisaties komen. Bedrijven hebben het statuut van een "rechtspersoon", maar in feite hebben ze meer rechten dan een echte persoon. Kapitaal kan zomaar verplaatst worden, maar werknemers mogen dat niet zomaar (kijk maar hoe immigranten als misdadigers worden behandeld en wat voor barrières ze moeten overklimmen -- letterlijk, dikwijls). Belasten dus, de delokalisering van bedrijven. 4. in elk land op deze planeet moeten minimale sociale, gezondheids- en milieunormen heersen. Dan komt er een level playing field. Vandaag buiten bedrijven het verschil in normen uit, en vertrekken ze naar landen waar er geen sociale normen heersen, waar ze hun rommel in het milieu mogen dumpen, en waar ze mensen in onveilige en ongezonde omstandigheden als hedendaagse slaven uitbuiten. 5. vakbonden moeten ware multinationals worden (sluit aan bij 4). Dictators en andere kapitalisten die vakbondswerking en het recht op vereniging tegengaan, moeten door zwaar gestraft worden. Laten we hier al mee beginnen, dan staan we mijlen verder. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Banneling
Geregistreerd: 3 mei 2005
Berichten: 1.275
|
![]() Anderzijds, uw plan voor de "continentalisering" van de wereldeconomie, is immers al volop in werkelijkheid aan de gang.
Denk maar aan de grote handelsblokken die, naar het voorbeeld van de EU, stilaan vorm krijgen: ASEAN MERCOSUR AFRICAN UNION / NEPAD In het Midden-Oosten is men een gelijkaardig kader aan't bespreken. Het gaat dus in zekere zin vandaag al die richting uit. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2002
Locatie: Nederland
Berichten: 3.487
|
![]() Citaat:
Mensen die tegen het kapitalisme zijn, zijn vrijwel uitsluitend luierikken die hun eigen falen projecteren op de samenleving en ziekelijk jaloers gedrag vertonen tegen diegenen die er wel in slagen om een rijkelijk bestaan uit te bouwen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
![]() Citaat:
![]() Het ligt wel een beetje moeilijker ook. Zo mengt de staat zich ook in prijzen. In de VSA werden niet zo lang geleden miljoenen appelsienen weggegooid, en toen een boer 2 miljoen appelsien wilde schenken aan Zuid-Amerika, kreeg-ie een boete ![]() Alle landbouwsubsidies hier afschaffen betekent méér kwaliteit in het westen, en méér welvarendheid in het zuiden. Citaat:
![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
![]() Citaat:
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
![]() Ge kunt vanuit uw optiek beter gewoon alles zijn gang laten gaan. De wereld is niet oneindig. Na een tijdje komen ze allemaal wel tot op hetzelfde welvaartsniveau. De markt is veel sterker dan de dictatuur.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.481
|
![]() "continentaal" is mogelijk wat te groot gegrepen....
Maar een aantal sterke "handelsblokken" van aanverwante landen/volkeren zou een goede opstap zijn.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
![]() |
![]() |
![]() |