tony mary

Jaani_Dushman · 22 juni 2006, 11:36

Het enige wat hij op TV heeft gekregen, zijn eindeloze herhalingen en kopies van VTM-programma's.
De VRT krijgt nu eenmaal belastingscentjes om te maken wat de commerciële zenders niet kunnen.
Het beste wat er onder zijn bestuur op TV is gekomen, is Het Eiland. En laat ons eerlijk zijn, toch maar een zeer middelmatige serie.

vlijmscherp · 22 juni 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het enige wat hij op TV heeft gekregen, zijn eindeloze herhalingen en kopies van VTM-programma's.
De VRT krijgt nu eenmaal belastingscentjes om te maken wat de commerciële zenders niet kunnen.
Het beste wat er onder zijn bestuur op TV is gekomen, is Het Eiland. En laat ons eerlijk zijn, toch maar een zeer middelmatige serie.

Het Eiland middelmatig?? amai, smaken verschillen blijkbaar! wsl het beste wat de VRT de laatste jaren heeft uitgezonden!

on topic: Mary kan zich niet vinden in hetgene wat zijn aandeelhouders (het parlement) beslist hebben. dan moet hij maar zijn conclussies trekken.

Kim · 22 juni 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het beste wat er onder zijn bestuur op TV is gekomen, is Het Eiland. En laat ons eerlijk zijn, toch maar een zeer middelmatige serie.

Het Eiland & In de Gloria zijn zowat de beste programma's die ooit gemaakt zijn!

Vergelijk het aanbod van Canvas/VRT eens met het aanbod op VTM?

Kim · 22 juni 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

on topic: Mary kan zich niet vinden in hetgene wat zijn aandeelhouders (het parlement) beslist hebben. dan moet hij maar zijn conclussies trekken.

Met andere woorden: Mary danst niet naar de pijpen van Bourgeois en moet daarom maar ontslag nemen?

Wie zegt dat het merendeel van de Vlaamse bevolking de keuze van Bourgeois op prijs stelt?

vlijmscherp · 22 juni 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met andere woorden: Mary danst niet naar de pijpen van Bourgeois en moet daarom maar ontslag nemen?

Wie zegt dat het merendeel van de Vlaamse bevolking de keuze van Bourgeois op prijs stelt?

in feite niets mee te maken hé, het parlement beslist, zij zijn de baas nu eenmaal...
als de bevolking er niet mee akkoord gaat, moet het maar die partijen wegstemmen bij de volgende verkiezingen.

en wat heeft de Raad van Bestuur trouwens geoordeeld?

Jaani_Dushman · 22 juni 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het Eiland middelmatig?? amai, smaken verschillen blijkbaar! wsl het beste wat de VRT de laatste jaren heeft uitgezonden!

Dat zeg ik toch? "het beste dat ze in jaren gemaakt hebben". Maar het beste is soms niet goed genoeg.

vlijmscherp · 22 juni 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat zeg ik toch? "het beste dat ze in jaren gemaakt hebben". Maar het beste is soms niet goed genoeg.

jamaja, middelmatig? schitterend, subliem zou ik eerder zeggen
ma goed, nog eens, smaken verschillen

Jaani_Dushman · 22 juni 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het Eiland & In de Gloria zijn zowat de beste programma's die ooit gemaakt zijn!

In De Gloria is geniaal. Laat daar geen twijfel over bestaan. Maar In De Gloria (2000) dateert dan ook van vóór Tony Mary (2002).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vergelijk het aanbod van Canvas/VRT eens met het aanbod op VTM?

Niet veel verschil, hé?
Wat moet dan een cultureel programma voorstellen? "De Leeuw in Vlaanderen"...

Voor de rest nog De Tabel van Mendelejev, de Thuisploeg, Fata Morgana, Flikken,...
VTM: Familie, VRT: Thuis.
VTM: Royalty & Vips, VRT: De Rode Loper.
VTM: Jambers & Telefacs, VRT: Koppen.
enz...

lombas · 22 juni 2006, 12:04

Tony weg, iedereen weg, alles privaat.

netslet · 22 juni 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tony weg, iedereen weg, alles privaat.

Maar toch kan men dan noch niet van een vrije markt spreken, aangezien de distributeurs van televisie een quasi-monopolie hebben, telenet is momenteel de enigste grote speler, alhoewel belgacom momenteel ook digitale tv aanbiedt.

zorlac · 22 juni 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vergelijk het aanbod van Canvas/VRT eens met het aanbod op VTM?

Die vergelijking is oneerlijk.

Ten eerste verschillen de budgetten,

Ten tweede hangen de inkomsten van VTM van de economische situatie op elk moment, terwijl VRT altijd zeker is van zijn(lees:ons) geld.

Ten derde kan VRT hierdoor ook meer risico nemen mbt nieuwe programma's. Een slecht programma heeft geen financiële gevolgen voor hen. Bij VTM ligt dat anders.

Nee, men moet dat boeltje privatiseren. Of op zijn minst gedeeltelijk zoals in NL, en de openbare middelen voor belangrijker dingen gebruiken.

Desiderius · 22 juni 2006, 13:33

Een paar bedenkingen vooraleer simplistische uitspraken te doen over de VRT.

Het budget van de VRT als staatsomroep is één van de laagste in Europa; de VRT wordt door collega-zenders vaak met heel veel bewondering bejegend. Ter illustratie: tegenover de 500 mio € van de VRT, werkt de alomgeprezen BBC met een budget van bijna 6 miljard €. (12 x méér dus) Het departement "drama" van de BBC soupeert evenveel op als de hele jaardotatie van de VRT.

Televisiemaken kost anderzijds evenveel of je nu voor 6 of 60 miljoen kijkers werkt. Wanneer je veel "eigen producties" maakt, dan slinkt het geld als sneeuw voor de zon. Het feit dat VRT abnormaal veel heruitzendingen doet, is voor een groot deel te wijten aan het feit dat het zich niet kan permitteren om die eigen producties in het archief te laten verstoffen. De BBC kan dit wél.

Van alle zenders in dit land is de VRT de enige die voor de kijker werkt. Commerciële stations hebben in de eerste plaats de adverteerders als klanten; de kijker is voor hen slechts een instrument om die klant te overtuigen. (kijkcijfers) Voor de VRT zijn appreciatiecijfers (peilingen) bijzonder belangrijk; voor de commerciëlen zijn die louter bijkomstig en worden in de marketing zelfs niet eens meegenomen.

Het is een feit dat politieke inmenging in het dagelijks runnen van een overheidszender automatisch leidt tot een terugloop in de appreciatie / kijkdichtheid van de zender in kwestie. De BBC heeft -net als de VRT- ook z'n crisis gekend; toen Greg Dyke er in 2000 het roer overnam, is het aanbod ontzettend uitgebreid én verbeterd (opnieuw: kijkcijfers + appreciatie). De BBC is ook als digitale zender toonaangevend in de wereld. En ook d�*�*r kon de overheid het niet nalaten om er z'n bemoeizuchtige klauwen in te slaan: His Tonyness zette Dyke aan de deur in 2004, waarna er spontaan acties uitbraken onder het personeel. (een unicum!)

Als ik onze bewindslieden hoor fulmineren over het métier (vooral dan het intellectueel iets minder begaafde helftje van de fucking Van Rompuy brothers), dan stel ik me ernstig de vraag of die roeperds enig idee hebben van wat televisiemaken precies inhoudt.

Bijkomende noot: commerciële zenders zijn altijd politieke kakkenesten geweest; ook Van Thillo heeft mee-onderhandeld over het VRT-budget, wat in wezen absoluut ontoelaatbaar zou zijn. (de CD&V-zijde van het debat wordt dan weer zwaar bewerkt door ene Rik De Nolf van RMG)

garfield · 22 juni 2006, 14:03

buitensmijten.

Trouwens de vrt moet eens deftig nadenken wat het eigenlijk wil.
Tss één en een willekeurige commerciele zender is er practisch géén verschil.
Of de programma's zoals "het eiland" of "het geslacht de Pauw" nu goed of slecht zijn, ze hebben géén plaats in de publieke omroep wel op commerciele omroepen .trouwens waarom wordt ik op één of canvas om de haverklap met reclame overspoeld (Lotto, Philadelphia, Belle Vue, Neckermann,...?
Kan er me ook iemand de maatschappijlijke meerwaarde van programma's zoals het leven zoals het is dierendokter, reisleiders, bevallingen, politie en Airline ??

garfield · 22 juni 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Bijkomende noot: commerciële zenders zijn altijd politieke kakkenesten geweest; ook Van Thillo heeft mee-onderhandeld over het VRT-budget, wat in wezen absoluut ontoelaatbaar zou zijn. (de CD&V-zijde van het debat wordt dan weer zwaar bewerkt door ene Rik De Nolf van RMG)

Van Thillo was niet aanwezig. Niet alles geloven dat mary zegt.

C uit W · 22 juni 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Een paar bedenkingen vooraleer simplistische uitspraken te doen over de VRT.

Het budget van de VRT als staatsomroep is één van de laagste in Europa; de VRT wordt door collega-zenders vaak met heel veel bewondering bejegend. Ter illustratie: tegenover de 500 mio € van de VRT, werkt de alomgeprezen BBC met een budget van bijna 6 miljard €. (12 x méér dus) Het departement "drama" van de BBC soupeert evenveel op als de hele jaardotatie van de VRT.

De BBC heeft 4 kanalen, + nog eens BBC world (enorm goeie zender). + CBBC, CBeebies, BBC News 24, BBC Parliament .
Ook nog eens 11 radio zenders.

VK is ook ongeveer 10 keer groter dan Vlaanderen, normaal dat dat ook zo is met het budget.
En hun sportversslaggeving is uitgebreid en goed. Wat je van de VRT helemaal niet kan zeggen.

netslet · 22 juni 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De BBC heeft 4 kanalen, + nog eens BBC world (enorm goeie zender). + CBBC, CBeebies, BBC News 24, BBC Parliament .
Ook nog eens 11 radio zenders.

VK is ook ongeveer 10 keer groter dan Vlaanderen, normaal dat dat ook zo is met het budget.
En hun sportversslaggeving is uitgebreid en goed. Wat je van de VRT helemaal niet kan zeggen.

Anderzijds kunnen ze ook hun programma's veel makkelijker aan het buitenland doorverkopen vanwege het internationale karakter van de engelse taal. Hier wordt behoorlijk wat geld op verdiend door Auntie Beeb.

C uit W · 22 juni 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Anderzijds kunnen ze ook hun programma's veel makkelijker aan het buitenland doorverkopen vanwege het internationale karakter van de engelse taal. Hier wordt behoorlijk wat geld op verdiend door Auntie Beeb.

Dat programma moet dan wel goed zijn.
Iets wat je van vele VRT producties niet kan zeggen.

zorlac · 22 juni 2006, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Een paar bedenkingen vooraleer simplistische uitspraken te doen over de VRT.

Het budget van de VRT als staatsomroep is één van de laagste in Europa; de VRT wordt door collega-zenders vaak met heel veel bewondering bejegend. Ter illustratie: tegenover de 500 mio € van de VRT, werkt de alomgeprezen BBC met een budget van bijna 6 miljard €. (12 x méér dus) Het departement "drama" van de BBC soupeert evenveel op als de hele jaardotatie van de VRT.

Ik sluit me aan bij de reacties van C uit W.

En btw, ik maakte de vergelijking tssn VTM en VRT eh.

Desiderius · 22 juni 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Van Thillo was niet aanwezig. Niet alles geloven dat mary zegt.

Van Thillo is continu up-to-date gehouden... En ik heb dat niet van Mary.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u dat tony mary moet ontslag nemen
ja	28	70,00%
nee	8	20,00%
weet niet/geen mening	4	10,00%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juni 2006, 10:31	#1
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	tony mary -

22 juni 2006, 12:04	#10
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Tony weg, iedereen weg, alles privaat. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

22 juni 2006, 13:33	#13
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Een paar bedenkingen vooraleer simplistische uitspraken te doen over de VRT. Het budget van de VRT als staatsomroep is één van de laagste in Europa; de VRT wordt door collega-zenders vaak met heel veel bewondering bejegend. Ter illustratie: tegenover de 500 mio € van de VRT, werkt de alomgeprezen BBC met een budget van bijna 6 miljard €. (12 x méér dus) Het departement "drama" van de BBC soupeert evenveel op als de hele jaardotatie van de VRT. Televisiemaken kost anderzijds evenveel of je nu voor 6 of 60 miljoen kijkers werkt. Wanneer je veel "eigen producties" maakt, dan slinkt het geld als sneeuw voor de zon. Het feit dat VRT abnormaal veel heruitzendingen doet, is voor een groot deel te wijten aan het feit dat het zich niet kan permitteren om die eigen producties in het archief te laten verstoffen. De BBC kan dit wél. Van alle zenders in dit land is de VRT de enige die voor de kijker werkt. Commerciële stations hebben in de eerste plaats de adverteerders als klanten; de kijker is voor hen slechts een instrument om die klant te overtuigen. (kijkcijfers) Voor de VRT zijn appreciatiecijfers (peilingen) bijzonder belangrijk; voor de commerciëlen zijn die louter bijkomstig en worden in de marketing zelfs niet eens meegenomen. Het is een feit dat politieke inmenging in het dagelijks runnen van een overheidszender automatisch leidt tot een terugloop in de appreciatie / kijkdichtheid van de zender in kwestie. De BBC heeft -net als de VRT- ook z'n crisis gekend; toen Greg Dyke er in 2000 het roer overnam, is het aanbod ontzettend uitgebreid én verbeterd (opnieuw: kijkcijfers + appreciatie). De BBC is ook als digitale zender toonaangevend in de wereld. En ook d��r kon de overheid het niet nalaten om er z'n bemoeizuchtige klauwen in te slaan: His Tonyness zette Dyke aan de deur in 2004, waarna er spontaan acties uitbraken onder het personeel. (een unicum!) Als ik onze bewindslieden hoor fulmineren over het métier (vooral dan het intellectueel iets minder begaafde helftje van de fucking Van Rompuy brothers), dan stel ik me ernstig de vraag of die roeperds enig idee hebben van wat televisiemaken precies inhoudt. Bijkomende noot: commerciële zenders zijn altijd politieke kakkenesten geweest; ook Van Thillo heeft mee-onderhandeld over het VRT-budget, wat in wezen absoluut ontoelaatbaar zou zijn. (de CD&V-zijde van het debat wordt dan weer zwaar bewerkt door ene Rik De Nolf van RMG) __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

22 juni 2006, 14:03	#14
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	buitensmijten. Trouwens de vrt moet eens deftig nadenken wat het eigenlijk wil. Tss één en een willekeurige commerciele zender is er practisch géén verschil. Of de programma's zoals "het eiland" of "het geslacht de Pauw" nu goed of slecht zijn, ze hebben géén plaats in de publieke omroep wel op commerciele omroepen .trouwens waarom wordt ik op één of canvas om de haverklap met reclame overspoeld (Lotto, Philadelphia, Belle Vue, Neckermann,...? Kan er me ook iemand de maatschappijlijke meerwaarde van programma's zoals het leven zoals het is dierendokter, reisleiders, bevallingen, politie en Airline ?? __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

22 juni 2006, 11:36	#2
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Het enige wat hij op TV heeft gekregen, zijn eindeloze herhalingen en kopies van VTM-programma's. De VRT krijgt nu eenmaal belastingscentjes om te maken wat de commerciële zenders niet kunnen. Het beste wat er onder zijn bestuur op TV is gekomen, is Het Eiland. En laat ons eerlijk zijn, toch maar een zeer middelmatige serie.