oproep aan de jonge politieke veulens

sim.seb · 10 mei 2006, 15:40

[SIZE=3]Verhofstadt koketteert met een begroting die - volgens hem - in tegenstelling tot de vorige regeringen, dankzij een aanhoudend evenwicht, de volgende generaties niet belast. Niets is echter minder waar.[/SIZE]
[SIZE=3]Door het ontbreken van overschotten op de begroting zit de gezondmaking van de overheidsfinanciën achter op schema. Het Zilverfonds krijgt onvoldoende middelen, waardoor de schuldgraad en de rentelasten te traag dalen. De beleidsruimte in de periode 2010-2030 zal daardoor niet volstaan om schok van de vergrijzing op te vangen. Deze zal dus gefinancierd moeten worden met nieuwe schulden, die afbetaald moeten worden door…de volgende generaties.[/SIZE]
[SIZE=3]Waar blijven de jonge politieke veulens om het begrotingsbeleid van de oude garde aan te klagen en hen het vuur aan de schenen te leggen? Of steken die liever hun kop in het zand om stilletjes op de partijladder omhoog te kunnen klimmen?[/SIZE]

Knuppel · 10 mei 2006, 21:25

Knuppel · 10 mei 2006, 21:28

Citaat:

Waar blijven de jonge politieke veulens om het begrotingsbeleid van de oude garde aan te klagen en hen het vuur aan de schenen te leggen? Of steken die liever hun kop in het zand om stilletjes op de partijladder omhoog te kunnen klimmen?

Hoe kan je het weten?

AyneRand · 10 mei 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe kan je het weten?

Wij hebben geld genoeg. Jullie misschien niet ...

FJL · 11 mei 2006, 16:39

Begrotingsevenwicht is beter dan een tekort. Door de groei van de economie over de komende decennia zal de relatieve schuldgraad verder verminderen. De regering heeft gelijk als ze zegt dat hierdoor de staatsschuld achteruit gaat.

MAAR. De demografische effecten spelen echter ook een belangrijke rol: De samenstelling van de Belgische bevolking verandert. Het is dus maar de vraag of er wel voldoende gebeurt om die schuld voldoende snel af te bouwen. Anders bestaat inderdaad de kans dat een deel van de huidige werknemers EN niet genoeg betalen om de schuld nu af te bouwen, EN binnen x aantal jaar mee de oorzaak van de extra druk op de (nu nog) jongere generatie zullen zijn.

sim.seb · 11 mei 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FJL

Begrotingsevenwicht is beter dan een tekort. Door de groei van de economie over de komende decennia zal de relatieve schuldgraad verder verminderen. De regering heeft gelijk als ze zegt dat hierdoor de staatsschuld achteruit gaat.

Dat een evenwicht beter is dan een tekort betwist ik helemaal niet, maar een evenwicht is verre van voldoende (de noodzakelijke structurele financiering van het Zilverfonds zou van de overschotten moeten komen).
Dat de staatsschuld daalt is niet het geval, maar door het dalen van de schuldgraad wordt die schuld wel draaglijker voor onze economie, maar ook dat is niet mijn punt.

Waar het hem vooral om gaat, is dat Verhofstadt beweert dat het huidige begrotingsbeleid de volgende generaties niet zou belasten, wat onjuist is (zoals u ook als mogelijkheid aangeeft).

De gezondmaking van de overheidsfinanciën loopt achter op het traject (opgesteld door de regering) van het vorige Stabiliteitsprogramma. En terwijl alle financiële instellingen inschatten dat de gevolgen van de vergrijzing sterker zijn dan eerst aangegeven, verlaagt de regering haar doelstellingen in het laaste Stabiliteitsprogramma. Bovendien is het nog niet duidelijk of die verlaagde doelstellingen gehaald zullen worden. DAT is het probleem.

pinbag · 11 mei 2006, 18:14

iedere nieuwe burger verkoopt een orgaan keuze tussen een niertje,200 liter bloed (op afbetaling), of een long en we zullen dankzij resource managment onze begroting in surplus behalen , alleen maar dat eene klein prijsje die je moet betalen. is dat nou geen idee

(kucht)

Den Bal · 11 mei 2006, 21:19

De vraag is hoe men aan al deze begrotingen in evenwicht komt. Verkoop van overheidsgebouwen ( en daarna terug huren aan de koper) om dit geld in de begroting te steken. Opnemen van pensioenfondsen in de begroting wetende dat deze bedragen vroeg of laat toch aan het betrokken personeel betaald dient te worden. En mogelijk nog andere boekhoudkundige ingrepen. Is dit een gezonde basis naar de toekomst toe? In hoeverre is dit gemanipuleerd evenwicht gezond?

sim.seb · 11 mei 2006, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Is dit een gezonde basis naar de toekomst toe? In hoeverre is dit gemanipuleerd evenwicht gezond?

Ik veronderstel dat dit retorische vragen zijn?

10 mei 2006, 15:40	#1
sim.seb Vreemdeling Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 34	oproep aan de jonge politieke veulens [SIZE=3]Verhofstadt koketteert met een begroting die - volgens hem - in tegenstelling tot de vorige regeringen, dankzij een aanhoudend evenwicht, de volgende generaties niet belast. Niets is echter minder waar.[/SIZE] [SIZE=3]Door het ontbreken van overschotten op de begroting zit de gezondmaking van de overheidsfinanciën achter op schema. Het Zilverfonds krijgt onvoldoende middelen, waardoor de schuldgraad en de rentelasten te traag dalen. De beleidsruimte in de periode 2010-2030 zal daardoor niet volstaan om schok van de vergrijzing op te vangen. Deze zal dus gefinancierd moeten worden met nieuwe schulden, die afbetaald moeten worden door…de volgende generaties.[/SIZE] [SIZE=3]Waar blijven de jonge politieke veulens om het begrotingsbeleid van de oude garde aan te klagen en hen het vuur aan de schenen te leggen? Of steken die liever hun kop in het zand om stilletjes op de partijladder omhoog te kunnen klimmen?[/SIZE]

11 mei 2006, 21:19	#8
Den Bal Gouverneur Geregistreerd: 31 december 2004 Berichten: 1.130	In evenwicht??? De vraag is hoe men aan al deze begrotingen in evenwicht komt. Verkoop van overheidsgebouwen ( en daarna terug huren aan de koper) om dit geld in de begroting te steken. Opnemen van pensioenfondsen in de begroting wetende dat deze bedragen vroeg of laat toch aan het betrokken personeel betaald dient te worden. En mogelijk nog andere boekhoudkundige ingrepen. Is dit een gezonde basis naar de toekomst toe? In hoeverre is dit gemanipuleerd evenwicht gezond? Laatst gewijzigd door Den Bal : 11 mei 2006 om 21:20.

10 mei 2006, 21:25	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	?

11 mei 2006, 16:39	#5
FJL Burger Geregistreerd: 27 juli 2005 Berichten: 145	Begrotingsevenwicht is beter dan een tekort. Door de groei van de economie over de komende decennia zal de relatieve schuldgraad verder verminderen. De regering heeft gelijk als ze zegt dat hierdoor de staatsschuld achteruit gaat. MAAR. De demografische effecten spelen echter ook een belangrijke rol: De samenstelling van de Belgische bevolking verandert. Het is dus maar de vraag of er wel voldoende gebeurt om die schuld voldoende snel af te bouwen. Anders bestaat inderdaad de kans dat een deel van de huidige werknemers EN niet genoeg betalen om de schuld nu af te bouwen, EN binnen x aantal jaar mee de oorzaak van de extra druk op de (nu nog) jongere generatie zullen zijn.

11 mei 2006, 18:14	#7
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	iedere nieuwe burger verkoopt een orgaan keuze tussen een niertje,200 liter bloed (op afbetaling), of een long en we zullen dankzij resource managment onze begroting in surplus behalen , alleen maar dat eene klein prijsje die je moet betalen. is dat nou geen idee (kucht)