voor wie de moeite wil nemen dit te lezen...

[Verhofstadthater]

Ik kom hier amper nog omdat ik me behoorlijk kan opjagen in de hatelijke polemieken die bepaalde sujetten, van beide kampen, hier opstarten. Soms liet ik me er ook door verleiden en dat wil ik niet langer meer. Maar deze gebeurtenissen dwingen me toch nog even in de pen te kruipen.

Als kiezer van het Vlaams Belang ben ik bijzonder geschokt voor deze moord. Alleen vind ik het jammer dat heel wat politieke tegenstanders dit niet kunnen begrijpen.

Hun reacties doen me inderdaad twijfelen. De serene reacties wel te verstaan. Niet het geblaat van Verhofstadt en zijn sekspoes Somers die hun kans zien om kiezers uit de Belangstal terug te lokken naar hun krabbenmand. Hoewel mijn nickname misschien iets anders doet vermoeden, ben ik geweldloos opgevoed en verafschuw ik alle vormen van geweld. Overigens vind ik niet dat het Belang alle allochtonen over dezelfde kam scheert. Op heel wat van hun publicaties staat te lezen dat niet alle allochtonen slecht zijn. Hun website bezoek ik regelmatig. Daarom dat de woorden van de VLD een wrange nasmaak nalaten. Geef mij dan maar de socialisten, die weliswaar bij hun oude thesis blijven dat het Belang haat zaaien, maar niet rechtstreeks als schuldige aangewezen kunnen worden. Dit is intellectueel een stuk eerlijker.

Op jongere leeftijd ben ik ook al hard aangepakt en nee, het was niet door allochtonen, maar door een jeugdige skinheadbende. Waren het Belangstemmers? Waarschijnlijk. Het Belang is nu eenmaal de radicaalste partij. Indien er ooit een partij het Belang rechts voorbijsteekt, zou dergelijk uitschot direct zijn biezen pakken. Jammer genoeg is er amper nog plaats voor nieuw politiek initiatief, dankzij onze 'demoncratische' partijen en hun 5%-drempel... .

Dit terzijde gelaten voel ik me persoonlijk aangesproken wanneer ik bepaalde reacties lees op dit forum en in de pers. De Morgen laat uitschijnen dat elke kiezer van het Vlaams Belang een stukje medeverantwoordelijk is. Zo'n zaken doen pijn. Ze demoniseren zelf, zoals ze het Belang verwijten het te doen. Nooit heb ikzelf (en heel wat kiezers van het Belang met mij) onschuldige mensen dood gewild.

Het Belang heeft inderdaad gereageerd op moorden in het verleden. Op die van Patrick Mombaerts bijvoorbeeld. Persoonlijk denk ik dat het vooral komt omdat de dader na enkele maanden vrijkwam. Zo'n verontwaardiging is dan ook te begrijpen. En ja, misschien moet het VB het debat een stuk serener aanpakken. Zonder fouten zijn ze niet, verre van... . Met heel wat van hun punten ga ik niet akkoord. Het homohuwelijk bv. Maar met welke andere partij ga ik nog akkoord? Ik ben een separatist, een pacifist, voorstander van law and order (ondanks mijn jeugdige leeftijd, sorry Bhairav), een strenge migratiewet. Ik kom automatisch bij het Belang terecht? Ben ik dan een crimineel? Ik hoop aub van niet. Daarom dat ik het ook vraag aan de linksdenkende medeforummer. Een braaf zieltje ben ik niet altijd geweest, op fora heb ik mensen ook al den duvel aangedaan, maar wie niet? Waarom stem ik Belang? Omdat ik in contact ben gekomen met mandatarissen en gezien heb dat het beeld dat men in de pers aanhangt niet altijd klopt met de realiteit... . Ik veracht mensen die zich een labeltje aanmeten en net het tegenovergestelde doen van wat ze prediken... .

Tegen elke mens wil ik spreken, autochtoon of allochtoon, Vlaming of Franstalig. Als iemand mij vriendelijk bejegent, ben ik vriendelijk terug. Dat is mijn stelling. De mensen van vreemde origine die hier zijn mogen gerust blijven, mits ze niet enkel rechten willen, maar ook enkele plichten in acht wensen te nemen. De linkse these dat de maatschappij schuld heeft aan een misdaad en niet het individu, verwerp ik. De maatschappij kan enkel beïnvloeden, niet determineren.

Het debat zal sereen moeten gebeuren. Maar wat is racisme tegenwoordig? Ik vind het jammer dat een dergelijk zware term, te pas en te onpas misbruikt wordt. Vind je een hoofddoek een onwesters, vrouwonvriendelijk symbool, dan ben je meteen racistisch. Misschien vinden velen dergelijke vragen een hoop gezaag, maar leg het me dan eventjes uit.

Woorden schieten te kort, bij elke moord. De vraag is of zo'n zware feiten nog met de opvoeding te maken hebben. Jonge boefjes en vandalen, dat wel. Maar moord gaat gewoon te ver, zeker wanneer men in klaarlichte dag met een knaller open en bloot door de straten wandelt alsof men een pakje sigaretten is gaan halen... .

Walgelijk.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik kom hier amper nog omdat ik me behoorlijk kan opjagen in de hatelijke polemieken die bepaalde sujetten, van beide kampen, hier opstarten. Soms liet ik me er ook door verleiden en dat wil ik niet langer meer. Maar deze gebeurtenissen dwingen me toch nog even in de pen te kruipen.

Als kiezer van het Vlaams Belang ben ik bijzonder geschokt voor deze moord. Alleen vind ik het jammer dat heel wat politieke tegenstanders dit niet kunnen begrijpen.

Hun reacties doen me inderdaad twijfelen. De serene reacties wel te verstaan. Niet het geblaat van Verhofstadt en zijn sekspoes Somers die hun kans zien om kiezers uit de Belangstal terug te lokken naar hun krabbenmand. Hoewel mijn nickname misschien iets anders doet vermoeden, ben ik geweldloos opgevoed en verafschuw ik alle vormen van geweld. Overigens vind ik niet dat het Belang alle allochtonen over dezelfde kam scheert. Op heel wat van hun publicaties staat te lezen dat niet alle allochtonen slecht zijn. Hun website bezoek ik regelmatig. Daarom dat de woorden van de VLD een wrange nasmaak nalaten. Geef mij dan maar de socialisten, die weliswaar bij hun oude thesis blijven dat het Belang haat zaaien, maar niet rechtstreeks als schuldige aangewezen kunnen worden. Dit is intellectueel een stuk eerlijker.

Op jongere leeftijd ben ik ook al hard aangepakt en nee, het was niet door allochtonen, maar door een jeugdige skinheadbende. Waren het Belangstemmers? Waarschijnlijk. Het Belang is nu eenmaal de radicaalste partij. Indien er ooit een partij het Belang rechts voorbijsteekt, zou dergelijk uitschot direct zijn biezen pakken. Jammer genoeg is er amper nog plaats voor nieuw politiek initiatief, dankzij onze 'demoncratische' partijen en hun 5%-drempel... .

Dit terzijde gelaten voel ik me persoonlijk aangesproken wanneer ik bepaalde reacties lees op dit forum en in de pers. De Morgen laat uitschijnen dat elke kiezer van het Vlaams Belang een stukje medeverantwoordelijk is. Zo'n zaken doen pijn. Ze demoniseren zelf, zoals ze het Belang verwijten het te doen. Nooit heb ikzelf (en heel wat kiezers van het Belang met mij) onschuldige mensen dood gewild.

Het Belang heeft inderdaad gereageerd op moorden in het verleden. Op die van Patrick Mombaerts bijvoorbeeld. Persoonlijk denk ik dat het vooral komt omdat de dader na enkele maanden vrijkwam. Zo'n verontwaardiging is dan ook te begrijpen. En ja, misschien moet het VB het debat een stuk serener aanpakken. Zonder fouten zijn ze niet, verre van... . Met heel wat van hun punten ga ik niet akkoord. Het homohuwelijk bv. Maar met welke andere partij ga ik nog akkoord? Ik ben een separatist, een pacifist, voorstander van law and order (ondanks mijn jeugdige leeftijd, sorry Bhairav), een strenge migratiewet. Ik kom automatisch bij het Belang terecht? Ben ik dan een crimineel? Ik hoop aub van niet. Daarom dat ik het ook vraag aan de linksdenkende medeforummer. Een braaf zieltje ben ik niet altijd geweest, op fora heb ik mensen ook al den duvel aangedaan, maar wie niet? Waarom stem ik Belang? Omdat ik in contact ben gekomen met mandatarissen en gezien heb dat het beeld dat men in de pers aanhangt niet altijd klopt met de realiteit... . Ik veracht mensen die zich een labeltje aanmeten en net het tegenovergestelde doen van wat ze prediken... .

Tegen elke mens wil ik spreken, autochtoon of allochtoon, Vlaming of Franstalig. Als iemand mij vriendelijk bejegent, ben ik vriendelijk terug. Dat is mijn stelling. De mensen van vreemde origine die hier zijn mogen gerust blijven, mits ze niet enkel rechten willen, maar ook enkele plichten in acht wensen te nemen. De linkse these dat de maatschappij schuld heeft aan een misdaad en niet het individu, verwerp ik. De maatschappij kan enkel beïnvloeden, niet determineren.

Het debat zal sereen moeten gebeuren. Maar wat is racisme tegenwoordig? Ik vind het jammer dat een dergelijk zware term, te pas en te onpas misbruikt wordt. Vind je een hoofddoek een onwesters, vrouwonvriendelijk symbool, dan ben je meteen racistisch. Misschien vinden velen dergelijke vragen een hoop gezaag, maar leg het me dan eventjes uit.

Woorden schieten te kort, bij elke moord. De vraag is of zo'n zware feiten nog met de opvoeding te maken hebben. Jonge boefjes en vandalen, dat wel. Maar moord gaat gewoon te ver, zeker wanneer men in klaarlichte dag met een knaller open en bloot door de straten wandelt alsof men een pakje sigaretten is gaan halen... .

Walgelijk.

[Boadicea]

Ik ben het met je eens. Jammer genoeg zitten ze in Nederland met moslimterroristen, die ze de Hofstadgroep noemen en zitten wij hier in België met politieke terreur van de Verhofstadtgroep.

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik kom hier amper nog omdat ik me behoorlijk kan opjagen in de hatelijke polemieken die bepaalde sujetten, van beide kampen, hier opstarten. Soms liet ik me er ook door verleiden en dat wil ik niet langer meer. Maar deze gebeurtenissen dwingen me toch nog even in de pen te kruipen.

Als kiezer van het Vlaams Belang ben ik bijzonder geschokt voor deze moord. Alleen vind ik het jammer dat heel wat politieke tegenstanders dit niet kunnen begrijpen.

Hun reacties doen me inderdaad twijfelen. De serene reacties wel te verstaan. Niet het geblaat van Verhofstadt en zijn sekspoes Somers die hun kans zien om kiezers uit de Belangstal terug te lokken naar hun krabbenmand. Hoewel mijn nickname misschien iets anders doet vermoeden, ben ik geweldloos opgevoed en verafschuw ik alle vormen van geweld. Overigens vind ik niet dat het Belang alle allochtonen over dezelfde kam scheert. Op heel wat van hun publicaties staat te lezen dat niet alle allochtonen slecht zijn. Hun website bezoek ik regelmatig. Daarom dat de woorden van de VLD een wrange nasmaak nalaten. Geef mij dan maar de socialisten, die weliswaar bij hun oude thesis blijven dat het Belang haat zaaien, maar niet rechtstreeks als schuldige aangewezen kunnen worden. Dit is intellectueel een stuk eerlijker.

Op jongere leeftijd ben ik ook al hard aangepakt en nee, het was niet door allochtonen, maar door een jeugdige skinheadbende. Waren het Belangstemmers? Waarschijnlijk. Het Belang is nu eenmaal de radicaalste partij. Indien er ooit een partij het Belang rechts voorbijsteekt, zou dergelijk uitschot direct zijn biezen pakken. Jammer genoeg is er amper nog plaats voor nieuw politiek initiatief, dankzij onze 'demoncratische' partijen en hun 5%-drempel... .

Dit terzijde gelaten voel ik me persoonlijk aangesproken wanneer ik bepaalde reacties lees op dit forum en in de pers. De Morgen laat uitschijnen dat elke kiezer van het Vlaams Belang een stukje medeverantwoordelijk is. Zo'n zaken doen pijn. Ze demoniseren zelf, zoals ze het Belang verwijten het te doen. Nooit heb ikzelf (en heel wat kiezers van het Belang met mij) onschuldige mensen dood gewild.

Het Belang heeft inderdaad gereageerd op moorden in het verleden. Op die van Patrick Mombaerts bijvoorbeeld. Persoonlijk denk ik dat het vooral komt omdat de dader na enkele maanden vrijkwam. Zo'n verontwaardiging is dan ook te begrijpen. En ja, misschien moet het VB het debat een stuk serener aanpakken. Zonder fouten zijn ze niet, verre van... . Met heel wat van hun punten ga ik niet akkoord. Het homohuwelijk bv. Maar met welke andere partij ga ik nog akkoord? Ik ben een separatist, een pacifist, voorstander van law and order (ondanks mijn jeugdige leeftijd, sorry Bhairav), een strenge migratiewet. Ik kom automatisch bij het Belang terecht? Ben ik dan een crimineel? Ik hoop aub van niet. Daarom dat ik het ook vraag aan de linksdenkende medeforummer. Een braaf zieltje ben ik niet altijd geweest, op fora heb ik mensen ook al den duvel aangedaan, maar wie niet? Waarom stem ik Belang? Omdat ik in contact ben gekomen met mandatarissen en gezien heb dat het beeld dat men in de pers aanhangt niet altijd klopt met de realiteit... . Ik veracht mensen die zich een labeltje aanmeten en net het tegenovergestelde doen van wat ze prediken... .

Tegen elke mens wil ik spreken, autochtoon of allochtoon, Vlaming of Franstalig. Als iemand mij vriendelijk bejegent, ben ik vriendelijk terug. Dat is mijn stelling. De mensen van vreemde origine die hier zijn mogen gerust blijven, mits ze niet enkel rechten willen, maar ook enkele plichten in acht wensen te nemen. De linkse these dat de maatschappij schuld heeft aan een misdaad en niet het individu, verwerp ik. De maatschappij kan enkel beïnvloeden, niet determineren.

Het debat zal sereen moeten gebeuren. Maar wat is racisme tegenwoordig? Ik vind het jammer dat een dergelijk zware term, te pas en te onpas misbruikt wordt. Vind je een hoofddoek een onwesters, vrouwonvriendelijk symbool, dan ben je meteen racistisch. Misschien vinden velen dergelijke vragen een hoop gezaag, maar leg het me dan eventjes uit.

Woorden schieten te kort, bij elke moord. De vraag is of zo'n zware feiten nog met de opvoeding te maken hebben. Jonge boefjes en vandalen, dat wel. Maar moord gaat gewoon te ver, zeker wanneer men in klaarlichte dag met een knaller open en bloot door de straten wandelt alsof men een pakje sigaretten is gaan halen... .

Walgelijk.

Dit is de eerste blijk van ontzetting over de moorden die ik echt geloofwaardig vind uit de mond van een VB-stemmer.

Ik ben het met je eens dat De Morgen en andere "linkse" hoeken het fout hebben als ze de Vlaams Belang stemmers verantwoordelijk achten voor deze misdrijven.

Zoals ik geschreven heb in andere postings (o.a. topic "naar beneden schoppen" bestaat het kiespubliek van het Vlaams Belang uit 2 groepen: de ene groep is de groep mensen die aanvoelen dat er iets fout loopt in onze maatschappij, die in opstand komen daartegen, en die in het VB de uitgelezen partij zien om de maatschappij te veranderen. De andere groep is de groep van kapitaalkrachtige mensen, winst-afficionado's, die wetens en willens misbruik maken van de ontevredenheid van de eerste groep om hun eigen positie te versterken. Ze richten de kwaadheid van de eerste groep naar de Walen, allochtonen, of politieke tegenstanders, en zorgen er zo voor dat hun eigen aandeel in de miserie niet gezien wordt.

Verhofstadthater, ik denk dat jij bij de eerste groep hoort, en die respecteer ik, maar ik vrees dat wanneer het Belang ooit aan de macht komt, die eerste groep een ongelooflijke desillusie zal beleven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Verhofstadthater, ik denk dat jij bij de eerste groep hoort, en die respecteer ik, maar ik vrees dat wanneer het Belang ooit aan de macht komt, die eerste groep een ongelooflijke desillusie zal beleven.

En waarom dan wel?

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom dan wel?

van wege die andere groep

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

van wege die andere groep

Welke groep?

[Kweepeer]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik kom hier amper nog omdat ik me behoorlijk kan opjagen in de hatelijke polemieken die bepaalde sujetten, van beide kampen, hier opstarten. Soms liet ik me er ook door verleiden en dat wil ik niet langer meer. Maar deze gebeurtenissen dwingen me toch nog even in de pen te kruipen.

Als kiezer van het Vlaams Belang ben ik bijzonder geschokt voor deze moord. Alleen vind ik het jammer dat heel wat politieke tegenstanders dit niet kunnen begrijpen.

Hun reacties doen me inderdaad twijfelen. De serene reacties wel te verstaan. Niet het geblaat van Verhofstadt en zijn sekspoes Somers die hun kans zien om kiezers uit de Belangstal terug te lokken naar hun krabbenmand. Hoewel mijn nickname misschien iets anders doet vermoeden, ben ik geweldloos opgevoed en verafschuw ik alle vormen van geweld. Overigens vind ik niet dat het Belang alle allochtonen over dezelfde kam scheert. Op heel wat van hun publicaties staat te lezen dat niet alle allochtonen slecht zijn. Hun website bezoek ik regelmatig. Daarom dat de woorden van de VLD een wrange nasmaak nalaten. Geef mij dan maar de socialisten, die weliswaar bij hun oude thesis blijven dat het Belang haat zaaien, maar niet rechtstreeks als schuldige aangewezen kunnen worden. Dit is intellectueel een stuk eerlijker.

Op jongere leeftijd ben ik ook al hard aangepakt en nee, het was niet door allochtonen, maar door een jeugdige skinheadbende. Waren het Belangstemmers? Waarschijnlijk. Het Belang is nu eenmaal de radicaalste partij. Indien er ooit een partij het Belang rechts voorbijsteekt, zou dergelijk uitschot direct zijn biezen pakken. Jammer genoeg is er amper nog plaats voor nieuw politiek initiatief, dankzij onze 'demoncratische' partijen en hun 5%-drempel... .

Dit terzijde gelaten voel ik me persoonlijk aangesproken wanneer ik bepaalde reacties lees op dit forum en in de pers. De Morgen laat uitschijnen dat elke kiezer van het Vlaams Belang een stukje medeverantwoordelijk is. Zo'n zaken doen pijn. Ze demoniseren zelf, zoals ze het Belang verwijten het te doen. Nooit heb ikzelf (en heel wat kiezers van het Belang met mij) onschuldige mensen dood gewild.

Het Belang heeft inderdaad gereageerd op moorden in het verleden. Op die van Patrick Mombaerts bijvoorbeeld. Persoonlijk denk ik dat het vooral komt omdat de dader na enkele maanden vrijkwam. Zo'n verontwaardiging is dan ook te begrijpen. En ja, misschien moet het VB het debat een stuk serener aanpakken. Zonder fouten zijn ze niet, verre van... . Met heel wat van hun punten ga ik niet akkoord. Het homohuwelijk bv. Maar met welke andere partij ga ik nog akkoord? Ik ben een separatist, een pacifist, voorstander van law and order (ondanks mijn jeugdige leeftijd, sorry Bhairav), een strenge migratiewet. Ik kom automatisch bij het Belang terecht? Ben ik dan een crimineel? Ik hoop aub van niet. Daarom dat ik het ook vraag aan de linksdenkende medeforummer. Een braaf zieltje ben ik niet altijd geweest, op fora heb ik mensen ook al den duvel aangedaan, maar wie niet? Waarom stem ik Belang? Omdat ik in contact ben gekomen met mandatarissen en gezien heb dat het beeld dat men in de pers aanhangt niet altijd klopt met de realiteit... . Ik veracht mensen die zich een labeltje aanmeten en net het tegenovergestelde doen van wat ze prediken... .

Tegen elke mens wil ik spreken, autochtoon of allochtoon, Vlaming of Franstalig. Als iemand mij vriendelijk bejegent, ben ik vriendelijk terug. Dat is mijn stelling. De mensen van vreemde origine die hier zijn mogen gerust blijven, mits ze niet enkel rechten willen, maar ook enkele plichten in acht wensen te nemen. De linkse these dat de maatschappij schuld heeft aan een misdaad en niet het individu, verwerp ik. De maatschappij kan enkel beïnvloeden, niet determineren.

Het debat zal sereen moeten gebeuren. Maar wat is racisme tegenwoordig? Ik vind het jammer dat een dergelijk zware term, te pas en te onpas misbruikt wordt. Vind je een hoofddoek een onwesters, vrouwonvriendelijk symbool, dan ben je meteen racistisch. Misschien vinden velen dergelijke vragen een hoop gezaag, maar leg het me dan eventjes uit.

Woorden schieten te kort, bij elke moord. De vraag is of zo'n zware feiten nog met de opvoeding te maken hebben. Jonge boefjes en vandalen, dat wel. Maar moord gaat gewoon te ver, zeker wanneer men in klaarlichte dag met een knaller open en bloot door de straten wandelt alsof men een pakje sigaretten is gaan halen... .

Walgelijk.

Moest u hierover een voordracht geven ik zou erg hard applaudiseren!
Ik denk er namelijk precies ook zo over...

[KeyserH]

Welke groep?

De andere groep is de groep van kapitaalkrachtige mensen, winst-afficionado's, die wetens en willens misbruik maken van de ontevredenheid van de eerste groep om hun eigen positie te versterken. Ze richten de kwaadheid van de eerste groep naar de Walen, allochtonen, of politieke tegenstanders, en zorgen er zo voor dat hun eigen aandeel in de miserie niet gezien wordt.

[Jan van den Berghe]

Waar heeft u die onzin vandaan gehaald?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Verhofstadthater, ik denk dat jij bij de eerste groep hoort, en die respecteer ik, maar ik vrees dat wanneer het Belang ooit aan de macht komt, die eerste groep een ongelooflijke desillusie zal beleven.

Daarom had het VB al in 1991 of 1992 een plaats moeten krijgen in de regering. Dan zouden ze nu al niet meer bestaan. Het cordon heeft het Blok groot gemaakt.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik kom hier amper nog omdat ik me behoorlijk kan opjagen in de hatelijke polemieken die bepaalde sujetten, van beide kampen, hier opstarten. Soms liet ik me er ook door verleiden en dat wil ik niet langer meer. Maar deze gebeurtenissen dwingen me toch nog even in de pen te kruipen.

Als kiezer van het Vlaams Belang ben ik bijzonder geschokt voor deze moord. Alleen vind ik het jammer dat heel wat politieke tegenstanders dit niet kunnen begrijpen.

Hun reacties doen me inderdaad twijfelen. De serene reacties wel te verstaan. Niet het geblaat van Verhofstadt en zijn sekspoes Somers die hun kans zien om kiezers uit de Belangstal terug te lokken naar hun krabbenmand. Hoewel mijn nickname misschien iets anders doet vermoeden, ben ik geweldloos opgevoed en verafschuw ik alle vormen van geweld. Overigens vind ik niet dat het Belang alle allochtonen over dezelfde kam scheert. Op heel wat van hun publicaties staat te lezen dat niet alle allochtonen slecht zijn. Hun website bezoek ik regelmatig. Daarom dat de woorden van de VLD een wrange nasmaak nalaten. Geef mij dan maar de socialisten, die weliswaar bij hun oude thesis blijven dat het Belang haat zaaien, maar niet rechtstreeks als schuldige aangewezen kunnen worden. Dit is intellectueel een stuk eerlijker.

Op jongere leeftijd ben ik ook al hard aangepakt en nee, het was niet door allochtonen, maar door een jeugdige skinheadbende. Waren het Belangstemmers? Waarschijnlijk. Het Belang is nu eenmaal de radicaalste partij. Indien er ooit een partij het Belang rechts voorbijsteekt, zou dergelijk uitschot direct zijn biezen pakken. Jammer genoeg is er amper nog plaats voor nieuw politiek initiatief, dankzij onze 'demoncratische' partijen en hun 5%-drempel... .

Dit terzijde gelaten voel ik me persoonlijk aangesproken wanneer ik bepaalde reacties lees op dit forum en in de pers. De Morgen laat uitschijnen dat elke kiezer van het Vlaams Belang een stukje medeverantwoordelijk is. Zo'n zaken doen pijn. Ze demoniseren zelf, zoals ze het Belang verwijten het te doen. Nooit heb ikzelf (en heel wat kiezers van het Belang met mij) onschuldige mensen dood gewild.

Het Belang heeft inderdaad gereageerd op moorden in het verleden. Op die van Patrick Mombaerts bijvoorbeeld. Persoonlijk denk ik dat het vooral komt omdat de dader na enkele maanden vrijkwam. Zo'n verontwaardiging is dan ook te begrijpen. En ja, misschien moet het VB het debat een stuk serener aanpakken. Zonder fouten zijn ze niet, verre van... . Met heel wat van hun punten ga ik niet akkoord. Het homohuwelijk bv. Maar met welke andere partij ga ik nog akkoord? Ik ben een separatist, een pacifist, voorstander van law and order (ondanks mijn jeugdige leeftijd, sorry Bhairav), een strenge migratiewet. Ik kom automatisch bij het Belang terecht? Ben ik dan een crimineel? Ik hoop aub van niet. Daarom dat ik het ook vraag aan de linksdenkende medeforummer. Een braaf zieltje ben ik niet altijd geweest, op fora heb ik mensen ook al den duvel aangedaan, maar wie niet? Waarom stem ik Belang? Omdat ik in contact ben gekomen met mandatarissen en gezien heb dat het beeld dat men in de pers aanhangt niet altijd klopt met de realiteit... . Ik veracht mensen die zich een labeltje aanmeten en net het tegenovergestelde doen van wat ze prediken... .

Tegen elke mens wil ik spreken, autochtoon of allochtoon, Vlaming of Franstalig. Als iemand mij vriendelijk bejegent, ben ik vriendelijk terug. Dat is mijn stelling. De mensen van vreemde origine die hier zijn mogen gerust blijven, mits ze niet enkel rechten willen, maar ook enkele plichten in acht wensen te nemen. De linkse these dat de maatschappij schuld heeft aan een misdaad en niet het individu, verwerp ik. De maatschappij kan enkel beïnvloeden, niet determineren.

Het debat zal sereen moeten gebeuren. Maar wat is racisme tegenwoordig? Ik vind het jammer dat een dergelijk zware term, te pas en te onpas misbruikt wordt. Vind je een hoofddoek een onwesters, vrouwonvriendelijk symbool, dan ben je meteen racistisch. Misschien vinden velen dergelijke vragen een hoop gezaag, maar leg het me dan eventjes uit.

Woorden schieten te kort, bij elke moord. De vraag is of zo'n zware feiten nog met de opvoeding te maken hebben. Jonge boefjes en vandalen, dat wel. Maar moord gaat gewoon te ver, zeker wanneer men in klaarlichte dag met een knaller open en bloot door de straten wandelt alsof men een pakje sigaretten is gaan halen... .

Walgelijk.

Zoals de Gentenaar schreef, is dit vermoedelijk de eerste geloofwaardige reactie van een VB'er.
Verhofstadthater, het VB is heus geen groepje koorknapen. Vele kopstukken van het VB slepen een dubieus verleden met zich mee, teveel om nog toevallig te zijn, en het heeft rond zich een aantal groupuscules die ook zwaar beladen zijn. Alles vermelden zou teveel vergen maar enkele puntjes aanraken:
het VB is de enige partij die ooit gelieerd was met een ondertussen verboden militie, het VMO. VMO dat verschillende gewelddadige acties op z'n conto heeft.
Verschillende VB'ers waren betrokken bij de rellen op de Yzerbedevaart van 1996, waarbij het podium bestormd werd.
Roger Spinnewyn is gearresteerd geweest voor wapensmokkel naar Zuid-Afrika.
John SPinnewyn, zoon van, was betrokken bij de rellen rond het jeugdhuis de Wollewei in Turnhout.
en nog veel meer

Verder wordt het VB gekenmerkt door een voordurend net-op-het-randje-racisme, dat een 'ontsporing' mogelijk maakt, racisme waardoor een beeld van migranten als untermenschen worden gecreêerd. De recente uitspraak van Dewinter(?)/Van Heck (?) dat "de angst van kamp moet veranderen" is geen oproep tot geweld, maar zit eveneens op het randje.
De reactie van de [SIZE=3]VB-top[/SIZE] op die moord is even geloofwaardig als die van een dronken chauffeur die net een kind heeft doodgereden. Ze wilden dit misschien niet, maar ze hebben er wel de voorwaarden voor gecreëerd.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De reactie van de [SIZE=3]VB-top[/SIZE] op die moord is even geloofwaardig als die van een dronken chauffeur die net een kind heeft doodgereden. Ze wilden dit misschien niet, maar ze hebben er wel de voorwaarden voor gecreëerd.

Voorwaarden gecreëerd?
Zonder het VB zou dit niet gebeurd zijn?

[driewerf]

wat denk je?

[NapalmBenny.]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

wat denk je?

Diegeen die de problemen waarmee deze jongen te campen had heeft gecreëerd is de schuldige , kerel had wsl ook problemen met nie zo'n brave migranten, ligt echt niet aan het vb hoor. vb heeft de parijse rellen niet veroorzaakt, of de groepjes die samenhokken op straat en....

[Duym]

Je ziet tot wat het gedachtengoed van extreem rechts leidt, aldus Verhofstadt.
Misschien kunnen we eens een onderzoek laten doen naar het gedachtengoed en naar de politieke voorkeur van alle gevangenen in ons land? Ik voorspel veel links en opvallend weinig rechts.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik kom hier amper nog omdat ik me behoorlijk kan opjagen in de hatelijke polemieken die bepaalde sujetten, van beide kampen, hier opstarten. Soms liet ik me er ook door verleiden en dat wil ik niet langer meer. Maar deze gebeurtenissen dwingen me toch nog even in de pen te kruipen.

Als kiezer van het Vlaams Belang ben ik bijzonder geschokt voor deze moord. Alleen vind ik het jammer dat heel wat politieke tegenstanders dit niet kunnen begrijpen.

Hun reacties doen me inderdaad twijfelen. De serene reacties wel te verstaan. Niet het geblaat van Verhofstadt en zijn sekspoes Somers die hun kans zien om kiezers uit de Belangstal terug te lokken naar hun krabbenmand. Hoewel mijn nickname misschien iets anders doet vermoeden, ben ik geweldloos opgevoed en verafschuw ik alle vormen van geweld. Overigens vind ik niet dat het Belang alle allochtonen over dezelfde kam scheert. Op heel wat van hun publicaties staat te lezen dat niet alle allochtonen slecht zijn. Hun website bezoek ik regelmatig. Daarom dat de woorden van de VLD een wrange nasmaak nalaten. Geef mij dan maar de socialisten, die weliswaar bij hun oude thesis blijven dat het Belang haat zaaien, maar niet rechtstreeks als schuldige aangewezen kunnen worden. Dit is intellectueel een stuk eerlijker.

Op jongere leeftijd ben ik ook al hard aangepakt en nee, het was niet door allochtonen, maar door een jeugdige skinheadbende. Waren het Belangstemmers? Waarschijnlijk. Het Belang is nu eenmaal de radicaalste partij. Indien er ooit een partij het Belang rechts voorbijsteekt, zou dergelijk uitschot direct zijn biezen pakken. Jammer genoeg is er amper nog plaats voor nieuw politiek initiatief, dankzij onze 'demoncratische' partijen en hun 5%-drempel... .

Dit terzijde gelaten voel ik me persoonlijk aangesproken wanneer ik bepaalde reacties lees op dit forum en in de pers. De Morgen laat uitschijnen dat elke kiezer van het Vlaams Belang een stukje medeverantwoordelijk is. Zo'n zaken doen pijn. Ze demoniseren zelf, zoals ze het Belang verwijten het te doen. Nooit heb ikzelf (en heel wat kiezers van het Belang met mij) onschuldige mensen dood gewild.

Het Belang heeft inderdaad gereageerd op moorden in het verleden. Op die van Patrick Mombaerts bijvoorbeeld. Persoonlijk denk ik dat het vooral komt omdat de dader na enkele maanden vrijkwam. Zo'n verontwaardiging is dan ook te begrijpen. En ja, misschien moet het VB het debat een stuk serener aanpakken. Zonder fouten zijn ze niet, verre van... . Met heel wat van hun punten ga ik niet akkoord. Het homohuwelijk bv. Maar met welke andere partij ga ik nog akkoord? Ik ben een separatist, een pacifist, voorstander van law and order (ondanks mijn jeugdige leeftijd, sorry Bhairav), een strenge migratiewet. Ik kom automatisch bij het Belang terecht? Ben ik dan een crimineel? Ik hoop aub van niet. Daarom dat ik het ook vraag aan de linksdenkende medeforummer. Een braaf zieltje ben ik niet altijd geweest, op fora heb ik mensen ook al den duvel aangedaan, maar wie niet? Waarom stem ik Belang? Omdat ik in contact ben gekomen met mandatarissen en gezien heb dat het beeld dat men in de pers aanhangt niet altijd klopt met de realiteit... . Ik veracht mensen die zich een labeltje aanmeten en net het tegenovergestelde doen van wat ze prediken... .

Tegen elke mens wil ik spreken, autochtoon of allochtoon, Vlaming of Franstalig. Als iemand mij vriendelijk bejegent, ben ik vriendelijk terug. Dat is mijn stelling. De mensen van vreemde origine die hier zijn mogen gerust blijven, mits ze niet enkel rechten willen, maar ook enkele plichten in acht wensen te nemen. De linkse these dat de maatschappij schuld heeft aan een misdaad en niet het individu, verwerp ik. De maatschappij kan enkel beïnvloeden, niet determineren.

Het debat zal sereen moeten gebeuren. Maar wat is racisme tegenwoordig? Ik vind het jammer dat een dergelijk zware term, te pas en te onpas misbruikt wordt. Vind je een hoofddoek een onwesters, vrouwonvriendelijk symbool, dan ben je meteen racistisch. Misschien vinden velen dergelijke vragen een hoop gezaag, maar leg het me dan eventjes uit.

Woorden schieten te kort, bij elke moord. De vraag is of zo'n zware feiten nog met de opvoeding te maken hebben. Jonge boefjes en vandalen, dat wel. Maar moord gaat gewoon te ver, zeker wanneer men in klaarlichte dag met een knaller open en bloot door de straten wandelt alsof men een pakje sigaretten is gaan halen... .

Walgelijk.

Hierin kan ik mezelf voor een heel groot stuk in terug vinden.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Daarom had het VB al in 1991 of 1992 een plaats moeten krijgen in de regering. Dan zouden ze nu al niet meer bestaan. Het cordon heeft het Blok groot gemaakt.

niet alleen het vb groot gemaakt, het heeft ook de linkse partijen in staat gesteld om hun verval te stuiten en zich zo incontournabel te maken wat betreft regeringsdeelname

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Je ziet tot wat het gedachtengoed van extreem rechts leidt, aldus Verhofstadt.
Misschien kunnen we eens een onderzoek laten doen naar het gedachtengoed en naar de politieke voorkeur van alle gevangenen in ons land? Ik voorspel veel links en opvallend weinig rechts.

En ik voorspel een uitzonderlijk laag % VB-ers in de cel.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

wat denk je?

Dat volgens jou dit niet zou gebeurd zijn zonder het VB.
Ik stelde mijn vraag ter bevestiging.
Maar ik krijg geen antwoord.

Mijn eigen opvatting terzake is dat dit net zo goed zou gebeurd zijn indien er geen VB was en voor het overige alles hetzelfde zou zijn.