tegenstanders van de oorlog in irak zijn zot

[kaatd]

Wie zich in de VS verzet tegen de illegale oorlog tegen en bezetting van Irak, loopt niet alleen het risico voor gek versleten te worden maar ook om letterlijk naar de psychiatrie te worden verwezen.

Een lid van de organisatie 'World can't Wait' had in de stad Cleveland op de openbare weg een bord opgehangen met de mededeling "Bush step Down". Ze was hiermee in overtreding met een stadsreglement, werd veroordeeld wegens 'resisting arrest' en 'assaulting a police officer'.
De 'misdadiger' is een 53-jarige vrouw, maar volgens de politie konden ze haar met moeite in bedwang houden ook al waren ze 20 jaar jonger, doen ze aan gewichtheffen en wegen ze 50 kilo zwaarder.

Een mogelijke celstraf van drie jaar was echter niet genoeg volgens de rechtbank. Rechter Timothy McGinty liet de vrouw gedwongen opnemen in de psychiatrische afdeling voor een verblijf van onbepaalde duur.
Van bij de aanvang van het proces stelde de rechter dat de vrouw wel 'mentale problemen moést hebben' en dat ze 'aan waanvoorstellingen lijdt' aangezien ze zich tegen de politiek van Bush verzet.

De vrouw droeg tijdens het proces een T-shirt met de tekst "Wanted for illegal Crossing Borders: The Bush Regime". De voorzitter liet de tekst tijdens het proces voorlezen en concludeerde daaruit dat het niet anders kon dan dat de vrouw gek was.

Je kan haar eigen verklaring hier lezen en zelf oordelen.

[Webcrusader]

ze moet inderdaad wel gek zijn.

[leeuwenhart]

ik kan maar 1 ding concluderen, lees mijn onderschrift:

[StevenNr1]

U heeft er geen?

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

U heeft er geen?

normaal wel, op de ene topic staat hij er op de andere niet. Ik versta het niet

[StevenNr1]

Ah ja, nu zie ik het wel.

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

ze moet inderdaad wel gek zijn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Er bestaat in de wereld toch geen groter zot als George Wacko Bush?
Dat kan niet!

Gerard Golsteyn

~~~~~~~~~~~~~~~~
BLESS GOT YOU!!!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Wie zich in de VS verzet tegen de illegale oorlog tegen en bezetting van Irak, loopt niet alleen het risico voor gek versleten te worden maar ook om letterlijk naar de psychiatrie te worden verwezen.

Een lid van de organisatie 'World can't Wait' had in de stad Cleveland op de openbare weg een bord opgehangen met de mededeling "Bush step Down". Ze was hiermee in overtreding met een stadsreglement, werd veroordeeld wegens 'resisting arrest' en 'assaulting a police officer'.
De 'misdadiger' is een 53-jarige vrouw, maar volgens de politie konden ze haar met moeite in bedwang houden ook al waren ze 20 jaar jonger, doen ze aan gewichtheffen en wegen ze 50 kilo zwaarder.

Een mogelijke celstraf van drie jaar was echter niet genoeg volgens de rechtbank. Rechter Timothy McGinty liet de vrouw gedwongen opnemen in de psychiatrische afdeling voor een verblijf van onbepaalde duur.
Van bij de aanvang van het proces stelde de rechter dat de vrouw wel 'mentale problemen moést hebben' en dat ze 'aan waanvoorstellingen lijdt' aangezien ze zich tegen de politiek van Bush verzet.

De vrouw droeg tijdens het proces een T-shirt met de tekst "Wanted for illegal Crossing Borders: The Bush Regime". De voorzitter liet de tekst tijdens het proces voorlezen en concludeerde daaruit dat het niet anders kon dan dat de vrouw gek was.

Je kan haar eigen verklaring hier lezen en zelf oordelen.

Mensen, die zich zo zouden verzetten, zouden in de Communistische Paradijzen natuurlijk veel beter behandeld worden...

Vraag het maar eens aan de Cubanen die voor jaren gevangen zitten in één van de beste landen ter wereld... Ja, idd in Cuba...

En in Noord-Korea schijnt men nog een veel betere behandeling te krijgen...

En enkele jaren geleden maakte men in China van een pak studenten, die voor meer vrijheid pleitten, met tanks rode radijzen...

Tja, dat sommigen het woord mensenrechten, verzet, vrijheid enz. in hun mond durven nemen...

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mensen, die zich zo zouden verzetten, zouden in de Communistische Paradijzen natuurlijk veel beter behandeld worden...

Chipie toch. Als er iets fouts gebeurt in de VS, wordt dat dan goedgepraat omdat er in andere landen ook foute dingen gebeuren?

Wat me opvalt is dat je ondertussen zélf de VS in het zelfde lijstje zet met Cuba, China en Noord-Korea ... Zegt dat niet genoeg over wat er in de VS aan de hand is?

[garfield]

Ze brak de wet ( Stadsregelment) , ze verzette zich tegen haar arrestie, ze verwondde of viel de agenten in kwestie aan.
Vooral de 2 laatste nemen ze in de VS niet licht op.

Indien de dame slim was en deze borden in haar tuin of terras gezet had. Dan waren de gevolgen minimaal. Borden plaatsen op de openbare weg kan daar blijkbaar niet dus de dame overtrad de wet.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Ze brak de wet ( Stadsregelment) , ze verzette zich tegen haar arrestie, ze verwondde of viel de agenten in kwestie aan.
Vooral de 2 laatste nemen ze in de VS niet licht op.

Dat is de beschuldiging, ja. Maar uit het proces moet nog maar blijken of dat ook waar is. Maar zelfs dan, als ze de wet overtreedt moet ze dan naar de psychiatrie? Vindt u de uitspraken van de rechter nog 'normaal'?

Borden plaatsen op de openbare weg kan daar blijkbaar niet dus de dame overtrad de wet.

Voor een land dat zo hoog oploopt met de vrijheid van meningsuiting toch al lichtjes bizar?

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Voor een land dat zo hoog oploopt met de vrijheid van meningsuiting toch al lichtjes bizar?

[SIZE=5]Vergelijk eens een Amerikaans discussieforum met een Chinees of een Cubaans of beter nog een Noord-Koreaans... dan weet je meteen wie over vrijemeningsuiting beschikt en wie niet.[/SIZE]

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Voor een land dat zo hoog oploopt met de vrijheid van meningsuiting toch al lichtjes bizar?

Als de dame het bord in de tuin had gezet was er géén probleem, indien de dame haar opinie kenbaar maakt in de krant, Time magazine of diverse internetfora is er géén probleem.
Het gaat hier niet noodzakelijk om de inhoud maar wel om het bord en het slaan van de agenten 8)

[StevenNr1]

@Garfield:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Maar zelfs dan, als ze de wet overtreedt moet ze dan naar de psychiatrie? Vindt u de uitspraken van de rechter nog 'normaal'?

Rechter Timothy McGinty liet de vrouw gedwongen opnemen in de psychiatrische afdeling voor een verblijf van onbepaalde duur.
Van bij de aanvang van het proces stelde de rechter dat de vrouw wel 'mentale problemen moést hebben' en dat ze 'aan waanvoorstellingen lijdt' aangezien ze zich tegen de politiek van Bush verzet.

En wat zegt u hier van ?

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

[SIZE=2]Vergelijk eens een Amerikaans discussieforum met een Chinees of een Cubaans of beter nog een Noord-Koreaans... dan weet je meteen wie over vrijemeningsuiting beschikt en wie niet.[/SIZE]

Kunnen we de praktijken van de VS gewoon vergelijken met de principes die de VS beweert te promoten?

Er gebeuren op dat vlak rare dingen de laatste tijd: als je de VS bekritiseert dan is er op dit forum altijd wel iemand die schrijft: kijk eens naar Saddam Hoessein, of kijk naar de Chinezen, of kijk naar Noord-Korea. Ik geef zondermeer toe dat de VS het in dat lijstje niet slecht doen. Maar sinds wanneer horen de VS in dat lijstje thuis?

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Als de dame het bord in de tuin had gezet was er géén probleem, indien de dame haar opinie kenbaar maakt in de krant, Time magazine of diverse internetfora is er géén probleem.
Het gaat hier niet noodzakelijk om de inhoud maar wel om het bord en het slaan van de agenten

Waarmee u de grenzen van de vrijheid van meningsuiting in de VS zeer duidelijk maakt: om een bord in je tuin te plaatsen moet je een tuin bezitten. Om je opinie in de krant kenbaar te maken of in Time magazine, heb je geld nodig.

Het is duidelijk: freedom of the press belongs to those who own one.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Kunnen we de praktijken van de VS gewoon vergelijken met de principes die de VS beweert te promoten?

Er gebeuren op dat vlak rare dingen de laatste tijd: als je de VS bekritiseert dan is er op dit forum altijd wel iemand die schrijft: kijk eens naar Saddam Hoessein, of kijk naar de Chinezen, of kijk naar Noord-Korea. Ik geef zondermeer toe dat de VS het in dat lijstje niet slecht doen. Maar sinds wanneer horen de VS in dat lijstje thuis?

Kijk toch eens ook de andere kant uit... Uw kritiek zou geloofwaardiger overkomen... Nu piekt uw haat te erg en dat valt te fel op..

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Waarmee u de grenzen van de vrijheid van meningsuiting in de VS zeer duidelijk maakt: om een bord in je tuin te plaatsen moet je een tuin bezitten. Om je opinie in de krant kenbaar te maken of in Time magazine, heb je geld nodig.

Het is duidelijk: freedom of the press belongs to those who own one.

Hang het bord dan aan je deur of terras
en een krant kost zoveel niet hé. Als ge geld kunt steken in een bord of een T-shirt kan je ook een discussie houden op een board of de krant . Trouwens de dame was lid van een organisatie die mss wel gulle giften van "liberals" ontvangt.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Kijk toch eens ook de andere kant uit... Uw kritiek zou geloofwaardiger overkomen... Nu piekt uw haat te erg en dat valt te fel op..

1. Ik kijk alle kanten uit maar ik spreek me alleen uit over zaken waar ik iets over weet en die me aanbelangen.
2. De geloofwaardigheid van mijn kritiek komt niet voort uit wat ik wel of niet doe maar is altijd te controleren. Ik geef feiten.
3. Ik heb geen haat, ik maak me bedenkingen over sommige evoluties. Die evoluties kun je omschrijven als de Talibanisering van de wereld. En of die Talibanisering nu plaats vindt in Afghanistan, Palestina, Israel, de VS of hier, maakt daarbij niet uit.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Er bestaat in de wereld toch geen groter zot als George Wacko Bush?
Dat kan niet!

Gerard Golsteyn

~~~~~~~~~~~~~~~~
BLESS GOT YOU!!!

Minderwaardigheidscomplex?