Een café-uitbater die een pint te veel tapt voor een dronken klant...

Ratzo · 16 mei 2006, 15:13

... kan worden veroordeeld als zijn klant stommiteiten uithaalt. Of als die klant met zijn bezopen kop ter plekke dood valt. Hij had moeten oordelen dat die klant die pint teveel niet mocht krijgen.

Een wapenhandelaar die een zwaar wapen plus munitie verkoopt aan een 18-jarige knaap, moet zich daarover op geen enkel moment verantwoorden. Het is legaal, so what?

Vraagt een wapenhandelaar zich nu echt niet af wat zo'n piepjonge snaak gaat uitspoken met dat kanon?

vlijmscherp · 16 mei 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo

... kan worden veroordeeld als zijn klant stommiteiten uithaalt. Of als die klant met zijn bezopen kop ter plekke dood valt. Hij had moeten oordelen dat die klant die pint teveel niet mocht krijgen.

Een wapenhandelaar die een zwaar wapen plus munitie verkoopt aan een 18-jarige knaap, moet zich daarover op geen enkel moment verantwoorden. Het is legaal, so what?

Vraagt een wapenhandelaar zich nu echt niet af wat zo'n piepjonge snaak gaat uitspoken met dat kanon?

en daarom dat de regering de wapenwet wilt verstrengen, in tegendeel tot andere partijen die willen dat iedereen recht heeft op een wapen.

kaatd · 16 mei 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo

Een wapenhandelaar die een zwaar wapen plus munitie verkoopt aan een 18-jarige knaap, moet zich daarover op geen enkel moment verantwoorden. Het is legaal, so what?

Vraagt een wapenhandelaar zich nu echt niet af wat zo'n piepjonge snaak gaat uitspoken met dat kanon?

Precies daarom is de wapenwinkel waar Hans zijn geweer kocht vanmiddag vergrendeld door het Ministerie van Liefde...

Steben · 16 mei 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en daarom dat de regering de wapenwet wilt verstrengen, in tegendeel tot andere partijen die willen dat iedereen recht heeft op een wapen.

In een wet waar enkel wapens op vergunning mogen, wordt niet gesproken over wie er recht op heeft en wie niet. Iedereen heeft dan nog steeds het recht een vergunning aan te vragen.

Een wapenhandelaar kan best wel de verkoop regelen maar de afhaling bv. uitstellen tot de volgende dag. Op die manier kan de verkoper alles op een rijtje zeten, de politie advies vragen...

Ratzo · 16 mei 2006, 15:46

De hypocriete regering die, bij monde van Verhofstadt & Co, nu hoog van de toren blaast met termen als "morele verantwoordelijkheid", zou beter zijn tong afbijten. Deze excellenties hebben niet het minste recht van spreken. Ik ben beschaamd in hun plaats.

De verantwoordelijkheid ligt voor het volle part bij henzelf. Zij hebben het door hun laksheid járenlang mogelijk gemaakt dat gelijk welke geflipte pipo zonder geldige reden een zwaar wapen plus munitie kan kopen, met als enige voorwaarde dat hij minstens 18 jaar oud moet zijn.

Dit móest gebeuren. Alle voorwaarden dat het zou gebeuren waren immers aanwezig. Er zijn nu eenmaal samenlevingsproblemen zoals pesterijen, uitsluiting, armoede, spanningen en polariseringen tussen culturen en religies. Er bestaan nu eenmaal mensen met een labiele geestelijke toestand die met (zelf)moordgedachten rondlopen. En een zwaar vuurwapen is even makkelijk verkrijgbaar als een pakje sigaretten.

Met deze mix van omstandigheden verbaast het me oprecht dat zulke tragische feiten niet veel vaker gebeuren. We hebben altijd al heel veel geluk gehad.

16 mei 2006, 15:13	#1
Ratzo Partijlid Geregistreerd: 20 april 2005 Berichten: 258	Een café-uitbater die een pint te veel tapt voor een dronken klant... ... kan worden veroordeeld als zijn klant stommiteiten uithaalt. Of als die klant met zijn bezopen kop ter plekke dood valt. Hij had moeten oordelen dat die klant die pint teveel niet mocht krijgen. Een wapenhandelaar die een zwaar wapen plus munitie verkoopt aan een 18-jarige knaap, moet zich daarover op geen enkel moment verantwoorden. Het is legaal, so what? Vraagt een wapenhandelaar zich nu echt niet af wat zo'n piepjonge snaak gaat uitspoken met dat kanon?

16 mei 2006, 15:46	#5
Ratzo Partijlid Geregistreerd: 20 april 2005 Berichten: 258	De hypocriete regering die, bij monde van Verhofstadt & Co, nu hoog van de toren blaast met termen als "morele verantwoordelijkheid", zou beter zijn tong afbijten. Deze excellenties hebben niet het minste recht van spreken. Ik ben beschaamd in hun plaats. De verantwoordelijkheid ligt voor het volle part bij henzelf. Zij hebben het door hun laksheid járenlang mogelijk gemaakt dat gelijk welke geflipte pipo zonder geldige reden een zwaar wapen plus munitie kan kopen, met als enige voorwaarde dat hij minstens 18 jaar oud moet zijn. Dit móest gebeuren. Alle voorwaarden dat het zou gebeuren waren immers aanwezig. Er zijn nu eenmaal samenlevingsproblemen zoals pesterijen, uitsluiting, armoede, spanningen en polariseringen tussen culturen en religies. Er bestaan nu eenmaal mensen met een labiele geestelijke toestand die met (zelf)moordgedachten rondlopen. En een zwaar vuurwapen is even makkelijk verkrijgbaar als een pakje sigaretten. Met deze mix van omstandigheden verbaast het me oprecht dat zulke tragische feiten niet veel vaker gebeuren. We hebben altijd al heel veel geluk gehad.