Ik stel de Islam in vraag.

[Don Quichote]

Wat ik me afvraag...

Is de Islam in overeenstemming te brengen met de democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen openbare samenleving mogelijk is".

We kennen allemaal de zaak Rushdie.
Is dat niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de Islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Wat ik me afvraag...

Is de Islam in overeenstemming te brengen met de democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen openbare samenleving mogelijk is".

We kennen allemaal de zaak Rushdie.
Is dat niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de Islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?

JA

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Wat ik me afvraag...

Is de Islam in overeenstemming te brengen met de democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen openbare samenleving mogelijk is".

We kennen allemaal de zaak Rushdie.
Is dat niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de Islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?

Dat is niet het enige bewijs dat de islam in het geheel niet te rijmen valt met de Westerse waarden...

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Dat is niet het enige bewijs dat de islam in het geheel niet te rijmen valt met de Westerse waarden...

er zijn idd nog bewijzen :

... Muhammad :

a rapist
a pedophile (had sex with a child)
an assassin
a mass murderer
a ruthless torturer
a terrorist(I have been made victorious through terror)
a lecher
a misogynist
a narcissist
a thief and plunderer
a cult leader
a mentally deranged (was paranoid, heard voices, hallucinated of seeing jinns, Satan and angels, used to think he had sex with his wives when he did not, suffered from depression and had suicidal tendencies).

Wie de waanzin van zulke gek volgt is niet goed bezig.

[connect]

Neen, de enige correcte conclusie is dat moslim-extremisme niet thuishoort in onze samenleving.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Wat ik me afvraag...

Is de Islam in overeenstemming te brengen met de democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen openbare samenleving mogelijk is".

We kennen allemaal de zaak Rushdie.
Is dat niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de Islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?

wat u stoort aan de islam volgens wat u hier beschrijft is het cultureel fascisme. Het cultiveren van het afgeven op de zwakkeren dus in schril contrast met een samenleving waar iedereen gelijk behandelt moet worden.

geloof me donkie ik ken moslims die een pak minder cultureel fascistisch zijn dan gij.

ik ben het wel met je eens dat dit cultureel fascisme niet te rijmen is met onze westerse posthumanistische waarden. Maar als ik daar even fanatiek in zou zijn als velen van uw Vb vriendjes dan zou ik ervoor moeten pleiten dat gij hier als allereerste wordt buitengesjot .

[Don Quichote]

Neen, de enige correcte conclusie is dat moslim-extremisme niet thuishoort in onze samenleving.
------------------------------------------------
Waarbij ik verwijs naar mijn openingstekst.

[King of beggars and fleas]

het moslimextremisme hoort niet thuis in onze samenleving om dezelfde reden als dat uw kleinburgerlijk extremisme er niet in thuishoort.
--------------------------------------------------
waarbij ik verwijs naar al uw intolerante postings tegen werklozen

[connect]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Neen, de enige correcte conclusie is dat moslim-extremisme niet thuishoort in onze samenleving.
------------------------------------------------
Waarbij ik verwijs naar mijn openingstekst.

Uw openingstekt verwijst naar moslim-extremisme, volgens u de enige mogelijke vorm van islam-beleving.
De overgrote meerderheid moslims in ons land die op een wreedzame manier hun godsdienst beleven, bewijzen echter het tegendeel.

[StevenNr1]

Inderdaad connect. Er is niet zoiets als 'de islam' of 'het christendom' als het door mensen gepraktiseerd wordt, enkel in theorie bestaat zo'n eenduidig beeld, en zelfs dan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Wat ik me afvraag...

Is de Islam in overeenstemming te brengen met de democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen openbare samenleving mogelijk is".

We kennen allemaal de zaak Rushdie.
Is dat niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de Islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?

Neen.

[King of beggars and fleas]

donkietje klaagt aan dat de moslims onverdraagzaam zijn en alle westerlingen over een en dezelfde kam scheren

zelf scheert hij evenwel alle moslims over één kam door ze allemaal als extremisten voor te stellen

mss kan donkietje zich best tot de talibanstrekking van de islam bekeren

[Don Quichote]

Degenen die "ja en "nee" antwoordden ,gelieve nog eens te lezen.
Openingspost behelst 2 vragen, waar niet 1 antwoord op gegeven kan worden.


En verder, alle meningen welkom, waarvoor dank.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

We kennen allemaal de zaak Rushdie.
Is dat niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving?

Beantwoord.

Toont zij niet aan dat de Islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?

Beantwoord.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

er zijn idd nog bewijzen :
Citaat:


a rapist
a pedophile (had sex with a child)
an assassin
a mass murderer
a ruthless torturer
a terrorist(I have been made victorious through terror)
a lecher
a misogynist
a narcissist
a thief and plunderer
a cult leader
a mentally deranged (was paranoid, heard voices, hallucinated of seeing jinns, Satan and angels, used to think he had sex with his wives when he did not, suffered from depression and had suicidal tendencies).

[color=#808000]Wie de waanzin van zulke gek volgt is niet goed bezig.

klinkt een beetje als de katholieke kerk, vind je niet?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Wat ik me afvraag...

Is de Islam in overeenstemming te brengen met de democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen openbare samenleving mogelijk is".

We kennen allemaal de zaak Rushdie.
Is dat niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de Islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?

Grmbl ...
Ten eerste verwijst uw titel geenszins naar de inhoud in uw post, goddank overigens. U stelt de Islam niet in vraag. Wie zou u ook zijn om dat te doen uiteraard. Maar u stelt zich de vraag als de waarden die deze godsdienst uitdraagt wel te rijmen zijn met onze westerse waarden. Niet dat we nog zoveel westerse waarden hebben, behalve dan de gejuridiseerde. En van zodra iets gejuridiseert is, of hoe je dat ook moet zeggen in het Nederlands, verdwijnt het echt waardekarakter ervan... Maar oké, gesteld dat we wel nog echte waarden zouden hebben is het natuurlijk een interessante vraag.
Probleem is, en dat is ten tweede, dat u zich dat niet afvraagt over de Islam -De Islam is namelijk gewoon een religie die net als het Christendom o.a. naastenliefde hoog in het vaandel draagt- maar wel over enkele extremisten ...
Een extremist als in iemand die in extremen denkt en doet, is nooit verenigbaar met onze "westerse waarden" (zoals bij wet vastgelegd). Als het een Islamiet is of niet doet er niet eens toe. Extremisten die in het westen reeds aanwzig zijn bijvoorbeeld, belanden hier bv. ook in de gevangenis en/of worden rechten ontzegd, als teken dat ze niet te rijmen zijn met "onze cultuur "...

P.S.: Volgens mij stelt de Islam u wel in vraag.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het moslimextremisme hoort niet thuis in onze samenleving om dezelfde reden als dat uw kleinburgerlijk extremisme er niet in thuishoort.

Tiens, wat zou daar nu niet hypocriet aan zijn. Aan de ene kant de koran, waar ook de moslimextremisten hun heil halen; blijven toelaten en er zelfs subsidies voor geven; maar aan den andere kant gaat men wel iedere rechtse mening stapje voor stapje verbieden omdat dit tot extremisme zou kunnen leiden.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door connect

Uw openingstekt verwijst naar moslim-extremisme, volgens u de enige mogelijke vorm van islam-beleving.
De overgrote meerderheid moslims in ons land die op een wreedzame manier hun godsdienst beleven, bewijzen echter het tegendeel.

Ben ik het mee eens.

Toch 1 kantbemerking: ik woon in een overwegend moslimbuurt en ondervind dagdagelijke dat de fundi's racistischer staan ten opzichte van westerlingen EN geïntegreerde moslims, dan omgekeerd.
M.a.w. zij zijn een gevaar voor elke goedmenende burger in onze samenleving, vandaar dat ik ze er niet zo graag in zie rondlopen.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Degenen die "ja en "nee" antwoordden ,gelieve nog eens te lezen.
Openingspost behelst 2 vragen, waar niet 1 antwoord op gegeven kan worden.


En verder, alle meningen welkom, waarvoor dank.

Waarbij diegene die niet kan

citeren

er ook gelieve rekening mee te houden dat

citeren

soms werk kan uitsparen en veel begrijpender leesbaar is dan

----------------------------

te zetten onder wat eigenlijk een

citaat

had moeten zijn

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ben ik het mee eens.

Toch 1 kantbemerking: ik woon in een overwegend moslimbuurt en ondervind dagdagelijke dat de fundi's racistischer staan ten opzichte van westerlingen EN geïntegreerde moslims, dan omgekeerd.
M.a.w. zij zijn een gevaar voor elke goedmenende burger in onze samenleving, vandaar dat ik ze er niet zo graag in zie rondlopen.

Ja en mijn kinderen lusten niet graag leverpaté maar krijgen het ook soms tussen de boterham gesmeerd... grow up dus...