ter lering

[jan hyoens]

Ik ben onlangs verhuisd en bij het inpakken van de massa's boeken en tijdschriften allerhanden, kreeg ik een oude brochure in mijn handen van Frans Van der Elst; "De politieke partijen en de Vlaamse Beweging" uit 1957. Ik had het opzij gelegd om eens bij gelegenheid te lezen en dat kon ik onlangs doen. Alhoewel zijn analyse grotendeels verouderd is komen er toch passages in voor die, zeker door de niveanen op dit forum die zich de enige erfgenamen van de VU beschouwen, nog interessant zijn in het kader van het Belangbashing.

" Ons volksnationalisme wordt bij voorkeur voorgesteld als de baarlijke duivel en men maakt er zich van af met slogans berekend op de Pavlovreakties bij de massa: totalitarisme, fascisme, racisme, modern heidendom, anti-europees egoïsme, enz..."

"Afgezien van de herhaalde pogingen tot partijvorming op Vlaams nationale grondslag in de schoot van de Vlaamse Beweging voor de oorlog 1914-18, bestaat er sedert 1919 onafgebroken een Vlaams Nationale Partij, al was zij, tijdelijk na 1944 tot onmacht gedoemd."

FVdE stelt dus duidelijk dat de VU de voorzetter is van het VNV!

"Ik meen dat deze partijvorming noodzakelijk is omdat de plaats van een Vlaams nationalist niet kan zijn in een Belgsiche staatspartij."

"Ortega y Gasset heeft er voor enkele jaren nog op gewezen dat waar de mens vroeger in de geschiedenis een maatstaf kom vinden om zijn houding te bepalen dit thans niet meer het geval is omdat de gestelde problemen zo radikaal nieuw zijn, omdat de evolutie zo groot en zo snel geweest is."

"Iedere partij oefent in zekere mate drukking uit op de andere partijen door de aantrekkingskracht die zij kan uitoefenen op de keizers der andere partijen."

"...de Vlaams nationalist in een belgische staatspartij dat is Daniël in de leeuwenkuil, maar zonder de zichtbare bescherming van God. ...
Alle wegen liggen open in de partij voor iemand die zich gewillig onderwerpt aan het leidend princiep der partij en aan de bonzokratie. Wie dat niet doet staat weer in de oppositie, maar ditmaal gebonden aan handen en voeten, machteloos. Hij heeft de keus: een renegaat worden van zijn eigen gedachte onder het bedreigelijk voorwensel daardoor de zaak beter te dienen en kommandoposten te veroveren, of uitgesloten worden als een gevaarlijk individu."

"Bijna gans de dagbladpers is rechtstreeks of onrechtstreeks onderworpen aan de partijen; radio en televisie controleren zij. Zij verzekeren zichzelf een monopolie: aan de Volksunie weigert men de politieke tribune."

" Ook agitatie kan slechts schrik of ontzag inboezemen wanneer er een bedreiging achter schuil gaat en dergelijke bedreiging vormt een radikale Vlaamse partij.
Het is dan ook onjuist te beweren dat alleen een regeringspartij iets kan verwezenlijken. Welke zouden dan de bestaansredenen geweest zijn van de socialistische partij voor 1914, toen reeds een ganse reeks sociale wetten gestemd werd?"

"Door de anderen ( hier heeft hij het over de vlaamsgezinden binnen de staatspartijen nvdr) worden wij uitgescholden voor fascisten, neo-nazis, incivieken, enz... Het is dwaas, het is vals en men bereikt er bij de massa een effekt door dat beslist ongunstig is voor de Vlaamse zaak."

"Men kan zich niet ontdoen van de indruk dat de vlaamsgezinden in de staatspartijen hun vlaamsgezindheid als een verdenking op zich voelen wegen en dat zij hun partijtrouw trachten te bewijzen door hun felle aanvallen op ons. Treurig spektakel, dat het bewijs inhoudt van hun zwakke positie."

"Iets anders is samenwerking der vlaamsgezinden. Wij hebben geen bezwaren tegen dergelijke samenwerking, maar wij stellen nuchter vast dat wij, als Vlaams nationale Partij, zorgvuldig geweerd worden bij iedere initiatief in deze richting. Waarom? Is het omdat men onze onvoorwaardelijke en oprechte vlaamsgezindheid als hinderlijk beschouwd?"

Het feit dat FVdE later beloond werd met een staatsministerschap omdat hij via het federalisme België heeft kunnen behouden voor kerk, Koning en kapitaal doet niets aan de waarde van zijn uitspraken af!

[guido 007]

[quote=jan hyoens;1506318]




Dit is nu zeker niet meer van toepassing

[giserke]

[quote=guido 007;1507394]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dit is nu zeker niet meer van toepassing

natuurlijk niet.
De Voortzetters van het VNV vonden hun gading niet bij de toenmalige VU en hebben een eigenpartij opgericht.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

"Afgezien van de herhaalde pogingen tot partijvorming op Vlaams nationale grondslag in de schoot van de Vlaamse Beweging voor de oorlog 1914-18, bestaat er sedert 1919 onafgebroken een Vlaams Nationale Partij, al was zij, tijdelijk na 1944 tot onmacht gedoemd."

maw er wordt volledig erkend dat ze (mee) aan de macht was in de periode 40-44.

[driewerf]

vreemd; op bovenstaande kwam nooit een antwoord.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

vreemd; op bovenstaande kwam nooit een antwoord.

pipo, VNV leverde het gros van de zgnmde 'oorlogsburgemeesters' ...

[Steben]

Nog maar even benadrukken dat VNV een mengeling was van verschillende strekkingen met als gemeenschappelijk doel de Vlaamse emancipatie / staats"wording". De VU was dus de duidelijke voortzetter daarvan. In 1977 is de Volksunie echter toch gesplitst, in 2001 de tweede maal. Uiteindelijk zijn die strekkingen allen hun eigen weg gegaan.

Het feit dat een partij invloed kan uitoefenen zonder aan de macht deel te nemen is een vaststaand feit. In de tijd van de "grote" VU was dat echter binnenin een zeer beperkt politiek landschap waar CVP/PVV/SP(BWP) allen de VU als machtssprinkplank zagen. Vandaag de dag is dat allemaal te veel versplinterd.

Toch is de teloorgang van de partij en ook via een compromis de naam (de idioten!) een politieke wonde in mijn geest die niet meer hersteld kan worden.

Misschien kan het Vlaams Kartel omgedoopt worden tot de Christen-democratische VolksUnie. Dezelfde afkorting als de oorspronkelijke naam in 1954 (CVU). Potentiëel 40% van de stemmen indien voorzien van een programma dat de naam eer aandoet.