Nog een voorbeeld van hoe driest mensen te werk gaan

[Sinistra]

Niet geschikt voor gevoelige kijkers:

http://zanyvideos.com/content/view/1529/839/


Op 4 mei vorig jaar werd de omgeving van Washington geschokt gereageerd op de beelden die werd geregistreerd door de bewakingscamera's van grote winkelcentrum Foggy Bottom building. "Grandma" zo werd de 83-jarige verkoopster van toeristische spulletjes genoemd die in het winkelcentrum een vaste verschijning voor klanten en toeristen was. Met haar rondrijdende caddy verkocht ze dagelijks vele t-shirten, hoeden en allerlei andere toeristische spulletjes. Tot ze op een dag die bewuste 4 mei rond half 5 werd aangesproken door een jonge Afro-Amerikaan die blijkbaar geld vroeg, toen de dame beleefd weigerde greep de dader haar bij de keel en sloeg haar volledig in elkaar. Hij maakte slechts 300 dollar buit. De dader kon 5 dagen achteraf opgepakt worden. De dame in kwestie hield er een gebroken neus, wat losgeslagen tanden en een zware hersenschudding aan over....

Waar gaat het met de wereld naar toe????

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...050800619.html

[Bhairav]

Waar gaat het met de wereld naar toe????

Het is altijd wel een bepaald type mensen dat zich zoiets afvragen.

[StevenNr1]

Zou u onderschrift niet beter zijn "Israël don't worry, America is behind you" ?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zou u onderschrift niet beter zijn "Israël don't worry, America is behind you" ?

Wat heeft dat met dit topic te maken???

[StevenNr1]

On topic dan: wat is de relevantie van uw topic in die subforum?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

On topic dan: wat is de relevantie van uw topic in die subforum?

Dat de alles-kan alles mag samenleving van de linkse kerk tot verval en verderf leidt.

[Bhairav]

Poseur.

[Boadicea]

Bewijst dit eindelijk dat racisme niet enkel een blanke aangelegenheid is?

[StevenNr1]

Die kerel deed het toch om het geld?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Bewijst dit eindelijk dat racisme niet enkel een blanke aangelegenheid is?

Nogmaals wie eist er nu het alleenrecht op racisme op voor autochtonen, toch niemand??

Ik heb nog nooit iemand horen beweren dat aan racisme enkel door blanken kan gedaan worden, zelfs niet op dit forum.

En inderdaad, dit is een roofmoord, ik zie hier racisme niet als motief van de dader.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Bewijst dit eindelijk dat racisme niet enkel een blanke aangelegenheid is?

Die dame was duidelijk racist! anders zou die arme, brave jongen een centje gegeven hebben [SIZE=1](/sarcasme)

[SIZE=2]Oh well, zulke dingen gebeuren ook in Europa, en zelfs in België, remember Joe? Maar zulke gevallen zijn [SIZE=3]uiteraard [/SIZE][/SIZE][/SIZE][SIZE=1][SIZE=2]geen racisme [/SIZE][/SIZE][SIZE=1]
[/SIZE]

[netslet]

Het probleem stelt zich hier: als dader en slachtoffer van een verschillende ethniciteit zijn, hoe kunnen we dan vaststellen of de daad racistisch of niet racistisch geïnspireerd was?

Volgens mij zijn hiervoor geen objectieve criteria te vinden.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Het probleem stelt zich hier: als dader en slachtoffer van een verschillende ethniciteit zijn, hoe kunnen we dan vaststellen of de daad racistisch of niet racistisch geïnspireerd was?

Volgens mij zijn hiervoor geen objectieve criteria te vinden.

Volgens het CGKR is de daad racistisch wanneer het slachtoffer tot een minderheid behoort.
Volgens de wet is zelfs alleen al het hebben van een voorkeur racistisch, en dus strafbaar, wanneer die voorkeur niet uitgaat naar een minderheid!

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Volgens het CGKR is de daad racistisch wanneer het slachtoffer tot een minderheid behoort.
Volgens de wet is zelfs alleen al het hebben van een voorkeur racistisch, en dus strafbaar, wanneer die voorkeur niet uitgaat naar een minderheid!

Ik heb in een andere thread al eens opgemerkt dat elke bevolkingsgroep op wereldschaal bekeken een minderheid is.

De wet en het CGKR hebben dus in mijn ogen geen objectieve (want de scope om de minderheid te bepalen wordt niet vermeld) criteria vermeld voor racisme.

Dit moet volgens mij dringend aangekaart worden.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik heb in een andere thread al eens opgemerkt dat elke bevolkingsgroep op wereldschaal bekeken een minderheid is.

De wet en het CGKR hebben dus in mijn ogen geen objectieve (want de scope om de minderheid te bepalen wordt niet vermeld) criteria vermeld voor racisme.

Dit moet volgens mij dringend aangekaart worden.

Het CGKR en de regering gebruiken deze leidraad:

- Indien de dader blank, hetero of VB'er is.
- En het slachtoffer is niet blank, niet hetero of niet VB'er.
- Dan is er sprake van racisme.

In alle andere gevallen is de dader een held. </sarcasme>

De definitie van racisme is racistisch op zich, omdat ze op voorhand uitgaat van de verschillen tussen de mensen onderling.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Het CGKR en de regering gebruiken deze leidraad:

- Indien de dader blank, hetero of VB'er is.
- En het slachtoffer is niet blank, niet hetero of niet VB'er.
- Dan is er sprake van racisme.

In alle andere gevallen is de dader een held. </sarcasme>

De definitie van racisme is racistisch op zich, omdat ze op voorhand uitgaat van de verschillen tussen de mensen onderling.

Om vast te stellen dat iets racistisch is moet men uitgaan van de definitie van racisme die gehanteerd wordt,
Op wettelijk vlak is dat de definitie die uitdrukkelijk in de wet gesteld wordt of er uit af te leiden valt.
In België is die wettelijke definitie zo ingewikkeld en vaag dat een verduidelijking zich opdringt: Racistisch zijn de gedachten. uitspraken en handelingen van de autochtoon die zich niet wil aanpassen aan de allochtoon.

mvg

Harald.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

In België is die wettelijke definitie zo ingewikkeld en vaag dat een verduidelijking zich opdringt: Racistisch zijn de gedachten. uitspraken en handelingen van de autochtoon die zich niet wil aanpassen aan de allochtoon.

Dit is volgens mij niet wat jij denkt dat de wet moet inhouden, eerder hoe jij denkt dat de wet nu toegepast wordt.

Mijn vraag was ook eerder, wie of wat moet ik contacteren om op deze lacune in de wet te wijzen. Aangezien dit forum zich profileert als het grootste politieke discussieplatform moeten hier toch mensen te vinden zijn met connecties met mensen met een politieke bevoegdheid.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Niet geschikt voor gevoelige kijkers:

http://zanyvideos.com/content/view/1529/839/


Op 4 mei vorig jaar werd de omgeving van Washington geschokt gereageerd op de beelden die werd geregistreerd door de bewakingscamera's van grote winkelcentrum Foggy Bottom building. "Grandma" zo werd de 83-jarige verkoopster van toeristische spulletjes genoemd die in het winkelcentrum een vaste verschijning voor klanten en toeristen was. Met haar rondrijdende caddy verkocht ze dagelijks vele t-shirten, hoeden en allerlei andere toeristische spulletjes. Tot ze op een dag die bewuste 4 mei rond half 5 werd aangesproken door een jonge Afro-Amerikaan die blijkbaar geld vroeg, toen de dame beleefd weigerde greep de dader haar bij de keel en sloeg haar volledig in elkaar. Hij maakte slechts 300 dollar buit. De dader kon 5 dagen achteraf opgepakt worden. De dame in kwestie hield er een gebroken neus, wat losgeslagen tanden en een zware hersenschudding aan over....

Waar gaat het met de wereld naar toe????

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...050800619.html

Den deze vind ik goed-->http://www.machovideo.com/videos.php?article=186

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Dat de alles-kan alles mag samenleving van de linkse kerk tot verval en verderf leidt.

wat is de redenering om tot dergelijke uitspraken te komen
het individualisme ( toch eerder een rechts dan links item) binnen onze maatschappij en verlies van solidariteit ( eerder links dan rechts ) is mijn inziens de boosdoender indien we toch ons willen laten verleiden tot simplistische uitspraken

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

wat is de redenering om tot dergelijke uitspraken te komen
het individualisme ( toch eerder een rechts dan links item) binnen onze maatschappij en verlies van solidariteit ( eerder links dan rechts ) is mijn inziens de boosdoender indien we toch ons willen laten verleiden tot simplistische uitspraken

Het feit dat in een linkse samenleving de dader tot slachtoffer wordt gecatalogeerd, daders van misdrijven kunnen rekenen op begrip van een heel arsenaal politiek-correcten van buurthoekwerkers tot mensenrechtenliga's en de slachtoffers dikwijls in de kou blijven staan. In een rechtse samenleving waar law and order heerst en zulke feiten bikkelhard worden aangepakt zal de tolerantiedrempel ook niet zo hoog liggen. Ooit in de jaren 50 geweten dat oudjes werden tot moes geslagen door jongeren????