Spirit krijgt stijve van liberalisme?

[ericferemans]

In één van zijn menigvuldige perscommuniqués steekt Lambert van Spirit de loftrompet voor de nieuwe voorgestelde huurders/verhuurders wetten die op til zijn.
Een partij die nu niet eens meer nadenkt waarom mensen nog moeten huren, is die nu echt links te noemen?
En moeten die niet fusioneren met de liberalen?
Is niet het MINSTE dat men van een linkse partij kan verwachten dat deze streeft naar het doorbreken van het moeten huren van een woning, met andere woorden het RECHT OP WONEN stelt boven het "recht op goedkoop huren"?
En is de SP.a daar dan allemaal gelukkig mee (lees: zijn de plannen om goedkoop woningen aan te bieden aan mensen opgeborgen?).

Links-liberalisme: is dat nu het aanbidden van de Manon of is dat sociaal?

[Percalion]

Maar Eric, waarom zouden mensen huiseigenaars moeten worden?

Eigendom is diefstal!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Maar Eric, waarom zouden mensen huiseigenaars moeten worden?

Eigendom is diefstal!

Juist: maar wonen is een recht.
Socialistische partijen, linkse partijen en al wie de naam links draagt tout-court onderkent dit.
Die streeft geen uitbuiting na maar het garanderen van fundamentele rechten. Wonen is iets dat geen luxe is: je hebt het absoluut nodig.
Alles wat wonen goedkoper maakt is inderdaad welkom.

Maar alles wat wonen ten bate van anderen noodzakelijk maakt is uitbuiting, niet?

[zorlac]

Iemand die (goedkoop) huurt, WOONT toch!

[badkarmazen]

ge kunt zelfs wonen in een schoedoos

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Iemand die (goedkoop) huurt, WOONT toch!

Dat is niet communistisch genoeg hé, ... iedereen moet in een standard sovjetflat wonen.

70 m² met dunne muurkes en minderwaardige bouwmaterialen,

als er bij hevige regen of sneeuwval het dak van instuikt zijn dat gewoon wat proletariërs minder en aangezien we er toch genoeg van hebben nouwelijks een probleem...

Leve het vrije initiatief, ! Er zijn huizen om te huren, en ge kunt huizen kopen, de wetten van de economie bieden die mogelijkheden nu eenmaal. De staat heeft nu al geen geld, laat staan dat ze voor iedereen zijn standaard sovjet flat moeten bouwen.

Mensen van de wieg tot het graf, vertroetelen zonder er een klap voor te doen, werkt niet. Het laat uw maatschappij verrotten.

[Tegendradigaard]

den eric geraakt seksueel geobsedeerd me dunkt...

[Herr Flick]

ja sommigen hebben nen afkeer van die sociale flats, waar ze met 1000 man op ne vierkante meter grond zitten, andere krijgen daar blijkbaar een opwindend gevoel van ...

[ericferemans]

Schoendozen, huurkazernes: niet alleen in Rusland maar ook hier probeert men het fundamentele recht op wonen te omzeilen door er de gunst van goedkoop te huren van te maken.
Dat is mijns inziens klungelwerk. Het getuigt enkel van het feit dat sommigen geld over hebben, en aan anderen, die te weinig verdienen hun eigendommen verhuren om nog rijker te worden. Dit is een zieke situatie. Dit is dus zeker geen eindpunt voor een sociaal voelende linkse.
Socialisme gelijkstellen met armoe en stuntelwerk is goedkoop.
Het is even goedkoop als kapitalisme (of een stuntelige gemengde economie) gelijk stellen aan getto's en achterbuurten met onveilige huurkazernes.

Maar juichen omdat men verhuurders een cadeau geeft is geen sociale, laat staan socialistische houding: het is het geloven in de liberale heilstaat en het onderhouden ervan. Het is met andere woorden liberalisme pur sang.
Dat Spirit dan maar resoluut aansluite bij de VLD

[lombas]

Mijn waarde Eric, zou je als het je belieft iets nettere titels kunnen voorwenden? Ik dacht dat wij beschaafder konden discuteren, hier.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn waarde Eric, zou je als het je belieft iets nettere titels kunnen voorwenden? Ik dacht dat wij beschaafder konden discuteren, hier.

Nu nog nettere onderschriften... LOL...

Ik dacht ook even dat het een K&K onderwerp was.

Nu de titel sprak mij wel dadelijk aan.... LOL...

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

.......
Dat Spirit dan maar resoluut aansluite bij de VLD

De VLD zou ze nog met open armen ontvangen ook.
Dat 1%'tje (of is't 0,4%) dat Spirit nog waard is gaan ze bij de VLD nog hard nodig hebben in Juni om boven de kiesdrempel te blijven.

[Turkje]

Socialisme = iedereen verplichten om een huis te kopen omdat Eric Feremans er met zijn verstand niet bijkan dat sommige mensen liever huren, of zoiets.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar juichen omdat men verhuurders een cadeau geeft is geen sociale, laat staan socialistische houding: het is het geloven in de liberale heilstaat en het onderhouden ervan. Het is met andere woorden liberalisme pur sang.
Dat Spirit dan maar resoluut aansluite bij de VLD

He Ferie,

Ge moet eens dringend naar de site van uw eigen partij gaan, makker.

http://www.meerspirit.be/

Het eerste wat ge daar ziet is 'De Vlaamse Links - Liberalen'....

Tijd voor een andere partij voor u, denk ik dan.... Misschien is de PVDA wel iets.

[ericferemans]

portugese telenet is te liberaal... uitgevallen.

[ericferemans]

nog eens....Liberalisme heeft de hik...

[ericferemans]

Salazar is blijkbaar nog niet helemaal dood..

[ericferemans]

Ik dacht dat het Franco was die van de hik stierf

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn waarde Eric, zou je als het je belieft iets nettere titels kunnen voorwenden? Ik dacht dat wij beschaafder konden discuteren, hier.

Het is alsof zowel VLD als Lambert kunnen lezen!
Daarenboven alsof ze dit eigenste forum bezoeken.
Want ochot ochere: het is nog niet eens deftig gepubliceerd in de media, enkel Lambert geloofde ering en lap: het gaat de superrechtsen te ver:

Enkele dagen nadat de VLD in de federale regering enkele schuchtere maatregelen heeft genomen om huurprijzen betaalbaar te houden gaat de VLD samen met de CD&V op Vlaams niveau dwarsliggen. Geert Lambert is ontzet over de houding van de VLD en CD&V. “Blijkbaar liggen de Vlaamse rechts-liberalen en de CD&V absoluut niet wakker van de hoge huurprijzen. Ook niet wanneer maatregelen genomen worden waarbij zowel huurder als verhuurder baat hebben. Nochtans toonden alle onderzoeken naar aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen aan dat betaalbaar wonen een grote zorg is van de bevolking.” stelt Lambert. “Met spirit willen we ervoor zorgen dat ook nieuwe generaties betaalbaar kunnen wonen. Daar zijn fundamentele wijzigingen in het beleid voor nodig” besluit Lambert

En mag ik mij daarover bescheuren aub?
Gaan we nu nog wat nonsens (overigens plezante nonsens) blijven wijsmaken, die dan niet realiseren, die dan ook zien kelderen en blijven doen alsof er niets aan de hand is?
Heeft LINK-liberlisme nu nog niet genoeg bewezen dat het een onmogelijke kuur is met veel katers en bijwerkingen?
Mag het terug wat socialer, progressiever? Misschien ook wat meer realiteits gericht?
Op de duur zou een mens beschaamd worden om er ooit mee geassocieerd te zijn geweest, laat staan lid!

[Tegendradigaard]

Misschien zijn ze bij spirit wel beschaamd om sommige leden....