Vier op tien winkeliers doen geen aangifte na overval

ilfalco · 7 juli 2006, 20:06

Vier op tien winkeliers doen geen aangifte na overval

Vier op de tien winkeliers die het slachtoffer werden van geweld heeft vorig jaar geen klacht ingediend. De belangrijkste reden is een gebrek aan vertrouwen in de justitie. Dat blijkt uit een enquête bij meer dan 1.600 zelfstandigen in elf gemeenten, die mee de basis moet vormen voor het actieplan dat minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) en de zelfstandigenorganisaties in september willen voorleggen.

Elektronische aangifte
Om een mouw te passen aan dat lage cijfer, belooft de VLD-minister op 1 januari 2007 te starten met de elektronische aangifte van klachten. Daarnaast wil Dewael het voor zelfstandigen eenvoudiger maken gebruik te maken van de fiscale aftrek voor veiligheidsinvesteringen. Minder dan de helft van de bevraagde zelfstandigen blijkt immers de maatregel te kennen. De minister gaat daarmee in op een vraag van de zelfstandigenorganisaties.

Vertrouwen
"Het is onaanvaardbaar dat mensen die het slachtoffer werden van geweld niet naar de politie stappen", vindt Dewael. "Het feit dat ze geen vertrouwen hebben in de justitie is een belangrijk signaal. Het toont aan dat de hervormingen binnen justitie, zoals die werden doorgevoerd na de affaire Dutroux, nog niet zijn voltooid en dat we ons de vraag moeten stellen hoe ons vervolgings- en strafrechtelijk beleid moet worden bijgestuurd".

Preventie
Voorts vindt meer dan 95 procent van de zelfstandigen dat preventieve maatregelen hun veiligheidsgevoel kan opkrikken. Vijfenveertig procent voelt zich niet onveilig. De promotie van preventieve maatregelen moet daar op inspelen, vindt Dewael. Daarom moet meer werk worden gemaakt van het bekendmaken en het doen toepassen van dergelijke ingrepen.

Maatregelen
Nog maar 29 procent van de ondervraagden heeft maatregelen tegen geweld getroffen. Vooral organisatorische maatregelen lijken te zijn ingeburgerd. Meer dan drie vierde maakt regelmatig de kassa leeg en vier op de tien moedigt elektronisch bankieren bij de klanten aan. Bij infrastructurele en elektronische veiligheidsmaatregelen voeren voldoende verlichting en een alarmsysteem het lijstje aan. De plofkoffer wordt praktisch niet gebruikt.

Politie, uw vriend
Het vertrouwen in de politie is blijkbaar groot. Zowel bij de vraag wie het best geplaatst is om veiligheidsadvies te geven aan zelfstandigen als wie de voorkeur wegdraagt van beste informatiekanaal, komt de politie als eerste uit de bevraging naar voren. De minister wil alvast werk maken van het plan om elke startende ondernemer -meer dan 57.000 per jaar- het bezoek te laten krijgen van de technopreventieve adviseur van de politie of van de wijkagent.

Ondernemersorganisatie Unizo wijst erop dat de resultaten van de enquête een vroegere eigen bevraging bevestigen. Een versnelde doorvoering van eerdere voorstellen heet nu prioritair te zijn. De organisatie pleit ook voor een databank met alle cijfers over winkelcriminaliteit. (belga)

Mail een vriend

Printversie

07/07/06 20u29

hallucinante cijfers als je het mij vraagt. En dan maar uitpakken met lagere criminaliteitscijfers...

pinbag · 7 juli 2006, 20:10

verzekering is ook pokkeduur dacht ik...

Tegendradigaard · 7 juli 2006, 20:13

Ik heb het al meermaals gezegd.. de politie is niet het probleem het is justitie die de zwakke plek vormt in de misdaadbestrijding.

born2bewild · 7 juli 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

verzekering is ook pokkeduur dacht ik...

Waarom zou een verzekering goedkoop moeten zijn?

pinbag · 7 juli 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Waarom zou een verzekering goedkoop moeten zijn?

waarom is het zo duur dat 4/10 geen aangifte doet... omdat het dan mega duur word en onbetaalbaar.

wel erg zo een hoge cijfer 4/10

tijd dat de overheid iets aan doet...

born2bewild · 7 juli 2006, 20:21

ik dacht dat mijn belastingen dienden om de criminaliteit te bestrijden. Was dat dan allemaal slap gelul om een vet overheidsapparaat drijvende te houden en mooie postjes voor de vrienden of zichzelf te creeren, en niet om mij te beschermen?

Nu kom jij af met de verzekeringen. Mag ik dan minder belastingen betalen en die spenderen aan verzekeringen. Nu de modelstaat op zijn tandvlees zit.

Mitgard · 7 juli 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Mag ik dan minder belastingen betalen en die spenderen aan verzekeringen.

nee hoor.
ik vind het ontzettend leuk dat mensen zoals jij belastingen betalen.

born2bewild · 7 juli 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee hoor.
ik vind het ontzettend leuk dat mensen zoals jij belastingen betalen.

I made your day?

Nochtans: ik betaal er geen. Toch niet in Belgie. En veeeeel minder, dus een verzekering zou er wel vanaf kunnen moest het nodig zijn, quod non.

'k hou wel in 't oog wanneer het climaat verbetert, ge weet nooit.

kusje

maddox · 7 juli 2006, 22:25

De 4 op 10 niet aangegeven "overvallen" zijn geen overvallen hoor. De winkeliers die de eer hebben gehad zakaatverzamelaars over de vloer te krijgen, weten wel beter dan dit een overval te noemen.

De resultaten van aangifte zijn er naar, naar zulke laster en eerroof.

De politie -tja, valse aangiftes zijn schering en inslag weet U wel-
De belastingsdienst- wie weet is het geen valse aangifte om wat te sjoemelen- .
De verzekering- lap, weer een verhoging van de premie, dank U wel-.
De vrienden van de vrolijke zakaatverzamelaars -die zulke belediging moeten oppoetsen door de zaak te verbouwen-.
De Politiek Correcte gemeenschap veroordeeld de overvallene, want die daagde de kansarme overvallers uit.
Het CGKR begint een advocatenslag en politiek armworstelen om justitie de reden te geven om niks te moeten doen.

Nu, de situatie is anders indien het niet zakaatverzamelaars zijn.
De politie ,gelang de "gebruikte hoeveelheid geweld" komt of te laat, of alleen als het veilig is.
De verzekering laat de premie nog steeds stijgen.
Het CGKR knort eens als er geen allochtonen van bepaalde strekking bij betrokken zijn (wanneer zien we de eerste zaak waarbij bijvoorbeeld Chinezen bevoordeeld zijn door dit centrum?)
De Politiek Correcte gemeenschap haalt de schouders eens op.
De belastingsdienst komt nog steeds controleren dat er niet gesjoemeld word( natuurlijk afhankelijk van de liquiditeit van de beroofde)

7 juli 2006, 20:06	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Vier op tien winkeliers doen geen aangifte na overval Vier op tien winkeliers doen geen aangifte na overval Vier op de tien winkeliers die het slachtoffer werden van geweld heeft vorig jaar geen klacht ingediend. De belangrijkste reden is een gebrek aan vertrouwen in de justitie. Dat blijkt uit een enquête bij meer dan 1.600 zelfstandigen in elf gemeenten, die mee de basis moet vormen voor het actieplan dat minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) en de zelfstandigenorganisaties in september willen voorleggen. Elektronische aangifte Om een mouw te passen aan dat lage cijfer, belooft de VLD-minister op 1 januari 2007 te starten met de elektronische aangifte van klachten. Daarnaast wil Dewael het voor zelfstandigen eenvoudiger maken gebruik te maken van de fiscale aftrek voor veiligheidsinvesteringen. Minder dan de helft van de bevraagde zelfstandigen blijkt immers de maatregel te kennen. De minister gaat daarmee in op een vraag van de zelfstandigenorganisaties. Vertrouwen "Het is onaanvaardbaar dat mensen die het slachtoffer werden van geweld niet naar de politie stappen", vindt Dewael. "Het feit dat ze geen vertrouwen hebben in de justitie is een belangrijk signaal. Het toont aan dat de hervormingen binnen justitie, zoals die werden doorgevoerd na de affaire Dutroux, nog niet zijn voltooid en dat we ons de vraag moeten stellen hoe ons vervolgings- en strafrechtelijk beleid moet worden bijgestuurd". Preventie Voorts vindt meer dan 95 procent van de zelfstandigen dat preventieve maatregelen hun veiligheidsgevoel kan opkrikken. Vijfenveertig procent voelt zich niet onveilig. De promotie van preventieve maatregelen moet daar op inspelen, vindt Dewael. Daarom moet meer werk worden gemaakt van het bekendmaken en het doen toepassen van dergelijke ingrepen. Maatregelen Nog maar 29 procent van de ondervraagden heeft maatregelen tegen geweld getroffen. Vooral organisatorische maatregelen lijken te zijn ingeburgerd. Meer dan drie vierde maakt regelmatig de kassa leeg en vier op de tien moedigt elektronisch bankieren bij de klanten aan. Bij infrastructurele en elektronische veiligheidsmaatregelen voeren voldoende verlichting en een alarmsysteem het lijstje aan. De plofkoffer wordt praktisch niet gebruikt. Politie, uw vriend Het vertrouwen in de politie is blijkbaar groot. Zowel bij de vraag wie het best geplaatst is om veiligheidsadvies te geven aan zelfstandigen als wie de voorkeur wegdraagt van beste informatiekanaal, komt de politie als eerste uit de bevraging naar voren. De minister wil alvast werk maken van het plan om elke startende ondernemer -meer dan 57.000 per jaar- het bezoek te laten krijgen van de technopreventieve adviseur van de politie of van de wijkagent. Ondernemersorganisatie Unizo wijst erop dat de resultaten van de enquête een vroegere eigen bevraging bevestigen. Een versnelde doorvoering van eerdere voorstellen heet nu prioritair te zijn. De organisatie pleit ook voor een databank met alle cijfers over winkelcriminaliteit. (belga) </STRONG></EM></U></I></B> Mail een vriend Printversie 07/07/06 20u29 hallucinante cijfers als je het mij vraagt. En dan maar uitpakken met lagere criminaliteitscijfers...

7 juli 2006, 20:21	#6
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ik dacht dat mijn belastingen dienden om de criminaliteit te bestrijden. Was dat dan allemaal slap gelul om een vet overheidsapparaat drijvende te houden en mooie postjes voor de vrienden of zichzelf te creeren, en niet om mij te beschermen? Nu kom jij af met de verzekeringen. Mag ik dan minder belastingen betalen en die spenderen aan verzekeringen. Nu de modelstaat op zijn tandvlees zit. Laatst gewijzigd door born2bewild : 7 juli 2006 om 20:23.

7 juli 2006, 20:10	#2
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	verzekering is ook pokkeduur dacht ik...

7 juli 2006, 20:13	#3
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik heb het al meermaals gezegd.. de politie is niet het probleem het is justitie die de zwakke plek vormt in de misdaadbestrijding.

7 juli 2006, 22:25	#9
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.134	De 4 op 10 niet aangegeven "overvallen" zijn geen overvallen hoor. De winkeliers die de eer hebben gehad zakaatverzamelaars over de vloer te krijgen, weten wel beter dan dit een overval te noemen. De resultaten van aangifte zijn er naar, naar zulke laster en eerroof. De politie -tja, valse aangiftes zijn schering en inslag weet U wel- De belastingsdienst- wie weet is het geen valse aangifte om wat te sjoemelen- . De verzekering- lap, weer een verhoging van de premie, dank U wel-. De vrienden van de vrolijke zakaatverzamelaars -die zulke belediging moeten oppoetsen door de zaak te verbouwen-. De Politiek Correcte gemeenschap veroordeeld de overvallene, want die daagde de kansarme overvallers uit. Het CGKR begint een advocatenslag en politiek armworstelen om justitie de reden te geven om niks te moeten doen. Nu, de situatie is anders indien het niet zakaatverzamelaars zijn. De politie ,gelang de "gebruikte hoeveelheid geweld" komt of te laat, of alleen als het veilig is. De verzekering laat de premie nog steeds stijgen. Het CGKR knort eens als er geen allochtonen van bepaalde strekking bij betrokken zijn (wanneer zien we de eerste zaak waarbij bijvoorbeeld Chinezen bevoordeeld zijn door dit centrum?) De Politiek Correcte gemeenschap haalt de schouders eens op. De belastingsdienst komt nog steeds controleren dat er niet gesjoemeld word( natuurlijk afhankelijk van de liquiditeit van de beroofde)