Helft allochtonen leeft onder de armoederisicogrensi

[waarnemer]

De helft van de allochtonen van Turkse en Marokkaanse afkomst leeft onder de armoederisicogrens volgens cijfers waarmee de onderzoeksgroep OASeS van de Universiteit Antwerpen naar buiten komt.

Zie http://www.mo.be/article.aspx?a_id=471&lang=NL&ref=AA

Lijkt me belangrijk om te weten zodat men zich een goed beeld kan vormen van het onderwerp van dit subforum.

[de limburgse leeuw]

Een op twee allochtonen leeft onder armoedegrens

De helft van de allochtonen van Turkse en Marokkaanse afkomst leeft onder de armoederisicogrens. Dat betekent dat ze met minder dan € 777 per maand moeten overleven. Bij de Marokkaanse allochtonen is dat zo’n 55 %, bij de Turkse allochtonen loopt dat percentage op tot 59 %, zo staat in het mondiaal magazine MO. Van de allochtonen van Italiaanse herkomst leeft zo’n 21 % onder de armoederisicogrens. Ook heel wat Belgen moeten rondkomen met een hongerloon: maar liefst een op tien leeft onder de armoedegrens.

Bron: FreeMetro, woensdag 31 mei 2006.

[Duvelke]

meer geld voor de allochtonen !

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

meer geld voor de allochtonen !

Nee, gelijke kansen voor iedereen !!!

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Een op twee allochtonen leeft onder armoedegrens

De helft van de allochtonen van Turkse en Marokkaanse afkomst leeft onder de armoederisicogrens. Dat betekent dat ze met minder dan € 777 per maand moeten overleven. Bij de Marokkaanse allochtonen is dat zo’n 55 %, bij de Turkse allochtonen loopt dat percentage op tot 59 %, zo staat in het mondiaal magazine MO.

Bron: FreeMetro, woensdag 31 mei 2006.

Dat gaat over officiële, gekende inkomsten. Hun inkomsten uit zwartwerk en uit de verhuring van huizen, zitten daar niet inbegrepen. Als men hun
niet-officiële inkomsten in rekening zou brengen, dan zouden die zogenaamde armoedecijfers er heel anders uitzien.

Daarbij, als het hen hier niet aanstaat, dan houdt niets hen tegen om terug te keren.

[King of beggars and fleas]

16 percent vd bevolking leeft onder de armoedegrens.

armoede altijd enkel maar met allochtonen asocieren is racistisch.

armoede heeft geen kleur.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

16 percent vd bevolking leeft onder de armoedegrens.

armoede altijd enkel maar met allochtonen asocieren is racistisch.

armoede heeft geen kleur.

Niet iedereen die officieel arm is, is in werkelijkheid arm. Er bestaan weldegelijk zogenaamde arme uitkeringstrekkers die er nog lucratieve zwarte inkomsten op nahouden. Volgens de officiële statistieken zijn ze weliswaar arm, doch het is algemeen geweten dat er leugens bestaan, grote leugens, en ... statistieken.

[Don Quichote]

Men laat hier dan nog per jaar 10000 mensen van vreemde origine binnen.
Allemaal ocmw klanten natuurlijk.
De centen gaan een probleem worden, want de werkenden zijn al maximaal uitgemolken.

Logisch dus dat men de autochtone werklozen wat gaat aanporren.
Vreemd genoeg zijn vele werklozen eerder "links" van aard.
Ze zouden heel de wereld binnenlaten , als het van hun afhing.

Aan de goede lieden die vandaag werkloos zijn...
Bereid je voor op de lastige oproepen van vdab en rva.

Want de plannen staan in de steigers.

[kelt]

Jullie weten allemaal heel goed dat de staat onmogelijk de uitkeringen kan verhogen zonder zelf weer zware schulden te maken ofwel de werkenden verder te belasten.

Gezien de Staat de enige organisatie is die onder bedreiging van geweld geld kan opeisen,en daarmee wegkomt is dit tweede punt gemakkelijkst te verwezenlijken...

Echter,dan houdt "de Staat" op de vertegenwoordiger van "het Volk" te zijn,en is ze gewoon,"de Staat in de Staat",met alle gevolgen voor de civiele Maatschappij......

anderszijds;
De laatste tijd houden de Europese Staten er bijvoorbeeld mee op om de bedrijfswereld aan hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te houden...ttz hier verkopen is hier produceren...

Voor 16% van de Belgen is daardoor "de Staat" al "hun Staat" niet meer,maar gewoon een verschaffer van wat geld....

Ze hebben het echt niet door,de heren in pak en das,en de dames in mantelpakje.....

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

16 percent vd bevolking leeft onder de armoedegrens.

armoede altijd enkel maar met allochtonen asocieren is racistisch.

armoede heeft geen kleur.

Ja, maar dat is niet wat er in het artikel staat. Er staat : één op twee 'allochtonen' leeft onder de armoederisicogrens. Er staat duidelijk ook in dat 1 op tien Belgen het ook moeilijk heeft en even arm is als de rest.

Uiteraard zou het racistisch zijn om de armoede van de Belgen ook te ontkennen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Men laat hier dan nog per jaar 10000 mensen van vreemde origine binnen.
Allemaal ocmw klanten natuurlijk.
De centen gaan een probleem worden, want de werkenden zijn al maximaal uitgemolken.

Logisch dus dat men de autochtone werklozen wat gaat aanporren.
Vreemd genoeg zijn vele werklozen eerder "links" van aard.
Ze zouden heel de wereld binnenlaten , als het van hun afhing.

Aan de goede lieden die vandaag werkloos zijn...
Bereid je voor op de lastige oproepen van vdab en rva.

Want de plannen staan in de steigers.

Het aantal asielzoekers zit in dalende lijn. Of het allemaal OCMW-klanten zijn laat ik aan jouw oordeel over, ik denk het niet.

De werkenden zijn inderdaad al maximaal uitgemolken. Daarom moet men nu de rijken eens aanpakken, en niet alleen werkende mensen. Maar dat heb ik hier niet tussen uw 'voorstellen' zien staan. Wel om andere werklozen die niet bruin of zwart zijn harder aan te pakken. Wie is nu de racist ?

Er zijn in België maar bitter weinig echte linksen. Dus ik vermoed dat de meerderheid van de werklozen zeker geen linksen gaan zijn, eerder mensen die met politiek niks te maken hebben, want dat is de overgrote meerderheid.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Jullie weten allemaal heel goed dat de staat onmogelijk de uitkeringen kan verhogen zonder zelf weer zware schulden te maken ofwel de werkenden verder te belasten.

Gezien de Staat de enige organisatie is die onder bedreiging van geweld geld kan opeisen,en daarmee wegkomt is dit tweede punt gemakkelijkst te verwezenlijken...

Echter,dan houdt "de Staat" op de vertegenwoordiger van "het Volk" te zijn,en is ze gewoon,"de Staat in de Staat",met alle gevolgen voor de civiele Maatschappij......

anderszijds;
De laatste tijd houden de Europese Staten er bijvoorbeeld mee op om de bedrijfswereld aan hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te houden...ttz hier verkopen is hier produceren...

Voor 16% van de Belgen is daardoor "de Staat" al "hun Staat" niet meer,maar gewoon een verschaffer van wat geld....

Ze hebben het echt niet door,de heren in pak en das,en de dames in mantelpakje.....

Inderdaad, de staat is momenteel haast volledig pro-kapitalistisch te noemen. De politici zijn de slippendragers van de grote bedrijven en van kapitaalkrachtige minderheden, die hier alles te zeggen hebben en nu nog meer macht willen ten koste van de gewone mensen.

De staat moet opnieuw in handen geraken van de werkende klasse en van alle anderen die momenteel in de verdrukking leven omdat ze uitgesloten worden of niet aan de bak komen om één of andere reden.

De staat moet zich eens tegen de rijken keren, niet tegen de armen. Indien de staat dat niet doet, dan erkennen wij die staat inderdaad niet als zijnde de onze.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Uiteraard zou het racistisch zijn om de armoede van de Belgen ook te ontkennen.

armoede ontkennen heeft niks met racisme te maken maar alles met kapitalisme en neoliberalisme.

effe een verkeerd -isme woord gebruikt.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Niet iedereen die officieel arm is, is in werkelijkheid arm. Er bestaan weldegelijk zogenaamde arme uitkeringstrekkers die er nog lucratieve zwarte inkomsten op nahouden. Volgens de officiële statistieken zijn ze weliswaar arm, doch het is algemeen geweten dat er leugens bestaan, grote leugens, en ... statistieken.

Klopt voor een aantal van hen. Want volgens een onderzoek zou zwartwerk maar liefst 22% vh BBP vertegenwoordigen. Een aantal van die % zullen idd ook steuntrekkers zijn.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Men laat hier dan nog per jaar 10000 mensen van vreemde origine binnen.
Allemaal ocmw klanten natuurlijk.
De centen gaan een probleem worden, want de werkenden zijn al maximaal uitgemolken.

Logisch dus dat men de autochtone werklozen wat gaat aanporren.
Vreemd genoeg zijn vele werklozen eerder "links" van aard.
Ze zouden heel de wereld binnenlaten , als het van hun afhing.

Aan de goede lieden die vandaag werkloos zijn...
Bereid je voor op de lastige oproepen van vdab en rva.

Want de plannen staan in de steigers.

Ik hoop het. Want het beste wapen tegen armoede is werk. (desnoods na een verplichte bijscholing(in iets wat de betrokkene ook interesseert natuurlijk))

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ik hoop het. Want het beste wapen tegen armoede is werk. (desnoods na een verplichte bijscholing(in iets wat de betrokkene ook interesseert natuurlijk))

Geef ik je 100% gelijk in, maar ze moeten dan wel echte banen maken, en de lagere lonen optrekken.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Geef ik je 100% gelijk in, maar ze moeten dan wel echte banen maken, en de lagere lonen optrekken.

Klopt!
Het verschil met een uitkering moet veel groter worden, want waarom zou je anders gaan werken. In sommige gevallen is een uitkering zelfs voordeliger aangezien je, wanneer je werkt, transportkosten hebt en/of kinderopvang en derg.

[Metternich]

Ik, maar ben ik geen sociaal econoom ofzo, denk dat het het beste is om eerst de lagere lonen op te trekken en tegelijkertijd de uitkeringen te verlagen (met uitzonderingen voor mensen die vanwege een handicap niet kunnen werken of met een andere probleemsituatie zitten). Verder een opvolging van degenen die problematisch werkloos zijn (meerdere jaren reeds werkloos) en eventuele, door de overheid betaalde, bijscholing.

Voor de rest ben ik ook voor een drastische verlaging op van de belasting op arbeid, vermindering van de inkomstenbelasting maar voor een verhoging van de BTW. Geld halen bij de consumptie, niet bij de arbeid of de inkomsten uit arbeid.

Edit: en liefst nog een extra accijns op McDonalds-achtige etablissementen en producten. Zijn de groenen ook ineens tevreden

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Inderdaad, de staat is momenteel haast volledig pro-kapitalistisch te noemen. De politici zijn de slippendragers van de grote bedrijven en van kapitaalkrachtige minderheden, die hier alles te zeggen hebben en nu nog meer macht willen ten koste van de gewone mensen.

De staat moet opnieuw in handen geraken van de werkende klasse en van alle anderen die momenteel in de verdrukking leven omdat ze uitgesloten worden of niet aan de bak komen om één of andere reden.

De staat moet zich eens tegen de rijken keren, niet tegen de armen. Indien de staat dat niet doet, dan erkennen wij die staat inderdaad niet als zijnde de onze.

De staat moet zich tegen niemand keren, buiten tegen mensen of organisaties die het volk vijandig zijn. De staat moet wel voor ervoor zorgen dat het gewicht wordt verdeeld naar gelang de sterke van de schouders.

De armeren begleiden, maar uiteraard moeten zij ook meewerken wat niet altijd het geval is, vaak door een fatalistische visie op hun toestand. Maar ook de rijkeren moeten eerlijk behandeld worden. Niet uitmelken totdat ze geen rotte cent meer hebben maar ook niet laten doen terwijl hun rijkdom groter en groter wordt.

[Internaut]

Reden te meer om duidelijk te maken in Turkije en Marokko dat vluchten naar België niet de beste oplossing is zoals velen denken. We moeten dat ontmoedigen want op termijn kunnen wij daardoor ook in de problemen geraken.