Amerikanen willen armoe uitbannen! (Als het goed is zeggen we het ook...)

kaatd · 17 juni 2006, 22:35

Ik lees net op de website van de BBC dat de Amerikanen de armoede willen uitbannen met een radikaal plan. Ze willen door grootscheepse openbare werken honderduizenden banen creëren, en in functie daarvan willen ze geld halen uit de nationalisatie van grondstoffen!

Wie schetst mijn verbazing! (Goya? Felicien Rops?) Het plan maakt deel uit van een zeer ambitieus project om de kloof tussen arm en rijk te dichten, de bevolking te voorzien van gratis gezondheidszorg en onderwijs, toegang tot drinkbaar water en gezonder, gratis maaltijden op scholen en hen massaal aan een job te helpen.

Het bananplan alleen al zou zo'n 7 miljard dollar gaan kosten en het geld moet komen uit de nationalisatie van grondstoffen, buitenlandse investeringen en leningen.

Dat zo'n plan uit Amerika komt, verbaast toch enigszins, nee?

NapalmBenny. · 17 juni 2006, 22:39

fuck, ik wil bushbardementen zien.

pinbag · 17 juni 2006, 22:51

dat is gewoon een herhaling van hoe de usa in de vroege jaren uit de miserie is gekomen.

Ze halen echt wel al de oude trukjes uit hun mouwen...

Zware investeringen in infrastructuur en dan nog de heractivering van de mic tijdens bush wow history repeating...

annyway rap een nieuwe jaren 60 kan nog leuk worden ... =p

kaatd · 17 juni 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

dat is gewoon een herhaling van hoe de usa in de vroege jaren uit de miserie is gekomen.

Volgens mij ging het toen vooral over bewapeningswedloop en het militair-industrieel complex dat als motor voor de economie diende.

Dit is wel een heel ander verhaal: een echt progressief beleid, anders kan je dat niet noemen ...

pinbag · 17 juni 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Volgens mij ging het toen vooral over bewapeningswedloop en het militair-industrieel complex dat als motor voor de economie diende.

Dit is wel een heel ander verhaal: een echt progressief beleid, anders kan je dat niet noemen ...

oh lol het gaat over bolivie,en ik maar usa bashen *whoops*

longhorn · 17 juni 2006, 23:52

Ik begrijp niet dat er sommigen nog in Kaat's valstrik lopen. Ze heeft nooit iets goeds te zeggen over de VS en ook hier niet gezien het over Bolivie gaat. Ook ik hoop dat de levensstandaard van de Bolivianen omhoog gaat. Of Morales de reddende engel is, zal de toekomst uitwijzen. Maar zijn misbruik van het leger bij de nationalisaties is alleszins geen goed voorteken.

longhorn · 17 juni 2006, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

oh lol het gaat over bolivie,en ik maar usa bashen *whoops*

Wees niet beschaamd. USA-bashen is tegenwoordig modieus.

carlgustaaf · 18 juni 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ik lees net op de website van de BBC dat de Amerikanen de armoede willen uitbannen met een radikaal plan. Ze willen door grootscheepse openbare werken honderduizenden banen creëren, en in functie daarvan willen ze geld halen uit de nationalisatie van grondstoffen!

Wie schetst mijn verbazing! (Goya? Felicien Rops?) Het plan maakt deel uit van een zeer ambitieus project om de kloof tussen arm en rijk te dichten, de bevolking te voorzien van gratis gezondheidszorg en onderwijs, toegang tot drinkbaar water en gezonder, gratis maaltijden op scholen en hen massaal aan een job te helpen.

Het bananplan alleen al zou zo'n 7 miljard dollar gaan kosten en het geld moet komen uit de nationalisatie van grondstoffen, buitenlandse investeringen en leningen.

Dat zo'n plan uit Amerika komt, verbaast toch enigszins, nee?

hopelijk werkt het, voor die Zuid-Amerikanen...Adolf Hitler heeft in de tijd ook zoiets gedaan: nationalisaties, autostrades laten bouwen door de doppers, sociale verzekering, gezondheidszorg voor alle Duitsers, allemaal een VW'tje enz. enz.Gewoon socialisme...zouden ze hier ook mogen doen.

pinbag · 18 juni 2006, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Wees niet beschaamd. USA-bashen is tegenwoordig modieus.

Wel ge hebt kritisch bashen en gewoon puur bashen en aan het mode gedeelte doe ik niet mee... Maar het onderscheid ertussen is zo dat ge op bijna alles kunt bashen die vanuit de usa state komt

wel handig.

Bhairav · 18 juni 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

hopelijk werkt het, voor die Zuid-Amerikanen...Adolf Hitler heeft in de tijd ook zoiets gedaan: nationalisaties, autostrades laten bouwen door de doppers, sociale verzekering, gezondheidszorg voor alle Duitsers, allemaal een VW'tje enz. enz.Gewoon socialisme...zouden ze hier ook mogen doen.

Stem dus VB!

kelt · 18 juni 2006, 18:22

In de jaren dertig met de "New Deal" heeft de VS(onder Roosevelt) zich uit de grootste ellende van de economische crisis toendertijd gehesen, door waarlijk massieve investeringen in infrastruktuur.Een soort volks-tewerkstelling en masse.

In tegenstelling echter met "communistische" principes was dit in nauwe samenspraak met groot-industrielen.

Dat ganse project "veroorzaakte" ongetwijfeld een enorme resem bedrijven ,al is het maar voor het onderhoud en gebruik van die verbrede rivieren,nieuwe highways,verbeterde spoorwegen,waterkrachtcentrales,waterwerken,...... ....

Eigenlijk werd de VS een echte economische supermacht mede hierdoor!

Het lijkt erg op de immense,gedurfde, en spectaculaire investeringen die in Azie gebeuren momenteel....

Hier lijkt het overheidsgeld vooral te gaan moeten dienen om de baby-boomers rustig te laten sterven tijdens hun vakantie aan de costa-del-kweetniewaar.

carlgustaaf · 18 juni 2006, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Stem dus VB!

onzin natuurlijk (zoals gewoonlijk

). VB en Hitler hebben helemaal niet hetzelfde programma.

carlgustaaf · 18 juni 2006, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In de jaren dertig met de "New Deal" heeft de VS(onder Roosevelt) zich uit de grootste ellende van de economische crisis toendertijd gehesen, door waarlijk massieve investeringen in infrastruktuur.Een soort volks-tewerkstelling en masse.

In tegenstelling echter met "communistische" principes was dit in nauwe samenspraak met groot-industrielen.

Dat ganse project "veroorzaakte" ongetwijfeld een enorme resem bedrijven ,al is het maar voor het onderhoud en gebruik van die verbrede rivieren,nieuwe highways,verbeterde spoorwegen,waterkrachtcentrales,waterwerken,...... ....

Eigenlijk werd de VS een echte economische supermacht mede hierdoor!

Het lijkt erg op de immense,gedurfde, en spectaculaire investeringen die in Azie gebeuren momenteel....

Hier lijkt het overheidsgeld vooral te gaan moeten dienen om de baby-boomers rustig te laten sterven tijdens hun vakantie aan de costa-del-kweetniewaar.

Iets in die aard moet er in Europa nu ook gebeuren. Zonder tijd te verliezen met achterhaalde "rechts" en "links" begrippen.Waar het om gaat is dat we het goed hebben.

Jonas Elossov · 18 juni 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In de jaren dertig met de "New Deal" heeft de VS(onder Roosevelt) zich uit de grootste ellende van de economische crisis toendertijd gehesen, door waarlijk massieve investeringen in infrastruktuur.Een soort volks-tewerkstelling en masse.

In tegenstelling echter met "communistische" principes was dit in nauwe samenspraak met groot-industrielen.

Net als Hitler dus...

In feite was er niet zoveel verschil tussen the new-deal en het nazisme op economisch vlak hoor... Er was wel een verschil een karchtsverhoudingen, namelijk een zeer grote middenklasse waar Hitler zijn macht op baseerde.

lombas · 18 juni 2006, 22:09

Ware het wel dat sinds de New Deal en het vertwintigvoudigen van de "verzorgingsfaciliteiten" van de jaren '60 (Kennedy/Johnson) de weerslag op armoede miniem is.

Het doet meer kwaad dan goed eigelijk. Overheidswerken doen zeker nog meer kwaad dan goed, want die worden niet betaald met wortelschijven.

lombas · 18 juni 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Net als Hitler dus...

In feite was er niet zoveel verschil tussen the new-deal en het nazisme op economisch vlak hoor... Er was wel een verschil een karchtsverhoudingen, namelijk een zeer grote middenklasse waar Hitler zijn macht op baseerde.

Ga je weer met het fabeltje afkomen dat nazisme een kapitalistische ideologie is?

lombas · 18 juni 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In de jaren dertig met de "New Deal" heeft de VS(onder Roosevelt) zich uit de grootste ellende van de economische crisis toendertijd gehesen, door waarlijk massieve investeringen in infrastruktuur.Een soort volks-tewerkstelling en masse.

In tegenstelling echter met "communistische" principes was dit in nauwe samenspraak met groot-industrielen.

Dat ganse project "veroorzaakte" ongetwijfeld een enorme resem bedrijven ,al is het maar voor het onderhoud en gebruik van die verbrede rivieren,nieuwe highways,verbeterde spoorwegen,waterkrachtcentrales,waterwerken,...... ....

Eigenlijk werd de VS een echte economische supermacht mede hierdoor!

Het lijkt erg op de immense,gedurfde, en spectaculaire investeringen die in Azie gebeuren momenteel....

Hier lijkt het overheidsgeld vooral te gaan moeten dienen om de baby-boomers rustig te laten sterven tijdens hun vakantie aan de costa-del-kweetniewaar.

Neen, hoegenaamd niet zelfs.

carlgustaaf · 18 juni 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Net als Hitler dus...

In feite was er niet zoveel verschil tussen the new-deal en het nazisme op economisch vlak hoor... Er was wel een verschil een karchtsverhoudingen, namelijk een zeer grote middenklasse waar Hitler zijn macht op baseerde.

een middenklasse die het hier hoe langer hoe slechter heeft.Als je vandaag niet een groot- tot zeer groot loon verdient, kan je beter van de sociaalhulp leven , dan het minimumloon te verdienen of nét iets meer.Want in dat geval betaal je voor alles de volle pot, en als je een laag loon hebt, is dat verhoudingsgewijs met Rijkaards véél meer als deze laatsten.De middenklas is het kind van de rekening.De domme melkkoe...en die word tot bloedens toe gemolken...er is amper nog verschil tussen iemand die het minimumloon verdient, en een steuntrekker, en ik ijver niet voor minder steun uit te delen, wél voor hogere lonen, en werk voor (bijna) iedereen.Die enkelingen die echt mentaal ongeschikt zijn om alle dagen te gaan werken, onderhouden we dan wel, op voorwaarde dat ze uit eigen volk spruitten (de rest moet buiten), we kunnen allemaal niet zo moedig zijn...Leve de grote openbare werken.Bijvoorbeeld héél de Europese Unie moderniseren & een doeltreffend Europees leger op poten zetten.Een immense bouwwerf!

Heftruck · 18 juni 2006, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ga je weer met het fabeltje afkomen dat nazisme een kapitalistische ideologie is?

Hij heeft wel gelijk over Hitler hoor. Hitler gebruikte immers ook dit truukje om de werkloosheidscijfers te doen dalen en het inkomen tijdelijk te doen stijgen. Dat was trouwens het eerste waar ik aan moest denken.

carlgustaaf · 19 juni 2006, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Volgens mij ging het toen vooral over bewapeningswedloop en het militair-industrieel complex dat als motor voor de economie diende.

Dit is wel een heel ander verhaal: een echt progressief beleid, anders kan je dat niet noemen ...

flink wat nieuwe wapens maken voor ons toekomstig Europees Leger, dat zou niet slecht zijn.Als het de werkloosheid doet dalen, zoveel te beter.Met het verouderd arsenaal "kleine " wapens (geweren en machinegeweren) kunnen we burgermilities van Oorspronkelijke Europeanen uitrusten, er een deel aan partikulieren verkopen, en de rest aan arme landen die ons gunstig gezind zijn, desnoods op krediet, in ruil voor te verlenen diensten.
In ons nieuwe leger moet een groot Vreemdelingenlegioen opgericht worden, dat vooral in Afrika aktief moet zijn.De Amerikanen hun traditioneel achtertuintje is Z-Amerika, dat van ons moet Afrika zijn.Er moet daar een doeltreffende ontwikkelingshulp gevoerd worden, maar onder Europese leiding, ons Vreemdelingenlegioen moet daar de orde handhaven.Zogenaamde rebellen moeten keihard aangepakt worden.
Immigratie richting Europa word uiteraard streng verboden, gekoppeld aan een intens terugkeerbeleid.

17 juni 2006, 22:35	#1
kaatd Banneling Geregistreerd: 23 april 2004 Berichten: 1.765	Amerikanen willen armoe uitbannen! (Als het goed is zeggen we het ook...) Ik lees net op de website van de BBC dat de Amerikanen de armoede willen uitbannen met een radikaal plan. Ze willen door grootscheepse openbare werken honderduizenden banen creëren, en in functie daarvan willen ze geld halen uit de nationalisatie van grondstoffen! Wie schetst mijn verbazing! (Goya? Felicien Rops?) Het plan maakt deel uit van een zeer ambitieus project om de kloof tussen arm en rijk te dichten, de bevolking te voorzien van gratis gezondheidszorg en onderwijs, toegang tot drinkbaar water en gezonder, gratis maaltijden op scholen en hen massaal aan een job te helpen. Het bananplan alleen al zou zo'n 7 miljard dollar gaan kosten en het geld moet komen uit de nationalisatie van grondstoffen, buitenlandse investeringen en leningen. Dat zo'n plan uit Amerika komt, verbaast toch enigszins, nee? Laatst gewijzigd door kaatd : 17 juni 2006 om 22:38.

18 juni 2006, 22:09	#15
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ware het wel dat sinds de New Deal en het vertwintigvoudigen van de "verzorgingsfaciliteiten" van de jaren '60 (Kennedy/Johnson) de weerslag op armoede miniem is. Het doet meer kwaad dan goed eigelijk. Overheidswerken doen zeker nog meer kwaad dan goed, want die worden niet betaald met wortelschijven. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

17 juni 2006, 22:39	#2
NapalmBenny. Burger Geregistreerd: 8 mei 2006 Berichten: 185	fuck, ik wil bushbardementen zien.

17 juni 2006, 22:51	#3
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	dat is gewoon een herhaling van hoe de usa in de vroege jaren uit de miserie is gekomen. Ze halen echt wel al de oude trukjes uit hun mouwen... Zware investeringen in infrastructuur en dan nog de heractivering van de mic tijdens bush wow history repeating... annyway rap een nieuwe jaren 60 kan nog leuk worden ... =p

17 juni 2006, 23:52	#6
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Ik begrijp niet dat er sommigen nog in Kaat's valstrik lopen. Ze heeft nooit iets goeds te zeggen over de VS en ook hier niet gezien het over Bolivie gaat. Ook ik hoop dat de levensstandaard van de Bolivianen omhoog gaat. Of Morales de reddende engel is, zal de toekomst uitwijzen. Maar zijn misbruik van het leger bij de nationalisaties is alleszins geen goed voorteken.

18 juni 2006, 18:22	#11
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.574	In de jaren dertig met de "New Deal" heeft de VS(onder Roosevelt) zich uit de grootste ellende van de economische crisis toendertijd gehesen, door waarlijk massieve investeringen in infrastruktuur.Een soort volks-tewerkstelling en masse. In tegenstelling echter met "communistische" principes was dit in nauwe samenspraak met groot-industrielen. Dat ganse project "veroorzaakte" ongetwijfeld een enorme resem bedrijven ,al is het maar voor het onderhoud en gebruik van die verbrede rivieren,nieuwe highways,verbeterde spoorwegen,waterkrachtcentrales,waterwerken,...... .... Eigenlijk werd de VS een echte economische supermacht mede hierdoor! Het lijkt erg op de immense,gedurfde, en spectaculaire investeringen die in Azie gebeuren momenteel.... Hier lijkt het overheidsgeld vooral te gaan moeten dienen om de baby-boomers rustig te laten sterven tijdens hun vakantie aan de costa-del-kweetniewaar.