De Verenigde Nederlanden: Welk soort republiek?

van Maerlant · 24 juni 2006, 15:32

Als republikein pleit ik er natuurlijk voor dat onze toekomstige staat een democratische republiek wordt, en niet het zoveelste ondemocratisch monarchistisch gedrocht.
De vraag is dan: Wat voor een president moeten we krijgen?

Tantist · 24 juni 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Als republikein pleit ik er natuurlijk voor dat onze toekomstige staat een democratische republiek wordt, en niet het zoveelste ondemocratisch monarchistisch gedrocht.
De vraag is dan: Wat voor een president moeten we krijgen?

Dat is simpel: we adopteren het Zwitsers model: goedkoop, geen mogelijkheid tot machtsmisbruik of manipulatie...

van Maerlant · 24 juni 2006, 15:35

Democratie dus?

Tantist · 24 juni 2006, 15:35

Ge hebt daarvoor wel rare pollopties. Hét model staat er niet bj: dat van Zwisterland.

van Maerlant · 24 juni 2006, 15:41

Tja, blijkbaar ben ik dat vergeten

Misschien wil een mod het er wel bij zetten?

Tantist · 24 juni 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tja, blijkbaar ben ik dat vergeten

Misschien wil een mod het er wel bij zetten?

Vraag eens lief en attach dit bij je bericht...

Max van Dietschland · 24 juni 2006, 15:57

Geen president, wel een monarch met politieke macht, die gecontroleerd en gevalueerd kan worden door het volk.

Het Dietse Rijk bestaat uit de volgende niveau's:

- De Keizer : rechtstreeks verkozen in twee stemronden, om de 5 jaar wordt zijn positie ter beschikking gesteld in een referendum. Geen beperking in duurtijd van de macht.

- Een Dietse Rijksregering olv een Dietse Rijkskanselier

- Een Dietse Rijksraad (het parlement) zonder politieke partijen. Er is een eenheids kieslijst per gouw, en de mensen kunnen stemmen op wie ze het meest vertrouwen hebben en wie ze ideologisch het dichtst bij staan. Zo kun je bijvoorbeeld op Filip Deman stemmen zonder hierdoor een liberale softie als Jurgen Verstrepen te steunen. Een rechtse liberaal kan dan weer stemmen op Dedecker, Verstrepen en op Coveliers, maar steunt dan zo geen anderen die veel linkser zijn maar die nu wel op dezelfde partij staan, zoals De Gucht. Ook een voorbeeld is dat je kan stemmen op Marc Demesmaeker en op Filip Dewinter bijvoorbeeld. Er zijn dus geen beperkingen door partijstructuren. En de verkozenen des volks kunnen dan echt tenminste in alle onafhankelijkheid werken, zonder bevelen uit de partijcenakels. Het afschaffen van politieke partijen verhoogt het democratische gehalte van het Dietse Rijk.

- Het gouwbestuur olv een gouwleider (met ook een gouwraad: het zgn parlement van de gouw). Gouwleiders zetelen ook automatisch in de Dietse Rijksraad.

- Het gemeentebestuur olv een burgemeester met ook een gemeenteraad.

- De Dietse Rijkscommissie: controle-orgaan met afvaardigingen van de Katholieke Kerk, het Rijksleger, de Dietsche Militie, de werkgeversorganisaties, de vakbonden, de Dietse rijksraad en rijksregering, nationalistische verenigingen, enz...

Deze commissie controleert dat de waarden van het Rijk gerespecteerd worden en beslist bij meerderheid van stemmen. Ook bij conflicten tussen de keizer en de Rijksregering kan dit orgaan beslissen dat een zaak moet voorgelegd worden ter referendum. Indien geen referendum heeft de keizer wel altijd het laatste woord.

Wijzigingen in de grondwet kunnen enkel doorgevoerd worden na goedkeuring van het volk bij een referendum.

Een keizerlijke monarchie met volkscontrole, met ook een belangrijke functie voor de verenigingen, de Kerk en de ordediensten. Meer directe democratie, zonder het volk lastig te vallen met kleinigheden. En een representatief stelsel zonder politieke partijen. Dit is samengevat het principe.

Jan van den Berghe · 24 juni 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Als republikein pleit ik er natuurlijk voor dat onze toekomstige staat een democratische republiek wordt, en niet het zoveelste ondemocratisch monarchistisch gedrocht.
De vraag is dan: Wat voor een president moeten we krijgen?

Geen. Liefst een systeem zoals in Zwitserland waarbij de dienstdoende ministers naar een beurtrol de functies van het staatshoofd waarnemen.

Tantist · 24 juni 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen. Liefst een systeem zoals in Zwitserland waarbij de dienstdoende ministers naar een beurtrol de functies van het staatshoofd waarnemen.

Join the club...

Judokus · 24 juni 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Geen president, wel een monarch met politieke macht, die gecontroleerd en gevalueerd kan worden door het volk.

m.a.w. een democratische Fuhrer

Jan van den Berghe · 24 juni 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

m.a.w. een democratische Fuhrer

Daar heeft men in een ware democratische staat geen nood aan. Weg dus met dergelijke zaken!

Max van Dietschland · 24 juni 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

m.a.w. een democratische Fuhrer

Gelijk welk staatshoofd is dan een Fuhrer volgens u ?

Max van Dietschland · 24 juni 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar heeft men in een ware democratische staat geen nood aan. Weg dus met dergelijke zaken!

Zonder staatshoofd heeft het land geen boegbeeld. De verenigde Nederlanden zou zo maar een grijze muis worden.

FISHERMAN · 24 juni 2006, 16:06

Ik wist het, ik wist het.
Max gaat hier weer met zijn Keizer van Dietsland afkomen.

Judokus · 24 juni 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Zonder staatshoofd heeft het land geen boegbeeld. De verenigde Nederlanden zou zo maar een grijze muis worden.

Je kunt welvarend zijn zonder grote leiders, roergangers, lichtdragers of dergelijke... Kijk naar Scandinavische landen, Canada, Zwitserland,...

Welvaart van een land gaat voor de uitstraling van het staatshoofd.

Tantist · 24 juni 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Je kunt welvarend zijn zonder grote leiders, roergangers, lichtdragers of dergelijke... Kijk naar Scandinavische landen, Canada, Zwitserland,...

Welvaart van een land gaat voor de uitstraling van het staatshoofd.

100% akkoord...

Jan van den Berghe · 24 juni 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Zonder staatshoofd heeft het land geen boegbeeld. De verenigde Nederlanden zou zo maar een grijze muis worden.

Ja? Zwitserland, is dat een grijze mus?

Ware democratieën hebben geen "boegbeeld" nodig. Bij het volk ligt de soevereiniteit en dat volk moet opgevoed worden tot ware uitoefening van haar recht. Dat doen ze in Zwisterland heel goed. Dat is een voorbeeld te volgen.

Geen terugkeer naar allerlei oude instellingen als keizerrijk en meer van dergelijke onzinnige zaken in onze tijd.

Heftruck · 24 juni 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Zwitserland, is dat een grijze mus?

Ware democratieën hebben geen "boegbeeld" nodig. Bij het volk ligt de soevereiniteit en dat volk moet opgevoed worden tot ware uitoefening van haar recht. Dat doen ze in Zwisterland heel goed. Dat is een voorbeeld te volgen.

Geen terugkeer naar allerlei oude instellingen als keizerrijk en meer van dergelijke onzinnige zaken in onze tijd.

't Is aan de andere kant wel handig om persoon te hebben die 't land bij internationale kwesties vertegenwoordigt. Maar ik veronderstel dat die taak uitgevoerd kan worden door de minister van buitenlandse zaken.

Tantist · 24 juni 2006, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

't Is aan de andere kant wel handig om persoon te hebben die 't land bij internationale kwesties vertegenwoordigt. Maar ik veronderstel dat die taak uitgevoerd kan worden door de minister van buitenlandse zaken.

Natuurlijk, waar dient hij anders voor?

Heftruck · 24 juni 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Natuurlijk, waar dient hij anders voor?

Weg met de president dan?

Voor mij is een president, of een eerste minister, iemand met een sterke persoonlijkheid die consequent en neutraal de interne discussies in goede banen leidt. M.a.w. niet iemand die het beleid voert, zoals dat vandaag de dag gebeurt. In dat opzicht mag hij/zij wel afgevoerd worden.

Bekijk resultaten enquête: Wat voor president?
Gene, ik ben tegen de republiek!!	6	50,00%
President met een protocollaire functie.	3	25,00%
Een president met macht. Een echte democratie dus.	1	8,33%
Geen mening.	2	16,67%
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 juni 2006, 15:32	#1
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	De Verenigde Nederlanden: Welk soort republiek? Als republikein pleit ik er natuurlijk voor dat onze toekomstige staat een democratische republiek wordt, en niet het zoveelste ondemocratisch monarchistisch gedrocht. De vraag is dan: Wat voor een president moeten we krijgen? __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

24 juni 2006, 15:35	#4
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Ge hebt daarvoor wel rare pollopties. Hét model staat er niet bj: dat van Zwisterland. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

24 juni 2006, 15:41	#5
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Tja, blijkbaar ben ik dat vergeten Misschien wil een mod het er wel bij zetten? Laatst gewijzigd door van Maerlant : 24 juni 2006 om 15:41.

24 juni 2006, 15:57	#7
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Geen president, wel een monarch met politieke macht, die gecontroleerd en gevalueerd kan worden door het volk. Het Dietse Rijk bestaat uit de volgende niveau's: - De Keizer : rechtstreeks verkozen in twee stemronden, om de 5 jaar wordt zijn positie ter beschikking gesteld in een referendum. Geen beperking in duurtijd van de macht. - Een Dietse Rijksregering olv een Dietse Rijkskanselier - Een Dietse Rijksraad (het parlement) zonder politieke partijen. Er is een eenheids kieslijst per gouw, en de mensen kunnen stemmen op wie ze het meest vertrouwen hebben en wie ze ideologisch het dichtst bij staan. Zo kun je bijvoorbeeld op Filip Deman stemmen zonder hierdoor een liberale softie als Jurgen Verstrepen te steunen. Een rechtse liberaal kan dan weer stemmen op Dedecker, Verstrepen en op Coveliers, maar steunt dan zo geen anderen die veel linkser zijn maar die nu wel op dezelfde partij staan, zoals De Gucht. Ook een voorbeeld is dat je kan stemmen op Marc Demesmaeker en op Filip Dewinter bijvoorbeeld. Er zijn dus geen beperkingen door partijstructuren. En de verkozenen des volks kunnen dan echt tenminste in alle onafhankelijkheid werken, zonder bevelen uit de partijcenakels. Het afschaffen van politieke partijen verhoogt het democratische gehalte van het Dietse Rijk. - Het gouwbestuur olv een gouwleider (met ook een gouwraad: het zgn parlement van de gouw). Gouwleiders zetelen ook automatisch in de Dietse Rijksraad. - Het gemeentebestuur olv een burgemeester met ook een gemeenteraad. - De Dietse Rijkscommissie: controle-orgaan met afvaardigingen van de Katholieke Kerk, het Rijksleger, de Dietsche Militie, de werkgeversorganisaties, de vakbonden, de Dietse rijksraad en rijksregering, nationalistische verenigingen, enz... Deze commissie controleert dat de waarden van het Rijk gerespecteerd worden en beslist bij meerderheid van stemmen. Ook bij conflicten tussen de keizer en de Rijksregering kan dit orgaan beslissen dat een zaak moet voorgelegd worden ter referendum. Indien geen referendum heeft de keizer wel altijd het laatste woord. Wijzigingen in de grondwet kunnen enkel doorgevoerd worden na goedkeuring van het volk bij een referendum. Een keizerlijke monarchie met volkscontrole, met ook een belangrijke functie voor de verenigingen, de Kerk en de ordediensten. Meer directe democratie, zonder het volk lastig te vallen met kleinigheden. En een representatief stelsel zonder politieke partijen. Dit is samengevat het principe. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

24 juni 2006, 16:06	#14
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Ik wist het, ik wist het. Max gaat hier weer met zijn Keizer van Dietsland afkomen. __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)