Prins Filip en diens uitzonderlijke verdiensten tijdens een handelsmissie...

[Jan van den Berghe]

Na vervalste en bijgewerkte foto's wordt duidelijk dat de media van dit land toch wel echt een loopje nemen met de waarheid als het over de koninklijke familie gaat.

Lees verder en lach je een bult:

[SIZE=2]Terwijl prins Filip en prinses Mathilde nog hun koffers pakken voor een officieel bezoek aan Rusland, publiceerde het Vlaamse maandblad Royals gisteren al een omstandig reisverslag van de prinselijke handelsmissie. ,,Er is een verkeerde tekst verschenen. We betreuren ten zeerste deze technische fout'', tracht hoofdredacteur Guy Van Oost de misser goed te praten.
Het maandblad Royals neemt een loopje met de journalistieke eerlijkheid. In het gisteren verschenen juli-nummer pakt de publicatie uit met een twee pagina's vullende reportage over het vijfdaagse bezoek van prins Filip en prinses Mathilde aan Rusland. Het hele verslag wordt in de verleden tijd geschreven, maar de prinselijke delegatie vertrekt pas komende maandag naar Rusland.

,, De delegatie kon op extra veel aandacht rekenen dankzij Prinses Mathilde, die het gezelschap vergezelde. De prins vervulde zijn taak met verve en dat zorgde voor heel wat aandacht in de Russische media. En ook deze keer liep de pers storm, want de prins had zijn knappe echtgenote mee. Zoals steeds wist Prinses Mathilde moeiteloos te charmeren met haar hartverwarmende glimlach en oprechte interesse. Maar ook haar natuurlijke gratie en stijlvolle kleding zorgden voor heel wat lovende commentaren... '' En verder: ,,Vandaar dat Prins Filip zijn echtgenote en reisgenoten zoveel wist te vertellen over de fraaie Russische bezienswaardigheden op hun weg. ''

Ook gastheer president Poetin en minister van Buitenlandse Handel Marc Verwilghen worden met dit verzonnen verslag in hun hemd gezet: ,,Prins Filip en de bedrijfsleiders die hem (Poetin, nvdr) vergezelden, hadden tijdens hun bezoeken aan Moskou en Sint-Petersbrug dan ook gespreksstof in overvloed.''

Technische fout

Hoofdredacteur van Royals Guy Van Oost zit erg verveeld met de publicatie van het reisverslag. ,,Dit is het gevolg van een technische fout. Meestal schrijven we een voorbeschouwing naar aanleiding van een officieel bezoek van het vorstenpaar of de prinsen. Ook deze keer is de reportage opgevrolijkt met een paar foto's waarbij we wel vermelden dat het archiefbeelden zijn, maar in het jongste nummer is de verkeerde tekst afgedrukt. Ik heb een kleine ploeg van vijf journalisten die een tekst vooraf schrijven en dan aanpassen in functie van het verloop van de reis. Alles moet snel gaan, want er worden 36 verschillende edities in de uitgeverij gemaakt, waardoor het risico op fouten niet ondenkbeeldig is. Maar dit mocht niet gebeuren en dat wil ik sportief toegeven. Het is de eerste fout in het zevenjarige bestaan van het blad. Ik zal de fout rechtzetten in het volgende nummer.''

Nieuwsblad[/SIZE]

[PAJOT]

wat gaan we hier nog allemaal meemaken.

[Kim]

Is dat de schuld van de monarchie? Eender een zeer domme nalatigheid van het weekblad in kwestie!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Is dat de schuld van de monarchie? Eender een zeer domme nalatigheid van het weekblad in kwestie!

Dit toont aan dat al die zegevierende artikelen waarin de uitzonderlijke verdiensten van de prins tijdens die handelsmissies blijkbaar pure propagandastukjes zijn die men uit de losse hand tovert, ongeacht of het bezoek al dan niet achter de rug is.

Dergelijke artikelen verschijnen met de medewerking van het Hof zoals Van Oost trouwens uitdrukkelijk heeft verklaard toen hij op VTM werd ondervraagd over dat beruchte interview over Taaie Filip... Blijkbaar vond het Hof de tekst uitstekend...

[Heftruck]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Na vervalste en bijgewerkte foto's wordt duidelijk dat de media van dit land toch wel echt een loopje nemen met de waarheid als het over de koninklijke familie gaat.

Lees verder en lach je een bult:

Dit tart alle verbeelding!!!!!!
Wat de media al niet doet om het hof op te hemelen, zelfs voor flagrante leugens deinst men niet terug.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dit tart alle verbeelding!!!!!!
Wat de media al niet doet om het hof op te hemelen, zelfs voor flagrante leugens deinst men niet terug.

En let dan op het gekronkel van Van Oost: er wordt blijkbaar een tekst op voorhand geschreven die dan "wordt aangepast". Wat is dat nu voor onzin? Hoe kan men over een nog plaats te vinden gebeurtenis al iets schrijven? Dit ruikt echt naar propagandajournalistiek. Blijkbaar gaat men er op voorhand al vanuit dat Flup de Taaie een grote belangstelling toont voor de cultuur en het uitstekend doet, terwijl Tille iedereen verovert met haar glimlach en kledij. Blijkbaar moet men erna slechts nog de data erbij schrijven en klaar is kees...

[humble]

Het mooiste bewijs dat we die hofnar niet nodig hebben.
Een soort Phillip uit de computer ( gelijk Larry Croft) oogt beter en intelligenter het kost minder.
We huren Oost in om geregeld een opgeblazen verhaaltje over al de kwaliteiten van de taaie en zijn tante te schrijven en HLN om wat foto's te componeren.
Het netto resultaat is hetzelfde maar goedkoper, je kunt hem dan zelfs laten praten, spontaan en intelligent kijken en bewegen, bovendien is hij onschadig. Pinokio Phillip kan dan in ruststand gezet worden , liefst in Wallonië tussen de andere nietsnutten en planten.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En let dan op het gekronkel van Van Oost: er wordt blijkbaar een tekst op voorhand geschreven die dan "wordt aangepast".

Een voorbeschouwing schrijf je trouwens ook niet in de verleden tijd

[vjeeke]

[Jazeker]

Na het "geslaagd bezoek" in Brakel en het vele volk op de herdenking van Joe, nu dit.

Moeder, waarom lezen wij ?

[Thomas-]

Mja ik ken het blad niet echt maar ik vermoed dat als je objectieve informatie wilt je best zo'n dingen niet leest. De meeste lezers van zo'n tijdschrift zijn waarschijnlijk erg koningsgezinde mensen en negatieve dingen over hun helden zien die waarschijnlijk niet zo graag

[Stef Leeuwenhart]

Het zou goedkoper zijn indien hij helemaal niet naar Rusland zou vertrekken en dat Royals een fictieve reis beschrijft. Iedereen tevreden: de koningsgezinden kunnen alles van de 'reis' lezen en het spaart ons geld uit.

[Stef Leeuwenhart]

Al die goede commentaren over Phillipe, dat moest wel fictie zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Mja ik ken het blad niet echt maar ik vermoed dat als je objectieve informatie wilt je best zo'n dingen niet leest. De meeste lezers van zo'n tijdschrift zijn waarschijnlijk erg koningsgezinde mensen en negatieve dingen over hun helden zien die waarschijnlijk niet zo graag

Ik ga absoluut met jou akkoord dat men zulke dingen niet moet lezen. Maar het blijft propaganda onder de noemer van journalistiek.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Mja ik ken het blad niet echt maar ik vermoed dat als je objectieve informatie wilt je best zo'n dingen niet leest. De meeste lezers van zo'n tijdschrift zijn waarschijnlijk erg koningsgezinde mensen en negatieve dingen over hun helden zien die waarschijnlijk niet zo graag

Ja,maar dan maar wat sprookjes schrijven is je lezer wel bedriegen... nu ik erover nadenk iemand die pro koningshuis is wil eigenlijk wel bedrogen worden. Het blad heeft in ieder geval zijn geloofwaardigheid volledig verloren zelfs binnen royalistische kringen vermoed ik.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar het blijft propaganda onder de noemer van journalistiek.

Inderdaad, daarom is het ook zo leuk dat ze te kijk worden gezet. Zelfs diegene met de grootste oogkleppen moet nu toch wel door hebben dat je in zo een blad geen objectieve berichtgeving moet verwachten. En of het verhaaltje achteraf wordt bijgekleurd of men verzint het helemaal, een groot verschil maakt het niet. De goedgelovige blijven het wel slikken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Inderdaad, daarom is het ook zo leuk dat ze te kijk worden gezet. Zelfs diegene met de grootste oogkleppen moet nu toch wel door hebben dat je in zo een blad geen objectieve berichtgeving moet verwachten. En of het verhaaltje achteraf wordt bijgekleurd of men verzint het helemaal, een groot verschil maakt het niet. De goedgelovige blijven het wel slikken.

Blijven blootstellen die handel

[The B@ron]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Mja ik ken het blad niet echt maar ik vermoed dat als je objectieve informatie wilt je best zo'n dingen niet leest. De meeste lezers van zo'n tijdschrift zijn waarschijnlijk erg koningsgezinde mensen en negatieve dingen over hun helden zien die waarschijnlijk niet zo graag

Eigelijk hoeft zo'n rechtzetting niet. De geestelijke vermogens van de lezers van dit flutblad kennende, zij zouden het nog niet eens opgemerkt hebben.

[Gargamel]

Gekker kan het niet