11 miljard euro naar "Wallonië" (N-VA)

Silhoutte · 3 juli 2006, 09:53

Citaat:

11 miljard euro naar Wallonië: het icoontje waarop we "alle info over de miljardenstroom naar Wallonië" (dixit) te wetenzouden komen, prijkt sinds mensenheugenis op de site van de N-VA. Volgens de partij stroomt dus, jaarlijks, ze zeggen het zelf, 11 miljard euro Vlaams geld naar Wallonië. Maar wat blijkt nu wanneer we verder lezen?

In de rapporten, waarop de N-VA zich o.a. op baseert spreekt men over "Wallonië en Brussel":

Bijvoorbeeld:
Via de federale begroting:
Vlaanderen staat met een bevolkingsaandeel van 58 % in voor 64,3 % van de federale inkomsten. Vlaanderen betaalde daarmee in 2003 1,52 miljard euro meer aan de federale staat dan ze ervan terugkreeg. Dit bedrag vertegenwoordigt 23,6 % van de totale stroom vanuit Vlaanderen naar Wallonië en Brussel. (...) Ook via de autonome overheidsbedrijven zijn er nog aanzienlijke geldstromen van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië.

Volgens de N-VA wordt, op basis van al deze berekeningen 11.3 miljard euro overgedragen van Vlaanderen naar 'Franstalig België" (Een studie van ABAFIM bracht eindelijk duidelijkheid over de omvang van de transfers van Vlaanderen naar Franstalig België. Jaarlijks gaat het over een stroom van meer dan 11 miljard euro).

Bedoelt men met Franstalig België "Wallonië"? Nee, het gaat om Wallonië én Brussel.

Overigens, indien het enkel om het Waals Gewest zou gaan ziet de N-VA de Duitstalige Belgen als
Franstalig aan. Nu is het nog erger, Franstalig België (het Waals en het Brussels Gewest) wordt niet alleen foutief en oneigenlijk aangeduid als "Wallonië", maar, meer nog men ziet naast
de Duitstaligen ook de Nederlandstalige Brusselaars als een deel van dit conglomeraat aan. De Nederlandstalige Brusselaars mogen gewaarschuwd zijn, want volgens de N-VA behoren ze tot ... "Franstalig België

ilfalco · 3 juli 2006, 10:18

Ja en de vlaamse regering waar de n-va nota bene inzit heeft die tarnsfer nog verhoogd?

door
A) eenzijdige aflossing federale staatsschuld
B) Nog meer flitspalen te plaatsen ... dus nog meer boetegeld dat naar wallonie flitst

het zou pas nieuws zijn mocht de vlaamse regering iets aand e transfers zou doen en niet lanegr de melkkoe van de federale regering zou spelen.

Jong N-VA'er · 3 juli 2006, 10:54

Alweer maar eens onjuistheden. Ik begrijp waarom het VB zo makkelijk VLD'ers aantrekt...

Jong N-VA'er · 3 juli 2006, 10:56

Tuurlijk gaat het om Wallonië en Brussel, wees toch eens realistisch dat de francofonie Brussel ook tot Wallonië rekent, of tast de warmte nu zo erg jullie hersenen aan ofzo?!

satiper · 3 juli 2006, 11:52

Ipv ruzie te maken zouden nva en vb beter samen proberen te verwezenlijken dat de miljarden wegstromen (eender naar waar)
Solidariteit moet kunnen, profetariaat moet stoppen !!!
Maak daar samen werk van ipv mekaar (als klein kinderen) uit te maken aub

baarle · 3 juli 2006, 12:11

Alle bestaande rapporten, onderzoeken en stellingnames inzake de transfers, van voor- zowel als tegenstanders, vind je op www.belgiantransfers.org.

ilfalco · 3 juli 2006, 12:22

Is het dan niet waar mssh dat leterme de federale staatsschuld aflost en het waalse gewest zegt dat het geen middelen heeft omdat te doen en weigert?

u wilt dat blijkbaar gewoon niet zien net zoals u blijkbaar niet wilz ien dat uw partij zegt dat ze nooit met de sossen wil regeren maar juist het datgene is watz e het eerste doet. net als uw partijz eg dat ze tegen het cordon is .. maar iedereen die daar naar handelt uit de partij zet.

veel geblaat en niks wol dat is de n-va. Steeds opnieuw met eden afkomen zoals we stappen nooit in een vlaamse regering als b-h-v niet gesplitst is mar als het zover is nogeens niet dreigen met een coalitiewissel.

jullie vormden verdorie ei zo na een kartel met de VLD., dat etrwijl bourgois boekjes schreef over de puinhopen van paars... zat hij etrwijl samen met de gucht te onderhandelen over een kartel met een belangrijke component van paars.

En ja dat er VLD'ers zijn die inzien dat hun partij fout is daar kan je enkel bij om zijn , dat ze dan niet overstappen naar een partij die dezelfde ziekte heeft nl woordbreuk lijkt me dan ook enkel logisch.

U ligt voortdurend uit te halen naar partijen waar je zelf bijna een kartel meer vormde en waar je op alla niveau's mee samenwerkt , zwijgakoorden mee sluit en aan lijstverbinding mee doet... erg geloofwaardig.

Maar zoals Bourgois zei na het b-h-v devbacle:" geloofwaardigheid... dat is een probleem van de anderen".

Silhoutte · 3 juli 2006, 14:32

Nogmaals: eerst zegt de N-VA "er stroomt 11 miljard naar Wallonië".

Als je dan het bericht leest blijkt het naar Wallonië en Brussel te zijn.

Wie legt dit uit?

Zwarte Spion · 3 juli 2006, 14:36

Lees het manifest van de Warande. Daar staat alles in en wat de NV-A zegt... wie ligt daar nu wakker van?

Silhoutte · 3 juli 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Lees het manifest van de Warande. Daar staat alles in en wat de NV-A zegt... wie ligt daar nu wakker van?

Alweer geen antwoord.

BCD · 3 juli 2006, 15:29

Wie de studie van ABAFIM leest zal vaststellen dat de transfers opgedeeld kunnen worden in3 miljard voor Brussel en 8 miljard voor Wallonië. Wie een beetje kan rekenen stelt dus vast dat de grootste transfers naar Brussel gaan en niet naar Wallonië.

Zowel N-VA als Vlaams Belang pleiten voor een Vlaanderen waar Brussel deel van uitmaakt. Waarop ze zich dan basseren voor de stellingname dat de transfers naar wallonië solidairder zouden zijn in een gesplitst België en die van Brussel binnen een unitair Vlaanderen geen enkel probleem vormen blijft voor mij een raadsel.

Daarnaast leest men op de site van N-VA dat men, bij gebrek aan recentere cijfers, zich baseert op cijfer van 1985 oftewel 20 jaar geleden oftewel enkele staatshervormingen, opsplitsingen en welvaartprocentjes later. Een vrij correcte rijkenwijze lijkt me dat niet.

Daarnaast spreken we nog niet over de massaal investerende Vlaming in Wallonië die na het recuperen van zijn dividenten het Waalse geld versluizen naar Vlaanderen. Natuurlijk zijn deze stromen moeilijk traceerbaar. Gelukkig voor de flaminganten.

Soit transfers hier en daar, als stad Antwerpen 2 miljard schulden wordt kwijtgescholden door de Vlaamse Gemeenschap dan zitten ook mijn centen daarin. Wat nu?

Jaani_Dushman · 3 juli 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Nogmaals: eerst zegt de N-VA "er stroomt 11 miljard naar Wallonië".

Als je dan het bericht leest blijkt het naar Wallonië en Brussel te zijn.

Wie legt dit uit?

Ja. Dat dus mis, hé, van N-VA.
Die 11 miljard gaat naar Wallonië en Brussel.

Jaani_Dushman · 3 juli 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Wie de studie van ABAFIM leest zal vaststellen dat de transfers opgedeeld kunnen worden in3 miljard voor Brussel en 8 miljard voor Wallonië. Wie een beetje kan rekenen stelt dus vast dat de grootste transfers naar Brussel gaan en niet naar Wallonië.

Stel u eens voor dat Wallonië het niet alleen zonder 8 miljard Vlaams-Waalse transfer moet doen, maar óók nog eens de 3 miljard Vlaams-Brusselse transfer moet overnemen, dan ziet dat er niet direct mooi uit in Wallonië.
Daarom dat Vlaanderen de enige zal kunnen zijn die Brussel kan opvangen.

van Maerlant · 3 juli 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ipv ruzie te maken zouden nva en vb beter samen proberen te verwezenlijken dat de miljarden wegstromen (eender naar waar)
Solidariteit moet kunnen, profetariaat moet stoppen !!!
Maak daar samen werk van ipv mekaar (als klein kinderen) uit te maken aub

100% akkoord!

BCD · 3 juli 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Stel u eens voor dat Wallonië het niet alleen zonder 8 miljard Vlaams-Waalse transfer moet doen, maar óók nog eens de 3 miljard Vlaams-Brusselse transfer moet overnemen, dan ziet dat er niet direct mooi uit in Wallonië.
Daarom dat Vlaanderen de enige zal kunnen zijn die Brussel kan opvangen.

Dus u bent bereid €3.000 te betalen per brusselaar onder de naam solidariteit maar €2.666 voor een Waal is slechte solidariteit, ondoorzichtig en reden om deze mensen in hun impasse te dumpen.
Slecht argument jongen. Schrik dat je even zal moeten nadenken over de slogantaal die je voorgeschoteld krijgt.

Metternich · 3 juli 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ja en de vlaamse regering waar de n-va nota bene inzit heeft die tarnsfer nog verhoogd?

door
A) eenzijdige aflossing federale staatsschuld
B) Nog meer flitspalen te plaatsen ... dus nog meer boetegeld dat naar wallonie flitst

het zou pas nieuws zijn mocht de vlaamse regering iets aand e transfers zou doen en niet lanegr de melkkoe van de federale regering zou spelen.

De rotzakken! Ze willen hardrijders betrappen en werken aan verkeersveiligheid! Rotzakken dat het zijn!

Jaani_Dushman · 3 juli 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Dus u bent bereid €3.000 te betalen per brusselaar onder de naam solidariteit maar €2.666 voor een Waal is slechte solidariteit, ondoorzichtig en reden om deze mensen in hun impasse te dumpen.

Ik heb geen problemen met die 11 miljard per jaar. Alleen zijn daar voorwaarden aan gekoppeld: In ruil wil ik Vlaamse onafhankelijkheid (inclusief Brussel).

BCD · 3 juli 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik heb geen problemen met die 11 miljard per jaar. Alleen zijn daar voorwaarden aan gekoppeld: In ruil wil ik Vlaamse onafhankelijkheid (inclusief Brussel).

Waarom voorwaarden stellen aan solidariteit als ze u toch niet storen. Stel dan voorwaarden aan iets wat u gewijzigd wil zien.

Knuppel · 3 juli 2006, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Waarom voorwaarden stellen aan solidariteit als ze u toch niet storen. Stel dan voorwaarden aan iets wat u gewijzigd wil zien.

Dat staat er toch?

Vlaamse onafhankelijkheid.

Volgens mij moeten daar evenzeer voorwaarden aan gekoppeld zijn. Bijvoorbeeld doorzichtigheid, resultaatverbintenissen en beperktheid in de tijd.

Hans1 · 3 juli 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Tuurlijk gaat het om Wallonië en Brussel, wees toch eens realistisch dat de francofonie Brussel ook tot Wallonië rekent, of tast de warmte nu zo erg jullie hersenen aan ofzo?!

Ik dacht dat Brussel de hoofdstad van "Vlaanderen" was?

Ik ken geen enkele staat of deelstaat in de wereld waar men de eigen hoofdstad zo verafschuwt.

3 juli 2006, 12:11	#6
baarle Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 april 2006 Locatie: waar mijn stella staat Berichten: 8.427	Alle bestaande rapporten, onderzoeken en stellingnames inzake de transfers, van voor- zowel als tegenstanders, vind je op www.belgiantransfers.org. __________________

3 juli 2006, 10:18	#2
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ja en de vlaamse regering waar de n-va nota bene inzit heeft die tarnsfer nog verhoogd? door A) eenzijdige aflossing federale staatsschuld B) Nog meer flitspalen te plaatsen ... dus nog meer boetegeld dat naar wallonie flitst het zou pas nieuws zijn mocht de vlaamse regering iets aand e transfers zou doen en niet lanegr de melkkoe van de federale regering zou spelen.

3 juli 2006, 10:54	#3
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Alweer maar eens onjuistheden. Ik begrijp waarom het VB zo makkelijk VLD'ers aantrekt...

3 juli 2006, 10:56	#4
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Tuurlijk gaat het om Wallonië en Brussel, wees toch eens realistisch dat de francofonie Brussel ook tot Wallonië rekent, of tast de warmte nu zo erg jullie hersenen aan ofzo?!

3 juli 2006, 11:52	#5
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	Ipv ruzie te maken zouden nva en vb beter samen proberen te verwezenlijken dat de miljarden wegstromen (eender naar waar) Solidariteit moet kunnen, profetariaat moet stoppen !!! Maak daar samen werk van ipv mekaar (als klein kinderen) uit te maken aub

3 juli 2006, 12:22	#7
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Is het dan niet waar mssh dat leterme de federale staatsschuld aflost en het waalse gewest zegt dat het geen middelen heeft omdat te doen en weigert? u wilt dat blijkbaar gewoon niet zien net zoals u blijkbaar niet wilz ien dat uw partij zegt dat ze nooit met de sossen wil regeren maar juist het datgene is watz e het eerste doet. net als uw partijz eg dat ze tegen het cordon is .. maar iedereen die daar naar handelt uit de partij zet. veel geblaat en niks wol dat is de n-va. Steeds opnieuw met eden afkomen zoals we stappen nooit in een vlaamse regering als b-h-v niet gesplitst is mar als het zover is nogeens niet dreigen met een coalitiewissel. jullie vormden verdorie ei zo na een kartel met de VLD., dat etrwijl bourgois boekjes schreef over de puinhopen van paars... zat hij etrwijl samen met de gucht te onderhandelen over een kartel met een belangrijke component van paars. En ja dat er VLD'ers zijn die inzien dat hun partij fout is daar kan je enkel bij om zijn , dat ze dan niet overstappen naar een partij die dezelfde ziekte heeft nl woordbreuk lijkt me dan ook enkel logisch. U ligt voortdurend uit te halen naar partijen waar je zelf bijna een kartel meer vormde en waar je op alla niveau's mee samenwerkt , zwijgakoorden mee sluit en aan lijstverbinding mee doet... erg geloofwaardig. Maar zoals Bourgois zei na het b-h-v devbacle:" geloofwaardigheid... dat is een probleem van de anderen".

3 juli 2006, 14:32	#8
Silhoutte Banneling Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 328	Nogmaals: eerst zegt de N-VA "er stroomt 11 miljard naar Wallonië". Als je dan het bericht leest blijkt het naar Wallonië en Brussel te zijn. Wie legt dit uit?

3 juli 2006, 14:36	#9
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Lees het manifest van de Warande. Daar staat alles in en wat de NV-A zegt... wie ligt daar nu wakker van?